《两种水质综合评价方法的比较.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《两种水质综合评价方法的比较.pdf（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、两种水质综合评价方法的比较 林伟桦【摘 要】比较单因子法与综合污染指数法两种水质评价方法,得出在实际应用中,应结合两种方法对水体进行综合评价更为客观、科学的结论.【期刊名称】城镇供水【年(卷),期】2013(000)001【总页数】5 页(P51-55)【关键词】水质综合评价;综合污染指数法【作 者】林伟桦【作者单位】中山市小榄水质检测有限公司,广东中山 528415【正文语种】中 文 水是人类社会可持续发展的重要支撑和战略性资源，其中河流水质污染问题与经济发展及人民生活质量的关系最为密切，因此，对区域水环境质量评价是国家对水资源保护的一项重要基础性的工作，而选择一种合适的水质评价方法则尤显重
2、要。作为一种合理的河流水环境质量综合评价方法，有两点基本的要求必须满足：一方面，水质类别的判断一定要符合国家规定的地表水分类标准，即若某水体中，有一项污染指标的浓度超过相应水质类别标准规定的浓度，即表明该水体不支持之类水体的使用功能；另一方面，在准确判断水质类别的基础上，对水质类别相同的水体要能够进行优劣比较。本文通过单因子法和综合污染指数法对西江的 A、B、C、D、E 河段 2008 年至2010 年间的水质进行评价，并对两种评价方法进行比较。根据该河段的实际情况，我们选取了 14 项污染指标（铜、氟化物、氰化物、砷、硒、汞、锌、氨氮、硝酸盐氮、高锰酸钾指数、总氮、CODCr、BOD5、石油
3、类）评价。1.单因子评价法 由收集的数据来看，各取水点的各个污染指标均符合类水体标准，因此，可评价这一区域的水体为类水质。1.1 以氨氮、高锰酸钾指数及石油类等单因子对各取水点河段的水质进行比较 1.1.1 氨氮因子 由以上各图得出，20082010 年间，氨氮浓度在枯水期在是上升趋势发展，而丰水期则是一个下降的趋势发展，但从年平均值来看，总趋势还是向上的。1.1.2 高锰酸钾指数因子 由以上各图得出，20082010 年间，高锰酸钾指数是大体稳定的。1.1.3 石油类因子 由以上各图得出，石油类在枯水期、丰水期（B、C 点除外）以及年平均都现逐年降低的趋势 2.综合污染指数法 公式：式中,P
4、 j 为 j 断面的综合水质指数;qj 为 j 断面综合水质类别(，及劣类分别对应 1,2,3,4,5,6);为系数,它的作用是满足 P ij 为 j 断面 i 项污染指标的分指数(为浓度值与标准值的比值,这里取 类标准值);W i 为 i 项污染指标的权重。公式中 是经验系数,要考虑到小数即不能过小,又要具有较高的分辨率。当水质类别为类时,=0.47。（公式的具体由来及相关解析见文献1）正由于综合水质指数由水质类别2和污染指数两部分构成,使综合水质污染指数与水质类别统一起来;小数部分为各污染指数的加权平均,以区别同类水质的优劣,提高了分辨率。表 1 各取水点的 Pj 值 A(Pj)B(Pj)
5、C(Pj)D(Pj)E(Pj)枯水期 丰水期 年平均 枯水期 丰水期 年平均 枯水期 丰水期 年平均 枯水期 丰水期 年平均 枯水期 丰水期 年平均 2008 2.1089 2.1094 2.1092 2.1563 2.1131 2.1349 2.1538 2.1092 2.1315 2.1610 2.1123 2.1367 2.1443 2.1098 2.1270 2009 2.1421 2.1202 2.1311 2.1627 2.1132 2.1379 2.1239 2.1155 2.1197 2.1426 2.1248 2.1337 _ 2.1283 _2010 2.1541 2.10
6、91 2.1263 2.1588 2.1066 2.1327 2.1465 2.1027 2.1246 2.1506 2.1047 2.1276 2.1687 2.1009 2.1348 由以上各图可以得出，各河段丰水期与枯水期的污染程度存在差异，如：2009 年枯水期时，C 河段的污染程度是最小的，B 河段的污染程度是最大的；但 2009 年丰水期时，B 河段的污染程度是最小的，E 河段的污染程度是最大。此外，各河段的 2010 年污染程度比 2009 年大体上有所好转。（表 1）3、总结（1）单因子法可以直观地判别出水质类别，但把单个因子的状况等用于整个水体水质，评价效果过于悲观，并且对于同一水质类别的水体，分辨率低，不容易比较水体间的优劣。（2）综合污染指数法评价结果直观，可以直观地较准确地判别出同一水质类别水体的优劣，引入了各污染因子的权重参数，克服了单因子法中把单个因子的状况等用于整个水体水质的缺点，使评价结果更加客观，更具科学性。（3）在实际应用中，为了更好地，客观地评价水质质量，应结合单因子法和综合污染指数法同时使用来对水体进行评价。参考文献：1梁德华，蒋火华.河流水质综合评价方法的统一和改进.中国环境监测，2002，18（2）：63-66 2蒋火华等.综合污染指数与水质类别判定的关系J.中国环境监测,1999,15(6):46-48.