论无罪推定原则_卢凤伟.docx

《论无罪推定原则_卢凤伟.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论无罪推定原则_卢凤伟.docx（29页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果 .据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 的学位或证书而使用过的材料 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均 己在论文中作了明确的说明并表示谢意 . 本学位论文作者完全了解 1 有关保留、使用学位论文的规定， 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被査阅和 借阅 .本人授权 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文 . 他人己经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 学位论文作者签名 :

2、签 字 曰 期 ： 年 5 月 / 箏曰 学位论文版权使用授权书 工作单位 : 通讯地址 : 电话 : 邮编 : 目录 摘 要 -1 籲 #*. 耱 馨參擎 摯 畢奉舉擎 牵拿尊參鮝暴 靡摩 痹辱 廉参 春參攀參争 擎 華鲁 *#*聲華畢攀 U 引 s.1 一、 无罪推定原则的内涵 - 2 (一） 无罪推定的概念和特征 . 2 (二） 无罪推定原则对刑事诉讼制度的基本意义 . 4 (三） 无罪推定原则的法理价值 . 6 二、 我国关于无罪推定原则的立法现状及不足 - 10 () 我国 2012年刑事诉讼法关于无罪推定原则的新体现 . 10 (二）我国关于无罪推定原则的立法不足之处 . 11 三

3、、 我国构建无罪推定原则的构想 - 14 (一） 立法方面的完善 . 14 (二） 确立并贯彻无罪推定原则的措施 . 16 胃 胃 . 20 参考文献 - 21 致 谢 _ 23 摘要 无罪推定原则具有较长的历史，伴随着资产阶级革命的兴起而逐渐受到各国法律制 定者的关注，其在这些国家的法制建设过程中也起到了自身所应当具有的重大作用，目 前也获得了世界各国法律界的普遍认同。无罪推定，直译英文为 “ 无罪推定 ” 或 “ 无罪 假定 ” ，联合国公民权利和政治权利国际公约第 14条第 2款规定： “ 凡受刑事控 告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。 ” 就其定义而言，无罪推定是指犯 罪嫌

4、疑人、被告人在没有得到法院的正式有罪判决之前，应当被认定为无罪。无罪推定 原则的运用有效的保障了社会的公平性，并且对于犯罪嫌疑人、被告人的人权进行有效 保护。就整个司法程序而言，无罪推定原则也由于其能够对人权进行有效的尊重和保护 而获得国际社会的一致认同，逐步演变为法治社会 所必需遵循的基本原则之一。事实上， 对于犯罪嫌疑人、被告人的人权保护是每个国家法律所普遍关注的问题，无罪推定原则 作为保障人权的基本规则，对于犯罪嫌疑人、被告人而言具有十分重要的意义。无罪推 定原则对刑事诉讼制度的基本意义在于保障了犯罪嫌疑人、被告人判决前的法律地位， 明确控诉方的举证责任，支持了疑案处理中有利于犯罪嫌疑人

5、、被告人的做法。无罪推 定的思想从诞生至今，世界各国均将其作为处理司法的基础，必须加以遵循。 我国 2012年刑事诉讼法己将无罪推定原则的理念加以深化，明文规定了控诉 方承担有罪的举证责 任，确立了不得强迫自证其罪的原则，细化了定罪量刑的标准，坚 持并完善了疑罪从无规则。但不可否认的是，目前我国刑事诉讼法当中仍未很好的确立 无罪推定原则，尤其是在疑案的审判当中，存在着严重的 “ 宁枉勿纵 ” 的思想，这对于 无罪推定原则造成了较为严重的冲击。另外，关于无罪推定的一些思想也尚未能深入人 心，在使用上也很难获得广大群众的支持。 为了加强刑事诉讼中的人权保障，推进刑事司法民主化、法治化的进程，完善科

6、学 的刑事诉讼制度，有必要在刑事诉讼法中明确规定无罪推定原则，并将无罪推定原则上 升为宪法原则的高度，有效的 贯彻疑罪从无规则，规范新闻媒体对法律事件的报道，完 善侦查措施，逐步消除与无罪推定原则相悖的规定，转变司法人员的观念，完善非法证 据排除制度，并在司法实践中贯彻落实。 关键词：刑事诉讼；无罪推定原则；证明标准；疑罪从无 I Abstract The principle of presumption of innocence has a long history, with a rise of bourgeois revolution and increasing national la

7、wmakers attention, in the process of legal system construction in these countries also played a significant role in its should have, at present is recognized legal circles all over the world.The presumption of innocence, the English translation, as the presumption of innocence or presumption of inno

8、cence, United Nations International Convention on Civil and political rights fourteenth paragraph second: Everyone charged with a criminal offence, before has not proved guilty according to law, shall have the right to be presumed innocent. By its very definition, the presumption of innocence is a s

9、uspect, defendant before are not formally a guilty verdict of the court, shall be considered as not guilty. Application of the principle of presumption of innocence, the effective safeguard social equity, and effective protection for the crime suspect, accused persons human rights. In terms of the j

10、udicial process, the principle of presumption of innocence, but also because of its to respect and protect human rights and effective to get recognition from the international community, and gradually evolved into one of the basic principles must follow the rule of law society. In fact, for the prot

11、ection of human rights of criminal suspects and defendants, is widespread attention by every countrys legal issues, the principle of presumption of innocence is the basic rule to protect human right, is very important for the suspect, the defendant has the significance. The basic meaning of the prin

12、ciple of presumption of innocence of the criminal litigation system is to protect the suspect, the defendant before the judgment of legal status, clear complaint onus probandi party, support help criminal suspects, defendants practice case processing. The presumption of innocence mind from birth unt

13、il now, all the countries in the world are as the foundation of justice, must be followed. Chinas 2012 Criminal Procedure Law1 has been the principle of presumption of innocence, the idea is to deepen, expressly provides for the accusing party shall bear the burden of proof of guilt, established the

14、 privilege against self-incrimination principles, refinement of the conviction and sentencing standards, adhere to and improve the presumable innocence rules. But undeniable is, at present our countrys criminal procedure law is not well established principle of presumption of innocence, especially i

15、n the case of the trial, there exists serious ,rNing Wang Zong not thought, the principle of presiunption of innocence, which seriously impact In addition, some ideas about the presumption of innocence is still failed to win support among the people, use is also very difficult to obtain the support

16、of the masses. In order to strengthen the protection of human rights in criminal proceedings, criminal justice, promote the democratization of rule of law, improve the scientific system of criminal procedure, it is necessary in the criminal procedure law clearly stipulates the principle of presumpti

17、on of innocence, and the principle of presumption of innocence as constitution principle of height, effectively implement the presumable innocence rules, standardize the news media report on legal affairs, perfect the investigation measures, the gradual elimination of rules and the principle of pres

18、umption of innocence against judicial personnel, change idea, improve the system of eliminating illegal evidence, and carried out in the judicial practice. Therefore, to effectively analyze the principle of the presumption of innocence, and find out the deficiency of current practice, which gives th

19、e effective strategy is the main content of this paper. Key word:Criminai trial;presiunption of iimocence;standard of proof;Suspect- Crime- Means-None in 引言 引言 经过多年的理论发展与法律实践，无罪推定原则已经被广大的法治国家所接受，法 治国家的刑事诉讼制度一般都对这 一 原则予以认同。从一个国家对无罪推定原则的认同 程度，可以看出这个出国家的法制化程度，同时也可以看出这个国家对于人权的重视程 度。近些年来，我国的法制化进程不断加快，在我国

20、的刑事诉讼法中也采用了这一原则 , 并且为这一原则的顺利实施提供了相应的配套制度。无罪推定原则对于保证司法公正， 维护和保障人权都具有重要的现实意义。在这种背景之下，本文对无罪推定原则的内涵、 不足及改善进行了系统的探讨。 I 论无罪推定原则 一、 无罪推定原则的内涵 (一）无罪推定的概念和特征 1. 无罪推定的概念 无罪推定，直译英文为 “ 无罪推定 ” 或 “ 无罪假定 ” ，联合国公民权利和政治权 利国际公约第 14条第 2款规定： “ 凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有 权被视为无罪。 ” 无罪推定原则是国际上普遍通行的刑事诉讼原则，尽管在表述上有点 差异，但其内涵大致是相同的

21、，即指：在刑事诉讼中，任何被怀疑或者受到刑事控告的 人在未经司法程序最终认定有罪之前，在法律上应假定其无罪或推定其无罪。在诉讼中， 无罪推定原则的价值取向在于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，保障其在诉讼结构 中的诉讼主体地位，使其能运用以辩护权为核心的各项诉讼权利，与拥有强大追诉能力 的国家追诉机关相抗衡，并藉以自保。无罪推定的基本含义主要有以下几点：一是认 定被告人有罪的机关只能是法院，并且要依法经过公正、公开和保障被告人享有诉讼权 利的审判后，才能对被告人定罪。其它任何机关， 都无权行使定罪权。二是确定了犯罪 嫌疑人、被告人的非罪犯诉讼地位，被依法定罪以前，应假定其无罪，依法享有与控告

22、人对等的诉讼地位，享有以辩护权为核心的各项诉讼权利，受到法律保护。三是当出现 疑罪时要按有利于被告人的原则处理。法院对于证据不足难以证明的或者是证据存在矛 盾、疑问难以排除、难以查证核实的，应当作出证据不足、指控的犯罪事实不能成立的 无罪判决 ;对于案件事实不清，证据不足的部分，只能按照有利于被告人的原则处理。 总的来说，目前对于无罪推定的概念的认识，各国理论与实践界均未形成统一的认 识，致使在法律 当中的表述也有着较大的差异。然而，尽管在表述上不尽相同，但在对 于概念中核心的认识却大同小异。基本看来，无罪推定原则是指在刑事法律案件当中， 诉讼过程中尚未被司法程序判决为有罪的刑事案件被追认人，

23、都不应当被认定为有罪。 这一原则确立的目的在于对刑事案件的嫌疑人进行有效的权利维护，以保障其在诉讼过 程中能够享受到应有的权益，从而其主体地位不会被违法侵犯。无罪推定原则包括着多 个层面的内涵，具体可从如下几个方面加以分析。 第一，在对刑事案件犯罪嫌疑人、被告人判决有罪之前，应当根据法律规定，认定 犯罪嫌疑人、被告 人无罪。这种规定给予了犯罪嫌疑人、被告人以主体地位，保障其能 够在整个刑事诉讼过程中获得与起诉人员相同的法律地位，保障自身合法权利不受侵 2 一、 无罪推定原则的内涵 犯。具体内容包括：首先是所有人，甚至包括证据确凿的犯罪嫌疑人，在尚未经过完整 的刑事诉讼过程，法院尚未进行最终的有

24、罪判定之前，其身份只能为犯罪嫌疑人，并不 能直接当作罪犯处理，应当给予其无罪公民相同的地位；其次是所有犯罪嫌疑人、被告 人都拥有反抗国家追诉权的刑事诉讼权利，并有权在刑事诉讼程序上获得合法 保障，从 而协调国家权力与个人权利之间的矛盾与不平衡，防止诉讼过程中不合规定现象的发 生。就法院而言，其在行使相应职权的同时，也需要履行相应的义务，这其中就包括需 要告知被告人在刑事诉讼过程中所享有的权利，并为之提供必要的行使权利的条件。 第二，对于举证责任的承担方进行规定，将原告方和控诉机关作为刑事案件诉讼的 举证责任承担的主体。这一内涵也具体包括着两大类内容：首先是对于犯罪嫌疑人、被 告人有罪的证明，原

25、告方及控诉机关需要承担起举证的责任，提供充分的犯罪证据证明， 而对于证据的获取也不能采用暴力手段，使用刑讯逼供手法，凡经不合法渠道获得相关 证据的做法并不被支持；其次是诉讼证明的承担主体所提供的证据必须具有较高质量， 确保能够将证据与刑事案件特征进行有效的结合，从而确保不存在任何疑点，依靠证据 的不可反驳性来推翻原有的无罪推定。如果证据正面不具有较高质量，则原告或者控诉 机关就要承担诉讼失败的风险，而法院也将做出有利于被告人的审判结果。事实上，目 前所推行的疑罪从无规则就是无罪推定的根本要义表现之一。 第三，法院需要根据已构建的法律审判程序来对被告人是否犯罪进行最终的 判定。 这具体包括着如下

26、几方面内容：法院是判定被告人是否有罪的唯一机构，其他任何机关 单位都不具有这项权力 ，法院在判定被告人是否犯罪时，应当严格按照法律程序，在 公平、公正的基础上，理性的对于刑事案件进行权衡，做出合理的判决；无论判定被告 人有罪或者无罪，都应当将证据证明的有效性进行科学的界定，既不能滥用无效证明， 又不能忽视有效证明。 2. 无罪推定的特征 第一，犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中具有一定的地位，应当是诉讼过程中的主 体，而非客体，因此，应当根据法律的要求来获得相应的权利，并具有一定的义务。如 果司法人员对于这些犯罪嫌疑人、被告人的合法权益进行侵犯，则会受到法律制裁，从 而保证犯罪嫌疑人、被告人的诉讼

27、权利不会被侵犯乃至剥夺。 第二，对于犯罪事实的举证应当属于控诉一方的责任，而犯罪嫌疑人、被告人则并 :T!易延友：论反对自我归罪的特权，比较法研究， 2002年，第 2期。 3 论无罪推定原则 不需要对于自身是否犯罪进行举证证明。控诉机关如果对于犯罪嫌疑人、被告人进行有 罪指控，则必须严格根据已经收集到的证据来进行。犯罪嫌疑人、被告人可以对自己进 行无罪辩解，即使他的辩解发生了错误，法庭也不应将其作为判决的依据，不能以此对 被告人进行惩罚。 第三，犯罪嫌疑人、被告人均可以保持沉默，也就是说在诉讼过程中被告人可以对 自己是否犯罪进行拒绝回答与陈述。法庭在进行审问时，审判机关应当将犯罪嫌疑人、 被

28、告人可以不做回答的权利进行告知，从而确保犯罪嫌疑人、被告人可以依法行使自身 的沉默权。另外，如果被告人提供了不合法的陈述，法庭也不应当在缺乏更为确切的证 据的条件下，认定被告人有罪。 第四，控诉机关对于相应的法律程序应当进行严格的遵守。也就是说，控诉机关在 收集 证据，以及审判过程中都必须严格遵循相应的法律程序，不能通过不合法的手段来 进行证据获取以及证据认定。而通过非法程序所获得的证据，即使能够证明被告人有罪， 法庭也应当不予支持。整个证据的获取以及调查的过程都应当确保合法，杜绝采取利诱、 刑讯逼供等方法进行相关证据收集与控诉。从这个层面来看，这也就是确保了被告人为 自己进行辩护的权利不受到

29、非法侵害 。 (二）无罪推定原则对刑事诉讼制度的基本意义 1. 在法院有罪判决生效之前的整个刑事诉讼过程中，被追诉人应被视为无罪的人加 以保护 无罪推定原则很好的体现了判决前维系犯罪嫌疑人、被告人无罪的状况，保证审判 者做出科学的审判。犯罪行为本身具有危害国家和人民安全的特征，而实施犯罪的人是 刑事诉讼中被追诉的对象，经过严格的证据证明，法庭给予实施犯罪的人以法律的制裁， 维护国家和人民生活的安稳。在我国最早的刑事案件审判过程中，实施犯罪的人被称作 是人犯。这个称谓具有较为浓厚的政治色彩与偏见，也使得在整个刑事诉讼过程中，实 施犯罪的人通常被假定为有罪，刑事审判过程就体现为将实施犯罪的人看作是

30、刑事判罚 的工具。在这种情境下，犯罪嫌疑人、被告人并不具 有刑事诉讼中合法的权益和地位， 仅仅是诉讼中被动的客体，往往导致在整个诉讼过程中缺乏辩护权的充分行使。事实上， 人犯或是犯罪分子这种称谓在我国刑事诉讼当中的出现与长期以来的封建思想有着很 大的关系，因此，也应当在法制化的进程中逐步将其剔除。 李建勇：中美无罪推定论之比较研究，政治与法律， 2000年，第 3期。 4 一、无罪推定原则的内涵 在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人应当以一种主体性的身份出现，从而确保 其与控告方和控诉机关具有平等的地位。犯罪嫌疑人、被告人主体地位的实现需要借助 于无罪推定原则。从科学审判的意义上而言，所有犯罪

31、嫌疑人，甚至是现行犯，其在法 庭尚未进行判决之前都并不是确定了的犯罪人员，而对其罪名的确定也需要借助于确凿 的证据。因此，刑事诉讼期间，实施犯罪的人员仅能被认为是实施犯罪的嫌疑人员，并 享有充分辩护权。这实际上就是假定犯罪嫌疑人无罪。因此，无罪推定原则为犯罪嫌疑 人、被告人提供了可以与刑事追诉人相当的地位，使双方的力量得到了很好的均衡，不 致出现审判不公平的现象。另外，为了进一步规范 法庭审判，法庭工作人员也有必要为 被告人提供必要的协助，以便更好的发挥无罪推定原则的作用。总体而言，无罪推定原 则为法律审判的规范化提供了充分的保障，也进一步为刑事诉讼的公正判决提供了基 础。 2. 被追诉人有罪

32、的举证责任应由控诉方承担 无罪推定原则要求原告或控诉机关必须承担起对犯罪嫌疑人、被告人的举证责任。 在无罪推定原则基础上，原告或控诉机关的举证责任是实施这一原则的必备条件。如果 失去这一条件，无罪推定原则的实施也就失去了意义。因此，无罪推定原则需要控诉方 肩负起举证的责任，而犯罪嫌疑人、被告人没有责任，也 不会为证明自身犯罪而提供证 据。 根据天赋人权理论的观点，人人生来都是平等的、无罪的，并且也生来就具有一系 列基本权利，不仅不需要加以证明，而且需要对其加以维护。从这个层面而言，如果控 诉方指控犯罪嫌疑人、被告人有罪，也就必须提供足够的证据加以证明，而在缺乏证据 的条件下，不能确定犯罪嫌疑人

33、、被告人有罪。因此在刑事诉讼过程中，控方、辩方及 审判者都需要根据法律规定，按照程序进行证据的收集和使用，在整个过程中，利用证 据来确定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，从而保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益 。 由于案件具有复 杂性的特征，因此可能出现犯罪嫌疑人、被告人并非是真正实施犯罪行 为的人员，而在这种情况下，犯罪嫌疑人、被告人就处于待定的状态，就更加需要借助 于证据来加以证明，也更加需要对证据提供方加以界定，无罪推定原则要求原告和控诉 机关有举证的责任，而犯罪嫌疑人、被告人没有证明自身无罪的责任 。 5卞建林、郭志媛：论诉讼证明的相对性，中国法学， 2005年，第 2期。 4胡志斌：抱事诉讼

34、原理与制度探索，安徽大学出版社， 2006年版，第 188页。 5 论无罪推定原则 当然，原告和控诉机关的举证责任也具有相对性，即犯罪嫌疑人、被告人在某些特 定的情况下也必须负有举证的责任。犯罪嫌疑人、被告人尽管不需要证明自己无罪，但 如果在诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人对于原告或控诉机关所提供的证据及对自己的 指控有异议，或者认为自己并不具有履行完全刑事责任的特殊情况，应当根据法律规定 免除或降低处罚吋，犯罪嫌疑人、被告人应当负有提供相应证据的责任，否则相应要求 将得不到法庭的支持。事实上，在这种情况下，犯罪嫌疑人、被告人对于证据的提供与 无罪推定原则并不相悖，而无罪推定原则也恰恰做了相 关

35、规定，并且对于犯罪嫌疑人、 被告人所提供的证据，也仅被看作是初步的证据，对于这些证据的真伪、有效性的鉴别 仍然需要控诉方肩负起责任。 在我国的刑事诉讼案件中，对于公诉案件与自诉案件相应举证责任的规定有着较为 明确的界限。刑事诉讼法的相关规定也对此进行了说明，并且基本上认同国家司法机关 在刑事案件的诉讼中应当负有举证的责任。 3. 刑事疑案应当作无罪处理 无罪推定原则关于疑案的处理支持有利于犯罪嫌疑人、被告人的做法。在疑案处理 当中，有利于犯罪嫌疑人、被告人的做法也就是贯彻疑罪从无规则，疑罪从无是指在原 告和控诉 机关所提出的证据不足以证明被告人确实犯罪时，或者相应证据未满足法律的 要求时，对于

36、排除被告人罪名理由不够充分时，则应当认为被告人无罪。通常情况下， 犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中受到一定的行为约束，而控诉双方地位也很难达 到一致。因此，为了达到双方力量的平衡，在执行无罪推定原则时，必须坚持疑罪从无， 从而保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益，也使双方力量达到均衡。也只有在无罪推定原 则的指导下，控辩双方才能够形成有效的对抗，最终保障公平审判。 (三）无罪推定原则的法理价值 1.维护个人权益 无罪推定原则可以有 效的保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不受侵害，这具体表 现为两个方面。第一，无罪推定原则严格遵循在刑事案件诉讼中的科学规律，对于犯罪 嫌疑人身份的界定反映出刑事诉讼的客

37、观要求。事实上，如何将犯罪嫌疑人、被告、罪 犯三者加以界定，也是刑事诉讼发展过程中获得较高关注的方面，无罪推定原则的出现 也是这种长期关注所获得的科学成果。另外，对于无罪推定原则的遵循也从法律的角度 给予了犯罪嫌疑人、被告人以保障，而这也恰恰是对于个人权利维护的有效表现。无罪 6 一、 无罪推定原则的内涵 推定仅指在审判之前给予犯罪嫌疑人以假定无罪身份，并不是彻底的无罪，原告方和控 诉机关仍可以提供足够的证据证明来指控犯罪嫌疑人、被告人的罪名。第二，根据一般 的逻辑，如果在刑事诉讼审判之前能够确定犯罪嫌疑人有罪，则刑事上的追诉也就没有 必要了。然而，这种未经判决就确定罪行的行为显然不够合理，对

38、于人权也并未有严格 意义上的尊重，在这种情况下，就需要无罪推定原则来加以约束。在无罪推定原则之下， 犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪需要原告方或者控诉机关给出充足的证据，而这种证据的 获得也必须合法，如此， 才能确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。实际上，这种证据 上的保障不仅使得原告方或者控诉机关不断的进行证据充实，确保案件审判的准确性， 而且也从根本上确保了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不受侵害，杜绝冤假错案的出现。 疑罪从无是无罪推定原则的有效派生，根据无罪推定的原则，每一个刑事案件都应 当严格根据原告方和控诉机关收集到的证据来加以判决，如果所收集到的证据无法很好 的满足庭审需求，就会形成疑案，此

39、时就应当按照疑罪从无的方法进行处理，也就是在 判决的时候进行无罪判决 。无罪推定在刑事诉讼法中是基础性的判决标准，通过对于 特定价值观的遵循，成为一种不可被反驳的原则，在没有确凿的证据来证明犯罪嫌疑人、 被告人者确实有罪的前提下，应当判定其无罪。这种判定是对于公民合法权益的一种有 效保护，也能够确保司法的公正性。在无罪推定原则的指导之下，误判、错判的几率将 大大降低，而这也正体现了现代刑事诉讼的科学价值取向。事实上，我国 2012年刑 事诉讼法对于以往审判过程中所发生的疑案问题进行了很好的解决，并将疑罪从无的 规则进行很好的整合，在法律条文中明确规定，如果证据不足以证明犯罪 嫌疑人、被告 人有

40、罪的时候，则应当做出由于证据不足而判定无罪。实际的审判中，有罪与无罪证据 之间的对抗，如果在两类证据无法成功的将对方加以说服的情况下，则应当判定有罪证 据尚不足以充分证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，从而应当给予无罪判决。在过去的刑事 诉讼过程中，针对这种类型的案件，往往采取了作为疑案而挂起来处理的方法。一方面 , 这种挂起来的处理方法，极大的侵害了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，导致其对司法 判决的公正性产生很大的怀疑，甚至不再相信司法审判的公正，司法机关在公民当中的 权威性地位受到了极大的质疑。 另一方面，这种挂起来的处理方法，对于国家资源也是 一种极大的浪费。当然，在无罪判决之后，如果控诉机关获

41、得了新的可以正面证明犯罪 a何家弘、南英主：刑事证据制度改革研究，法律出版社， 2003年，第 99页。 7 论无罪推定原则 嫌疑人、被告人有罪的确凿证据，则可以重新向法院提起公诉，法院依据程序对该案件 进行重新审理。 2. 制衡控辩双方 无罪推定原则能够对刑事诉讼中的控辩双方进行有效的制衡，从而确保双方在刑事 诉讼中具有相同的地位。这种作用的表现来自于刑事诉讼的结构，而对于无罪推定原则 的遵循也基本奠定了控辩双方的平等地位，保障双方在诉讼力量上均等，防止弱势方的 出现。事实上，这种双方力量的均衡最大的受益者是犯罪嫌疑人、被告人，使其能够在 法庭上与原告方和控诉机关享有平等辩论的权利。试想一下

42、，如果在法律正式判决之前 就断定犯罪嫌疑人、被告人有罪，则将导致在法庭审理过程中，被诉讼者的地位将远低 于诉讼方，而这种地位的不均等最终导致诉讼方在法庭辩论当中的力量压倒被告人。这 种压倒性的优势使得诉讼方很容易控制被告人的思 维逻辑，导致被告人不堪压力而做出 错误的辩论，而诉讼方也借此达到自身控诉的目的 。这种力量上的不均等导致被告人 根本无力在庭审辩论过程中拥有申辩的权利与力度，显然不能够较好的维护其自身的合 法权益。因此，坚持无罪推定原则能够很好的维护诉讼过程以公平、公正的环境，有效 的制衡双方的权利，使得原告方或者控诉机关不能运用力量上的不均等来达到控诉的目 的，也给予了被告人能够进行

43、有效对抗的力量，提升其在诉讼过程中的地位。 3. 实现公平诉讼 无罪推定原则能够确保刑事诉讼过程中的主体获得公平的对待。刑事诉讼要求在诉 讼过程中 ，控辩双方都不能被区别对待，双方的力量应该加以制衡，坚决杜绝一方力量 的扩大而导致另一方无法在诉讼过程中获得平等的申辩机会，这也即是公平性的保障。 对为了保障公平诉讼的实现，就需要无罪推定原则发挥出重大作用 。在刑事案件诉讼 中，控诉机关是以国家公诉人的身份出现，代表着国家利益或者最广大人民的利益，而 对于犯罪嫌疑人、被告人提起公诉也是其国家赋予的职权。由于具有公共利益的属性， 控诉机关通常会得到其他侦察机关或组织的帮助，为其提供强大的证据支撑，因

44、此在整 个刑事诉讼过程中具有团体的性质。然而，对于犯罪嫌疑人 、被告人而言，其通常是以 个人形式出现，为了摆脱对于自身罪行的控诉而提供相关证据并加以辩护 。与控诉机 关不同的是，个人很难具有稳定而强大的机关或组织给予支撑，在证据获取方面无法具 陈浩锉：刑事诉讼法哲学，法律出版社， 2008年，第 203页。 申君贵：刑事诉讼理念与程序完善研究，中国法制出版社， 2006年，第丨 27-128页。 田圣斌：刑事诉讼人权保障制度研究，法律出版社， 2008年，第 62页。 8 一、无罪推定原则的内涵 有很强大的力量，即使拥有较为优秀的律师团队作为支持，也很难与控诉机关的力量相 提并论。在这种情况，

45、很难保证刑事诉讼过程中保证控诉双方力量上的均衡。因此，为 了确保控辩双方在刑事诉讼过程中具有公平的地位，法律上就需要赋予犯罪嫌疑人、被 告人一定的权利。这些权利主要包括获得律师服务的权利、享有无罪推定和疑罪从无的 权利等，并借助这些权利来对抗控诉机关的追诉，提升犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼 当中具有与控诉机关相抗衡的力量，尽量避免出现审判结果完全受一方控制的状况。另 外，无罪推定原则也能够避免法官在审判过程中， 将犯罪嫌疑人、被告人简单的认定为 罪犯，更好的实现法官中立地位，从而平等的对待原被告，客观公正的对刑事案件进行 判决。事实上，对于被告人身份、地位的维护也是法官必须做到的基本职责之一，不能 由于其被起诉而贬低其社会地位，伤害其人格尊严。 9 论无罪推定原则 (一）我国 2012年刑事诉讼法对无罪推定原则的新体现 2012年 3月 14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过的刑事诉讼法， 已于 2013年 1月 1日起正式实施。 2012年刑事诉讼法在辩护制度、亲属通知、证 据获取等多方面进行了改进，更加充分地体现了对人权的尊重与保障的基本原则，同时 也引入了无罪推定的一些相关规定，并提出由法院统一