《网络直播平台著作权侵权注意义务.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络直播平台著作权侵权注意义务.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、下面来谈谈关于网络直播平台著作权侵权留意义务的分析。近年来网络直播服务在资本 推动下快速进展，各种直播平台如雨后春笋般冒出，截止2022年6月，我们国家网络直播 用户规模达到4.25亿，较2022年末微增294万，用户使用率为53.0%。观看网络直播， 已经成为许多人的日常消遣，甚至被称定义为一种新型的网络社交方式。通常，依据直播内 容，网络直播可细分为体育直播、真人秀直播、嬉戏直播、演唱会直播等。而当下互联网语 境中的网络直播，是指由网络直播平台上的个人主播通过其个人电脑端自带或外接的音视频 采集设施现场录制视频或者通过技术手段（例如网络直播平台供应的屏幕捕获功能）不间断 截取其个人电脑实时
2、画面，上传至网络直播平台服务器供不特定网络用户实时观看的方式。其中网络直播平台上的个人主播采用网络直播平台供应的技术手段将其本地电脑播放 的电视剧、电影等视频内容上传至网络直播平台服务器供不特定网络用户实时观看，尤其是 有些主播为了吸引用户特地将视频网站上热播的收费电视剧、电影等视频免费直播给其他用 户观看,其行为边界实际已经进入视频权利人的权利领地。目前，多数观点将该种状况下的网络直播平台视为网络服务供应者，将网络主播在其平 台上直播影视剧作品的行为，视为网络主播的个人直接侵权行为;网络直播平台并不直接供 应作品，从而不构成直接侵权，只是对平台是否需要担当间接侵权的法律责任进行评价。而 对于
3、这种新型的影视网络直播模式，在著作权法上如何认定网络直播平台的责任，在司法实 践中尚存在肯定的争议。有种观点认为网络直播具有随机性，因此对于网络直播平台不应给 予过高的留意义务，对此笔者不敢苟同。下文中笔者会试作初步分析。一、网络直播平台侵权责任分析1、网络直播平台一般不构成直接侵权网络服务可分为直接供应作品的内容供应服务和未直接供应作品只供应存储、搜寻、链 接、点对点技术等服务的非内容供应服务，对应的即我们常说的网络内容供应者和网络服务 供应者。对于网络内容供应者，由于其直接供应作品，故若未经著作权人许可，亦不存在法 定免责事由时，其应担当著作权侵权责任，而不论其主观上是否具有过错。这是传统
4、著作权 侵权认定在网络环境中的延长，并无特别性。尽管网络直播平台是一种新型的网络服务形式，并非传统的存储、搜寻、链接等服务， 但其实质上未直接供应作品，而是为个人主播传播有关作品供应了包括录屏和直播服务器等 技术服务，因此网络直播平台通常被认定为网络服务供应者。作为网络服务供应者，因其并 未直接通过网络供应侵权作品，故网络直播平台一般并不构成直接侵权，而应担当侵权责任 的是直接供应侵权作品的网络主播。2、网络直播平台担当间接侵权责任的关健在于其主观过错的认定尽管网络直播平台不直接供应作品，一般不构成直接侵权，但其的确客观上为网络主播 的直接侵权起到了推波助澜的作用，导致了侵权范围的扩大、损害后
5、果的加重，事实上助力 了直接侵权人的侵权行为之实施。换言之，网络直播平台的行为本身并未直接侵害著作权人 权利，却会间接导致权利人损害后果的客观效果。此种状况下是否追究以及怎样追究网络直 播平台的间接侵权责任，正是网络著作权侵权认定的难点，也是网络直播行业能否健康、持 续进展的关键，也是本文重点争论的内容。间接侵权的主观要件是被诉间接侵权人实际知晓或者推定知晓侵权行为的存在，这在我 们国家信息网络传播权爱护条例其次十二条、其次十三条分别规定为不知道也没有合 理的理由应知道以及明知或者应知，可知间接侵权的主观要件是过错，即明知或者 应知。对此，最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用
6、法律若干问题的 规定（以下简称司法解释）第七条进一步明确规定了网络服务供应者的教唆和关心侵权行为。可见，网络直播平台的间接侵权责任担当与否的关键是其主观状态认定，即平台主观上 是否具有过错。其中最为关键的是网络直播平台是否负有对直接侵权行为的合理留意义务， 留意义务的担当与否，直接影响网络直播平台是否构成间接侵权。二、网络直播平台作为网络服务供应者应负有较高留意义务1、网络直播平台因供应网络服务应负有合理留意义务我们国家信息网络传播权爱护条例和司法解释已经规定了网络服务供应者的合理留 意义务。网络直播平台虽然不直接供应内容，但是作为网络服务供应者，其应负有合理留意 义务。这亦是为了避开通知-删
7、除规章变成网络服务供应者的“平安港依据，甚至演 化成某些网站躲避担当侵权赔偿责任的挡箭牌。我们国家信息网络传播权爱护条例对红旗标准”规章作出了初步规定，司法解释 则更进一步将其明确化。所谓的红旗标准，即当侵权行为明显到犹如艳丽的红旗一样时， 基于一个理性诚信之人应知道其所供应的内容是侵权的网络服务供应者就不能够再对其视 而不见，而是应负起删除、排解的义务，否则，应认定其具有过错，从而应担当侵权赔偿责 任。对于网络直播平台，基于技术中立原则”，其对主播采用平台技术服务传播影视作品 是否侵害著作权一般不负有事先主动审查的义务。但是，网络直播平台负有应知道”的合 理留意义务。红旗标准”的核心就是网络
8、服务供应者的“留意义务”。在实践中不乏有直播平台在其网站设置影视直播专区在专区里设置“连续剧、主 题影院”等栏目，并在网站首页用显著字体呼吁用户加入该专区成为影视主播，并有客服对 用户如何进行影视直播进行培训I。众所周知，个人网络主播取得影视作品网络传播的权利许 可的可能性微小。然而，直播平台却实行鸵鸟政策，应知道个人网络主播传播侵权影视 作品却假装不知，甚至为该侵权行为设置专区、呼吁诱导、供应培训。在客观上，直播平台 对主播侵权供应了关心、教唆，鼓舞主播实施侵权行为;在主观上，直播平台处于应知道的 主观状态。这种状况下，直播平台应负有留意义务，不适用通知-删除规章。否则，直 播平台假惺惺地发
9、布一篇“版权声明，即可采用通知-删除规章免责，无疑大大违反 著作权法爱护要义，于法有悖。2、网络直播平台因直接获得经济利益应负有较高留意义务司法解释第十一条规定：网络服务供应者从网络用户供应的作品、表演、录音录像制品 中直接获得经济利益的，人民法院应认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较 高的留意义务。网络直播平台与传统的链接、储存等网络服务供应者相比在盈利模式上有着重大差别。 传统网络服务供应者通过供应网络服务而收取一般性广告费、服务费等猎取收益，网络直播 平台收益则主要是从主播的直播收益中直接分成。数据显示，主播到手提成仅为打赏费用的 35%。当主播收到1314元人民币的一艘“游
10、轮礼物打赏时，其事实上只能拿到400多元的提成，而其余部分则由直播平台获得，平台获利比例很大。在这种收益模式下，网络直播 平台运营者和个人主播立场高度全都，共同直接获得经济利益，相应地，网络直播平台应负 有较高的留意义务。3、网络直播平台留意义务推断的考量因素以及未尽留意义务的情形依据司法解释第九条规定，网络直播平台留意义务推断的考量因素主要包括：供应服务 的性质、方式及其引发侵权的可能性大小;应具备的管理信息的力量;传播的作品的类型、知 名度及侵权信息的明显程度;是否主动对作品进行选择、编辑、修改、推举;是否乐观实行预 防侵权的合理措施;是否设置便捷程序接收侵权通知并准时对侵权通知作出合理的
11、反应;是否 针对同一网络用户的重复侵权行为实行了相应的合理措施。依据司法解释第十条、第十二条规定，网络直播平台未尽留意义务构成应知的情形主要 包括：对热播影视作品等以设置榜单、名目、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推举; 将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够明显感知的位置;对热播影视作品等的 主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推举，或者为其设立特地的排行榜。依据北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南9.13的规定，下列情形可推定 网络直播平台未尽留意义务构成应知：网络主播直播的是专业制作且内容完整的影视作品、 音乐作品，或者处于热播、热映期间的影视作品;网络主播直播的是正在制
12、作过程中且依据 常理制作者不行能准许其传播的影视作品、音乐作品。三、网络直播平台留意义务的推断应优先于通知-删除规章适用网络主播直播影视作品的行为边界实际已经进入著作权人的权利领地，在此状况下，在 司法实践中需要慎重考虑各方权责应如何界分，不应一刀切地对网络直播平台适用通知- 删除规章，应优先推断网络直播平台的较高留意义务，才有利于各方利益平衡，促进良性 的著作权网络传播机制。早年视频网站兴起之初，曾因版权问题有诸多争议，依据现行著作权法相关规定，著作 权网络传播应获得权利人许可并向权利人付费。视频网站行业进展到如今，已经建立了较为 良性的著作权网络传播许可机制，视频网站通过网络环境传播作品均
13、会事先寻求许可授权， 并为此担当了高额的许可费成本。实践证明这一机制是良性的，大部分用户也认可并接受了 向视频网站付费购买会员来观看相关视频或贡献流量查看广告后再免费观看视频。网络直播平台的消失，扰乱了现有的著作权网络传播授权格局，由于主播免费向用 户供应了本应付费或贡献流量观看的视频，而网络直播平台从中直接猎取收益或流量。”通 知-删除规章并不能有效制止个人主播的著作权侵权行为，甚至会助长恶性侵权行为。通 知-删除-免责程序规章设定，使得通知-删除规章变成了网络服务供应者的“平安港 依据，甚至演化成某些网站躲避担当侵权赔偿责任的挡箭牌。例如，热门电影有很强的时效性，热度也就一两周,视频网站支
14、付高额许可费获得网络 首发权利，初期几天是获得流量和回报的关键时间段。但是，假如在首发当天就有个人主播 将其免费直播，即便视频网站在其次天就紧急向网络直播平台发出通知也为时已晚，由于网 络传播速度是指数级的，该网络直播可能早已经有成千上万用户看过，热度已经被借用 而消散，衩濒网站已因此患病难以弥补的损害，网络直播平台却从中猎取巨大流量收益。视 频网站通过民事诉讼对直播平台进行维权时，网络直播平台还会凭借通知-删除规章而 可能不需担当任何法律责任。明显，仅用通知-删除规章来规制网络直播平台是有违利益平衡原则的。红旗标 准”规章即为防止通知-删除规章被滥用而设立，对留意义务的推断应优先于通知- 删
15、除规章适用。在“低成本、高收益”推动下会诱发网络直播平台的恶意侵权可能性，究竟许多个人主 播实际是网络直播平台的签约者。长期以往，对于整体著作权网络传播机制乃至原始权利人 的著作权爱护都是不利的。因此，给予网络直播平台较高留意义务，对留意义务的推断应优 先于通知-删除规章适用，有利于著作权人与直播平台的利益平衡，有利于维护业已形 成的良性著作权网络传播机制。四、网络直播平台担当合理的事先管理义务是切实可行的解决之道尽管基于现有法律规定，网络直播平台对主播直播影视作品是否侵害他人著作权不负有 事先主动审查的义务，但网络直播平台应担当较高的留意义务。基于其较高的留意义务，一 种平衡权利人与网络直播
16、平台利益的切实可行的解决之道就是给予网络直播平台担当合理 的事先管理义务。著作权网络传播应获得权利人许可并向权利人付费是通行规章，但主播采用热门视频吸 引用户也已经成为网络直播的“潜规章。在此状况下，网络直播平台很难说不构成明知 或应知。相应地，网络直播平台应实行事先管理措施，采纳设置关键词屏蔽等措施来预先 防范。关键词并非要求详细到某一视频作品名称，可以将一些频率高或热度高的搜寻词设为 关键词进行屏蔽，或者对权威部门发布的版权预警名单上作品进行关键词屏蔽，在网络大数 据技术进展成熟的今日，这种操作并不会过多加重网络直播平台负担。网络直播平台担当合理的事先管理义务也是解决著作权网络侵权传播问题
17、最为经济有 效的路径。网络直播平台对其主播以及直播状况是最为了解的，由其主动事先实行防范措施, 比要求视频权利人在海量视频中事后去杳看确认要高效得多。同时，如前所述，网络直播平 台既然从主播的收益中直接分成、亦从中获得巨大流量，即是从主播直播的影视剧视频直接 获得收益，其本身就应担当其事先管理责任，这也是利益平衡原则应有之义。综上所述，为了法律规范网络直播平台影视作品直播，切实爱护著作权人合法利益，有 效解决网络直播平台所涉著作权侵权问题，一是要坚决不姑息直播平台假主播之名行侵权之 实的行为;二是给予直播平台合理的事先管理义务，不仅于法有据，且在技术基础上简洁可 行，并不会过多加重平台负担;三是即使平台只是作为单纯的网络服务供应者，对其间接侵 权责任进行认定时，对其留意义务的推断应优先于通知-删除规章的适用，且由于其对 主播直播影视剧猎取直接经济利益，也应给予其较高的留意义务。假如您有版权登记需求，可以上汇桔网汇聚全国各地的版权登记服务商，一对一服务， 选您喜爱的版权登记服务代理商。告辞代理机构鱼龙混杂，严选优质商机，交易托管，实时 监控服务流程，对每一步服务进度负责，汇桔网平台权威有保障，值得信任。