《卡方检验习题.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《卡方检验习题.pdf（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 2检验检验练练 习习 题题一、最佳选择题一、最佳选择题1四格表的周边合计不变时，如果实际频数有变化，则理论频数（）。A增大B减小C不变D不确定E随 a 格子实际频数增减而增减2有 97 份血液标本，将每份标本一分为二，分别用血凝试验法和ELISA 法对轮状病毒进行诊断，诊断符合情况见下表，欲比较何种诊断方法的诊断符合率较高，用（）统计方法两种诊断方法的诊断结果两种诊断方法的诊断结果血凝试验法符合不符合合计2ELISA 法符合741488不符合819合计8215972A连续性校正检验B非连续性校正检验C确切概率法D配对检验（McNemar 检验）E拟合优度检验3做 5 个样本率的2检验，每组样
2、本量均为2250，其自由度为（）。A 249B 246C 1D 4E 94对四格表资料做检验时，如果将四格表的行与列对调，则对调前后的（）。A校正值不等B非校正值不等C确切概率检验的 P 值不等D非校正值相等E非校正值可能相等，也可能不等二、问答题二、问答题222221简述检验的基本思想。2四格表检验有哪两种类型各自在运用上有何注意事项3什么情况下使用 Fisher 确切概率检验两个率的差别4在回顾性研究和前瞻性研究的四格表中，各自如何定义优势比三、计算题三、计算题1前列腺癌患者121 名中，82 名接受电切术治疗，术后有合并症者11 人；39 名接受开放手术治疗，术后有合并症者1 人。试分析
3、两种手术的合并症发生率有无差异2苏格兰西南部两个地区献血人员的血型记录见下表，问两地的血型分布是否相同两地献血人员的血型分布两地献血人员的血型分布地区EskdaleAnnandale合计血型A335487B61420O5652108AB5510合计100125225223.某医院以 400 例自愿接受妇科门诊手术的未产妇为观察对象，将其分为4 组，每组100 例，分别给予不同的镇痛处理，观察的镇痛效果见下表，问4 种镇痛方法的效果有无差异4 4 种镇痛方法的效果比较种镇痛方法的效果比较镇痛方法颈麻注药置栓对照例数100100100100有效率（%）41948927练习题答案练习题答案一、最佳选
4、择题解答一、最佳选择题解答1.C2.D3.D4.D二、问答题解答二、问答题解答1 答：在检验的理论公式22ATT2中，A 为实际频数，T 为理论频数。根据检验假设 H0：12，若 H0成立，则四个格子的实际频数A 与理论频数 T 相差不应很大，即统计量不应很大。若值很大，即相对应的 P 值很小，比如 Pa，则反过来推断 A 与 T 相差太大，超出了抽样误差允许的范围，从而怀疑H0的正确性，继而拒绝H0，接受其对立假设 H1，即12。2 答：四格表检验分为两独立样本率检验和两相关样本率检验。两独立样本率检验应当首先区分其属于非连续性校正检验，或是连续性校正检验。非连续性校正222222检 验 的
5、 理 论 计 算 公 式 为：2ATT2，专 用 计 算 公 式 为：ad bcn2abacbdcd22。连 续 性 校 正检 验 的 理 论 计 算 公 式 为：2AT 0.5T2，专用计算公式为22ad bc n 2nabacbdcd2；两相关样bc本率检验的理论计算公式为：2bc2其公式为c，当样本数据 bc40 时，需做连续性校正，bc 1bc2。3 答：当样本量 n 和理论频数 T 太小时，如 n40 而且 T5，或 T1，或 n20，应该用确切概率检验，即Fisher 检验。4 答：暴露组的优势与非暴露组的优势之比就称为优势比，也称为比数比，简记为OR。前瞻性研究暴露组相对于非暴露
6、组关于非暴露组关于“发病”的优势比，即：OR Odd暴露Odd非暴露a cad；如果资料来自回顾性病例对照研究，则根据“暴露”b dbc相对于“非暴露”的优势计算病例组相对于对照组关于“暴露因素”的优势比，即：OR Odd病例Odd对照a bad。c dbc三、计算题解答三、计算题解答1解：H0：1=2，两种治疗方法总体合并症发生率无显著差异H1：12；两种治疗方法总体合并症发生率有明显差异 0.05121 3.48382391210921211查附表 8，因为0.05 2,13.843.483，故P 0.05，按 0.05水准，不拒绝H0，即两种治疗方法合并症发生率无显著差异。2解：2271
7、1113822H0：两地的总体血型分布相同H1：两地的总体血型分布不同 0.053326256252 2251008710020100108100102542142522521 5.7101258712520125108125104121 3查附表 8，因为0.05 2,3 7.815.710，故P 0.05，按 0.05水准，不拒绝22H0，即两地的总体血型分布无显著差异。3解：H0：1=2=3=4，四种镇痛方法总体有效率相同H1：四种镇痛方法总体有效率不同或不全相同 0.05412942892272 4001002511002511002511002512592621127321146.1751001491001491001491001494121 322查附表 8，因为0.005/2,312.84146.175，故P 0.005，按 0.05水准，拒绝 H0，接受 H1，即四种镇痛方法总体有效率有显著差异，有效率由高到低依次为注药、置栓、颈麻和对照。