《工程建设法规案例分析20.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程建设法规案例分析20.ppt（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、背景资料背景资料某省重点工程项目计划于2004年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式自行决定采取邀请招标方式,于2004年9月8日向通过资格预审的A,B,C,D,E五家施工承包企业发出了投标邀请书,该五家企业均接受了邀请,并于规定时间9月20日22日购买了招标文件.招标文件中规定,10月月18日下午日下午4时时是招标文件规定的投标截止时间.评标标准:能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准.在投标截止时间之前,A,B.D.E四家企业提交了投标文件,但但C企业于企业于10月月18
2、日下午日下午5时才送达时才送达,原因是中途堵车.10月月21日下午日下午由当地招投标招投标监督管理办公室监督管理办公室主持进行了公开开标.评标委员会成员共有7人组成,其中招标人代表招标人代表3人人(包括E公司总经理1人,D公司副总经理1人,业主代表1人),技术经济方面专家技术经济方面专家4人人.评标委员会于10月28日提出了书面评标报告.B,A分列综合得分第一,第二名.招标人考虑到B企业招标报价高于A企业,要求评标委员会按照价格标准要求评标委员会按照价格标准将将A企业排名第一企业排名第一,B企业排名第二企业排名第二.11月10日招标人向A企业发出了中标通知书,并于12月12日签订了书面合同.依
3、据回答下面问题【请分析请分析】l业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由.lC企业投标文件是否有效?说明理由.l请指出开标工作的不妥之处,说明理由.l请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由.l招标人要求按照价格标准评标是否违法?说明理由.l不妥.根据中华人民共和国招标投标法(第十一条)规定,省,自治区,直辖市人民政府确定的地方重点项目中不适宜公开招标的项目,要经过省,自治区.直辖市人民政府批准,方可进行邀请招标.因此,本案业主自行对省重点工程项目决定采取邀请招标方式的做法是不妥的.l无效.根据中华人民共和国招标投标法(第二十八条)规定,在投标文件要求提交投标文件的截止时间后送
4、达的投标文件,招标人应当拒收.本案C企业的投标文件送达时间迟于投标截止时间,因此,该投标文件应被拒收.【问题解答】l根据中华人民共和国招标投标法(第三十四条)规定,开标应当在招标文件确定的提交投标文件的截止时间的同一时间公开进行.本案招标文件规定的投标截止时间是10月18日下午4时,但迟至10月21日下午才开标,是不妥之处之一.l根据中华人民共和国招标投标法(第三十五条)规定,开标应由招标人主持.本案由属于行政监督部门的当地招投标监督管理办公室主持,是不妥之处之二.l根据中华人民共和国招标投标法(第三十七条),与投标人有利害关系的人不得进入评标委员会.本案由E公司总经理,D公司副总经理担任评标委员会成员是不妥的.还规定评标委员技术,经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3.本案技术经济方面专家比例为4/7,低于规定的比例要求.l违法.根据中华人民共和国招标投标法(第四十条)规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较.招标文件规定的评标标准是：能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准.按照投标价格评标不符合招标文件的要求，属于违法行为.谢谢！2011年九月26日