《国际商法5产品责任法.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商法5产品责任法.ppt（49页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第五章第五章产品责任法产品责任法w小故事：小故事：1902年，在美国，史密斯邀请约翰森年，在美国，史密斯邀请约翰森到家里来玩，聚会，约翰森一时高兴，就跑到到家里来玩，聚会，约翰森一时高兴，就跑到史密斯家的二楼平台上去了。下面是一个游泳史密斯家的二楼平台上去了。下面是一个游泳池，约翰森向楼下的人叫道：哥们儿，我给你池，约翰森向楼下的人叫道：哥们儿，我给你们来个们来个“飞燕展翅飞燕展翅”。史密斯当时正在陪客人。史密斯当时正在陪客人喝酒，懒洋洋地看他一眼，也没阻止他，警告喝酒，懒洋洋地看他一眼，也没阻止他，警告他。约翰森他。约翰森“哐哧哐哧”一下就从二楼的平台上跳一下就从二楼的平台上跳下来了。游泳池
2、水很浅，约翰森的脖子一下就下来了。游泳池水很浅，约翰森的脖子一下就断了，被送到医院抢救才脱离危险。后来约翰断了，被送到医院抢救才脱离危险。后来约翰森到法院状告史密斯侵犯了他的生命权，理由森到法院状告史密斯侵犯了他的生命权，理由是：史密斯作为游泳池的主人，没有警告约翰是：史密斯作为游泳池的主人，没有警告约翰森这个游泳池水太浅，所以导致他把脖子摔断森这个游泳池水太浅，所以导致他把脖子摔断了。法官对这个案子的判决是：约翰森胜诉。了。法官对这个案子的判决是：约翰森胜诉。w法官判词：约翰森跳水受伤，造成终身残废，法官判词：约翰森跳水受伤，造成终身残废，失去了享受生活的权利。史密斯作为物业主，失去了享受生
3、活的权利。史密斯作为物业主，w有责任在约翰森先生跳水的时候，告诉他、有责任在约翰森先生跳水的时候，告诉他、警告他不要跳。但是你没有警告，因此他的警告他不要跳。但是你没有警告，因此他的所有生活费、医疗费，以及因终身残废而失所有生活费、医疗费，以及因终身残废而失去劳动能力所造成的损失，都要由你赔偿。去劳动能力所造成的损失，都要由你赔偿。w英英美美法法的的历历史史上上有有这这么么个个法法则则：一一个个物物主主有有义义务务对对邀邀请请来来的的客客人人提提供供生生命命和和财财产产上上的的保保护护。这这种种保保护护包包括括主主动动和和被被动动。所所谓谓主主动动，就就是是你你要要警警告告客客人人，你你们们家
4、家有有什什么么危危险险的的东东西西，要要他他们们注注意意，不不要要被被危危险险的的东东西西所所伤伤害害。当当他他们们面面临临损损伤伤的的时时候候，你你有有义义务务去去阻阻止止他他。这这是是英英语语国国家家的的历历史史文文明明所所建建立立的的法法则则。该该判判例例就就成成了了英英美美法法系系侵侵权权法法的的一一个个著著名名的的案案例。例。w有有了了这这个个案案例例之之后后，美美国国人人非非常常怕怕出出现现这这种种事事情情。中中国国人人热热情情好好客客，喜喜欢欢互互相相串串门门，加加拿大人和美国人则缺乏这种热情和习惯，拿大人和美国人则缺乏这种热情和习惯，w或许与这个案例有关系。或许与这个案例有关系
5、。w 依依照照这这个个法法理理，如如果果是是哪哪个个厂厂家家的的产产品品没没有有注注明明有有关关注注意意事事项项，一一旦旦出出了了问问题题，厂厂家家是是绝绝对对逃逃脱脱不不了了责责任任的的。所所以以西西方方国国家家的的制制造造商商，特特别别注注意意产产品品质质量量，说说明明书书写写得得非非常常详详细细，警警告告标标记记也也特特别别醒醒目目。因因此此，这这个个判例在保护消费者利益方面，非常重要。判例在保护消费者利益方面，非常重要。w第一节第一节产品责任法概述产品责任法概述w一、买卖法与产品责任法的关系一、买卖法与产品责任法的关系w（一）联系（一）联系w买买卖卖法法中中有有关关卖卖方方对对货货物物
6、品品质质的的担担保保责责任任的的规规定定同同产产品品责责任任法法的的某某些些要要求求，是是有有共共通通之之处的。处的。w（二）区别（二）区别w1、性质不同、性质不同w（1）买买卖卖法法是是属属于于私私法法的的范范畴畴。产产品品责责任任法法属于公法范畴。属于公法范畴。w（2）强制性不同）强制性不同w买买卖卖法法的的规规定定大大多多数数是是任任意意性性的的，双双方方当当事事人可以在买卖合同中加以排除或更改。人可以在买卖合同中加以排除或更改。w产产品品责责任任法法的的各各项项规规定定或或原原则则大大都都是是强强制制性性的的，双双方方当当事事人人在在订订立立合合同同时时不不得得事事先先加加以以排除或变
7、更。排除或变更。w二、产品责任法概念、性质及作用二、产品责任法概念、性质及作用w（一）产品责任概念：产品责任是指产品生（一）产品责任概念：产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售有缺陷的产品，产者、销售者因生产、销售有缺陷的产品，w对消费者造成人身伤害或财产损害而应承担对消费者造成人身伤害或财产损害而应承担的责任。的责任。（二）产品责任法概念：产品责任法是调整产（二）产品责任法概念：产品责任法是调整产品生产者、销售者因生产、销售有缺陷的产品生产者、销售者因生产、销售有缺陷的产品，对消费者造成人身伤害或财产损害而形品，对消费者造成人身伤害或财产损害而形成的赔偿责任关系的法律规范的总称（产品成的
8、赔偿责任关系的法律规范的总称（产品责任法是调整产品生产者、销售者和消费者责任法是调整产品生产者、销售者和消费者之间侵权行为的法律规范的总称）。之间侵权行为的法律规范的总称）。（三）产品责任法的性质：属于公法（三）产品责任法的性质：属于公法（四）产品责任法的作用（四）产品责任法的作用第二节、美国产品责任法的主要内容第二节、美国产品责任法的主要内容w 一、产品概念。一、产品概念。w1976年欧洲共同体制定的年欧洲共同体制定的产品责任指令草产品责任指令草案案中把中把“产品产品”定义为：定义为：“工业生产的可工业生产的可移动的产品移动的产品”。w1976年欧洲理事会制定的年欧洲理事会制定的斯特拉斯堡公
9、约斯特拉斯堡公约中，把中，把“产品产品”定义为：定义为：“一切可以移动一切可以移动的产品的产品”。即不论是未加工的还是加工的，。即不论是未加工的还是加工的，不论是天然或工业的物品都可以作为产品责不论是天然或工业的物品都可以作为产品责任法的产品。任法的产品。w美国法：凡是经过某种程度、某种方式加工美国法：凡是经过某种程度、某种方式加工过的任何物质都可以成为产品责任法的产品。过的任何物质都可以成为产品责任法的产品。二、产品缺陷二、产品缺陷w1、概念：P176w2、产品缺陷类型、产品缺陷类型w（1）设计缺陷）设计缺陷w（2）原材料缺陷）原材料缺陷w（3）制造缺陷）制造缺陷w（4）未标警示或使用说明缺
10、陷（指示）未标警示或使用说明缺陷（指示缺陷）缺陷）w三、产品责任的归责原则三、产品责任的归责原则w1、合合同同责责任任原原则则：“没没有有合合同同就就没没有有责责任任”原则原则w该该案案原原告告是是受受雇雇于于驿驿站站长长的的马马车车夫夫，因因驾驾驶驶从从被被告告那那里里买买来来的的有有缺缺陷陷的的马马车车而而受受伤伤，于于是是向向被被告告提提起起求求偿偿的的诉诉讼讼。被被告告辩辩称称原原告告与与其其无无直直接接的的合合同同关关系系，不不负负赔赔偿偿责责任任。法法院院认为抗辩有效，判决原告败诉。认为抗辩有效，判决原告败诉。w2、疏忽责任理论、疏忽责任理论(过错责任原任原则)w1916年纽约州法
11、院年纽约州法院“麦克弗森诉别克汽车公麦克弗森诉别克汽车公司案司案”（标志着疏忽责任的开始）（标志着疏忽责任的开始）1916年，年，被告别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别被告别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克汽车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。克汽车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。由于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行由于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，如果事前被告对车轮进行合理关证据表明，如果事前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。所以，
12、被告应对其过错承担责任。所以，被告应对其过错承担责任。w原告负举证责任：原告负举证责任：w（1）原告受到了损害；）原告受到了损害；w（2）原原告告受受到到损损害害是是由由于于产产品品缺缺陷陷所所致致；（3）被告有过错；）被告有过错；w（4）原告已尽了规避义务。）原告已尽了规避义务。w1852年年“托马斯诉温切斯特案托马斯诉温切斯特案”被告由于过被告由于过失把颠茄剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，失把颠茄剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，出售给药剂师。药剂师又将此药卖给原告，出售给药剂师。药剂师又将此药卖给原告，致原告中毒。法院判原告胜诉，认为把毒药致原告中毒。法院判原告胜诉，认为把毒药错贴标签会给
13、任何得到它的人带来急迫的危错贴标签会给任何得到它的人带来急迫的危险，不论药物的合法使用者是否与被告有合险，不论药物的合法使用者是否与被告有合同关系，都应负过失责任。同关系，都应负过失责任。w1882年年“德夫林诉史密斯案德夫林诉史密斯案”w被告制造有一缺陷的脚手架卖给油漆师，结被告制造有一缺陷的脚手架卖给油漆师，结果油漆师的雇员从脚手架上跌下致死。法院果油漆师的雇员从脚手架上跌下致死。法院判决原告胜诉，理由是判决原告胜诉，理由是“象脚手架这样的东象脚手架这样的东西，如果在制造上有问题是极其危险的。被西，如果在制造上有问题是极其危险的。被告知道脚手架是给工人用的，因此，不仅对告知道脚手架是给工人
14、用的，因此，不仅对与其有合同关系的油漆师，而且对与其无合与其有合同关系的油漆师，而且对与其无合同关系的工人，被告都有确保质量的义务。同关系的工人，被告都有确保质量的义务。w1909年的年的“斯塔特勒诉雷制造公司案斯塔特勒诉雷制造公司案”w原告从批发商那里买得一个被告制造的原告从批发商那里买得一个被告制造的大咖啡壶，由于做工有缺陷致使咖啡壶大咖啡壶，由于做工有缺陷致使咖啡壶在加热过程中爆炸，致使原告严重受伤，在加热过程中爆炸，致使原告严重受伤，法院判决原告胜诉。法院判决原告胜诉。因为象咖啡壶这类因为象咖啡壶这类东西，如果制造上有问题，在使用中会东西，如果制造上有问题，在使用中会给许多人带来严重的
15、危险。给许多人带来严重的危险。w3、违反担保责任理论、违反担保责任理论(担保担保责任原任原则)w担担保保责责任任是是指指因因产产品品有有缺缺陷陷，生生产产者者或或销销售售者者违违反反了了对对货货物物明明示示或或由由法法律律规规定定的默示担保而承担的责任。的默示担保而承担的责任。w一一是是明明示示担担保保(ExpressWarranty)；二二是是默默示示担担保保(Impliedwarranty)。前前者者是是基基于于当当事事人的意思表示；后者是基于法律上的规定。人的意思表示；后者是基于法律上的规定。w关关于于明明示示担担保保之之诉诉，1932年年巴巴克克斯斯特特诉诉福福特特汽汽车车公公司司案案
16、(BaxtervFordMotorCo)是是最最典典型型的的。被被告告福福特特汽汽车车公公司司在在其其广广告告中中表表明明其其汽汽车车玻玻璃璃不不会会破破裂裂。原原告告相相信信了了广广告告上上的的话话，并并且且向向销销售售者者购购买买了了汽汽车车。当当原原告告驾驾驶驶汽汽车车时时，一一块块小小石石击击在在挡挡风风玻玻璃璃上上，玻玻璃璃破破碎碎，并并有有一一碎碎玻玻璃璃片片伤伤及及其其眼眼睛睛并并致致失失明明。原原告告据据此此向向与与他他无无合合同同关关系系的的福福特特公公司司提提起起损损害害赔赔偿偿之之诉诉。华华盛盛顿顿州州最最高高法法院院受受理理此此案案，认认为为被被告告应应负负明明示示担担
17、保保责责任任，即即对对于于不不具具合合同关系的被害人，应负损害赔偿责任。同关系的被害人，应负损害赔偿责任。w在在戴维斯诉范坎普罐头食品公司戴维斯诉范坎普罐头食品公司DavisvVanCampPackingCo(1920)一案中，一案中，被告所生产的肉类罐头变质，原告食用被告所生产的肉类罐头变质，原告食用后遭受损害，依阿华州最高法院判决制后遭受损害，依阿华州最高法院判决制造者应依默示担保理论，负无过失责任。造者应依默示担保理论，负无过失责任。w另一个重要的判例是另一个重要的判例是TacobEDeckerandSonsvCapps(1942)一案一案。在该案。在该案中，原告中，原告(Capps)购
18、买被告制造的变质购买被告制造的变质香肠，其家人食用后皆患病，并致一人香肠，其家人食用后皆患病，并致一人死亡。虽然陪审团认为被告并无过失，死亡。虽然陪审团认为被告并无过失，但法院判决其依默示担保责任理论，仍但法院判决其依默示担保责任理论，仍应负赔偿责任。应负赔偿责任。w4、严格责任理论、严格责任理论 (无过错责任理论无过错责任理论)w只要产品有缺陷，对消费者和使用者具有不只要产品有缺陷，对消费者和使用者具有不合理的危险，因而使他们人身遭受伤害或财合理的危险，因而使他们人身遭受伤害或财产遭到损失，该产品的生产者和销售者都应产遭到损失，该产品的生产者和销售者都应对此负责。对此负责。w美国新的归责原则
19、美国新的归责原则w案例案例:原告是一个腺癌患者。据查，其母原告是一个腺癌患者。据查，其母亲在怀孕期间曾经用过亲在怀孕期间曾经用过DES激素，该激激素，该激素药原来是作为预防流产之用。但现代素药原来是作为预防流产之用。但现代医学证明，该激素药与腺癌有很大关系。医学证明，该激素药与腺癌有很大关系。w本案确立：市场比例份额原则。本案确立：市场比例份额原则。ww四、四、产品责任诉讼中的抗辩产品责任诉讼中的抗辩w1、承担疏忽与相对疏忽；、承担疏忽与相对疏忽；w2、自担风险；、自担风险；w3、非正常使用产品或误用、滥用产品；、非正常使用产品或误用、滥用产品；w4、擅自改动产品；、擅自改动产品；w5、带有不
20、可避免的不安全因素的产品特殊；、带有不可避免的不安全因素的产品特殊；6、敏感性或过敏；敏感性或过敏；w7、超过时效、超过时效w（1）2年（为诉讼时效）。年（为诉讼时效）。w（2）10年（是从产品投入市场之日起算）。年（是从产品投入市场之日起算）。w五、产品责任损害赔偿的形式及其范围五、产品责任损害赔偿的形式及其范围w主要包括对人身伤害的损害赔偿、财产主要包括对人身伤害的损害赔偿、财产损失的赔偿、商业上的损害赔偿、惩罚损失的赔偿、商业上的损害赔偿、惩罚性的损害赔偿等。性的损害赔偿等。w1、人身损害赔偿人身损害赔偿w2、财产损害财产损害w3、精神损害赔偿精神损害赔偿w4、惩罚性损害赔偿、惩罚性损害
21、赔偿案例：案例：w美国洛杉矶高等法院于美国洛杉矶高等法院于2001年年6月月6日作出了一项创日作出了一项创纪录的判决，判决美国纪录的判决，判决美国“万宝路万宝路”香烟在制造商菲香烟在制造商菲力普力普.莫里斯公司向一位既患脑癌又患肺癌的烟民理莫里斯公司向一位既患脑癌又患肺癌的烟民理查德查德.博肯赔偿博肯赔偿30亿美元。当年亿美元。当年56岁的原告原来是一岁的原告原来是一位证券和石油经纪商。他声称从位证券和石油经纪商。他声称从13岁就开始抽烟，岁就开始抽烟，而且一直喜欢抽万宝路，长期的抽烟导致他患有脑而且一直喜欢抽万宝路，长期的抽烟导致他患有脑癌和肺癌。其起诉要求支付癌和肺癌。其起诉要求支付123
22、7万美元赔偿金和万美元赔偿金和1亿至亿至100亿美元的惩罚性赔偿金，法院裁定公司欺亿美元的惩罚性赔偿金，法院裁定公司欺诈、漠视、生产不合格产品等诈、漠视、生产不合格产品等6项指控全部成立，项指控全部成立，因此裁定被告需向原告支付因此裁定被告需向原告支付30亿美元的巨额惩罚性亿美元的巨额惩罚性赔偿金，另加赔偿金，另加600万美元的赔偿金。这个判决对美万美元的赔偿金。这个判决对美国烟草工业来说是一个严厉警告和沉重打击。新罕国烟草工业来说是一个严厉警告和沉重打击。新罕布什尔州干脆废止了惩罚性损害赔偿。布什尔州干脆废止了惩罚性损害赔偿。w六、产品责任的主体六、产品责任的主体w1、权利主体：消费者、权利
23、主体：消费者w2、义务主体：生产者、销售者、义务主体：生产者、销售者第三节第三节涉外诉讼管辖与法律适用涉外诉讼管辖与法律适用w在大多数情况下，美国法院认为，只要在大多数情况下，美国法院认为，只要国外的被告同法院所在的州有某种接触，国外的被告同法院所在的州有某种接触，法院对该被告就有对人的管辖权。一旦法院对该被告就有对人的管辖权。一旦美国法院对此案作出了判决，美国原告美国法院对此案作出了判决，美国原告就可以通过适当的程序向被告所在国的就可以通过适当的程序向被告所在国的法院要求承认和执行这一判决。法院要求承认和执行这一判决。在涉外在涉外的产品责任诉讼中，按照美国的冲突规的产品责任诉讼中，按照美国的
24、冲突规范通常是适用损害发生地法。但结果有范通常是适用损害发生地法。但结果有时对受害者不利。有些州已不再坚持适时对受害者不利。有些州已不再坚持适用发生地法，转而适用对原告最为有利用发生地法，转而适用对原告最为有利的法律，以保护原告利益。的法律，以保护原告利益。w第四节第四节欧美产品责任法律制度的发展趋势欧美产品责任法律制度的发展趋势w（一）产品范围越来越宽广（一）产品范围越来越宽广w欧洲共同体制定的欧洲共同体制定的产品责任指令草案产品责任指令草案中中把把“产品产品”定义为：定义为：“工业生产的可移动的工业生产的可移动的产品产品”。w欧洲理事会制定的欧洲理事会制定的斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约中，
25、中，把把“产品产品”定义为：定义为：“一切可以移动的产品一切可以移动的产品”。w美国关于美国关于“产品产品”的含义要比其他各国广泛。的含义要比其他各国广泛。即凡是经过某种程度、某种方式即凡是经过某种程度、某种方式“加工加工”过过的任何物质都可以作为产品责任法的产品。的任何物质都可以作为产品责任法的产品。w1、从有形物扩大到无形物。、从有形物扩大到无形物。w2、非制造的物，如血液可以成为产品责任法、非制造的物，如血液可以成为产品责任法的产品的产品w3、智力成果，也作为产品责任法的产品、智力成果，也作为产品责任法的产品w（二）产品责任归责原则有重大突破（二）产品责任归责原则有重大突破w1、合同责任
26、原则（无合同无责任原则）、合同责任原则（无合同无责任原则）w2、过错责任原则、过错责任原则w3、担保责任原则、担保责任原则w4、严格责任原则（无过错责任原则）、严格责任原则（无过错责任原则）w严格责任原则显示出以下特点：严格责任原则显示出以下特点：w首先，是加重了生产者和销售者的法律责任；首先，是加重了生产者和销售者的法律责任；w其次，减轻了消费者的举证责任；其次，减轻了消费者的举证责任；w再次，使双方当事人的举证责任在事实上更再次，使双方当事人的举证责任在事实上更趋于平等。趋于平等。w（三）产品责任的法律性质由合同法转向侵（三）产品责任的法律性质由合同法转向侵权行为法权行为法w以侵权行为法确
27、认产品责任的优点是产品责以侵权行为法确认产品责任的优点是产品责任主体不受合同关系约束。任主体不受合同关系约束。w1、产品责任的权利主体不再局限于与生产者、产品责任的权利主体不再局限于与生产者、销售者有合同关系的人。销售者有合同关系的人。w2、产品责任的义务主体也呈现扩大化的趋势。、产品责任的义务主体也呈现扩大化的趋势。w在国际上，美国产品责任法规定的义务主体在国际上，美国产品责任法规定的义务主体最为广泛，即任何与产品的生产、制造、加最为广泛，即任何与产品的生产、制造、加工、销售有关的人都可以成为产品责任的义工、销售有关的人都可以成为产品责任的义务主体，既包括原材料供应商、零部件提供务主体，既包
28、括原材料供应商、零部件提供商、组装商、仓储商、运输商、保管商，也商、组装商、仓储商、运输商、保管商，也包括批发商、经销商、零售商，甚至包括委包括批发商、经销商、零售商，甚至包括委托人、修理人，他们在产品责任诉讼中都可托人、修理人，他们在产品责任诉讼中都可能承担产品责任。能承担产品责任。w（四）保护重点由强调保护消费者利益发展（四）保护重点由强调保护消费者利益发展到平衡消费者与生产者利益到平衡消费者与生产者利益w美国的许多州对适用惩罚性损害赔偿的条件美国的许多州对适用惩罚性损害赔偿的条件作了严格规定，个别州则废止了惩罚性赔偿。作了严格规定，个别州则废止了惩罚性赔偿。有些州则对精神损害赔偿额作了限
29、定，如阿有些州则对精神损害赔偿额作了限定，如阿拉斯加州规定拉斯加州规定50万美元的上限。这是美国产万美元的上限。这是美国产品责任法在平衡消费者与生产者利益上的一品责任法在平衡消费者与生产者利益上的一种新的动向。种新的动向。w明确规定生产者、销售者的免责事项。明确规定生产者、销售者的免责事项。w欧共体产品责任指令欧共体产品责任指令经过反复论证，最经过反复论证，最终明确允许生产者利用终明确允许生产者利用“发展风险发展风险”为理由为理由免除责任。这是免除责任。这是指令指令在平衡消费者与生在平衡消费者与生产者利益方面，对生产者作出的一个较为重产者利益方面，对生产者作出的一个较为重大的让步。大的让步。w
30、（五）产品责任损害赔偿更加严厉（五）产品责任损害赔偿更加严厉w1、从直接损害赔偿扩大到间接损害赔偿。美、从直接损害赔偿扩大到间接损害赔偿。美国国会通过的国国会通过的1981年产品责任风险保留法年产品责任风险保留法案案将产品责任界定为：将产品责任界定为：“产品责任是由于产品责任是由于人身伤害、死亡、心灵创伤，随之发生的经人身伤害、死亡、心灵创伤，随之发生的经济损失或财产损失（包括由财产失去使用价济损失或财产损失（包括由财产失去使用价值而造成的损失）等一系列损害的责任值而造成的损失）等一系列损害的责任”。w2损害赔偿范围趋于广泛。损害赔偿范围趋于广泛。w斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约赔偿范围仅限于人
31、身伤赔偿范围仅限于人身伤亡。亡。欧共体产品责任指令欧共体产品责任指令则扩大到财产则扩大到财产损害，同时允许各成员国对非物质损害即精损害，同时允许各成员国对非物质损害即精神损害予以规定。神损害予以规定。w美国产品责任法明确规定，赔偿项目可包括美国产品责任法明确规定，赔偿项目可包括人身伤害（含精神损害赔偿）、财产损失、人身伤害（含精神损害赔偿）、财产损失、商业损失和惩罚性损害赔偿。可见，产品责商业损失和惩罚性损害赔偿。可见，产品责任损害赔偿范围已扩大到精神损害赔偿和惩任损害赔偿范围已扩大到精神损害赔偿和惩罚性损害赔偿。罚性损害赔偿。w3赔偿数额可观，而且弹性大。赔偿数额可观，而且弹性大。w斯特拉斯
32、堡公约斯特拉斯堡公约要求各成员国对每一位要求各成员国对每一位死者或受到人身伤害的人的赔偿限额，不得死者或受到人身伤害的人的赔偿限额，不得少于相当于国际货币基金组织规定的少于相当于国际货币基金组织规定的70000特特别提款权的国内货币。别提款权的国内货币。w德国德国产品责任法产品责任法的赔偿最高限额为的赔偿最高限额为1.6亿亿德国马克。德国马克。w美国产品责任法对赔偿数额更是没有限制。美国产品责任法对赔偿数额更是没有限制。第五节第五节中国产品责任法中国产品责任法w一、立法概况一、立法概况w民法通则、产品质量法、消费者民法通则、产品质量法、消费者权益保护法权益保护法w二、主要内容二、主要内容w1、
33、产品概念：产品是指经过加工、制作用于、产品概念：产品是指经过加工、制作用于销售的产品。销售的产品。w2、产品责任归责原则：采取过错责任原则和、产品责任归责原则：采取过错责任原则和无过错责任原则并存的立法体制。无过错责任原则并存的立法体制。w3、产品缺陷：是指产品存在危及人身、他人、产品缺陷：是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康、人身财产安全的国家标准、行业标准健康、人身财产安全的国家标准、行业标准的是指不符合该标准。的是指不符合该标准。w4、产品责任损害赔偿：（、产品责任损害赔偿：（1）人身损害赔偿；）人身损害赔偿；（2）财
34、产损害赔偿。）财产损害赔偿。w5、产品责任免责规定：、产品责任免责规定：w三、中国产品责任法律制度存在的问题三、中国产品责任法律制度存在的问题w（一）严格意义的产品责任法没有制定（一）严格意义的产品责任法没有制定w产品责任的法律依据主要有产品责任的法律依据主要有民法通则民法通则、产品质量法产品质量法和和消费者权益保消费者权益保护法护法中的相关条文。这些条文：中的相关条文。这些条文：（1）显得很零乱；（）显得很零乱；（2）有的过于简单、）有的过于简单、有的过于原则，不易操作；（有的过于原则，不易操作；（3）有的）有的容易在理解时产生歧义；（容易在理解时产生歧义；（4）有的相）有的相互矛盾；（互矛
35、盾；（5）有的不符合国际产品责）有的不符合国际产品责任法的立法趋势。任法的立法趋势。w（二）产品概念不科学（二）产品概念不科学w产品质量法产品质量法规定规定“产品是经过加产品是经过加w工、制作，用于销售的产品。建设工程工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法不适用本法”。w（三）产品责任归责原则上存在冲突（三）产品责任归责原则上存在冲突w产品质量法产品质量法第第41条规定：条规定：“因产品存在因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任害的，生产者应当承担赔偿责任”。w该法第该法第42条规定：条规定：“由于销售者的过错使
36、产由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任货者的，销售者应当承担赔偿责任”。w民法通则民法通则第第122条规定：条规定：“因产品质量不因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。者、销售者应当依法承担民事责任。”w（四）产品责任损害赔偿的范围不够合理（四）产品责任损害赔偿的范围不够合理
37、w第四十四条：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害第四十四条：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。由死者生前扶养的人所必需的生活
38、费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。w产品质量法产品质量法第第41条规定：条规定：“因产品存在缺陷造因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任应当承担赔偿责任”。w（五）产品责任免责规定过于简单（五）产品责任免责规定过于简单w第第41条：生产者能够证明有下列情形之一的，不承担条：生产者能够证明有下列情形之一的，
39、不承担赔偿责任：赔偿责任：1、未将产品投入流通的；、未将产品投入流通的；2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。陷的存在的。w第第45条：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时条：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付
40、最初消费者满十年丧失；但造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。是，尚未超过明示的安全使用期的除外。三、完善中国产品责任法律制度的建议三、完善中国产品责任法律制度的建议（一）进一步界定（一）进一步界定“产品产品”概念和范围概念和范围1、使用、使用“不动产不动产”这一法律术语代替这一法律术语代替“建设工建设工程程”。2、将、将“销售销售”一词改为一词改为“流通流通”。3、扩大、扩大“产品产品”的范围。的范围。（1）应将无形的信息产品纳入产品责任法的）应将无形的信息产品纳入产品责任法的调整范围；调整范围；（2）应将初级农产品、电力、煤气、血液、人）应将初级
41、农产品、电力、煤气、血液、人体器官、精神产品（如计算机软件、书籍）体器官、精神产品（如计算机软件、书籍）等纳入产品责任法的调整范围。等纳入产品责任法的调整范围。（二）构建严格意义的产品责任法（二）构建严格意义的产品责任法1、立法模式的选择。、立法模式的选择。世界上产品责任法的立法模式，世界上产品责任法的立法模式，一是扩大解释，适用合同法、侵权法中的有关规一是扩大解释，适用合同法、侵权法中的有关规则，如法国；则，如法国；二是在相关的立法中，对产品责任法律问题作出规二是在相关的立法中，对产品责任法律问题作出规定，如英国、加拿大等颁布的定，如英国、加拿大等颁布的消费者保护法消费者保护法；三是制定专门
42、的严格意义的产品责任法。德国三是制定专门的严格意义的产品责任法。德国产产品责任法品责任法在在1990年年1月月1日正式生效。日正式生效。我国有必要制定严格意义的产品责任法，规范产品我国有必要制定严格意义的产品责任法，规范产品责任法律关系，从而提高我国产品责任法在国际上责任法律关系，从而提高我国产品责任法在国际上的地位。的地位。w2、明确产品责任法的立法原则、明确产品责任法的立法原则w（1）保护消费者利益与维护生产者合）保护消费者利益与维护生产者合法权益并重的原则；法权益并重的原则；w（2）不阻碍科技、经济发展的原则；）不阻碍科技、经济发展的原则；w（3）借鉴国际做法的原则。）借鉴国际做法的原则
43、。w3、提高立法技术，增加有关规定的可操作性、提高立法技术，增加有关规定的可操作性w产品质量法产品质量法的一些规定缺乏可操作性。的一些规定缺乏可操作性。如如产品质量法产品质量法第第41条第条第2款的用词款的用词“投入投入流通流通”的含义在司法实践中会产生一定的歧的含义在司法实践中会产生一定的歧义，它是指产品义，它是指产品“投放市场投放市场”或产品的或产品的“交交换行为换行为”还是指产品的还是指产品的“买卖行为买卖行为”。另外，。另外，“投入流通投入流通”除了买卖之外，是否还包括具除了买卖之外，是否还包括具体的出租、出借、寄托、抵押、质押、出典体的出租、出借、寄托、抵押、质押、出典等，在实践中会
44、产生不同的理解，从而不利等，在实践中会产生不同的理解，从而不利于产品责任纠纷的解决。于产品责任纠纷的解决。w因此，提高立法技术，增加有关规定的可操因此，提高立法技术，增加有关规定的可操作性才能有效地调整产品责任法律关系，同作性才能有效地调整产品责任法律关系，同时也是我国产品责任法完善的标志之一。时也是我国产品责任法完善的标志之一。（三）确立符合经济发展的产品责任归责原则（三）确立符合经济发展的产品责任归责原则1、要明确将严格责任原则作为我国产品责任、要明确将严格责任原则作为我国产品责任的归责原则的归责原则2、要明确销售者与生产者同样承担严格责任、要明确销售者与生产者同样承担严格责任3、确定市场
45、比例份额原则作为归责原则的补、确定市场比例份额原则作为归责原则的补充。充。（四）扩大产品责任损害赔偿范围（四）扩大产品责任损害赔偿范围1、增设精神损害赔偿和惩罚性赔偿的规定、增设精神损害赔偿和惩罚性赔偿的规定2、明确对缺陷产品本身的损失予以赔偿、明确对缺陷产品本身的损失予以赔偿（五）增加法定的免责规定，保护生产者和销售者利益（五）增加法定的免责规定，保护生产者和销售者利益1、消费者自己的故意或疏忽行为、消费者自己的故意或疏忽行为2、风险承担。、风险承担。3、非正常使用产品、非正常使用产品4、违反注意事项、违反注意事项5、特殊敏感性或过敏、特殊敏感性或过敏6、由于遵守有关立法机关或行政机关的规范
46、标准、由于遵守有关立法机关或行政机关的规范标准所产生的缺陷导致消费者损害的所产生的缺陷导致消费者损害的遵守有关立法机关或行政机关的规范标准，仍有遵守有关立法机关或行政机关的规范标准，仍有不合理危险或缺陷的产品致消费者损害的，可以免不合理危险或缺陷的产品致消费者损害的，可以免责，而由国家承担赔偿责任。这不致影响和削弱国责，而由国家承担赔偿责任。这不致影响和削弱国家对产品质量的监督和管理，反而可以提高国家立家对产品质量的监督和管理，反而可以提高国家立法机关或行政机关制定有关规定的质量和合理性。法机关或行政机关制定有关规定的质量和合理性。即能保护生产者和销售者利益，又保护消费者利益即能保护生产者和销
47、售者利益，又保护消费者利益w第六节企业的对策一、已发生产品责任案件的应急对策一、已发生产品责任案件的应急对策1、积极应诉，据理力争、积极应诉，据理力争2、联合进口商应诉、联合进口商应诉3、聘请当地友好专业律师协助、聘请当地友好专业律师协助4、争取庭外解决、争取庭外解决二、长远的策略二、长远的策略1、加强对国际产品责任法律制度的研究、加强对国际产品责任法律制度的研究2、要树立预防为主的指导思想，防范于未然、要树立预防为主的指导思想，防范于未然w（1）加强出口产品质量管理）加强出口产品质量管理w（2）严格产品质量检验制度）严格产品质量检验制度w（3）设立相关的机构负责产品责任法律法规）设立相关的机
48、构负责产品责任法律法规的执行和落实，同时给予一定的资金支持，的执行和落实，同时给予一定的资金支持，为加强出口产品的质量管理提供物质保障。为加强出口产品的质量管理提供物质保障。3、做好出口产品的安全警示及使用说明，履行、做好出口产品的安全警示及使用说明，履行必要的告知义务必要的告知义务4、投保涉外产品责任险，转移产品责任风险、投保涉外产品责任险，转移产品责任风险第五节第五节欧美产品责任法的发展趋势 （一）产品范围越来越宽广（一）产品范围越来越宽广（二）产品责任归责原则有重大突破（二）产品责任归责原则有重大突破（三）举证责任出现有利于原告的新变化（三）举证责任出现有利于原告的新变化（四）保护重点由
49、强调的保护消费者发展到平（四）保护重点由强调的保护消费者发展到平衡消费者和生产者利益衡消费者和生产者利益（五）法律性质由合同法转向侵权行为法（五）法律性质由合同法转向侵权行为法（六）产品责任损害赔偿越来越严厉（六）产品责任损害赔偿越来越严厉（七）规范内容向成文法、国际化方向发展（七）规范内容向成文法、国际化方向发展第六节第六节产品责任与产品质量违约责任的区别产品责任与产品质量违约责任的区别 1、责任性质不同：、责任性质不同：侵权责任范畴；违约责任范畴侵权责任范畴；违约责任范畴2、责任的依据不同：、责任的依据不同：产品质量（责任）法；合同条款或合同法产品质量（责任）法；合同条款或合同法3、归责原
50、则不同：、归责原则不同：无过错责任原则及过错责任原则并存；严格责无过错责任原则及过错责任原则并存；严格责任原则任原则4、对损害后果的要求不同：、对损害后果的要求不同：人身伤害或财产损害；只要产品质量与合同不人身伤害或财产损害；只要产品质量与合同不符符5、责任承担者不同：生产者及销售者；违约方、责任承担者不同：生产者及销售者；违约方（卖方）（卖方）6、受害人不同：消费者；违约方的相对方（买、受害人不同：消费者；违约方的相对方（买方）方）第七节第七节企业的对策企业的对策w（一）已发生产品责任案件应采取的对策（一）已发生产品责任案件应采取的对策w1、积极应诉、积极应诉,据理力争，提出抗辩理由；据理力