《电大西方经济学形考作业第5次任务解答(1).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大西方经济学形考作业第5次任务解答(1).docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 西方经济学 第五次作业题目：结合我国经济开展的实际，应如何解决收入支配问题？处理效率与公允之间的关系？1.效率，从微观层次讲，就是在发挥“一般社会力”的根底上进步劳动消费率；从宏观层次讲，就是进步资源配置效率。总起来讲，效率就是消费要素的节约与社会消费力的开展。强调效率的重要性，就是强调开展的重要性。公允，公允一般有两种含义：在社会学上，公允是一种道德标准的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避开社会两极分化影响社会稳定。这种意义上的公允涉及到要把富者的一局部财宝无偿地匀给贫者，因此它有时会与效率发生冲突，影响效率的进步。在经济学上，公允是指市场经济等价交换原则所表达的同等，也就是人
2、们通常所说的时机均等。这种意义上的公允有利于发挥个人的主动性，一般说来是与效率相一样的，相促进的。但是，这种意义上的公允只是形式上的公允，而不是内容与结果上的公允。假设只强调这种意义上的公允，而对社会产品的支配不加以调整的话，贫富悬殊与大量贫困现象的存在也会对社会经济开展的效率产生严峻的负作用。因此，对效率与公允的问题应当辩证地动态地来相识。2.(1)洛伦兹曲线 为了探讨国民收入在国民之间的支配问题，美国统计学家M.O.洛伦兹提出的了闻名的洛伦兹曲线。它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的随意百分比人口所得到的收入百分比。将这样的人口累计百分比与收入累计百分比的对应关系描绘在图形
3、上，即得到洛伦兹曲线。(2)基尼系数 是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收入支配差异程度的指标。它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均支配的百分比。基尼系数最小等于0，表示收入支配确定平均；最大等于1，表示收入支配确定不平均；实际的基尼系数介于0与1之间。(3)奥确定理 美国闻名的经济学家阿瑟奥肯觉察了周期波动中经济增长率与失业率之间的阅历关系，即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长（美国一般将之定义为3%）下降2%时，失业率上升大约 1%；当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2%时，失业率下降大约 1%，这条阅历法则以其觉察者为名，称之为奥确定理。潜在GDP这个概念是奥肯
4、首先提出的，它是指在保持价格相对稳定状况下，一国经济所消费的最大产值。潜在GDP也称充分就业GDP。 3.我个人同意他的观点。吴敬琏的观点认为：收入差距的不正常扩大，归咎于建立市场经济为目的的改革与80年头提出的“效率优先，兼顾公允”的支配方针是缺乏根据，有些片面。我认为，这种收入差距的扩大，是一种自然规律的作用，是经济开展中不行调与的产物。 回忆人类历史，在全部对立的消费方式中，都不行能有真正意义的社会公允。真正的社会公允在于社会成员对消费条件的共同占有与结合劳动，在于消退等价交换、歼灭阶级与实现自由全面开展。但是，这一切都取决于消费力条件，只有在消费力高度兴盛的共产主义社会高级阶段才有可能
5、实现。我们如今所讲的社会公允，都只是确定消费方式中的、历史性的、相对的公允。在我国现阶段与市场经济条件下，多种全部制并存与合同劳动的普遍存在是既定的前提，因此，不行能完全实现上述意义的社会公允。所谓社会公允，主要是权利公允、时机公允、规则公允、支配公允。就支配公允来说，只要是坚持了按劳取酬与按要素支配原则，只要是没有出现贫富过分悬殊的状况，都不能说是不公允。 效率与公允的关系，是手段与目的的关系。假设我们根据科学开展观来理解开展，那么，开展本身就包含着冲突与问题的解决，包含着缩小过大的贫富差距。没有消费力的开展，公允就变成普遍的贫困，就只能是平均主义的“大锅饭”。马克思认为，社会消费力的开展同
6、人类开展的利益始终是一样的，就像动物的生存斗争同种的繁衍是一样的一样。历史上全部的对立关系，都谈不上真正的公允，但是，只要它们还相宜消费力的开展，同人类开展的利益就是一样的，都是为实现社会公允创立物质前提的。 当前，我国的贫富差距已经过大，必需引起高度重视；另一方面，我国已经进入了全面建立小康社会的新阶段，经济条件的改善允许国家加大调整力度。因此，必需努力缓解地区之间与局部社会成员收入支配差距扩大的趋势，更加留意社会公允，使全体人民共享改革开展成果。但是，贫富差距的不断扩大是由各种不同的缘由造成的：自然地理条件的宏大差异；市场经济的竞争与优胜劣汰；国家在资源配置过程中施行的某些倾斜政策；不合理
7、的战略思维与经济政策；经济体制与法律制度的某些马脚；国家与政府对收入支配的宏观调整不力；等等。以历史的观点看支配关系，贫富差距过大与支配不公既有联络，又有区分。不能认为，贫富差距的任何扩大都是支配不公的表现。从支配经济的平均主义“大锅饭”，到市场经济的适当拉开收入差距，是正常的与合理的，更加表达了现实的公允性。只有体制的不完善、政策的不合理与政府的不作为造成贫富差距的过大，才属于支配不公。4.答：（一）我国收入支配的实际状况：（1） 全社会收入居民收入基尼系数：超过0.4（差距合理区域上线）（2）城镇居民年增速8%9%；农村居民年增4%5%（3）不同的行业工资相差较大（4）企业的经营职位与一般
8、职位间收入差距普遍在20倍以上。（5）财宝分布不公允 （二）产生支配不公的缘由：（1）城乡差距造成了基尼系数的扩大，这种状况相对于城乡比拟普遍的拉开了收入差距。（2）收入差距拉开的速率特别快，不到一代人的时间内，从相当均等拉开到这么大的差距，比起经过若干代人才拉大收入差距的状况，冲击力要大得多。（3）相对于收入支配来说，更为严峻的是起点不公允。先天的不公允是客观存在的，人们的禀赋、出身家庭的贫富、所处地区的自然条件有差异。但是后天的起点不公允就有关社会政策的选择。人们主要的不满是受教化的时机、安康的时机、迁徙的时机等等的不公允。（4）过程的不公允最为严峻。人的开展时机是不是同等的，进入市场的时
9、机是不是同等的，从比拟贫困的阶层提升的时机是不是同等的。 （5）公共政策对起点的公允关注不够，各方面改革不到位引发过程的不公允。（三）解决支配不公的对策。（1）大力开展消费力，旺盛社会主义经济。这是缩小偏大的基尼系数的前提与根底。不断解放与开展消费力，加快经济开展，把“蛋糕”做得越来越大，不断增加国家经济实力。只有这样，才能保证在人民生活程度普遍不断进步的根底上，为逐步缩小收入差距奠定日益雄厚的物质根底。（2）加快农村经济的开展，不断增加农夫的收入。这是缩小偏大的基尼系数的核心内容。我国目前基尼系数偏大的一个重要缘由是农村居民与城镇居民的收入差距偏大。当前我国政府向农业倾斜的各项政策是缩小偏大的基尼系数的有效政策。（3）加强宏观调控，实现区域经济协调开展。这是缩小偏大的基尼系数的重要途径。地区差距是形成收入差距的一个重要方面，缩小地区差距的关键是实现区域经济的协调开展，区域经济协调开展的关键是优势互补、统筹兼顾。（4）标准收入支配关系，调整收入差距。这是缩小偏大的基尼系数的主渠道。第 6 页