《清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合调度的时空分异研究——基于2003-2013年省级面板数据-杨朝均.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合调度的时空分异研究——基于2003-2013年省级面板数据-杨朝均.pdf（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2016年第18期 删蛆d积瓣ment Rese础 2016 No18doi：103969jissn1000-7695201618026清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的时空分异研究基于20032013年省级面板数据杨朝均，杨红娟(昆明理工大学管理与经济学院，云南昆明 650093)摘要：在分析清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调关系的基础上，构建工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新的耦合协调度评价指标体系，并以20032013年我国29个省级单位面板数据为样本进行了实证评价；从时间维度和空间维度研究我国工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调关系的时空分异特征，在分
2、析两者耦合协调关系时空分异成因的基础上有针对性的提出对策建议。关键词：清洁生产技术创新；末端治理技术创新；耦合协调度；时空分异中图分类号：F4036；F4243 文献标志码：A 文章编号：10007695(2016)18013707Research on Spatialtemporal Differentiation of the Coupling CoordinationDegree between Cleaner Production Technology Innovation and End-of-pipeTreatment Technology Innovation Based on
3、Provincial Panel Data of 20032013YANG Chaojun，YANG Hongjuan(Faculty of Management and Economics，Kunming University of Science and Technology，Kunming 650093，China)Abstract：On the basis of analyzing the coupling mechanism between the cleaner production technology innovation and end一0fpipe treatment te
4、chnology innovationthe evaluation index system of the coupfing degree between the cleaner produe-tion technology innovation and end一0fpipe treatment technology innovation is establishedand all empirical analysis isperformed to evaluate the coupling degree based on the Chinese provinciallevel panel d
5、ata during 20032013Then。this paper discusses the spatialtemporal differentiation of the coupling relationship between cleaner production technologyinnovation and endofpipe treatment technology innovation from time dimension and space dimensionAt lastthe cot-responding countermeasures and suggestions
6、 aIe given after analysis on the reason of the spatialtemporal differentiation ofcoupling relationshipKey words：cleaner production technology innovation；endofpipe treatment technology innovation；coupling coordina-tion degree；spatialtemporal differentiation改革开放以来，我国工业在规模扩张的粗放式发展模式推动下实现了快速发展，有力的促进了我国经
7、济腾飞，但也加快了经济发展对资源能源的消耗速度以及污染物排放量的增加，资源环境问题已成为我国工业发展迫切需要解决的问题。为突破工业发展的资源环境约束，我国积极地倡导污染防治技术改进和创新，促进工业企业进行末端治理技术创新和清洁生产技术创新。从时间发展脉络来看，污染防治技术创新经历了“先污染、后治理”、“以预防为主、防治结合、综合治理”两个阶段。“先污染、后治理”发展阶段注重利用末端治理技术、设备等降低污染物排放的污染处理技术创新模式，强调在产品生产终端对污染物进行处理，从而降低污染物的排放量，但末端治理不仅难以完全消除污收稿日期：20151126。修回日期：20160321基金项目：国家自然科
8、学基金青年项目“开放经济下工业企业绿色创新的动力机制、路径演化与绩效评价研究”(71502074)；国家自然科学基金项目“云南少数民族贫困地区生态文明建设的关键因素和有效路径研究”(71463034)；国家自然科学基金项目“基于生态文明的少数民族农户低碳行为模式研究”(71263030)项目来源：昆明理工大学引进人才基金资助项目“区域绿色创新绩效评价及影响因素研究”(KKSY201308100)；昆明理工大学管理与经济学院博士科研启动基金项目“基于可持续发展的区域绿色创新系统运行协调度评价及影响因素研究”(BS2014007)万方数据138 杨朝均等：清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调
9、度的时空分异研究基于20032013年省级面板数据染物，同时也存在污染过程与生产过程脱节、污染治理费用大等缺陷。要从根本上解决环境污染问题还需要实施过程控制，从源头减少甚至消灭污染物产生，即目前世界各国均在积极倡导的清洁生产技术创新。清洁生产技术创新的核心思想是对生产过程、产品及服务采取预防污染策略以减少污染物产生，减少或者消除生产过程、产品及服务对人类及环境的可能危害，在充分满足人类需要的同时使社会、经济、环境效益最大化。但仅通过清洁生产技术创新也难以做到零排放，环境污染问题解决同样依赖于末端治理技术创新1 o。因此，积极实施“以预防为主、防治结合、综合治理”的污染治理策略，通过清洁生产技术
10、创新从前端提高防止污染物产生的预防能力、通过末端治理技术创新从终端提高污染物减排的治理能力，实现清洁生产技术创新和末端治理技术创新的有机耦合，更好解决我国工业发展的资源环境问题。l 文献回顾现有关于清洁生产技术创新与末端治理技术创新的研究主要分为两种研究思路：一是在对比清洁生产技术创新与末端治理技术创新作用差异的基础上探讨两者的相互关系；二是从技术特性、决策影响因素等方面探讨清洁生产技术创新与末端治理技术创新的差异性。(1)在清洁生产技术创新与末端治理技术创新的相互关系研究方面，Basu&Zyl认为清洁生产技术创新和末端治理属于产业生态分析框架内操作层面上的概念，反映了不同产业生态化策略导向，
11、分属不同的环境管理阶段2 J。清洁生产技术创新发生在生产过程中，是一种预防性环境管理策略，清洁生产技术创新能够更好地避免环境绩效和经济绩效倒“u”型或负相关关系的出现_3 J，且清洁生产技术创新和整体绩效之间存在正相关关系一o；而末端治理技术创新通改进和更新末端治理设备、工艺的方式降低排污强度，虽能有效改善环境效益，却忽视了经济效益，但末端治理技术创新相对清洁生产技术创新具有更强的灵活性和适应性，成为源头预防策略的有益补充，有利于进一步降低工业发展带来的负面环境效应”J。因此，清洁生产技术创新和末端治理技术创新互为补充，二者共同推动了产业生态化环境绩效的提高。(2)在清洁生产技术创新与末端治理
12、技术创新差异性的研究方面，部分学者致力于探讨两者在技术特性上的差异。杨发明、许庆瑞等，张宁等认为末端治理技术是积木型技术，是一种可以与生产技术脱离的附加技术，因而末端治理技术创新对原有生产技术的影响较小；而清洁生产技术为粘着型技术，涉及到生产过程中的核心设备、工艺，因而清洁生产技术创新会导致现有生产技术甚至管理方式等非技术因素的改变，两者相比，清洁生产技术创新比末端治理技术创新在技术经济上更具优势，但前者需要更高转换成本。7j。而部分学者则致力于探讨清洁生产技术创新与末端治理技术创新决策影响因素的差异。其中，市场化型规制工具、技术能力、环境经济风险认知、进出口贸易、FDI、企业环保态度、对社会
13、压力感知和创新过程控制程度、政府优惠政策、政府经济激励以及政府惩罚措施等是清洁生产技术创新的重要影响因素口。1 5j；而命令一控制型规制工具、交易费用、排污削减量信息完全性、是否进行合作创新、厂商自身研发能力、竞争者研发能力、防御型战略等是末端治理技术创新的重要影响因素”川。综上所述，现有研究多数集中于探讨清洁生产技术创新与末端治理技术创新的差异，而清洁生产技术创新与末端治理技术创新相互关系的研究较少。此外，虽然部分学者在清洁生产技术创新与末端治理技术创新相互关系的研究方面进行了一定的探索性研究，但这些研究多采用理论探讨、案例分析的研究方式，基于实证数据的经验研究还有待补充。参考现有研究成果，
14、本文首先从理论上分析清洁生产技术创新与末端治理技术创新的耦合关系，进而构建耦合度评价指标体系，然后构建耦合度评价模型进行实证分析，并在进一步探讨清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合关系时空分异特征及成因的基础上，提出有针对眭的政策建议。2评价指标体系与评价模型21 清洁生产技术创新与末端治理技术创新的耦合协调关系清洁生产技术创新是指在生产过程中改进现有或引入新的产品生产设备、工艺和技术，从而尽量减少生产过程中废弃物产生量、提高原材料和能源等的利用率以及产品收益率的生产制造创新活动。末端治理技术创新是指在生产终端环节改进现有或引入新的污染物治理设备、工艺和技术，试图减少废弃物污染排放的生产制造
15、创新活动1。前者的目的在于从前端降低污染物产生为目的，开展清洁生产技术创新能够使企业以可接受的成本获得相应的经济效益和环境效益，也能够最有效地实现高水平的环境保护。而后者的目的在于从终端减少污染物的排放，尤其在命令一控制性环境规制的条件下，大部分企业更倾向于采用末端治理技术创新对环境污染进行有效控制，但末端治理技术创新实际上是一种与生产过程向脱离的创新模式，很难导致核心生产工艺的变革引。耦合的概念最初源于物理学，主要指两个或多万方数据杨朝均等：清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的时空分异研究基于20032013年省级面板数据 139个的系统间相互影响、相互作用的现象。耦合的产生要求耦
16、合各方必须存在某种联系，而耦合结果也会导致耦合各方的属性发生改变，使得原有属性被放大或缩小引。而清洁生产技术创新和末端治理技术创新之间的耦合关系表现在两个方面：相互补充、相互制约。一方面，从废弃物产生到排放的全过程来看，清洁生产技术创新可以从源头降低生产过程中的资源消耗、污染物产生，而末端治理技术创新则可从终端减少已产生污染物排放，因而，两者存在相互补充的关系，共同降低污染物的最终排放量。另一方面，在企业投入一定的前提下，清洁生产技术创新投入增加必然导致末端治理技术创新投入降低，反之亦然，因而，从企业投入的角度来看，两者又存在相互制约的关系。22评价指标体系(1)耦合协调度评价指标体系构建。耦
17、合协调度是衡量两个或两个以上系统耦合关系的最常见指标，它反映了这些系统要素间关系的有序程度及结构关系。本文将清洁生产技术创新和末端治理技术创新之间相互补充、相互制约程度定义为清洁生产技术创新和末端治理技术创新的耦合协调度，进而构建耦合协调度评价指标体系。在遵循科学性、代表性、层次性和可操作性等评价原则的前提下，本文从废水、废气和固体废物3个方面选择5对指标，构建了清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度评价指标体系，如表1所示。表l耦合协调度评价指标体系(2)指标衡量方式。一般而言，污染物产生量反映了生产过程中的清洁生产技术创新导向，污染物排放量反映了末端治理技术创新导向口01。因此，本文
18、清洁生产新技术创新系统包括化学需氧量(COD)产生强度、氨氮产生强度、SO，产生强度、烟(粉)尘产生强度和固体废物产生强度5个二级指标，分别用COD、氨氮、SO：、烟(粉)尘、固体废物等污染物产生量与工业总产值的比值来衡量。从废弃物产生过程来讲，清洁生产技术创新能力越强，各种废弃物产生量就越少。因此，上述指标均为负向指标，即该指标值越小清洁生产技术创新能力越强。末端治理技术创新系统包括COD去除率、氨氮去除率、SO：去除率、烟(粉)尘去除率、固体综合利用率5个二级指标，分别用COD、氨氮、S0：、烟(粉)尘等污染物去除量与产生量比值以及工业固体综合利用率来衡量。从污染物排放情况来，污染物最终排
19、放必须经过末端治理技术处理，末端治理技术创新能力越强，被处理或再次利用的废弃物也就越多。因此，上述指标均为正向指标，即该指标值越大，末端治理技术创新能力越强。23耦合度评价模型参考于渤等的研究方法1 9|，首先计算清洁生产技术创新和末端治理技术创新两个系统的有序度，然后运用耦合度评价模型计算两个系统的耦合度，并结合两个系统的综合发展水平计算协调度。第一，各系统有序度计算。设M。(i：1，2，n)分别为清洁生产技术创新和末端治理技术创新耦合系统第i个子系统的综合序参量，M。(i=1，2，n；J=1，2，m)为第i个子系统第J个指标xii的功效系数，主要反应指标xi对耦合系统的有序功效贡献程度，算
20、i为指标xi肭原始值。则清洁生产技术创新与末端治理技术创新对耦合系统有序的功效系数可表示为：f(戈iibii)(oiib，)ttij具有正功效，、 【(o。，一z。i)(niib“) u。具有负功效”7其中，o小6i分别表示系统稳定临界点序参量的上、下限值，参考刘志迎等(2012)的设定方式L21。，本文设定清洁生产系统的上限值为20032013年最大值的110，最小值为0；而末端治理系统的上、下限值分别为1和0。Hii的取值范围为0，1，H。越趋近于0表示越不满意，Hii越趋近于1表示越满意。利用线性加权和法可以计算出清洁生产技术创新与末端治理技术创新系统的有序程度。Mi=A。“。i，A；i
21、=1 (2)式中，“。为清洁生产技术创新与末端治理技术创新系统的有序度；Aii为指标权重，本文中具体通过熵值赋权法予以确定。第二，耦合度计算。借鉴物理学中的容量耦合概念及容量耦合系数模型，可得本文清洁生产与末端治理的耦合度评价函数为1 22jC=2石习(M，+M：)(3)公式(3)反映了清洁生产技术创新与末端治理技术创新在一定条件下(即u。与“：之和一定)，为使两者发展水平(即u，与M：之积)最大，清洁生产技术创新与末端治理技术创新发展水平进行组合协调的数量程度。第三，耦合协调度计算。耦合度对判别清洁生万方数据140 杨朝均等：清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的时空分异研究一基于2
22、0032013年省级面板数据产与末端治理耦合关系的强弱及其作用的时序区间具有重要意义。但耦合度却存在“虚高”的评价误差风险，如清洁生产技术创新有序度u，与末端治理技术创新有序度：的取值相近却取值较低时，两个系统间的耦合度却能得到较高评价值，从而出现两个系统高度耦合的未评价旧3|，因此，需引入调和指数构造耦合协调度模型，使清洁生产技术创新与末端治理技术创新系统耦合关系的评价更为准确，耦合协调度的计算公式为：尸=(cr)【T=otu,l+肛2 (4)式中，D为清洁生产技术创新与末端治理技术创新的耦合协调度，c为耦合度，r为综合调和指数；a、JB为待定系数。结合目前我国在环境问题处理中实行的“以预防
23、为主、防治结合、综合治理”的基本指导思想，本文设定a=07，口=03。一般而言，当D=1时，耦合协调度最大，系统之间达到良性共振耦合协调；当D=0时，耦合协调度最小，系统处于无关状态。3实证研究31数据与评价结果(1)数据来源。本文样本数据为20032013年全国29个省级单位的面板数据。评价指标数据来源于20042014年的中国环境年鉴和中国工业经济统计年鉴。为消除价格变动影响，以2003年为基年用出厂价格指数对工业总产值进行平减。在时间维度方面，由于2003年前数据缺乏时间维度的连贯性，因此，数据跨度为20032013年；在区域维度方面，由于西藏、青海部分数据不完整被剔除，最终进行实证分析
24、的省、市、自治区共29个。(2)评价结果。根据耦合度评价的步骤，本文对20032013年全国29个省级单位的工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合度进行了实证评价，结果如表2所示。限于篇幅，本文仅列出了部分年份清洁生产技术创新有序度、末端治理技术创新有序度、耦合度和耦合协调度的实证结果。表2清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度评价结果北京天津河北山西内蒙古辽宁吉林黑龙江上海江苏浙江安徽福建江西山东河南湖北湖南广东广西海南重庆四川贵州云南陕西甘肃宁夏新疆097309630790055005580849088707970974093709370750093l05840892074708
25、590729097604610886O843079806290570077205890382073l099l09820915085208610958097l09170989098209730940096509460972095409620954098509140940094409490782082309270874069508080984097808830797078709230933089709840969O96008710950084609500901091808910980077l093609030900074207720883081006460863均值0770 0922 0884 0
26、562 0798 0681 0983 0997 0988 0830 0938 0900眈蛳阱泓泓螂螂泖哪嘟螂|哪抛嘟眦吣娜晰妣嘶啪辨哳啪啪渤弼蛳nmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnc；叭啪哟粥吣誊j蛳卿哪粥啪姗嘟蚶哪泓啪蛳嘟蛳蚍哪蚍跚蛳哪唧泓哳nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn呲叭啪埘呦辨阱蚴吼嗡跚蚶l呈哪毫啪啪锄潞啪哪珊m渤m暑聊nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn啪螂i坌螂州哪啪喜|哪螂哪咖啪州哪州哪哪啷啪卿卿咖州辩啊哪啪螂nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn哪螂哪唠哟啪螂螂螂螂哟哟螂霎啪嘶螂畲!晰哟晰
27、螂嘶咖咖螂嘶嘶nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnLLnnnn叭哪螂罾|蚋师暑：哪哪营!咖咖咖咖啷嘶哪哪哪娜吼蛳哪嘟姒蚋蛳螂咖nnnnnnnnnnnLnLQnnnnnnnnnnnnnn珊；呈似舍啪m锄啪瑚唧m螂瑚i畲咙雠啪|窨弼啪啪磁m啪锨鲫跏nnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnn哪晒缁弼讲似m似蝴詈詈叭狮啪研喜!兰暑m粥蹦鼢m毫暑弼弼m缁讯晰伪nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn三|化枷姗泓跚淄傩掰m似似锄研mm讹姗跏伪伽椭似黜税呦m万方数据杨朝均等：清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的时空分异研究一基于20032013年省级面板
28、数据 14132耦合协调度的时间分异研究从全国整体来看，工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的全国平均值从2003年083增长到2013年0938，其平均增长率为18，且呈平稳的增长趋势。从各地区的情况来看，与2003年相比，到2013年我国各地区工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新的耦合协调度均得到了提高；从增长量和增长率来看，20032013年间，广西的增长幅度最大、增长速度最快，其耦合协调度增长量和年均增长率分别为0025和46，上海的增长幅度最小、增长速度最慢，其耦合协调度增长量和年均增长率最低分别为0004和05；从历年变化情况来看，江苏、浙江、安徽、江西、山东、河南、
29、广西、重庆、陕西9个地区的耦合协调度呈稳定的递增趋势，北京、天津、河北、山西、内蒙古、上海、福建、湖北、湖南、广东、海南、四川12个地区的耦合协调度(除个别年份有所波动外)也保持了较好的递增趋势，辽宁、吉林、黑龙江、云南、贵州、甘肃、宁夏和新疆8个地区耦合协调度呈波动性的增长趋势，其中甘肃、宁夏和新疆的耦合协调度波动较大。我国工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的时间分异特征如图1所示。，I唷袖日n摩越；言肆撕雌疆；宣K率二嚣锕却P柙；葛#ti口I*=j毫!甘奢；TH铘图l 我国工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的时间分异特征33耦合协调度的空间分异研究(1)空间分异
30、特征。20032013年间，我国工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新的耦合协调度的地区间差异较小。从三大区域间来看，东部地区的耦合协调度最高、中部其次、西部最低。东西部地区间耦合协调度均值相差0087，略大于东中部间和中西部问的差距。从三大区域内部情况来看，东部地区各省、市、自治工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调关系较好(除河北)，且地区间耦合协调度差距较小；中西部地区各省、市、自治区工业清洁生产与末端治理的耦合关系相对较差，且部分地区间的耦合协调度差距较大，如2003年陕西和宁夏两省的耦合协调度相差为0251。而具体从各省、市、自治区情况来看，20032013年间，清洁生产技术
31、创新与末端治理技术创新耦合协调度最好地区为上海(20032006、20092013)和江苏(2007、2008)，上海的耦合协调度均值最高；而清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度最差的地区为宁夏(2003、2008、20102013)、广西(20042006)、贵州(2007)、新疆(2009)，其中宁夏的耦合协调度均值最低；而20032013年间，我国清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度最好地区与最差地区的差距依次为0305、0207、0181、0146、0129、0117、0120、0211、0215、0149、0121。(2)空间分异指数测算。为进一步分析20032013
32、年我国各地区工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合关系的差异水平，本文引入基尼系数和变异系数两个指标作为两者耦合关系的空间分异指数，并根据耦合协调度测算20032013年间各地区的基尼系数和变异系数，从而考察我国清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合关系的空间分布情况。基尼系数是研究经济社会现象空间分布不均衡的常用方法情况。其计算公式为G=(12n2F)善蚤l FiFj I，G为基尼系数，F为耦合协调度的评价值，n为地区数。基尼系数越大，则空间集中度越高，空间分布越不均衡。基尼系数结果如表3所示。变异系数则是衡量观测对象数据变异程度的主要方法，也反映了多个观测对象空间分布的不均衡程度。其计
33、算公式为CV=s叉，CV为变异系数，S为标准差，x为均值。同样，变异系数值越大，说明耦合协调度的地区间差异就越大。变异系数结果如表3所示。从表3可知，基于耦合协调度的基尼系数和变异系数结果表明，我国工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合关系的空间分异程度较小。从时间纬度发展变化情况来看，我国工业清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合关系空间分异程度总体上呈递减的发展趋势，仅2010、2011年略有扩大。34时空差异成因探讨据前文的结论，在绝对数量的比较方面，2003-2013年东部经济发达地区的清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调关系最好、中部其次、西部最差；但在相对增长的比较方面，
34、西部经济欠发达地区两者的耦合协调度增长速度最快、中部其次、东部最慢。为便于探讨上述现状的成因，本文根据耦合协调度平均增长率将我国各地区重新划分为3个区段。第一区段为清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调关系的快速发展区段，主要包括广西、宁夏、内蒙古、山西、贵州、甘肃、江万方数据142 杨朝均等：清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的时空分异研究基于20032013年省级面板数据西、湖南、云南、四川等10个省、市、自治区；第二区段为平稳发展区段，主要包括吉林、辽宁、黑龙江、湖北、安徽、河北、重庆、陕西、河南、新疆等10个省、市、自治区；第三区段为缓慢发展区段，主要包括上海、广东、江苏
35、、浙江、北京、天津、福建、山东和海南等9个省、市、自治区。(1)在快速发展区段，后发优势是该区段清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调关系快速发展的原因。后发优势理论认为，落后地区存在搭便车的可能性，可以利用发达地区的资金、技术和经验等快速提升自身的技术能力，从而追赶甚至反超发达地区嵋5|。由于广西、宁夏等地区工业基础薄弱，清洁生产技术与末端治理技术水平较低，因而具有了后发优势的可能性。这些地区在清洁生产技术创新与末端治理技术创新的过程中学习、模仿中国较发达地区和发达国家的优秀技术和经验，减少创新成本和创新失败风险，从而通过模仿创新等手段提升清洁生产与末端治理的技术水平，促进两者耦合关系快
36、速发展。(2)在平稳发展区段，后发优势不显著以及沉没成本过高是制约该地区清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调关系的重要原因。辽吉黑、河北、重庆等地区均属于东北中和西部老工业基地，这些地区经济相对发达，并具有一定的清洁生产和末端治理的技术基础。相对而言，河北、重庆、黑龙江等地区清洁生产水平和末端治理水平落后于上海、北京、江苏等地区，因而存在一定的后发优势，表3清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调的空间分异指数2003 2004 2005 2006 2007 2008 20()9 2010 201 1 2012 2013基尼系数0053 0032 0031 0026 0022 0021
37、 0021 0022 0024 0019 0017变异系数0099 0060 0058 0049 0041 0040 0039 0046 0050 0038 0033而较好的技术基础使得辽吉黑、河北、重庆等地区具有更强的吸收能力和模仿创新能力，从而凭借后发优势促进清洁生产技术创新和末端治理技术创新的快速提升以及两者耦合的较快发展。但另一方面，清洁生产技术创新和末端治理技术创新(尤其前者)是改进或替换现有工艺、设备的创新活动。对于辽吉黑、河北、重庆等工业基础雄厚的地区而言，历史悠久的工业发展历史使得该地区的前期生产工艺和设备投入巨大，这就意味着不论是对现有工艺和设备进行改进，还是引入全新的工艺和
38、设备，都需要面对巨大的沉没成本，从而使得这些地区缺乏足够清洁生产技术创新和末端治理技术创新的实施激励，制约了两者耦合关系发展，导致辽吉黑、河北、重庆等地区清洁生产技术创新和末端治理技术创新耦合关系发展速度低于快速发展地区，而高于缓慢发展地区。(3)在缓慢发展区段，缺乏创新激励是该地区清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调关系发展缓慢的主要原因。上海、江苏、北京等地区均属于经济较发达地区，具有更环保、先进的清洁生产和末端治理的技术、设备等。一般而言，对清洁生产进行改进和创新多属于渐进性创新，易受现有生产工艺、设备水平的制约。技术S曲线理论认为任何一种技术都存在物理极限，越接近物理极限，其进一
39、步改进的空间就越小，成本也越大。因此，对于这些具有较高清洁生产和末端治理技术水平的地区来讲，通过创新实现技术水平进一步提升的空间有限，且有限的技术水平提升还伴随着较高的创新成本，从而导致缺乏足够技术创新激励。同时，上海、江苏、北京等地区现有的清洁生产和末端治理工艺、设备，已基本达到中国现行的环境管制标准，使得上海、北京、江苏等地区面临环境惩罚的压力小于其他地区，从而导致上海、江苏、北京等地区进一步降低清洁生产技术创新和末端治理技术创新实施的外部激励，不利于两者耦合关系的进一步提升。4结论与对策本文在构建清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合度评价指标体系的基础上，对我国29个省、市、自治区20
40、032013年的清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度进行了实证评价，并探讨了耦合协调关系的时空分异特征和区域差异。主要结论如下：从时间分异维度来看，我国工业清洁生产技术创新和末端治理技术创新的耦合协调度呈逐年增长的发展趋势，其中，西部地区的耦合协调度增长速度最快、中部其次、东部最慢，地区间耦合协调度差距呈逐步缩小的发展趋势。从空间分异维度来看，我国工业清洁生产技术创新和末端治理技术创新的耦合协调度的地区间差异较小，相对而言，东部地区的耦合协调度最好、中部其次、西部最差。基于上述结论，本文提出以下建议：第一，对于缓慢发展区段的地区，应致力于提升清洁生产技术创新和末端治理技术创新的原始创新
41、能力，突破现有技术创新范式的制囿，从而实现清洁生产技术创新和末端治理技术创新耦合关系在新的技术轨迹上的快速提升。具体措施包括：通过构建的以政府为主导的原始创新支持体系，积极加大政府对创新中介机构的投入以加强其在企业和研究机构中的沟万方数据杨朝均等：清洁生产技术创新与末端治理技术创新耦合协调度的时空分异研究基于20032013年省级面板数据 143通作用，进一步完善地区政策推动企业对产学研的投入强度，并通过金融科技创新促进金融机构的资金向原始创新流动，从而切实提升该地区清洁生产技术创新和末端治理技术创新的原始创新能力。第二，对于平稳发展区段的地区，应致力于提升清洁生产技术创新和末端治理技术创新的
42、二次创新能力，努力推动清洁生产技术创新和末端治理技术创新从二次创新向一次创新演进，进而实现两者耦合关系的快速提升。具体措施包括：该区段各地政府通过政策优惠和税收优惠等手段鼓励和支持当地企业引进绿色技术；加强引进绿色技术的管理与评价，对引进技术的环保指标进行重点审核；增加清洁生产技术创新和末端治理技术创新的内部研发投人，在提高内部创新能力和加强知识积累的基础上，实现从技术引进到技术模仿再到自主创新的动态演进。第三，对于快速发展区段的地区，应致力于提升清洁生产技术创新和末端治理技术创新的模仿创新能力，通过模仿、学习国内外先进治污技术，凭借后发优势继续推动清洁生产技术创新和末端治理技术创新耦合关系的
43、快速发展。具体措施包括：当地政府通过税收优惠和财政补贴等手段，鼓励企业增加清洁生产技术创新和末端治理技术创新的研发经费投入和外部技术获取经费投入；加强中央政府和当地政府对清洁生产技术创新和末端治理技术创新研发经费和外部技术获取的财政倾斜；鼓励当地企业增加消化吸收经费投入，提高企业的消化吸收能力，从而加强对国内外先进、环保技术的创造新模仿。参考文献：1陈媛媛，李坤望中国工业行业S02排放强度因素分解及其影响因素基于FDI产业前后向联系的分析J管理世界，2010(3)：142l2BASU A J，ZYL D J A VIndustrial ecology framework for achievi
44、ngcleaner production in the mining and minerals industryJJournalof Cleaner Production，2006，14(34)：2993043WAGNER MHow to reconcile environmental and economic performance to improve corporate sustainability：corporate environmental st_rat-egies in the European paper industryJJournal of EnvironmentalMan
45、agement，2005，76(2)：1051184VAFEAS G K NEnvironmental performance and plant closureJJournal of Business Research，2009，62(4)：4844945高迎春，佟连军，马延吉，等清洁生产和末端治理环境绩效对比分析J地理研究，201l(3)：5055126杨发明，许庆瑞企业绿色技术创新研究J中国软科学，1998(3)：475l7张宁，陆小成，杜静基于节能减排的区域低碳创新系统协同激励模型研究J科技进步与对策，2010，27(13)：29328李婉红，毕克新，曹霞环境规制工具对制造企业绿色技术
46、创新的影响以造纸及纸制品企业为例J系统工程，2013(10)：112-229王俊豪，李云雁民营企业应对环境管制的战略导向与创新行为基于浙江纺织行业调查的实证分析J中国工业经济，2009(9)：162610周华，郑雪姣，崔秋勇基于中小企业技术创新激励的环境工具设计J科研管理，2012，33(5)：8181 1ESKELAND G S，HARRISON A EMoving to greener pastures?Multinationals and the pollution haven hypothesisJJournal ofDevelopment Economies，2003，70(1)：l
47、一2312MERICANA Y，YUSOPB Z，NOORC Z M，et a1Foreign Direct Investment and the Pollution in Five ASEAN NationsJInternational Journal of Economies and Management，2007，l(2)：24526113CORRAL C MSustainable production and consumption systemscooperation for change：assessing and simulating the willingness ofthe
48、firm to adoptdevelop cleaner technologiesThe case of the InBond industry in northern MexicoJJournal of Cleaner Production，2003，11(4)：41l一42614郭丕斌企业进行清洁生产技术创新的影响因素分析J经济管理，2006(14)：43615孙承廷，秦学志清洁生产技术选择的经济调控模型及策略J大连理工大学学报，2006，46(4)：60261416易永锡，李寿德，魏伟基于信息外溢的寡头垄断厂商污染治理技术投资动态博弈J系统管理学报，2012，21(3)：41662017孙卫，刘民婷，梁巩华，等削减量信息不完全条件下双寡头厂商治污技术投资决策J系统管理学报，2012，21(1)：838618TRIEBSWETYER U，WACKERBAUER JIntegrated environmental product innovation in the regio