《基于土地承载视角的城镇化协调性时空分异研究——以长三角地区为例-镇风华.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于土地承载视角的城镇化协调性时空分异研究——以长三角地区为例-镇风华.pdf（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、基于土地承载视角的城镇化协调性时空分异研究一一以长三角地区力仰lI镇风华舒帮荣李永乐李效顺杨小艳文章编号100960002016)12一0077一07中图分类号：F290 文献标识码：Bdoi：10 3969jJssn 10096000201 6 1201作者简介：镇风华江苏师范大学硕士生舒帮荣江苏师范大学副教授李永乐南京财经大学，副教授：李效顺中国矿业大学副教授：杨小艳江苏师范大学，讲师。基于土地承载视角的城镇化协调性时空分异研究以长三角地区为例SpatiOTempOral Va rjatiOn 0f U rbanizatiOn COOrdinatiOnBased on the Perspe
2、ctiVe of Land Carrying：The Case ofYangtze RiVer Delta RegiOn镇风华舒帮荣李永乐李效顺杨小艳ZHEN Fenghua SHU Bang rong U YongIe LliaOshun YANG Xiaoyan摘要：深入研究城镇化协调性时空分异可为新型城镇化建设提供决策参考。与已有研究不同，本研究基于土地承载视角，采用协调度模型和互斥性矩阵，分阶段综合对比分析了长三角地区城镇化协调性的时空差异。结果显示：+工吐地一人口协调度方面，受规划滞后性及区域政策等的影响长三角整体协调性较弱，且经历了减弱增强减弱的过程，而不同省、市各时段人口一土地城
3、镇化协调性也呈不同的波动性变化特征；土地一经济城镇化在各时段除少数城市不协调外，其余城市均较为协调：从整个时段上看各城市土地一人口和土地一经济城镇化分别主要表现力土地快速扩张和协调。土地城镇化虽然与经济发展同步，但相对于人口城镇化普遍存在过于超前的现象，应将人口城镇化转移问题作为促进城镇化协调发展的关键。各阶段绝大部分城市均存在不同程度城镇化协调性问题，但44Oo的城市城镇化协调性问题有所缓解，而1600的城市城镇化问题加重，其余城市基本不变。研究表明，土地一人口城镇化并非在所有地区均不协调，需分时段把握土地城镇化与人口、经济间的协调性变化特征，采取差别化政策加以合理调控。关键词：土地城镇化；
4、人口城镇化；经济增长协调性；长三角地区Abstract： In-depth study on tbe spatio-temporal variation of urbanization coordination can providedectslon support for promoting newstyle urbanizationDifferenI from the previous studies，we used t11emethods of coordination indexes and the excIusive matx from the perspectjve of land
5、 carrying to ex plorethe spatial-temporal difference ofurbanization coordination in Yangtze River Della RegionResulIs showedthat the coordination between popu】atjon and land urbaDization were generally pooand it exDe rjenced aprocess of weaken王ng 10 enhancement and then to weakening The coOrdinaCion
6、 between population andland urbanjzation also changed in dif挹rent characteristics of auctuation from the perspecIjves of dif诧rentprovinces and cities The economy growth and 1and urbanization were generally showed a coordinatedstatus except for several c“ies in various period3 However，什om the perspec
7、tive of the wh01e study period，the coordination of land-population urbanization and landeconomy urbanization were majnIy rapid Iand万方数据l!l!l荔城镇化1。R。A。l烈盯I。当前我国正处于工业化和城镇化的关键时期，虽然改革开放后在经济发展及城镇化方面取得了巨大成就，但在城镇化质量方面仍存在不少问题。2000一201 0年，我国人口城镇化速度与城市建成区面积年均增长分别达137和1762km2，城市用地一人口扩张弹性系数达185，高于112的合理值，大大违背了循
8、序渐进的原则。针对这些城镇化问题，2012年12月中央明确提出“积极稳妥推进城镇化，着力提高城镇化质量”；201 3年11月十八届三中全会叉提出“建立以人为本的城镇化”和“完善城镇化健康发展机制体制”。因此，如何协调土地城镇化与人口城镇化及经济发展的关系，已成为我国当前推进新型城镇化的重要命题。回顾已有文献，学者们多采用单一协调度指数或综合评价指标体系从国家“11、区域网、省域791及市域111等不同层面探讨城镇化协调性问题，如杨丽霞1等应用人口一土地城镇化协调度指数分析了浙江省不同县市人口一土地城镇化的协调度差异：范进口1采用协调度模型测定了土地一人口城镇化协调性及其影响因素：黄金碧阻即基于
9、帕累托最优原则，运用数据保络法通过构建人口、经济和土地城镇化协调度评价模型，得出皖江城市带经济城镇化滞后于土地城镇化、人口城镇化超前于土地城镇化的结论。以上对研究城镇化协调性问题具有一定参考价值。然而，城镇化的内涵包78expanslon and c00rdinating respectiVelyResults also showed that the land urbanization was ahead ofurbanization 0f populatiOn toO much，although it was sychronous with economic development，thu
10、s tbepmblem of urbanization of population should be regarded as one of the key for sustainable urbanizationIn addition，in eVery period，most of the cities haVe dif诧rent degrees of problems on urbanization，but出e problems in 4400of che cities were mitigated，and fhat in 16OOof the cicies were worse，whil
11、ethat in others were unchangedIt concIuded that the lack of coordination between Ihe poDulatjon and 1andufbanization is not available in all regions，so we need to grasp the coordination and take dif忆rentialpoIiciesKey words：Iand urbanjzation；population urbanization；economy growth；coordin8tion；Yangtz
12、e RiverDeIta Region括土地、人口、经济城镇化等方面，已有研究多侧重于土地一人口城镇化协调性单一视角，或评价人口一土地一经济城镇化三方面的综合协调性系数，鲜有对城镇化协调性问题区域识别的研究。同时，已有研究多分析整个时段的城镇化协调性，而对其时空差异的研究较少，难以把握人口一土地一经济城镇化协调性的时空变化特征及存在问题。作为人类生存与发展极为重要的稀缺资源，土地特别是城镇用地承载着人口及经济活动，同时也受人口及经济城镇化的双重驱动而不断扩张进而产生土地城镇化过程(图1)。故从土地承载角度看，人口与经济城镇化均为土地的承载客体，区域城镇化协调与否主要表现为土地城镇化是否与人口城
13、镇化和经济发展相协调。本文基于土地承载视角，采用协调度模型和互斥性矩阵，分阶段研究土地与其承载害体(即人口及经济)城镇化协调性的时空差异，进而识别区域城镇化的时空变化特征和主要问题，为城镇化协调发展及新型城镇化建设提供决策参考。1研究方法与数据11土地一人口城镇化协调度已有研究多采用城镇用地扩张弹性系数(城市用地增长率与城市人口增长率之比)来衡量人口与土地城镇化的协调性，并以112为合理值u“。但当城市土地利用处于粗放状态日寸，该弹性系数难以客观、准确地反映土地一人口城镇化协调关系n”，如仍以112作为标准则有违“紧凑城市”m3和“精明增长”m3土地集约节约利用的理念，也难以为城市土地利用管理
14、提供准确参考。因此，本文采用改进的土地_入口城镇化协调模型u4进行分析：c：生f盟盟1 P、LfLPl o)t者、其中，C为土地一人口城镇化的协调度，L为城市用地增长率，P为城市人口增长率，L Pn和L P。分别为各研究时段期初、期末各城市的现状人均城市用地面积，LPI。、L PI。分别是各日寸段期初、期末各城市当年理想人均城市用地。对于LPI。、LPI。的设定，参考相关研究“，结合城市用地分类与规划建设用地标准(GB501372011)，根据各城市每年实际人均建设用地面积及长三角地区土地资源稀缺的客观事实，得到相应的理想人均城市用地面积(表1)。对于土地一人口城镇化协调性类型在已有研究基础上
15、，以C值等于1_1为基点阻”，将其分为三类：人地协调、人口快、爹鬻万方数据基于土地承载视角的城镇化协调性时空分异研究一一以长三角地区为例I镇风华舒帮荣李永乐李效顺杨小艳表1研究区理想人均城市用地面积取值标准表2城市用地扩张与人口增长协调性分类标准速增长和土地快速扩张。其中，对于土地快速扩张型，原本未能达到集约高效的城市土地利用愈加粗放：对于人口快速增长型，由于城市规划及城市土地利用结构优化的时滞性，人均城市用地的显著减少将在短期内加重城市负担而带来城市病，因而，这两类均可认为是不协调的。以上三类均为城市用地和城市人口正增长情况下的类型。对于城市用地和城市人口至少有一个减少的情况，93|j可根据
16、其相对变化及人均城市用地指标，归人上述三类中：人减地增，如某时段期末人均城市用地大于该城市相应规定标准1，就视为土地快速扩张，否则视为人地协调。人增地减，如人均城市用地合理，则属人地协调，否图2研究区位置示薏则视为人口快速增长。人减地减，又分为三类，一是人口减少速度较快，如人均城市用地过大，则归为土地快速扩张，否则为协调：二是二者减少速度相当，则归为协调；三是土地减少速度较快，如人均用地不合理，则归为人口快速扩张，否9|J为协调(表2)。12土地一经济城镇化协调度对于土地一经济城镇化协调度，采用城市用地扩张经济弹性系数1来表征即土地一经济城镇化协调系数W为：矽：生 (式2)其中，E为城市二三产
17、增长率。根据W可能出现的情况，以W值等于1为基点将土地一经济城镇化协调度划分为三类：协调、基本协调和不协调，具体分类标准及特征见表3。13城镇化综合协调性矩阵与等级为反映各城市所属城镇化综合协调状态，本研究建立协调度互斥矩阵，并根据新型城镇化的要求，将土地一人口城镇化置于首要位置，对各城市所属城镇化协调性问题等级划分为卜9级，级别越高，城镇化问题越突出，从而识别城镇化问题区域及其程度(表4)。14数据来源与处理长三角地区(包括上海、江苏和浙江三地共25个城市)(图2)是我国社会经济最为发达的区域之一，也是世界第六大表3土地一经济城镇化协调性分类标准墼望型L组合代码 问题等g人地协调H人口快速增
18、长加土地快速扩张N79万方数据l!ll；雾城镇化I。R。ANI到盯I。N协调_二j四个时段土地一人口城镇lls*协调度J怫I琏1、厂飞f翟“”厂己盈”城市群，其社会经济发展驱动了快速城镇化过程阻81，因而可视作中国城镇化进程的典型。基于数据可获取性及我国社会经济发展五年规划的考虑，本研究选取1 9901 9952000一2005201 O年2共4个时段各地级市进行分析，具体数据包括：城市用地面积(以城市建成区面积表示)、城市人口(以城区人口4表示)及建成区二三产业增加值。对于二三产业增加值等经济数据，采用居民消费价格指数统一修正到1 990年价格水平。需说明的是，台州市为1993年区划调整而成
19、，故不分析其1990一1995年以及1 990201 O年的情况。以上数据来自中国城市统计年鉴和中国城市建设统计年鉴。2结果与分析21土地一人口城镇化协调性分析从图3可知，1 990一1995年，除缺固少数据的台州外，研究区土地一人口城镇化协调性整体不佳，其中20个城市土地城镇化过快，占研究区城市数量的8333茗：而徐州、连云港、衢州和宁波4个城市处于人口快速增长的状态，占区域城市数量的1667茗。20世纪80年代中期至90年代初，力促进城市化发展，我国实施了城市带动区域发展战略。，以长三角为代表的东部沿海地区成为经济发展重点，从而促进了该地区城市用地快速扩张。在19952000年，长三角土地
20、城镇化整体过快的现象有所缓解，土地快速扩张的城市减至1 2个，人口快速增长的城市增至9个，而江苏省的淮安、徐州、泰州和浙江省的台州4个城市转为人地协调的状态，故总体人口一土地城镇化协调度较上一阶段有所提高。从不同省(直辖市)来看，上海积极实施产业结构调整战略，经济发展迅速，致使其城市土地快速扩张。江苏省土地快速扩张的城市共4个(南京、无锡、苏州和盐城)，人地协调的城市有3个，其余6个城市主要表现为人口过快增长。；工苏省“九五”计划将城镇化作为推动经济发展的战略之一，并采取“外资驱动“城市新区开发模式瞳，南京、无锡和苏州等凭借其经济基础，积极推进工业化，完善各类基础设施，从而使城市用地不断扩张；
21、盐城以其廉价的土地吸引投资，加快了城市用地扩张，而苏北的其他城市建设用地扩张速度相对较缓。浙江省除台州表现为人地协调，宁波、绍兴和丽水人口快速增长外，其余7个城市土地快速扩张，这是由于浙江省在1998年提出“到2012年前实现现代化”的目标“，为各城市建设用地扩张提供了优越的政策环境，整体土地扩张速度较快。在20002005年，总体而言，研究区土地城镇化过快现象较上一阶段有所加重，人口一土地城镇化协调性有所下降。人地协调的城市仅有南通和杭州，人口快速增长的城市减至5个(无锡、淮安、扬州、宿迁和舟山)，这是因为无锡和淮安在城市土地扩张的同时，也推动了经济发展，良好的经济环境促进了城市人口增长，使
22、人口城镇化快干土地城镇化；而扬州、宿迁和舟山发展较缓，其城市用地扩张也明显慢干城市人口增长。而其他城市表现为土地城镇化过快，这是因为自进人21世纪以来，城市住房制度改革对于城镇化的推动作用不断显现“，房地产市场逐渐繁荣，加上地方政府“土地财政”等原因，大部分地区城市用地迅速扩张，因此绝大多数城市的土地城镇化速度明显大于人口城镇化。在2005201 0年间，长三角地区虽然人口一土地城镇化仍主要表现为土地快速扩张，但人口快速增长的城市较上一阶段增多，土地城镇化整体过快的现象有所缓解。其中，上海由前三时段土万方数据基于土地承载视角的城镇化协调1生时空分异研究一一以长三角地区力仞J I镇风华舒帮荣李永
23、乐李效顺杨小艳地快速扩张转变力人口快速增长i浙江省的11个城市中表现为人口快速增长和土地快速扩张的城市分别力7个和4个，这表明上海及浙江土地快速扩张的态势明显缓解：而江苏省除南京、扬州处于人地协调状态以及泰州表现为人口快速增长外土地快速扩张的城市增加至11个，说明江苏省土地城镇化态势有所加剧。虽该时段国家出台一系列政策用以调控城市蔓延但由于受区域发展差异、政策效果滞后性以及保障经济增长目标的影响，长三角地区土地城镇化过快的现象仍较为明显。就土地一人口城镇化协调度变化而言虽然整个研究区各时段土地一人口城镇化协调度均以土地快速扩张的城市为主，但其经历了人口快速增长和人地协调的城市增多(第二时段)，
24、到人口快速增长和人地协调的城市减少(第三时段)，再到人口快速增长的城市增多(第四时段)的过程。而从不同省(直辖市)来看，由于区域发展政策差异，协调度变化也有不同：江苏省先从土地快速扩张较力剧烈转为人地协调和人口快速增长为主，然后土地快速扩张现象叉不断加剧而上海则从前三时段土地快速扩张转为人口快速增长；浙江省土地城镇化过快的现象也经历了减缓加剧减缓的过程。从不同城市来看，除苏州和盐城在各时段均表现为土地快速扩张外，其余城市协调度均呈波动性变化，如上海、温州等城市由土地快速扩张变为人口快速增长：扬州表现为土地快速扩张人口快速增长人地协调的过程：连云港和宁波经历了人口快速增长土地快速扩张的变化过程。
25、由于土地利用规划及城市规划等在实施过程中往往需要根据人口城镇化实际进行调整而具有时滞性，土地一人口城镇化协调度出现时段上的波动变化。如果从整个时段分析(表5)，除上海、淮安和舟山表现为人地协调之外，其余城市均为土地快速扩张这与已有研究结论4。基本一致，但已有研究基于整个时段开展，难以反映各城市不同时段土地一人口城镇化协调性波动变化特征。2-2土地一经济城镇化协调性分析根据前述土地一经济城镇化协调系数及其协调类型分布图(图4)，研究区各时段土地一经济城镇化总体表现均较为协调，每个时段仅有少数城市处于基本协调或不协调状态。其中，1 9901 995年仅苏州和金华处于基本协调状态，而南通处于不协调状
26、态，这是由于该时段南通城镇化水平较低，为促进经济发展，大量征地以发展工业和房地产，但其城市用地扩张过程中土地利用效率较低，未达到预期效益目标。19952000年宿迁、杭州和舟山处于不协调状态，这是因为宿迂二三产出现负增长，而杭州和舟山的土地城镇化快于经济增长速度。这一时段，我国市场经济体制改革不断推进，成为推动城镇化发展的强大动力忙，各地加快招商引资，促进了工业的发展，促使城市经济迅速发展。而到20002005年，仅绍兴处于土地一经济城镇化不协调状态，南京、嘉兴和湖州处于基本协调状态。在这一时段，根据十六届三中全会科学发展观的要求，我国城镇化也由单一地注重城镇化的“量”转向兼顾城镇化的“质”。
27、20052010年，仅宁波市土地一经济城镇化不协调。在这一时段，全球金融危机导致国际贸易市场萎靡、企业扩展国际市场难度增大，使以外向型经济为主的宁渡的经济发展严重受阻，导致其经济增长与土地城镇化失调。从土地一经济协调性的日寸段变化来看，上海、无锡、盐城、温州等城市在各日寸段均表现为协调，南京、嘉兴、j胡州则经历了协调协调基本协调协调的变化，宿迂和杭州表现为协调不协调协调协调的变化。而从整个时段看(表5)，各城市土地一经济城镇化均处于协调状态，这同样难以反映各城市土地一经济协调性阶段性变化。23城镇化问题区域识别城镇化协调度互斥性矩阵及协调性问题等级见表6。各时段除少数城市城镇化问题等级为1以外
28、(即土地与人口、经济城镇化均为协调)，其余城市均存在不同程度的城镇化协调性问题。其中，19901 995年，南通市属于土地一人口及土地一经济城镇化两类关系均不协调，问题级别为9，城镇化协调性问题最严重；苏州和金华次之，其土地快速扩张且经济一土地基本协调，问题级别为8：而城市问题级别力6和3的城市分别为1 7个和4个，这些城市均处于土地一经济城镇化协调但土地一人口城镇化失调的状态，分别占城市数量的7083和1667名。1 9952000年，杭州、舟山城镇化问题级别为9，宿迁城镇化问题级别力7，而问题级别为6和3的城市个数分别为lO个和8个，分别占城市数量的32OO和40oo：但徐州、淮安、泰州和
29、台州4个城市两类关系均协调，不存在协调性问题。20002005年，绍兴市城镇化协调问题最严重，其次为南京、嘉兴、湖州及丽水这4个城市，问题级别为8，主要是由于其土地快速扩张而经济一土地基本协调；而杭州和南通两者关系均为协调，不存在协调性问题：另外18个城市处于土地一经济协调而人地关系不协调状态，其中城镇化问题级别为6和3的城市分别为13个和5个。200520lO年，扬州市城镇化协调问题最严重，问题级别为9；其次为无锡、徐州等13个城市，问题级别力6：而上海等9个城市城镇化协调问题较弱，问题级别为3；而南京、扬州在该日寸段两类关系均为协调。从时间变化来看，根据各城市城镇化协调问题等级变化情况可以
30、分为4类：一是协调问题不变，如盐城；二是协调问题减弱或波动性减弱，包括上海、南京、苏州、南通、扬州、台州、嘉兴、湖州、温州、金华及舟山11个城市：三是协调81万方数据118l薜城镇化l uRBAN烈盯。N表5 1990201 0年土地一人口城镇化和土地一经济城镇化协调度1990一1995 NpR拍 NpR加 NpR拍 0pR印 NpR撕 N。I胡 NpD月 0p邮 NPR拍 NpR加 NpR筇 NpR撕 NDR撕1 9952000 NpR加 NpR拍 NpR拍 Hp吖1 0pRe3 NpR撕 0pR邓 0pR Hp吖1 N。R拍 0pR3 0pR印 H。Re120002005 NpRe6 Np
31、I卵 0p邮 Np断 Np嘶 NpR撕 Hp吖1 Np断 0P邮 Np断 0p吖3 Np断 NDR筇2005201 o 0p吖3 Hp吖1 NP嘶 NE断 N2邮 Ne邮 N自邮 NPR撕 Np哳 Np吖6 Hp吖1 Np嘶 OpR邓时段 宿迂 杭州 宁波 温州 嘉兴 湖州 绍兴 金华 衢州 舟山 台州 丽水1990一1995Np断 Np断 0p邮 N。断 NPR撕 Np断 N。断 N。I8 0。邮 N。断 无数据 N。R撕1 9952000 0pDe7 NpD月 0p吖3 Np邮 NpR撕 NpR撕 0p邮 Np邮 Np断 NpDe9 HpRe1 0p叩20002005 0pR3 Hp吖1
32、Np吖6 Np嘶 NpI邝 NpI邝 NpD月 Np嘶 Np哳 0p啪 Np断 NpI卯2005201 0 NB嘶 NP断 NPD月 0e叩 02吖3 0pRe3 Np断 Op邮 0pR郛 0pRe3 Op吖3 Np断问题波动性不变，包括无锡、常州、淮安、镇江、宿迁、杭州、绍兴、衢州及丽水9个城市：四是协调问题波动性增强，如徐州、连云港、宁波和台州4个城市。整体来看，从第一时段至第四时段，无协调问题的城市数量从0增加至2个，协调问题等级为3的城市从4个增加至9个，等级为6的城市从1 7个减少至13个，等级为8的城市从2个减至O个，而其余等级城市个数不变，这说明研究区城镇化整体协调性逐渐提高，但
33、也需要正视大多数城市均存在不同程度的城镇化协调性问题，其城镇化质量均仍有待提高。因此，对于各时段具有城镇化协调问题的城市，应有针对性地提出改善城镇化质量的措施，如对土地一人口城镇化协调而土地一经济城镇化不协调的区域，应采取措施推动其经济发展，提高土地的经济密度：对土地一经济城镇化协调而土地一人口城镇化失调的地区，应区分是土地扩张过快还是人口增长过快，有针对性地对人口增长或土地扩张进行调控：对两类关系均处于不协调状态的城市，应将其作为重点问题城市，及时制定相关策略，促进土地与人口、经济城镇化之间的耦合互动。3主要结论与讨论本文基于土地承载视角，通过协调度模型和互斥性矩阵，定量分析了长三角地区19
34、902010年不同时段土地与人口、经济城镇化协调关系的时空差异，识别了城镇化问题区域及其程度，研究表明：(1)土地一人口城镇化协调度方面，由于受土地利用规划殁城市规划等滞后性及宏观政策的影响，长三角地区土地一人口城镇化以土地快速扩张的城市为主，但整体协调度经历了减弱增强减弱的过程；不同省份土地一人口城镇化也经历了波动变化过程，但受区域发展及政策差异等影响而呈现不同步调的波动特征：绝大部分城市土地一人口城镇化也呈现不同的波动性变化特征。土地一经济城镇化方面，除少数城市因其自身经济发展及外部因素影响而呈现波动变化外，各时段大部分城市土地一经济城镇化均表现出协调的发展态势。如果从整个时段研究土地与人
35、口、经济城镇化间的协调性，将难以揭示城镇化协调度变化的时空分异特征及存在问题。(2)受土地非农化收益及其开发建设对经济的拉动效应等的影响，土地一经济城镇化协调性更容易实现，但人口城镇化进程则相对较难，从而使土地一经济城镇化协调的城市多，土地一人口城镇化协调的城市相对较少。这表明土地城镇化虽与经济发展基本同步，但相对于人口城镇化普遍存在过于超前的现象，说明我国城镇化发展主要难点在于实现真正的人口城镇化(即人口市民化)。为促进城镇化协调发展，人口城市化转移问题是关键，城市发展相关政策更应关注人口市民化问题。(3)各时段除少数城市不存在城镇化协调问题外，绝大部分城市均存在不同程度的城镇化问题，且其中
36、绝大部分城市处于土地一经济城镇化协调但土地一人口城镇化失调的状态。同时，协万方数据基于土地承载视角的城镇化协调性时空分异研究一一以长三角地区力例1镇风华舒帮荣李永乐李效顺杨小艳调性问题减弱或波动性减弱的城市最多，其次为协调性问题不变或波动性不变的城市，而城镇化问题加重的城市有4个。虽然长三角地区城镇化整体协调性逐渐提高，但城镇化问题城市还大量存在。因此，针对不同城市不同时期城镇化协调性问题，应进行实时监控并在相应的五年规划及相关专题规划中制定差别化策略，引导城镇化协调发展。本文通过识别各时期不同城市城镇化协调性问题及其程度，为有针对性地改善城镇化质量提供参考。当然，本研究暂未纳人人口与经济的协
37、调性分析，也未探讨不同问题城市相关治理对策，这在今后仍需进一步研究。注释：j根据各时段目标年实际人均城市用地，参目目(城市用地分类与规划建设用地标准来确定。2因本研究按我国五年规划划分日j段，故未将20112014年数据纳人本研究。为使研究结果更具可比性，本研究采用与已有研究“一致的小口径城市人口数据，中国城市建设统计年鉴)中城区人口与中国城市统计年鉴)的市区非农人口基本一致。参考文献：1陆大道。姚士谋李国平，等基于我国国情的城镇化过程综合分析J经济地理2007(6)：8838872罗建玲我国城镇化水平与经济发展的协调r性研究D杨凌：西北农林科技大学20123范进。赵定涛土地城镇化与人口城镇化
38、协调性测定及其影响因素J经济学家201 2(5)：61674陈凤桂张虹鸥，吴旗韬等我国人口城镇化与土地城镇化协调发展研究J人文地理1201 0(5)：53585Deng X，Huang JRozelle Set a1Growth。 populatlon and 1ndustrlallzatlOnand urban 1and expanslon of ChlnaJJournaof Urban Economlcs，200863(1)：961156郜晓雯刘涛曹广忠都市区与非都市区城镇用地扩张的驱动力研究：以长三角地区为例J人文地理20l 2(4)：88937崔许锋民族地区的人口城镇化与土地城镇化：非
39、均衡性与空间异质性J中国人口资源与环境，201 424(8)：63728卢方元，单可栋河南省城镇化与经济增长关系的实证研究J河南科学201 3。31(6)：8808849张春梅。张小林吴启焰。等城镇化质量与城镇化规模的协调性研究：以江苏省力例J地理科学20l 333(1)：l 62210曹文莉张小林滔义勇等发达地区人口、土地与经济城镇化协调发展度研究J中国人口资源与环境201 2。22(2)：14114611杨丽霞。苑韶峰，王雪禅人口城镇化与土地城镇化协调发展的空间差异研究：以浙江省69县市为佃JJ中国土地科学，201327(1 1)：18221 2黄金碧冯长春基于帕累托最优的人口、经济与土地
40、城镇化协调发展评价研究：以皖江城市带为仞J现代城市研究201 5(10)：656913刘彦随。邓旭升甘红我国城市土地利用态势及优化对策J重庆建筑大学学报，200527(3)：1414杨艳昭封志明，赵延德。等中国城市土地扩张与人口增长协调性研究J地理研究201 3。32(9)：166816781 5马奕鸣紧凑城市理论的产生与发展J现代城市研究-2007(4)：101616黄慧明，等美国“精明增长”的策略、案例及在中国应用的思考J现代城市研究，2007(5)：l 9281 7段学军卢雨田李慧。等南通市城镇建设用地扩展时空特征分析及模拟J长；工流域资源与环境200918(2)：104一11 018
41、S h u B， Z h a n g H L Y et a 1Spatlotemporavarlatlon analysjs of drlvlngforces of urban and spatla expansOnuslng 091stlc regresslOn： A case studyof port towns 1n Talcang clty，ChlnaJHabjtat Internatlona201 4(43)：l 8l一1 9019蔡秀玲中国城镇化历程、成就与发展趋势J经济研究参考2011(63)：283720赵玉碧汤茂林改革开放以来江苏城市化水平区域差异变动及其影响因素J人文地理201 328(3)：1011 0621胡慧洪浙江省农村工业化进程中城镇化的成长机制及政策选择D杭州：浙江大学200222欧胜彬。苏雪晨城镇化进程中的土地财政：两难困境与破解对策J华中农业大学学报：社会科学版2014(3)：1 21 623陆大道我国的城镇化进程与空间扩张J城市规划学刊2007(4)：4752万方数据