《第六章 国际产品责任法(讲义).ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第六章 国际产品责任法(讲义).ppt（37页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第六章第六章 国际产品责任法国际产品责任法一、产品责任导论一、产品责任导论二、产品责任的构成要件二、产品责任的构成要件三、产品责任的抗辩事由三、产品责任的抗辩事由四、国际产品责任的法律适用四、国际产品责任的法律适用第一节第一节 产品责任导论产品责任导论案例案例1 1 产品的定义产品的定义【案情摘要案情摘要】菲利浦是一名高中生。一次，菲利浦是一名高中生。一次，他在学校餐厅吃饭时，火鸡里的一块骨头他在学校餐厅吃饭时，火鸡里的一块骨头刺伤了他喉咙。刺伤了他喉咙。【法律问题法律问题】1.1.菲利浦能否起诉提供火鸡的农场主？菲利浦能否起诉提供火鸡的农场主？2.2.如果菲利浦起诉学校，他能否胜诉？如果菲利
2、浦起诉学校，他能否胜诉？【法律与法理分析法律与法理分析】1.1.美国统一产品责任法中的产品，是指美国统一产品责任法中的产品，是指任何经过工业处理用于销售的物品，包括任何经过工业处理用于销售的物品，包括可移动的和不可移动的各种有形物和无形可移动的和不可移动的各种有形物和无形物及天然产品，无论此种物品是适合工业物及天然产品，无论此种物品是适合工业用途还是农业用途。用途还是农业用途。2.2.欧洲理事会制定欧洲理事会制定斯特拉堡公约斯特拉堡公约规定：产品这个词系指所有动产，不论规定：产品这个词系指所有动产，不论是否加工过、天然的或工业的，甚至组是否加工过、天然的或工业的，甚至组合到另一可移动或者不可移
3、动的物体中合到另一可移动或者不可移动的物体中的物品的物品”3.3.欧盟欧盟产品责任指令产品责任指令的规定，的规定，“产品产品”一词系指工业生产的可移动的物一词系指工业生产的可移动的物品。品。4.4.中国产品质量法中的产品是指经中国产品质量法中的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建筑过加工、制作，用于销售的产品。建筑工程不属于产品责任法中的产品，但是，工程不属于产品责任法中的产品，但是，建筑工程使用的建筑材料、建筑构配件建筑工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于产品范围。和设备，属于产品范围。【参考结论参考结论】1.1.依据美国统一产品责任法和欧洲理依据美国统一产品责任法和欧洲理事会制
4、定的事会制定的斯特拉堡公约斯特拉堡公约，由于农产，由于农产品属于产品责任法中的品属于产品责任法中的“产品产品”，依此，依此，菲利浦可以起诉提供火鸡的农场主。但依菲利浦可以起诉提供火鸡的农场主。但依据欧盟据欧盟产品责任指令产品责任指令和中国产品质量和中国产品质量法，由于农产品不属于产品责任法中的法，由于农产品不属于产品责任法中的“产品产品”，因此，菲利浦不能起诉提供火鸡，因此，菲利浦不能起诉提供火鸡的农场主。的农场主。2.2.菲利浦若起诉学校，能否胜诉要菲利浦若起诉学校，能否胜诉要看学校提供的火鸡是否具有缺陷。若火看学校提供的火鸡是否具有缺陷。若火鸡没有缺陷，则菲利浦就败诉；若火鸡鸡没有缺陷，则
5、菲利浦就败诉；若火鸡存在缺陷，则菲利浦会胜诉。存在缺陷，则菲利浦会胜诉。案例案例2 产品责任的概念产品责任的概念【案情摘要案情摘要】王某新购买一个高压锅，在王某新购买一个高压锅，在使用过程中高压锅发生爆炸导致到王某使用过程中高压锅发生爆炸导致到王某家来玩的张某头部受伤。张某因此要求销家来玩的张某头部受伤。张某因此要求销售高压锅的商店赔偿自己的损失。商店认售高压锅的商店赔偿自己的损失。商店认为张某并非是该高压锅的购买者，因此自为张某并非是该高压锅的购买者，因此自己不需要承担责任。张某很气愤，请求质己不需要承担责任。张某很气愤，请求质量技术监督部门对量技术监督部门对高压锅伤人问题进行处理。质监部门
6、检测高压锅伤人问题进行处理。质监部门检测后认定，高压锅爆炸是由于安全阀不合格后认定，高压锅爆炸是由于安全阀不合格导致的，并告知张某可以起诉商店或者高导致的，并告知张某可以起诉商店或者高压锅的生产厂家。张某因此向法院起诉商压锅的生产厂家。张某因此向法院起诉商店。店。【法律问题法律问题】张某是否有权要求商店赔偿？为什么张某是否有权要求商店赔偿？为什么？【法律与法理分析法律与法理分析】1.1.产品责任定义产品责任定义 产品责任是指由于产品存在瑕疵而产品责任是指由于产品存在瑕疵而导致消费者、使用者或其他第三者遭受导致消费者、使用者或其他第三者遭受人身伤害或财产损失时人身伤害或财产损失时,该产品的生产者
7、该产品的生产者和销售者依法应该承担的一种损害赔偿和销售者依法应该承担的一种损害赔偿责任。责任。2.2.产品责任的特点产品责任的特点u产品责任的性质属于侵权责任。侵权产品责任的性质属于侵权责任。侵权责任不需要责任人与受害人之间存在合责任不需要责任人与受害人之间存在合同关系，只要案件符合产品责任的要件，同关系，只要案件符合产品责任的要件，责任人就应当承担责任。责任人就应当承担责任。u产品责任是严格责任。产品责任是严格责任。u产品责任的范围是缺陷产品受害人的产品责任的范围是缺陷产品受害人的人身伤害损失和缺陷产品以外的财产损人身伤害损失和缺陷产品以外的财产损失。失。【参考结论参考结论】本案中，张某所受
8、人身伤害是由商店本案中，张某所受人身伤害是由商店销售的具有缺陷的高压锅所致，整个事销售的具有缺陷的高压锅所致，整个事件完全符合产品责任承担要件，因此，件完全符合产品责任承担要件，因此，即使张某与商店之间不存在合同关系，即使张某与商店之间不存在合同关系，商店也应向张某承担损害赔偿责任。商店也应向张某承担损害赔偿责任。第二节第二节 产品责任的构成要件产品责任的构成要件【案情摘要案情摘要】王某某天过生日，于是兴王某某天过生日，于是兴冲冲到商店购买了几瓶啤酒准备和好友冲冲到商店购买了几瓶啤酒准备和好友们一起庆祝一下。王某开啤酒瓶盖时，们一起庆祝一下。王某开啤酒瓶盖时，结果啤酒瓶发生爆炸，导致王某和另一
9、结果啤酒瓶发生爆炸，导致王某和另一好友脸部受伤。经过质量技术监管部门好友脸部受伤。经过质量技术监管部门检测，认定啤酒瓶爆炸是由于瓶颈玻璃检测，认定啤酒瓶爆炸是由于瓶颈玻璃不合格所引起的。王某等三人不合格所引起的。王某等三人于是要求生产啤酒的某啤酒厂赔偿损失，于是要求生产啤酒的某啤酒厂赔偿损失，啤酒厂认为酒瓶不是自己生产的，自己对啤酒厂认为酒瓶不是自己生产的，自己对酒瓶发生暴炸没有过错，所以不用承担责酒瓶发生暴炸没有过错，所以不用承担责任。王某等三人因此向法院起诉啤酒厂。任。王某等三人因此向法院起诉啤酒厂。【法律问题法律问题】1.王某等三人的诉讼请求能否得到法院的王某等三人的诉讼请求能否得到法院
10、的支持？支持？2.王某能否起诉卖啤酒的商店和啤酒瓶的王某能否起诉卖啤酒的商店和啤酒瓶的生产者，要求其承担产品责任？生产者，要求其承担产品责任？【法律与法理分析法律与法理分析】1.1.产品责任构成的要件产品责任构成的要件（1 1）产品存在瑕疵或者缺陷。）产品存在瑕疵或者缺陷。所谓所谓“缺缺陷陷”，主要是指产品存在对使用者或消，主要是指产品存在对使用者或消费者的人身、财产安全的不合理的危险。费者的人身、财产安全的不合理的危险。（2 2）必须使产品的消费者、使用者或其）必须使产品的消费者、使用者或其他第三者遭受人身伤害或财产损失。他第三者遭受人身伤害或财产损失。（3 3）消费者、使用者或其他第三者所
11、遭）消费者、使用者或其他第三者所遭受的损害必须与产品的瑕疵之间存在因受的损害必须与产品的瑕疵之间存在因果关系果关系,即他们所遭受的损害完全是有关即他们所遭受的损害完全是有关产品存在瑕疵所致。产品存在瑕疵所致。2.2.严格责任严格责任 严格责任是指只要产品存在缺陷，严格责任是指只要产品存在缺陷，对使用者或消费者具有不合理的危险，对使用者或消费者具有不合理的危险，而使其受到人身伤害或财产损失，该产而使其受到人身伤害或财产损失，该产品的生产者和销售者就应承担赔偿责任，品的生产者和销售者就应承担赔偿责任，而不以生产者和销售者存在过错为条件。而不以生产者和销售者存在过错为条件。3.3.产品责任的承担者。
12、产品责任的承担者。3.13.1美国统一产品责任法的诉讼中的被告美国统一产品责任法的诉讼中的被告(1)(1)产品制造商；产品制造商；(2)(2)零部件制造商；零部件制造商；(3)(3)批发商、经销商或零售商；批发商、经销商或零售商；(4)(4)动产出租者；动产出租者；(5)(5)不动产销售者不动产销售者 ；(6)(6)服务提供者。服务提供者。3.23.2欧盟欧盟 欧洲产品安全指令欧洲产品安全指令生产者的生产者的范围。范围。l产品的制造者；产品的制造者；l以生产者身份将其名称、商标或其他以生产者身份将其名称、商标或其他标识列于产品上的准制造者；标识列于产品上的准制造者；l产品的修理者；产品的修理者
13、；l在供应环节中可能影响市场中产品安在供应环节中可能影响市场中产品安全性能的其他职业者。全性能的其他职业者。3.3 3.3 产品责任法律适用公约产品责任法律适用公约责任主体责任主体的范围：的范围：l成品或零部件的制造者；成品或零部件的制造者；l自然产品的生产者；自然产品的生产者；l产品的供应者；产品的供应者；l在产品准备或商业分配环节中的有关人员，在产品准备或商业分配环节中的有关人员，包括修理员和仓库管理人员；包括修理员和仓库管理人员；l以上人员的代理人或雇员。以上人员的代理人或雇员。3.33.3中国产品质量法产品责任主体的范围中国产品质量法产品责任主体的范围 中国中国产品质量法产品质量法 规
14、定：规定：“因产品存在因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。者有权向产品的销售者追偿。”由此，中国由此，中国产品责任的主体包括生产者和销售者。产品
15、责任的主体包括生产者和销售者。【参考结论参考结论】1.本案中，啤酒厂提供的啤酒酒瓶有缺陷，本案中，啤酒厂提供的啤酒酒瓶有缺陷，该缺陷致使王某等三人的人身受到伤害，该缺陷致使王某等三人的人身受到伤害，即使啤酒厂对酒瓶缺陷的产生没有过错，即使啤酒厂对酒瓶缺陷的产生没有过错，但本案件完全符合产品责任的构成要件，但本案件完全符合产品责任的构成要件，所以，啤酒厂应向王某等三人承担人身损所以，啤酒厂应向王某等三人承担人身损害赔偿责任。当然，啤酒厂承担责任后，害赔偿责任。当然，啤酒厂承担责任后，可以向生产酒瓶的生产者追偿。可以向生产酒瓶的生产者追偿。2.2.依据美国统一产品责任法、依据美国统一产品责任法、产
16、品产品责任法律适用公约责任法律适用公约和和中国产品质量中国产品质量法的规定，王某等三人可以向啤酒的销法的规定，王某等三人可以向啤酒的销售者即商店索赔；依据美国统一产品责售者即商店索赔；依据美国统一产品责任法、任法、产品责任法律适用公约产品责任法律适用公约、欧洲产品安全指令欧洲产品安全指令也可以向啤酒瓶的也可以向啤酒瓶的生产者索赔。生产者索赔。第三节第三节 产品责任的抗辩事由产品责任的抗辩事由【案情摘要案情摘要】原告从被告手中买了一辆旧原告从被告手中买了一辆旧车，被告告诉原告车子没有安全带，需要车，被告告诉原告车子没有安全带，需要从车场买个新的。原告没等装上安全带，从车场买个新的。原告没等装上安
17、全带，也知道没有安全带开车会有危险，却迫不也知道没有安全带开车会有危险，却迫不及待地将车开了出去，结果出了车祸。原及待地将车开了出去，结果出了车祸。原告遂起诉被告的产品有缺陷，应负严格产告遂起诉被告的产品有缺陷，应负严格产品责任。品责任。【法律问题法律问题】被告是否应当承担责任？被告是否应当承担责任？1.1.美国统一产品责任法规定的被告对严格美国统一产品责任法规定的被告对严格责任的抗辩：责任的抗辩：（1 1）被告未将其产品投入流通；）被告未将其产品投入流通；（2 2）在产品投人流通时缺陷并不存在；）在产品投人流通时缺陷并不存在；（3 3）一般的人很容易发现缺陷的存在；）一般的人很容易发现缺陷的
18、存在；（4 4）被告已经对缺陷产品作了充分的说）被告已经对缺陷产品作了充分的说明和指示；明和指示；（5 5）原告自行改变产品的结构和用途；）原告自行改变产品的结构和用途；（6 6）原告明知危险而使用缺陷产品。）原告明知危险而使用缺陷产品。2.2.欧共体理事会的欧共体理事会的产品责任指令产品责任指令规规定的被告可以提出的抗辩理由：定的被告可以提出的抗辩理由：被告没有将产品投人流通领域。被告没有将产品投人流通领域。在产品投入流通时缺陷尚不存在。在产品投入流通时缺陷尚不存在。产品不用于商业销售的目的。产品不用于商业销售的目的。产品有缺陷是因为遵守政府的有关法律产品有缺陷是因为遵守政府的有关法律所致。
19、所致。发展风险，即被告在将产品投人流通发展风险，即被告在将产品投人流通时的科学与技术水平尚不能使产品存在时的科学与技术水平尚不能使产品存在的缺陷被发现。对此，的缺陷被发现。对此，指令指令允许允许各成员国决定是否采纳。各成员国决定是否采纳。被害者自已的误用或过失是否可作为被害者自已的误用或过失是否可作为抗辩理由，由各国自行决定。抗辩理由，由各国自行决定。3.3.中国产品质量法规定，生产者能够证中国产品质量法规定，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：l未将产品投入流通的；未将产品投入流通的；l产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不产品投入流通时，引起损害
20、的缺陷尚不存在的；存在的；l将产品投入流通时的科学技术水平尚不将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。能发现缺陷的存在的。【参考结论参考结论】本案中，原告明知没有安全带开车会本案中，原告明知没有安全带开车会有危险，仍然驾驶该车，导致损害的发有危险，仍然驾驶该车，导致损害的发生，这属于明知危险而使用缺陷产品的生，这属于明知危险而使用缺陷产品的行为。所以，被告可以以原告自干冒险行为。所以，被告可以以原告自干冒险为由对抗其诉讼请求。为由对抗其诉讼请求。第四节第四节 国际产品责任的法律适用国际产品责任的法律适用【案情摘要案情摘要】H H国公民国公民A A听说日本的食品听说日本的食品很昂贵
21、，便在被指派去日本出差前在国很昂贵，便在被指派去日本出差前在国内购买了很多本国产的方便面。由于该内购买了很多本国产的方便面。由于该方便面不太卫生，方便面不太卫生，A A在日本食用时中毒，在日本食用时中毒，为此花去的医疗费和康复费达数万日元。为此花去的医疗费和康复费达数万日元。【法律问题法律问题】(1)(1)依依产品责任法律适用公约产品责任法律适用公约，该方，该方便面的生产商应根据哪国法对便面的生产商应根据哪国法对A A的损失的损失承担产品责任，为什么承担产品责任，为什么?(2)(2)如果该方便面经商业渠道销往日本，如果该方便面经商业渠道销往日本，且是在日本的商店购得这些方便面，且是在日本的商店
22、购得这些方便面，情况又会怎样情况又会怎样?【法律与法理分析法律与法理分析】海牙公约海牙公约规定的法律适用原则：规定的法律适用原则：（1 1）以侵害地所在国的国内法为基本的适用）以侵害地所在国的国内法为基本的适用法律。但是，只有侵害地同时又是直接受法律。但是，只有侵害地同时又是直接受害人的惯常居所地或被请求承担责任人的害人的惯常居所地或被请求承担责任人的主营业地，或者是直接受害人取得产品的主营业地，或者是直接受害人取得产品的地方，侵害地所在国的国内法才能适用。地方，侵害地所在国的国内法才能适用。（2 2）以直接受害人的惯常居所地国的）以直接受害人的惯常居所地国的国内法作为基本的适用法律。其适用条
23、国内法作为基本的适用法律。其适用条件是：件是：直接受害人的惯常居所地是被请求承直接受害人的惯常居所地是被请求承担责任人的主营业地；担责任人的主营业地；直接受害人的惯常居所地是直接受害直接受害人的惯常居所地是直接受害人取得产品的地方。人取得产品的地方。（3 3）若上述两项原则所确定的法律都）若上述两项原则所确定的法律都无法适用时以除非原告选择侵害地国无法适用时以除非原告选择侵害地国家的国内法，否则，适用的法律应为家的国内法，否则，适用的法律应为被请求承担责任人的主营业地国家的被请求承担责任人的主营业地国家的国内法。国内法。（4 4）若被请求承担责任人证明他不能合）若被请求承担责任人证明他不能合理
24、地预见该产品或他自己的同类产品会理地预见该产品或他自己的同类产品会经商业渠道在侵害地国家或直接受害人经商业渠道在侵害地国家或直接受害人惯常居所地国家出售，则侵害地国家和惯常居所地国家出售，则侵害地国家和直接受害人的惯常居所地国家法律均不直接受害人的惯常居所地国家法律均不适用，应适用被请求承担责任人的主营适用，应适用被请求承担责任人的主营业地国家的法律。业地国家的法律。【参考结论参考结论】.由于是在国取得的方便面，且方由于是在国取得的方便面，且方便面的生产者即被请求承担责任人的主便面的生产者即被请求承担责任人的主营业地在国，所以本案应适用国的营业地在国，所以本案应适用国的法律。法律。.若是在日本取得的方便面，则依据若是在日本取得的方便面，则依据海牙公约海牙公约的规定，应适用侵害地即的规定，应适用侵害地即日本的法律。日本的法律。