《东坡苏轼诗歌赏析5篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东坡苏轼诗歌赏析5篇.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、东坡苏轼诗歌赏析5篇 苏轼曾上书力言王安石新法之弊，后因作诗讽刺新法而下御史狱，贬黄州。宋哲宗时任翰林学士，曾出知杭州、颖州，官至礼部尚书。后又贬谪惠州、儋州。多惠政。卒谥文忠。学识渊博，喜嘉奖后进。与父苏洵、弟苏辙合称“三苏”。下面就是我给大家带来的东坡苏轼诗歌赏析，希望能帮助到大家! 蝶恋花春景 词牌名：蝶恋花|朝代：宋朝|作者：苏轼 花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。 枝上柳绵吹又少，天际何处无芳草! 墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。 笑渐不听见渐悄，多情却被无情恼。 蝶恋花春景，是由北宋时期闻名诗人、文学家苏轼所写的一首词作。在此词中，作者通过对残红退尽、春意阑珊的暮春景色的
2、描写和远行途中的失意心境的描绘，借惜春伤情之名，表达出作者对韶光消逝的惋惜、宦海沉浮的悲叹和浮生颠沛的无可奈何。 范增论 朝代：宋朝|作者：苏轼 汉用陈平计，间疏楚君臣，项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨，归卒伍。”未至彭城，疽发背，死。 苏子曰：“增之去，善矣。不去，羽必杀增。独恨其不早尔。”然则当以何事去?增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当以是去耶?曰：“否。增之欲杀沛公，人臣之分也;羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉?易曰：知几其神乎!诗曰：如彼雨雪，先集为霰。增之去，当于羽杀卿子冠军时也。” 陈涉之得民也，以项燕。项氏之兴也，以立楚怀
3、王孙心;而诸侯之叛之也，以弑义帝。且义帝之立，增为谋主矣。义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也;未有义帝亡而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也，岂必待陈平哉?物必先腐也，而后虫生之;人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉? 吾尝论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，而不遣项羽;识卿子冠军于稠人之中，而擢为上将，不贤而能如是乎?羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪，非羽弑帝，则帝杀羽，不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝，诸侯以此听从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。 方羽杀卿子冠
4、军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉?增年七十，合则留，不合即去，不以此时明去就之分，而欲依羽以胜利名，陋矣!虽然，增，高帝之所畏也;增不去，项羽不亡。亦人杰也哉! 本文是苏轼早期的史论。作者当时阅历不深所以其中提出了一些范增应当杀死项羽的书生之见。但文章立意不落俗套能翻空稀奇随机生发极尽回环变换的姿态。在写作技巧上从一点绽开多方证明反复推想设想层层深化逻辑严密对后代的应试文章影响很大。 木兰花令次欧公西湖韵 词牌名：木兰花令|朝代：宋朝|作者：苏轼 霜馀已失长淮阔，空听潺潺清颖咽。佳人犹唱醉翁词，四十三年如电抹。 草头秋露流珠滑，三
5、五盈盈还二八。与余同是识翁人，惟有西湖波底月! 这首词是公元1091年(元祐六年)苏轼五十六岁时为怀念恩师欧阳修而作。上片写自己泛舟颍河时触景生情，下片写月出波心而生的感慨和思念之情，全词委婉深厚，清丽凄恻，情深意长，表达了对恩师的怀念之情。 晁错论 朝代：宋朝|作者：苏轼 天下之患，最不行为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。坐观其变，而不为之所，则恐至于不行救;起而强为之，则天下狃于治平之安而不吾信。惟仁人君子豪杰之士，为能出身为天下犯大难，以求成大功;此固非牵强期月之间，而苟以求名之所能也。天下治平，无故而发大难之端;吾发之，吾能收之，然后有辞于天下。事至而循循焉欲去之，使他人任其责，则
6、天下之祸，必集于我。 昔者晁错尽忠为汉，谋弱山东之诸侯，山东诸侯并起，以诛错为名;而天子不以察，以错为之说。天下悲错之以忠而受祸，不知错有以取之也。 古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。昔禹之治水，凿龙门，决大河而放之海。方其功之未成也，盖亦有溃冒冲突可畏之患;惟能前知其当然，事至不惧，而徐为之图，是以得至于胜利。 夫以七国之强，而骤削之，其为变，岂足怪哉?错不于此时捐其身，为天下当大难之冲，而制吴楚之命，乃为自全之计，欲使天子自将而己居守。且夫发七国之难者，谁乎?己欲求其名，安所逃其患。以自将之至危，与居守至安;己犯难首，择其至安，而遣天子以其至危，此忠臣义士所以愤怨而不平者也
7、。当此之时，虽无袁盎，错亦未免于祸。何者?己欲居守，而使人主自将。以情而言，天子固已难之矣，而重违其议。是以袁盎之说，得行于其间。使吴楚反，错已身任其危，日夜淬砺，东向而待之，使不至于累其君，则天子将恃之以为无恐，虽有百盎，可得而间哉? 嗟夫!世之君子，欲求特别之功，则无务为自全之计。使错自将而讨吴楚，未必无功，惟其欲自固其身，而天子不悦。奸臣得以乘其隙，错之所以自全者，乃其所以自祸欤! 晁错论是北宋文学家苏轼创作的一篇人物评论文，评论对象为西汉初年景帝时期的政治改革家晁错。这篇文章总结了削藩失败是晃错被杀的缘由。作者认为，晁错被杀，首先有七国叛乱给皇帝造成的压力和受到政敌中伤的缘由，但又提出
8、了另一个观点，即晁错自己也缺乏坚毅的意志和临危不惧的精神，才给了政敌攻击他的机会。同时，作者通过对晁错改革失败的叹惋，表达出自己情愿为国效力但有志难展的抑郁心情。 贾谊论 朝代：宋朝|作者：苏轼 非才之难，所以自用者实难。惜乎!贾生，王者之佐，而不能自用其才也。 夫君子之所取者远，则必有所待;所就者大，则必有所忍。古之贤人，皆负可致之才，而卒不能行其万一者，未必皆其时君之罪，或者其自取也。 愚观贾生之论，如其所言，虽三代何以远过?得君如汉文，犹且以不用死。然则是天下无尧、舜，终不行有所为耶?仲尼圣人，历试于天下，苟非大无道之国，皆欲牵强扶持，庶几一日得行其道。将之荆，先之以冉有，申之以子夏。君
9、子之欲得其君，如此其勤也。孟子去齐，三宿而后出昼，犹曰：“王其庶几召我。”君子之不忍弃其君，如此其厚也。公孙丑问曰：“夫子何为不豫?”孟子曰：“方今日下，舍我其谁哉?而吾何为不豫?”君子之爱其身，如此其至也。夫如此而不用，然后知天下果不足与有为，而可以无憾矣。若贾生者，非汉文之不能用生，生之不能用汉文也。 夫绛侯亲握天子玺而授之文帝，灌婴连兵数十万，以决刘、吕之雌雄，又皆高帝之旧将，此其君臣相得之分，岂特父子骨肉手足哉?贾生，洛阳之少年。欲使其一朝之间，尽弃其旧而谋其新，亦已难矣。为贾生者，上得其君，下得其大臣，如绛、灌之属，优游浸渍而深交之，使天子不疑，大臣不忌，然后举天下而唯吾之所欲为，不
10、过十年，可以得志。安有立谈之间，而遽为人“痛哭”哉!观其过湘为赋以吊屈原，纡郁愤闷，趯然有远举之志。其后以自伤哭泣，至于夭绝。是亦不善处穷者也。夫谋之一不见用，则安知终不复用也?不知静默以待其变，而自残至此。呜呼!贾生志大而量小，才有余而识不足也。 古之人，有高世之才，必有遗俗之累。是故非聪慧睿智不惑之主，则不能全其用。古今称苻坚得王猛于草茅之中，一朝尽斥去其旧臣，而与之谋。彼其匹夫略有天下之半，其以此哉!愚深悲生之志，故备论之。亦使人君得如贾生之臣，则知其有狷介之操，一不见用，则悲伤病沮，不能复振。而为贾生者，亦谨其所发哉! 贾谊论是北宋文学家苏轼创作的一篇人物评论文，评论对象为西汉初年文帝
11、时期的政治家贾谊。全文紧扣贾谊失意而终绽开，对贾谊的人格特质进行了深化分析，同时剖析当时的历史背景，虚实结合、正反对比，用逐层推动的方式与坚决的语气来凸显贾谊的特性，认为贾谊悲剧的缘由在于不能“自用其才”、“不善处穷”、“志大而量小”，并强调“有所待”、“有所忍”的生命修养。末段总结文章目的：劝告人君遇到贾谊这样的人才，要大胆运用，不要错过时机;劝解贾生式的人，要自爱其身，要擅长自用其才。论证有理有据、层次分明。 东坡苏轼诗歌赏析5篇本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第8页 共8页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页