《民法案例分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法案例分析.ppt（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、生活中的民法-案例分析理学院理学院 12级生物二班级生物二班桑立冬桑立冬1992年3月，农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算；牛头、牛皮、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款。肉联厂认为牛黄在牛下水中，而牛下水按约定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。案例问题：问题：1两头牛的所有权是否已经转移给两头牛的所有权是否已经转移给了肉联厂
2、了肉联厂?2牛黄应归谁所有牛黄应归谁所有?3 某甲能否要回此某甲能否要回此2800元元?法律上法律上的依据是什么的依据是什么?孳息的归属：孳息的归属：1。两。两 头牛的所有权没有转移。由头牛的所有权没有转移。由于某甲与肉联厂之间只存在牛肉加于某甲与肉联厂之间只存在牛肉加工承揽合同，并将牛头、牛皮、牛工承揽合同，并将牛头、牛皮、牛下水及屠宰费下水及屠宰费40元作为肉联厂将牛元作为肉联厂将牛宰杀并加工成牛肉这一行为的报酬，宰杀并加工成牛肉这一行为的报酬，并无约定牛整体转让的意思表示，并无约定牛整体转让的意思表示，因此两头牛的所有权不发生转移。因此两头牛的所有权不发生转移。2。牛黄归某甲所有。牛。牛黄归某甲所有。牛黄是牛的孳息，而不是牛黄是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根据孳息归下水的孽息，根据孳息归属的原则，孽息的归属应属的原则，孽息的归属应当与其主物相一致，自然当与其主物相一致，自然牛黄应当归牛的所有人某牛黄应当归牛的所有人某甲所有。甲所有。3某甲有权要回某甲有权要回2800元。元。因为牛黄是归某甲所有，因为牛黄是归某甲所有，肉联厂所得的肉联厂所得的2800元属不元属不当得利，应当返还。当得利，应当返还。谢谢观赏