《信息资源管理(第二版)--第07章-信息资源优化配置课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信息资源管理(第二版)--第07章-信息资源优化配置课件.ppt（89页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第7章 信息资源优化配置本章主要内容7.1 资源配置的经济理论7.2 信息资源配置与信息福利7.3 信息资源配置的原则7.4 信息资源配置机制7.5 信息资源的产权配置 7.6 信息资源配置的效率7.7 信息资源共享7.1 资源配置的经济理论7.1.1 资源配置的概念7.1.2 效率与“福利边界”7.1.3 埃奇沃斯盒式图7.1.4 帕累托改进与帕累托有效7.1.5 帕累托条件7.1.1 资源配置的概念资源优化配置是指为最大限度减少宏观经济浪费和现实社会福利最大化而对现代技术成果与各种投入要素进行的有机组合。一般认为，资源配置属于微观经济学范畴。如果并不存在经济运行中的“一般均衡”条件，也是重
2、要的宏观经济问题。资源的优化配置，是通过个别利润率与平均利润率之间的差别，在资源投入方向上不断变化，保持微观经济的竞争优势和实现宏观经济效率的最大化，资源配置是一个不断继起的动态过程。7.1.2 效率与“福利边界”效率指的是现有生产资源，包括有形资源和无形资源，与其所提供的人类满足之间的对比关系 技术效率主要是该企业是否利用一定的生产资源生产出了最大量的产出，或者是否在生产一定量产出时实现了“成本最小”经济效率在于资源是否在不同生产目的之间得到了合理配置，使其最大限度地满足了人们的各种需要 7.1.2 效率与“福利边界”经济学意义上的效率指的是资源的配置已经到达这样一种状况：无论作何改变都不可
3、能同时使一部分人受益而其他人不受损，也就是说当经济运行已达到有效时，一部分人进一步改善处境必须以另一些人处境恶化为代价。经济效率是一个抽象的概念，借助于图7-1，我们可以更容易理解其含义 7.1.2 效率与“福利边界”7.1.2 效率与“福利边界”假定只有A和B两个人，A和B的经济福利取决于他们各自消费多少商品和劳务，图中，WW曲线被称为福利边界（Welfare Frontier)，也可以这样说，福利边界代表当A(或B)的福利水平。WW曲线以外区域的点，如 C点，是任何资源配置方式都不可能达到的，WW曲线上及曲线内的各点才是可能的福利水平组合。如果某一种资源配置使A和B的福利水平处于D点，那么
4、D点是低效率的。但是，到达E点之后，要想再获得帕累托改进就不可能了，同样，我们可以说明，WW曲线上的任何一点都满足效率的定义。7.1.3 埃奇沃斯盒式图在信息交易中的当事人是信息的消费者，每个信息消费者都具有若干禀赋（endowments），这种禀赋就是一定数量的有限种信息消费品。每个信息消费者对于可能达到的消费品组合是具有偏好的，每个人只关心自己的福利。我们要分析的中心问题是，在一种信息产品换另一种信息产品的交易经济中，在什么条件下，这种信息交易会静止下来？经济学称这种静止点为均衡点。7.1.3 埃奇沃斯盒式图最简单的信息交易经济是假定只有两个消费者1与2，经济中只存在两类信息物品x1与x2
5、。这种交易经济的最基本的方面可由下列埃奇沃斯盒式图（Edgeworth Box）表示出来。在图7-2里，信息产品x1的单位由横轴表示，信息产品x2的单位由纵轴表示。这是经济学家Edgeworth的一个天才构想7.1.3 埃奇沃斯盒式图7.1.3 埃奇沃斯盒式图这图上有两个原点。一个在左下角上，是代表消费者1的原点。另一个原点在右上角上，是代表消费者2的原点。该图中的每一个点都有四个坐标，而不是只有两个坐标。这个图的构思精妙在于，不管x1与x2如何在两个人之间进行再分配，消费者对每种信息产品的最终消费必须等于社会关于该信息物品的可供量7.1.4 帕累托改进与帕累托有效如何从初始禀赋状态e转化为点
6、 呢？这就要通过自愿交易。自愿交易需要引入偏好。消费者偏好我们通常是用凸向原点的无差异曲线图来表示的。由于这里有两位消费者1与2，于是，就有两簇无差异趋向。如图7-3 7.1.4 帕累托改进与帕累托有效7.1.4 帕累托改进与帕累托有效1.契约线（contract curve）契约线就是图中的CC线，是由消费者1的无差异曲线与消费者2的无差异曲线两两相切之后，由所有的互切点连起来的曲线如果两人进行信息交易，最终的契约不可能发生在无差异曲线两两相切点的集合之外，而只可能发生于该集合之内。所以，称CC线为契约线7.1.4 帕累托改进与帕累托有效2.帕累托改进（Pareto Improvement）
7、如果存在一种可行的贸易，使交易双方能够互利（mutual gain），或者在不损害一方利益的前提下使另一方获利，则称这种贸易为帕累托改进。3.帕累托有效（Pareto efficiency）如果一种可行的配置不可能在不严格损害某些人利益的前提下使另一些人严格获益，则该配置便是一种帕累托有效配置。7.1.5 帕累托条件 资源配置是否达到帕累托有效，这在经济学上称为帕累托边际条件 1.产品在消费者之间的分配达到最优 2.生产要素在不同产品部门的投入达到最优 3.产出的组合达到最优7.1.5 帕累托条件 产品在消费者之间的分配达到最优分配的最优化是通过产品交换实现的。产品交换的帕累托最优条件要求任何
8、两种消费品的消费边际替代率，对于任意两个消费者来说是相等的完全竞争的经济符合交换的帕累托最优条件。对于任何一个消费者i来说，两种商品A和B的边际替代率 可表示为 即为在效用水平不变条件下i所愿意接受两种商品的“交换比率”。它等于一个人消费的两种商品所能提供的边际效用（MU）的比率：在帕累托最优时，对于任意两个消费者i和j来说，商品A和B的边际替代率相等，即 这意味着二人的边际效用比率相等：7.1.5 帕累托条件 生产要素在不同产品部门的投入达到最优 在生产可能性边界上，不可能通过改变资源配置提高一种产品的产量而不减少另一种产品的产量。推而广之，生产要素的最优配置要求投入所有产品部门的任何两种要
9、素的边际技术替代率都相等。假定任意两种生产要素分别为L和K，其边际技术替代率（MRTS）指的是在保持产量不变的情况下少使用一单位一种要素，所需增加另一种要素的数量。它包含以下两个方面的基本要求：7.1.5 帕累托条件（1）生产两种产品（A和B）的两种要素的边际替代率相同，即（2）生产同种商品的不同生产者和所使用的两种要素的边际替代率相等，即 7.1.5 帕累托条件 产出的组合达到最优这一条件需要综合消费者和生产者两方面的因素，因而被称为生产与交换之间的帕累托最优条件。生产与消费的最优关系要求：任意两种物品的边际转换率（MRT）与它们在消费中的边际替代率（MRS）相等。即 。“边际转换率”（Ma
10、rginal Rate of Transformation）的特定涵义是：对于两种物品A和B，一个生产厂家多生产一单位A（或B），所必须减少生产B（或A）的数量而消费的边际替代率，指的则是消费者增加一单位A的消费，减少一定量B的消费，其效用满足程度不变；或者说，按照这一边际替代率改变消费结构，对他来说，其效用水平在改变前后是“无差异”的 7.2 信息资源配置与信息福利7.2.1 信息资源配置的概念7.2.2 信息资源配置的特征7.2.3 信息资源的横向配置和纵向配置7.2.4 信息福利7.2.1 信息资源配置的概念信息资源配置的对象应当面向宏观国民经济的运行，调配包括信息资源在内的物质资源、人
11、力资源、管理资源、金融资源等各种资源，以保证整个社会的信息产出数量和产出结构优化。从横向看，它应考虑产业配置和行业配置；从纵向上看，它应包括信息的生产、扩散、组织、交换、利用的全过程7.2.2 信息资源配置的特征1、层次性信息资源配置的层次性是由数字信息资源本身的层次性和用户需求的层次性决定的。2、动态性信息资源是一种动态的资源，不断地随着时间的变化而变化。3、渐进性信息资源不论是通过政府配置，还是通过市场配置，随着时间的推移，均会产生类似“耗散结构”的现象。4、时效性时效性的存在，使得信息资源的总效用常常得不到及时和全面的挖掘，从而引发不必要的社会财富浪费。5、共享性信息资源共享能带来更多的
12、社会福利，是信息资源配置中追求的一种结果。7.2.3 信息资源的横向配置和纵向配置资源的横向配置反映为部门、行业或地区之间的宏观布局。1.信息资源的区域配置。信息生产应优先考虑选择在在经济技术发达的地区投入资源发展信息生产。2.信息资源的行（产）业配置。信息资源行（产）业配置在宏观上表现为信息产业在整个国民经济投入产出中的比重；在微观上则表现为信息产业内行业和部门间的资源配置，信息资源的纵向配置是指只有符合资源增殖的投资项目，才能吸引资源的流入。7.2.3 信息资源的横向配置和纵向配置信息资源的横向与纵向配置是互为条件、互相影响的信息资源配置理论研究的根本任务不是对实际的信息资源配置提供一个简
13、单的调整方案，而是要构造一种优化配置的机制7.2.4 信息福利1.在直接的意义上，个人的信息福利取决于他们各自消费多少信息商品和信息服务。信息资源共享程度的提高就意味着信息资源配置效率的改进。7.2.4 信息福利2.在间接的或者说在整体的意义上，信息产品和信息服务在很多时候并不是最终消费品，而是一种“体系性活动”，它通过增加物质产品的产出使得既有的福利边界向上移动。由此而引起的福利水平提高在广义上同样可以视为信息福利。7.3 信息资源配置原则7.3.1 影响信息资源配置效率的因素7.3.2 信息资源配置的基本原则7.3.1 影响信息资源配置效率的因素1、市场竞争和价格体系2、管理体制3、信息资
14、源使用者情况4、技术和资源条件5、效率与公平影响信息资源有效配置的各个因素在影响的角度、程度上是不同的，各个因素的影响作用也不是孤立的。在实际配置时，应该具体问题具体分析，统筹兼顾，综合考虑，力争求得最有的配置效果。7.3.2 信息资源配置的基本原则1、社会福利最大化原则2、需求导向原则3、公平原则4、市场手段和政府手段互补原则7.4 信息资源配置机制7.4.1 信息资源的市场配置7.4.2 信息资源总体配置机制7.4.3 政府在信息资源配置中的作用7.4.4 市场配置与政府配置的边界7.4.5 信息资源配置机制的功能7.4.1 信息资源的市场配置信息资源的市场配置是通过市场机制对信息生产的自
15、组织过程实现的，它表现在5个方面:1.市场可以减少信息生产的不确定性影响2.市场能自动地使企业、个人甘冒创新风险，为信息生产提供动力3.市场通过价格信号引导信息生产4.市场竞争的压力迫使企业不断创新5.市场制度有助于培育创新的主体企业家7.4.1 信息资源的市场配置市场可以减少信息生产的不确定性影响：市场机制则允许多个企业为某一新产品进行竞争性的研究开发，从实际效果上看，这种做法的效率往往更高。这是因为多路并进，有助于尽快找到正确的途径；其次，技术争先会形成一个竞争性的环境，从而刺激信息生产效率的提高。市场能自动地使企业、个人甘冒创新风险，为信息生产提供动力：信息生产的风险是明显存在的，但另一
16、方面也有巨大的吸引力，在纯粹的计划体制中，缺乏有效的激励机制。7.4.1 信息资源的市场配置市场通过价格信号引导信息生产：市场把信息生产成功与否的裁决权交给消费者，这既达到了使信息生产服务于消费者目的，又达到了引导信息生产的目的市场竞争的压力迫使企业不断创新：在市场体制下，技术水平低、创新能力差的企业会自动被市场淘汰，企业不创新就等于自杀，市场竞争的压力迫使企业不断创新市场制度有助于培育创新的主体企业家：熊彼特所说的企业家，是创新的组织者7.4.1 信息资源的市场配置事实上，由于外部性、市场垄断和信息不对称的存在，会造成市场失灵，从而无法实现帕累托有效。阿罗指出，因为信息的公共商品特性，无论是
17、完全竞争还是垄断市场结构下，其产出水平都将低于社会最优水平。这就提出了一个信息生产的非市场激励问题，必须借助非市场手段（计划配置和产权配置）以弥补市场机制的缺陷。7.4.2 信息资源总体配置机制当我们把目光投向实际的信息资源配置时至少有2个重要的问题是我们所必须正视的：1.一般均衡假定不能成立2.信息活动是一种特殊的经济活动 (1)并非所有的信息活动都是直接面向市场的 (2)一部分信息服务，如图书馆服务，是作为公共物品免费提供给公众的，政府决不能因为不赚钱就关掉所有的图书馆。(3)信息产业是一种“体系性产业”在宏观信息资源配置的问题上，市场机制的作用是有限的，必须由政府直接参与并主要依靠政策引
18、导和政府直接投入来保障信息产业的投入产出总量水平 7.4.3 政府在信息资源配置中的作用政府在信息资源配置的作用应集中3个主要目标：1.信息基础设施建设 2.公共信息服务 3.制度建设 7.4.3 政府在信息资源配置中的作用政府对信息资源的配置主要依靠两个工具1.经济工具 第一，调节功能；第二，控制功能；第三，核算功能；第四，监督功能。2.法律工具 我国目前已有著作权法、商标法、计算机软件保护条例、电信法等与信息资源配置有关的法律规范，但尚未形成比较完备的信息资源配置法律规范体系，不能达到有效配置信息资源、实现信息资源配置目标的目的 7.4.4 市场配置与政府配置的边界 在大多数时候，市场能够
19、以更低的成本配置资源，但同时市场失灵也要求政府必须进行适度干预。问题在于如何确定市场配置与政府配置的边界？资源配置的主要工具应当是市场，政府干预只能是一种辅助性的手段，并且不宜直接介入具体的经济活动。7.4.4 市场配置与政府配置的边界一般地说，政府在配置资源上的作用在于以下几个方面 1.通过制定法律和规制，保障市场机制的正常运行；2.通过政策工具（主要产业政策）调整产业结构，引导资源的流向；3.利用税收工具对社会财富进行再分配；4.维护法律秩序，明晰和保护私人产权；5.对基础设施建设的投资；6.对教育和高新科技研究与开发的投资7.4.4 市场配置与政府配置的边界政府调节机制也存在着内在的缺陷
20、，我们称之为政府失灵（Government Failure）。其根源主要在于：1.有限信息 2.对私人市场反应的控制有限性 3.时滞:认识时滞,决策时滞,执行与生效时滞4.公共决策的局限性 7.4.4 市场配置与政府配置的边界综上所述，实现信息资源优化配置要积极发挥市场和政府的作用。以市场为导向大力发展信息产业，建立适当的竞争模式。政府的职能应限定在特定的范围内7.4.5 信息资源配置机制的功能1.信息资源配置机制的调集功能 2.信息资源配置机制的生长功能 3.信息资源配置机制的辐射功能7.4.5 信息资源配置机制的功能信息资源配置机制的调集功能信息资源配置机制的调集功能因为对资源的有效利用存
21、在层次和角度上的差别。判断标准的不同、供求的错位、市场运行中的摩擦等，都会使得信息资源的闲置和稀缺现象无法避免。信息资源配置失衡，一是指某些信息资源完全没有被投入使用，二是指部分信息资源没有得到充分的利用，三是指某些市场上存在需求的信息资源尚未被开发出来因此，信息资源配置机制的调集功能同时表现在两个方面：一是尽可能地减少闲置，或者说对闲置信息资源的唤起，最大限度地利用已有的存量信息资源；二是迅速地调集各种资源，开发出适合市场需求的信息，通过增量的优化改进信息资源配置效率。7.4.5 信息资源配置机制的功能信息资源配置机制的生长功能信息资源配置机制的生长功能所谓信息资源配置的生长功能，就是充分利
22、用信息资源对物质资源的替代，更多的在产品价值构成中融入技术的成份。而较高的技术利用率通过产品附加价值的提高，可以在不影响投资和消费的前提下提供较多的信息开发费用，进一步推动技术进步.因此，信息资源配置机制的生长功能，实际上是技术进步在生产函数中的广泛应用。7.4.5 信息资源配置机制的功能信息资源配置机制的辐射功能信息资源配置机制的辐射功能产业变动的关联性，即一些产业的变动可以引起一连串的产业变动行为，而另一些产业的这种引致变动效应却相对较弱。当资源较多地配置于前者时，尽管与之相关联的产业并不直接得到资源投入量的增加，但通过需求或供给的刺激，可以获得投资增长的动力，并进一步引导资源的流入。这种
23、配置较之直接将资源分散配置于各个产业上具有更大的增长效应，这就是产业发展的辐射作用。完善的资源配置机制，表现为对辐射主体的优先选择，信息产业和高科技产业即具有辐射性强的特点，对国民经济的全局发展具有全面的推动作用。7.4.5 信息资源配置机制的功能上述三方面功能的全面发挥，是信息资源优化配置的标志，也是构造信息资源配置机制的基础。发展中国家的资源配置要求之所以较之发达国家更为迫切，正是因为现实配置机制严重偏离上述要求。在我国，不仅大量的实物资源被浪费，而且技术创新对实物资源的替代远未受到足够重视，加上经济运行不规范，辐射功能在很大程度上被直接的资源投入所替代，因而总体配置效率还很低。因此，我国
24、的资源稀缺具有两重性质：一是作为要素禀赋的自然资源拥有量的稀缺；二是配置不当所导致的稀缺。前者是既定的先天不足，后者则完全可以加以改善。7.5 信息资源的产权配置7.5.1产权对外部效应的作用7.5.2产权的资源配置功能7.5.3 产权制度效率与资源配置效率7.5.4 信息产权的制度安排7.5.1产权对外部效应的作用外部效应会导致市场自动调节机制的失灵，从而引起资源配置的低效率。对于这个问题，传统的经济理论认为应当由政府出面进行干预。美国经济学家科斯（Ronald H.Coase）则提出了相反的观点。科斯认为外部效应从根本上说是因为产权界定不够明确或界定不恰当而造成的，政府只需适当地界定并保护
25、产权在这个原则下，又产生了这样一个问题：当产生外部效应时，究竟哪一方应该拥有资源的产权？科斯认为无论哪一方拥有产权都能带来资源的有效配置如果只是考虑资源的最优配置的话，将产权赋予交易的任何一方都没有什么差异，只要产权是明晰界定并受到法律的有效保护，双方之间的谈判（Bargain）和交易会带来资源的最有效利用，这就是科斯定理（Coase Theorem)。7.5.2产权的资源配置功能产权的资源配置功能是指产权安排或产权结构直接形成资源配置状况、驱动资源配置状态、改变或影响对资源配置的调节。这种功能主要表现在以下几个方面 1.相对于无产权或产权不明晰状况而言，设置产权就是对资源的一种配置2.任何一
26、种稳定的产权格局或结构，都会形成一种资源配置的客观状态 3.产权的变动同时也改变资源配置格局，人们可以在一定限度调整产权、优化产权结构，从而优化其配置功能，提高资源配置效率 7.5.3 产权制度效率与资源配置效率资源配置效率是所有资源耗费与所带来的效用的比较资源耗费分为生产成本和交易成本两大部分任何交易在本质上都是产权的交易因此，交易成本实质上是产权制度的成本，交易成本是为实现一定的效用所费成本的两大组成部分之一，它对资源配置效率的影响有以下几种：7.5.3 产权制度效率与资源配置效率1.假定生产成本和效用既定，交易成本的增加或减少，导致资源配置效率的下降或提高2.假定效用既定，生产成本与交易
27、成本同时上升，不管交易成本上升多少，都对资源配置效率产生负影响3.假定效用既定，生产成本与交易成本同时下降，当然资源配置效率提高4.假定效用既定，交易成本与生产成本反向变动，无论交易成本是上升还是下降，都影响资源配置效率变化7.5.3 产权制度效率与资源配置效率交易成本高低，即产权制度效率高低，与资源配置效率密切相关，但是并不意味着二者相等因为资源配置效率即使在效用既定前提下，不仅与交易成本相关，也与生产成本相关，交易成本只是影响资源配置效率的变量之一。设资源配置效率为E，效用为U，交易成本为TC，生产成本为PC，则有下述关系：E=U/(TC+PC)现代产权经济学通过创立交易费用学说，把产权制
28、度安排与资源配置效率联系起来，产权制度的成本与资源配置效率相关，优化产权制度是提高资源配置效率的必要条件或必要途径之一，但并不意味着产权制度效率等于资源配置效率7.5.4 信息产权的制度安排任何一个信息消费者都可以指望“搭便车”显然，由于信息产品的消费具有非排他性，排斥“免费乘车”的行为十分困难，或者说排他的费用是昂贵的，因此，信息明显地具有一定的公共性 在某种意义上，信息并不是一种严格的公共物品，而更像是一件“准公共物品”，或者说是一种特殊的公共物品7.5.4 信息产权的制度安排论标准理论标准理论公共物品理论的结论是：由于信息产品的“外部效果”以及“消费的非排他性”所导致的“搭便车”行为，私
29、有产权的履行和保护费用较高，市场机制会造成这类资源的生产不足，即私人市场提供的信息产品数量可能小于最优值。从资源配置的帕累托效率观点来看，信息产品的公共产权安排更为有效。市场失灵（market failure）导致的生产不足意味着需要政府出面干预以增加信息生产的数量。政府干预的形式一般有两种：（1）政府自己充当信息生产者；（2）对私人信息生产者给予补贴和资助。私人市场无法保证信息生产的正常进行，由政府出面干预就是必要的7.5.4 信息产权的制度安排论波斯纳（波斯纳（R.Posner）的理论）的理论著名的产权经济学家波斯纳（R.Posner）指出，公共物品理论关于私人的市场会导致信息类的资源生产
30、不足或停止生产的结论在有些条件下是根本错误的。只要具备一定的条件，私人的市场完全可产生出帕累托效率条件所要求的产出数量 这个理论的关键在于可能存在这样一种情况，即有可能不用直接出卖给消费者的方式收回信息的价值。事实上，只要能够以某种途径间接地收回信息价值，不受管制的市场可以恰好生产出最优数量的信息7.5.4 信息产权的制度安排论自然垄断理论自然垄断理论（theory of natural monopoly）自然垄断的市场结构将保证该资源充分利用范围经济（economics of scope）和规模经济(economics of scale)，使资源配置的成本达到最小。这一观点所代表的政策建议一
31、般是利用特许权、许可证和专有权的形式保护生产的垄断地位。7.5.4 信息产权的制度安排论我们已经看到了三种理论，我们做一个简要的归纳：（1）标准理论：由于“效果外溢”，私人市场的信息生产是“不足”的。因此，应由政府出面组织信息的生产和传播，或对私人生产信息予以补贴和资助。（2）波斯纳的理论：由于原始生产者可能以某种间接方式取得相应的收益以弥补信息生产的成本，不受干预的自由市场完全可以生产出最优数量的信息，因此，政府的任务不是直接干预，而是保证信息市场竞争的条件。（3）自然垄断理论：竞争性的私人市场会以重复投入的形式导致信息生产“过量”，因此，政府应当通过授予特许权等方式来限制竞争。这三种观点都
32、是建立在资源配置的效率考虑上，它们各自都有自己的理论依据和政策主张，并且不难在现实的经济生活中找到支持的证据。7.5.4 信息产权的制度安排论美国著名经济学家罗伯特 考特（Robert Cooter）教授和托马斯 尤伦（Thomes Ulen）教授提出了一个折衷性的建议：“肯定的说，在某些情况下或对不同种类的信息来说，仅有一个理论成立。在这种情况下，一个错误地假定所有信息市场上仅有一种信息因而仅有一个产权规则的政策制定者就会造成无效率，引起生产中的信息数量和种类错误。我们所需要的（并且是经济学界尚未提供的）是对信息有个分类，以便我们可以决定哪种信息理论适合于信息的不同种类。如果能对信息种类加以
33、区分，那么就可能制定出相应的公共政策来生产出整个社会最优的信息数量。”罗伯特和托马斯为我们提供了一个有益的思路和框架，但如何区分信息的种类，他们并没有提出具体的办法和建议，对于实际产权安排的政策选择，难题仍然存在着。7.6 信息资源配置的效率7.6.1 信息资源配置效率的层次7.6.2 信息资源配置效率的衡量7.6.3 信息资源总体配置7.6.4 信息产业资源配置 7.6.1 信息资源配置效率的层次资源配置效率有三个不同层次的概念，即：企业经济效率、行业经济效率与社会经济效率企业经济效率与行业经济效率均指产出/投入最大化，但并不意味着每个单个企业生产的有效率肯定能使整个行业是有效率的有些学者常
34、常将信息资源有效配置的概念混同于信息产业（行业）资源的有效配置，这种理解是偏狭的。对于信息资源配置应该是在整个社会福利最大化的背景下考察其有效性7.6.2 信息资源配置效率的衡量信息资源配置一方面必须服从于总体社会资源优化配置和社会福利最大化的宏观目标，另一方面又必须立足于信息生产、信息服务有效的微观基础衡量信息资源配置效率需要从宏观（总体）、中观（产业）和微观（生产者和消费者）三个不同的层次来加以考察。研究信息资源配置的有效性，必须在微观层次上将信息行业、信息企业资源配置的有效性问题纳入研究的范畴，信息生产的有效性是信息资源有效配置的基本条件7.6.2 信息资源配置效率的衡量信息资源配置的有
35、效性信息资源配置的有效性 1.信息生产的有效性信息生产的有效性是指企业在生产可能性边界上生产即信息生产的产出/投入最大化。2.各种信息商品的生产比例的有效性 信息资源配置的有效性要求能最好地满足消费者的需要，即生产出来的信息产品能够反映消费者的偏好3.信息市场与交换的有效性信息资源的有效配置要求生产的信息商品（假定这种信息商品存在需求）能够以适当的方式实现价值7.6.3 信息资源总体配置资源配置的主要任务是各种投入要素在产业间进行合理的调配，以确保有限的资源被用于能够带来最大收益的用途在宏观的层次上，信息资源配置必须服从社会经济效率的总体目标，其任务是合理安排信息活动投入与产出的总量，使其在数
36、量和结构上能够满足社会经济效率最大化的要求7.6.3 信息资源总体配置信息资源总体配置具有双重目标1.作为国民经济中的一个新兴的经济性产业，信息产业是知识技术密集型产业，具有较高的技术和知识含量 2.作为一种“体系性产业”，信息产业追求的是“体系性利益”。从本质上看，信息产业不仅通过产品和服务的生产销售带来收益，其更重要的贡献在于它服务于其他产业，但我们的确不难找到大量的证据来证实信息革命给各个产业所带来的深刻变化和劳动生产率的提高 7.6.3 信息资源总体配置信息资源总体配置效率衡量标准的双重性信息资源总体配置效率衡量标准的双重性 1.信息产业中高收益率的行业是否能够或者已经获得足够的投入，
37、以及是否具有适当的机制保障这种投入的持续性和稳定性 2.信息产业对其他产业的经济贡献是否得到恰当的评价，并通过某种方式反映到资源配置机制之中，以保证信息的投入产出控制在适度规模7.6.4 信息产业资源配置信息产业资源配置的任务是在信息投入总量既定条件下追求信息产业产出总量最大化。1.当前产出与发展潜力的关系2.产品数量与可利用程度的关系7.7 信息资源共享7.7.1 信息资源共享与帕累托改进7.7.2 信息资源共享模式7.7.3 时间收入配置模型7.7.4 信息资源共享的博弈分析7.71 信息资源共享与帕累托改进讨论信息资源共享的问题的基本模型是基于如下假定：一是信息资源足够多，并且都是有用信
38、息资源，而所有用户都只占有信息资源总量中很小的一部分；二是每个用户都不希望在信息资源共享的过程中遭受损失，否则用户就不会参与信息资源共享。我们先来考虑最简单的情况，两人信息资源共享的模型。为简化模型，设两人的信息偏好相同，对等量信息的信息效用相等，而两人之间的信息共享不需要任何成本。而且两个人的决策都是同时进行，不存在时间差异。（如图7-5）7.71 信息资源共享与帕累托改进7.71 信息资源共享与帕累托改进从图形分析中，两人的信息资源共享是等价于信息价格降低的条件，同样也可以分析出UiU*i。从上面的分析不难看出，两人之间的信息共享，扩大了两人可供消费信息资源的总和。信息资源共享是一个互利的
39、行为，信息资源的共享对于原有均衡而言是一个帕累托改进由此推出，无成本的信息资源共享在非垄断的信息市场中是一个帕累托改进。类似的案例是私人和小型图书馆藏书的共享、私人唱片以及VCD共享等。7.71 信息资源共享与帕累托改进信息共享后的均衡并不是一个稳定均衡，由于二者之中的任何一个人可以毫无代价的获得另外一个人的信息资源，所以他在某一范围内能够通过减少他的信息预算，而增加其他物品的预算来提高自己的效用。但是如果二者都这么想，反而可能会使个人效用降低。考虑共享成本Cs后，二人的信息预算变为y1+y2-Cs，现在就涉及到两个问题：第一，整体上二人的总福利是否得到改善；第二，在福利改善的条件下，是否符合
40、激励相容约束条件。共享成本的引入肯定会带来相应的成本约束，也就是当共享成本超过某一阈值时，无论采用怎样的共享策略，都至少会有一方无法达到共享前的效用水平。这样，共享成本必定会导致相应的福利变迁7.71 信息资源共享与帕累托改进首先，考虑共享成本的构成。一种共享成本是显性的，第一，技术性成本。第二，制度性成本。第三，监督成本。另一方面，共享所带来的负外部性也应该计入用户的隐性共享成本。其次，考虑共享成本导致福利变迁的程度。一种简单的图形描述就是相当于将共享成本Cs分配到信息价格中去，信息价格升高，导致相应的效用水平降低。而在数学分析中，共享成本的引入，相当于收入降低Cs，信息资源共享可以提高用户
41、的福利水平，信息资源共享就是帕累托改进；否则，信息资源的共享就是无效的7.71 信息资源共享与帕累托改进考虑成本分担实质就是考虑是否分配均衡，团体内部的激励是否相容。进一步的研究表明个人激励高度相容的直接表露机制必须满足转移支付的独立性和补偿性条件（Green，Laffont）。一旦信息资源共享，信息从私有品转为公用品，信息的市场价格相对于用户的保留价格而言，可能有较大出入，这样边际收益率的选取就有两种情况：一是“不损己”的方法，以保留价格作边际收益计算；二是“不损人”的方法，以市场价格作为边际收益计算。所以，林达尔运用个性化价格实现公用品经济效率的方法，必定会由于私人对公用品评价体系的差异而
42、失效。7.71 信息资源共享与帕累托改进可以区分为信息支配者和信息消费者，为了有效补偿信息支配者对信息消费者提供的便利，虽然并没有发生价值的转移，信息消费者应该对信息支配者给予适当的价值补偿，体现突出效率的同时强调公平，建立激励相容的共享体制。共享成本客观存在并影响信息福利水平，而共享成本的降低意味着共享效率的改进，所以对不必要的共享成本应该尽量消除。总之，在一个合理的成本范围内，信息资源的共享是相对原有信息消费的帕累托改进。7.72 信息资源共享模式1.共享共建模式的信息资源共享共享共建模式的信息资源共享主要面临的是内部成员的监督激励问题。正的激励制度必须表现出合理的奖惩措施如果信息资源共享
43、内部各成员并不平等，那么通过智猪博弈模型的分析，“小猪”总是采取跟随策略，这样信息资源共享渠道的改进和制度安排的成本都必须由“大猪”承担。如果“大猪”和“小猪”可以争斗，“大猪”可以吃掉不听话的“小猪”，那么“大猪”就占有支配地位，会激励它进行共享效率的改进7.72 信息资源共享模式客户服务端模式的信息资源共享客户服务端模式的信息资源共享更适用于信息资源的私人供给行为，它主要由服务端完成信息资源的组织和加工并提供服务，将共享的信息资源作为一种商品推向市场，通过信息商品的售价回收信息资源开发和共享的成本。所以，它要解决的是信息资源的价格和收费问题，也是成本分担的问题。下面从几组成本分析中比较：（
44、1）开发成本（2）信息价值与使用成本（3）信息资源共享的收益而为了保证信息收益最大化，很多信息资源开发商采取了前面所讨论的价格歧视策略。7.7.3 时间收入配置模型时间和收入配置模型直观地描述了用户在资源约束下对服务方式的选择。一般来说，用户从提供商品或服务中获得的总效用可表示为：总效用是提供的商品 的效用 的函数，且 。代表第 种商品或服务，是第 种商品或服务的消费时间。消费者的时间分配式为：式中，为总时间，为生产时间。在工资水平w下的收入分配式为式中，pi是第i种商品的价格7.7.3 时间收入配置模型联合上述两个公式，则有上式即是时间与收入配置模型，它体现了商品或服务消费受收入和时间两方面
45、的限制。如果我们将该模型应用于有偿服务和免费服务的情况，设P1为用户选择有偿服务的价格，Q1为有偿服务使用量，P2为免费服务的成本，Q2为免费服务使用量，其收入与时间的预算式分别为用图7-6表示，我们得到三种情况：7.7.4 信息资源共享的博弈分析传统的信息资源共享研究主要从两个方面着手来解决这一问题：一是考虑信息资源在地理区域上的合理布局和配置来实现最大限度的共享；二是通过信息提供者之间的合作来实现资源共享。但到目前为止，我国信息资源共建共享发展仍极为缓慢7.7.4 信息资源共享的博弈分析从个体利益出发的行为往往不能实现团体的最大利益，同时也揭示了个体理性本身的内在矛盾从个体利益出发的行为最
46、终也不一定能真正实现个体的最大利益，甚至会得到相当差的结果。信息机构信息资源共享本来可以使每个加盟信息机构增加得益，从而提高整个社会信息资源的经济效率。同时，信息共享程度越高，信息机构得益也越大。但在共享中，每个信息机构都试图给予对方较少的信息而增加自己的得益，结果使采取共享的信息机构的利益得不到保障 7.7.5 信息资源共享的博弈分析信息机构应该倾向于采取不共享的策略。但这仅仅是一次性行为，信息机构之间的利益关系并非对立，而是有很大一致性的，彼此具有合作的可能。因此，我们有必要继续分析在原博弈的重复博弈中，信息机构的行为和博弈结构会不会发生本质变化 7.7.5 信息资源共享的博弈分析信息机构
47、信息资源共享的有限次重复博弈因为（共享，共享）不是该博弈的纳什均衡，因此在一次性博弈中不会被采用。但如果在两次重复博弈中，信息机构双方会作出怎样的决策呢？我们用逆推归纳法来分析该重复博弈 7.7.5 信息资源共享的博弈分析通过以上分析，实现信息资源共享要满足三个条件：博弈重复无穷次；双方都采取“触发策略”（trigger strategy），即：（1）选择“共享”开始；（2）只要对方一直选择“共享”，便一直“共享”下去；直到有一天发现对方偷偷实行了“不共享”，便由此而采取“不共享”至永远。3.贴现因子 （这里代表市场利率水平）足够的大。这个条件是说，将来的收益经贴现之后仍有价值。7.7.5 信
48、息资源共享的博弈分析基于此，我们认为促进信息机构信息资源共享要基于此，我们认为促进信息机构信息资源共享要从以下几方面努力从以下几方面努力 1.建立长期预期和信誉机制，以形成信息机构信息资源共享的无限次重复博弈。这是信息机构信息资源达成共享的基础。2.减少共享成本。分析信息机构联合共享得益的算式u ,可以发现共享成本c是影响信息福利水平的关键因素，而共享成本的降低意味着共享效率的改进，所以对不必要的共享成本应该尽量消除 7.7.5 信息资源共享的博弈分析3.设计激励制度。由于信息机构之间的利益不平衡，拥有资源多的大型信息机构不愿与资源少的小型信息机构共享，以及信息资源共享普遍存在着“搭便车”的现象，这就需要设计激励制度。