《刘易斯模型与.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刘易斯模型与.pdf（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、!#$%包小忠!（华南师范大学经济与管理学院博士后流动站，广东 广州#$%&#）刘易斯模型与“民工荒”刘易斯的二元经济模型!是早期发展经济学的重要理论基石之一 本文结合中国的现实对刘易斯模型做了改造，使其变成一个包括三个阶段的模型，在劳动力供给曲线表现为水平线之前还有一个阶段向右上方倾斜，如此，刘易斯模型就能够解释不久前中国出现的所谓“民工荒”问题。“民工荒”实际上是由于工资粘性造成的一种假象，刘易斯模型的基本思想并没有错误。对企业来说，提高农民工名义工资是解决“民工荒”问题的基本措施，本文也认为农民工工资提高是一件大好事，但部分没有能力提高工资水平的企业必须实施战略、战术的调整，甚至转进内地
2、。关键词：民工荒刘易斯模型劳动力供给曲线中图分类号：(&$)*%文献标识码：+文章编号：#$&%,-$.$)$%一、刘易斯模型及其地位美国经济学家威廉阿瑟刘易斯（/0 12345）于#6)年在 曼彻斯特经济和统计研究 上发表了发展经济学的经典之作 劳动无限供给条件下的经济发展，系统地阐述了他的二元经济模型。刘易斯认为，发展中国家的农村人口增长率过高，人口过多，而土地资源却十分有限，又缺乏足够的资本投入。根据边际收益递减规律，当土地的投入一定时，不断增加劳动投入会使劳动的边际生产力逐步下降，最终降到零乃至负的水平，所以，发展中国家的农村中事实上存在着大量的过剩劳动力。这对于城市中的资本主义工业部
3、门来说，是一种“劳动无限供给”条件。“劳动无限供给”是指城市中的资本主义工业部门在现行的工资水平上能够获得所需的任何数量的劳动。如下（图#）所示，在发展中国家的二元结构中，7+为农业部门中劳动力维持自己和家庭最低生活水平的平均收入，即生存收入；7/为城市中工业部门提供的实际工资水平，在这个工资水平上农业劳动力的供给是源源不断的。城市中工业部门在实际工资不变的情况下不断将利润用于再投资，扩大资本规模（从 8#到 8-再到 8&），由此劳动的边际产品曲线即对劳动的需求曲线不断向外移动（从 9#到 9-再到 9&），创造出更多的劳动机会，吸纳更多的农业劳动力（从 1#到 1-再到 1&）。如此循环往
4、复，城市中工业部门的资本越是扩张，就越是将剩余的农业劳动力吸收过去，只要传统的农业部门依然存在剩余劳动力，城市中工业部门就能够不断地扩大投资规模，利用这些劳动力。这种情况一直延续到:点（即“刘易斯拐点”），农业部门的剩余劳动力被工业部门吸纳完毕，农业的边际劳动生产率不再为零，也就是农业生产由于农业劳动力的流失会使农业产值减少。此时的劳动力供给曲线变为向右上方倾斜，工业部门不提高工资水平就不再会有农业劳动力的供给；农业部门和工业部门这两个基本生产部门的结!参见刘易斯*二元经济论;6*或参见谭崇台*发展经济学概论;=*武汉：武汉大学出版社，-$#*经济学家!#!#$%!迈耶$发展经济学的先驱%&$
5、(中译本)，北京：经济科学出版社，*+,；吉利斯等$发展经济学%&$(第四版，中译本)，北京：中国人民大学出版社，*+,$构由此发生变化，并处于平衡发展状态。最终结果就是城乡差别缩小，二元经济结构变为一元的经济结构，朝着工业化和城市化迈进。刘易斯的二元经济模型提出后，在经济学界引起了巨大的反响，很多学者给予高度评价。赫西门说刘易斯简直奇迹般地从不发达的简单命题中引出了典型不发达国家的全部运动规律，以及一整套内容广泛的对内对外经济政策建议。斯特安也说刘易斯的二元经济模型或许是发展经济学历史上最有影响的一件作品，它以清晰而系统的方式提出了许多关键性问题。*+-+年，刘易斯本人因其对发展经济学作出的
6、杰出贡献而同舒尔茨一起分享了当年的诺贝尔经济学奖。后来，拉尼斯、费景汉以及乔根森等人进一步对刘易斯的思想作了补充和发展，由此二元经济模型成为早期发展经济学的重要理论基石之一。!二、“民工荒”出现与刘易斯模型的改造令人意想不到的是，在刘易斯的 劳动无限供给条件下的经济发展 发表半个世纪之后的今天，拥有世界*.的人口、仍属发展中国家的中国却发生了所谓的“民工荒”。中国劳动力市场信息网监测中心提供的一份 江苏、浙江、福建、广东等地劳动力市场呈现出缺工现象 统计报告指出：/001 年第/季度，在江苏、浙江、福建、广东等省的*/个城市，有-02 1 万人进入劳动力市场求职，但用人单位的招工名额则达到*0
7、,2-万人，缺口 3,2 3 万人。另据劳动和社会保障部/001 年+月上旬发布的 关于民工短缺的调查报告 及相关报道，沿海一些城市的用工需求和应聘比率为*02,：-，仅东莞就短缺民工-0 多万。/00 年 3 月 3*日，劳动和社会保障部劳动科学研究所负责人在中国就业促进会新闻发布会上表示，/001 年中国就业市场出现了四个特点：(*)宏观调控保证了经济的平稳较快增长，也为增加就业机会奠定了基础；(/)就业市场的结构性矛盾更加突出；(3)下岗失业人员就业政策得到进一步完善和落实；(1)农民工就业环境得到进一步改善。在第(/)点中他谈到，农民工短缺是就业市场的结构性矛盾更加突出的一个重要表现。
8、他还透露，农民工短缺主要发生在珠三角、闽东南、浙东南等加工制造业聚集的地区，重点地区估计缺工*04左右。按照人们对刘易斯模型的一般理解，既然中国农村存在着庞大的待转移劳动力，那么城市中农民工的供给是无限的，不会出现什么农民工短缺，也不会出现农民工工资上涨。很多人由此大呼，中国的劳动力供给不是像过去人们所普遍认为的那样是无限供给，而是有限供给，刘易斯模型遇到了挑战。其实，认为现在出现了真正的“民工荒”是不合乎逻辑的，因为从中国农村的情况看，还有约/亿的剩余劳动力等待转移。另外一个不合逻辑的地方是，如果出现“民工荒”，就应该出现发展经济学上著名的“刘易斯转折点”，它是经济发展进入新阶段的一个重要特
9、征，意味着工资水平上涨，劳动力开始变得稀缺了，这时的资本相对丰富，资本、技术在经济发展中的作用和比例会逐步提高。然而，我们还远远没!#$#%&(实际工资(5&67，劳动的边际产品)图*!#!#$%有观察到这样的迹象。!那么，问题的症结在哪里呢？本文认为，直接套用刘易斯的模型是问题的症结所在。刘易斯模型是一个一般模型，我们必须结合中国的现实对刘易斯模型做一下改造，才能够使它解释所谓的“民工荒”现象。众所周知，当城市提供给农民工的工资水平为农业部门的收入水平的时候，农民是不会离开农村到城市中就业的。在刘易斯模型（图$）中，就是当农业劳动力的工资水平为%时，城市中的农村劳动力供给为零。刘易斯认为，农
10、民的平均收入是城市工资水平的下限，资本主义部门工资必须高于这一水平才能够吸收农村劳动力。他指出其原因在于：&$城市生活水平较高，衣食住行的费用都比农村的高；&(从农村转移到城市需要承受环境转变的心理成本；&)工会的作用。刘易斯个人估计，工业部门的工资水平比农业平均收入高)*+左右，这就可以吸引农村剩余劳动力流入城市，满足工业部门扩张的需要。的确，对于农民工来讲，他们既然出来打工，那就必须至少使自己的净收入为正，进而获得一个合理的、可接受的净收入。只有在这种条件下他们才会出卖自己的劳动力、受雇于他人。这里的净收入指农民工到城市打工所获得的工资减去为了打工而不得不付出的一切费用，当然，它也是一种与
11、农村中农民的劳动收入相比较的收入，即比较收入。我们可以写出一个简单的式子（式子中,的含义在后面解释）：农民工净收入-工资!打工成本-.,!./-/,中国农民工的打工成本!：农民工由于到城市打工而必须付出的衣食住行的成本。这是最基本的打工成本。中国农民工的打工成本：农民工在城市中从事的都是低端的工作，工作条件非常恶劣，很多情况下没有劳保，身体健康经常受到严重损害；企业缺乏对农民工的适用性培训，反而用班长等工头性质的人管理员工，随便辱骂、开除员工；工作时间过长，加班加点是常事，几乎没有休息日，农民工体能严重透支；雇佣方恶意欠薪等等。这些，往往使农民工的实际劳动力支出高于正常水平。中国农民工的打工成
12、本#：农民工背井离乡，谈吐差异、习俗差异等等导致孤独、处处遭受歧视，这也都构成了农民工打工成本的重要组成部分。中国农民在城市中打工获得的工资首先要能够补偿这三方面的成本，这是使他们离开农村、到城市中就业的最基本条件，不然他们将留在农村。由此，结合图一，我们可以在图中%和 0 之间得出点/，并由此画出一条水平线$-/（见图(，以下论述均参见图(）。这样%/就是农民工所有的打工成本之和。!蔡昉 1 中国的二元经济与劳动力转移2341 北京：中国人民大学出版社，$55*1史清华等 1 农民外出就业及遭遇的实证分析2641中国农村经济，(*7，&$*1经济学家图(!#!#$%当城市给予农民工的工资水平
13、低于$%&%即$，或等于$的时候，他们将继续在农村从事农业活动，城市中的农民工劳动供给为零。只有工资水平超过$的时候，他们才会到城市中打工，此时城市中的农民工劳动供给为正数。图中(则是农民工的净收入。但是在现实中，城市所给予农民工的工资一般不可能一下子就达到刘易斯模型中的(水平，它有一个逐步攀升的过程。中国的现实是，城市提供给农民工的工资水平并不是刘易斯模型中的(水平，而是低于(水平的)水平（)介于 和(之间）。本文认为，中国最近之所以出现所谓的“民工荒”，其真正原因在于农民工的净收入下降了。而净收入的下降又是由“工资粘性”导致的。农民工工资的调整相对滞后，体现为粘性，没有伴随物价特别是粮食价
14、格的上涨而相应调整。上世纪#*年代初，广东等沿海发达地区的比较收入优势是非常突出的，但以后的十几年却几乎没有什么增长（参见表+）。一个为人们所普遍接受的调查数据是，“珠三角”农民工的工资在过去长达+,年的时间里只增长了-#元。算上通货膨胀效应，广东农民工以不变价格计算的工资水平即实际工资水平甚至是处于下降态势中的，这就难怪从,*.年春开始在广东首先出现“民工荒”的现象了。江苏等地的情况也是如此。江苏是全国经济发展比较快的省份，近十年来经济发展水平和物价水平都有了很大提高。,*.年上半年江苏居民消费品价格同比上升/0-1，其中食品价格上升 20 1，可是，民工的薪酬水平却没能得到同步的推进。对民
15、工影响最大的是，有些地方的大米价格上涨了近一倍，而江苏大部分地区民工工资十年来基本没什么变化。去年以来，农民的收入由于政府的“亲民政策”以及粮食价格上涨等因素的作用而有所上升，且由于各地（非沿海发达地区）的经济发展，当地的工资水平都有不同程度的上升，因而，广东等沿海发达地区的比较收入优势在削弱。农民工的名义工资十年几乎没有什么变化，而打工成本却迅速提高，于是农民工的净收益不断减少，甚至趋近于零，迫使农民工不再接受这种名义工资水平。用图,来表达，就是点)越来越趋近于点，距离(越来越远，因而 34趋向于原点。也就是说，劳动力的供给趋于减少，“民工荒”出现。本文之所以确定中国的这些城市提供给农民工的
16、工资水平并不是刘易斯模型中的(水平，而是低于(水平的)水平，重要的原因有两点。首先，(工资条件下的劳动力供给曲线是表现为水平线的，具有完全弹性，就是说，只要工资下降一点点，劳动力的供给就会下降为零。但中国的实际情况却是，农民工的实际工资下降了，但农民工的劳动力供给只是减少了，并没有下降为零。其次，实际情况也表明，当企业给予农民工以较高工资的时候，是不会出现农民工短缺现象的。中国青年报 深圳+月,.日电：深圳市统计局昨日公布该市企业用工现状调研报告，#,1的企业认为招工比以前困难。在工资结构方面，月薪#*元以下的企业或岗位，招工难的现象比较突出，而工资水平越过+*元、福利待遇较好的企业基本上不存
17、在“招工难”的问题。广州的情况也是如此。中国广播网北京,*.年+*月+5 日消息，广东用工出现新气象：劳务市场上，月薪+*元，随招随有；月薪 5*!+*元，基本能招满；月薪5*元以下，招工难。这是广东省劳动和社会保障厅“,*.上半年省级劳动力市场供求暨企业缺工问题!#$#%&(!#!#$%分析评估会$得出的结论。由此，在图%中我们可以将点&和点 连接起来，得到向右上方倾斜的一段劳动力供给曲线&。在劳动力供给曲线向右上方倾斜的阶段，劳动力净收入的下降必然会导致劳动力供给的相对减少（指相对于即期需求来讲）。当城市中提供的工资为&水平时，农民工的劳动供给为零；当工资为(水平时，劳动力的供给曲线向右上
18、方倾斜，有部分的农民工劳动力供给（即有限的劳动力供给）；当工资为)水平时，劳动力的供给曲线转为水平，出现刘易斯所谓的劳动力无限供给现象。可见，刘易斯模型并非不能解释中国的现实，也不存在什么科学性方面的大问题。刘易斯模型中发展中国家经济的发展是包括两个阶段的：第一个阶段就是劳动力无限供给的阶段，这时的劳动力供给曲线表现为水平线，具有完全弹性；第二个阶段则是劳动力有限供给的阶段，即达到了“刘易斯拐点”之后的阶段，劳动力供给曲线表现为向右上方倾斜的曲线，其弹性小于无穷大。上述我们的分析表明，适于中国（不仅仅是中国）的改造后的刘易斯模型实际上包括三个阶段，在劳动力供给曲线表现为水平线之前还有一个阶段向
19、右上方倾斜。把三个阶段结合起来看，即便是发展中国家的劳动力供给曲线在总体上仍然是向右上方倾斜的，也是完全符合供给规律。刘易斯在发表其两阶段模型的时候认为，（上世纪中叶）发展中国家还处在第一阶段。而从中国发生所谓“民工荒”的现实来看，中国是处于经改造后的三阶段中刘易斯模型中的第一阶段。那么何时中国才会进入第二阶段，即水平的劳动力供给曲线阶段呢？主要取决于两个关键点：一是农民工的工资水平是不是已经足够高；二是农村中是否依然保持着足够多的剩余劳动力。工资水平足够高，且农村中保持着足够多的剩余劳动力，就会出现“劳动力无限供给”的现象。三、模型给予的若干启示刘易斯模型事实上假定了农民进城务工一开始获得的
20、工资就是)水平的工资，但是在中国农民向城市转移的最初阶段，他们并没有获得)水平的工资。在本文改造后的刘易斯模型中，农民工一开始获得的工资是(水平的，它低于)水平。劳动力的供给曲线总体上服从向右上方倾斜的规律，只不过是在中间有一段水平的阶段。刘易斯模型刻画出的是劳动力供给曲线转为水平线之后的那一段，可以看作它是对本改造后模型的一个简化。刘易斯模型作为一个一般模型没有错误，当农民工的工资水平由(上涨到)后，仍将出现劳动力无限供给的情况。不过，在工资水平仍处于&与)之间的时候，劳动力的供给曲线保持向右上方倾斜的姿态。这时的劳动力供给不是无限的，而是随实际工资水平的变化而同方向变化：实际工资水平下降，
21、劳动力供给减少；实际工资水平提高，劳动力供给增加。本文改造后的刘易斯模型也告诉我们，在农民工的实际工资水平还没有达到)的时候，即只要城市工业部门所提供的最低工资水平是(而不是)，那么工业部门想雇佣更多的农民工，就必须提高支付给他们的实际工资。这是解决“民工荒”问题的基本措施。之所以出现所谓“民工荒”问题的唯一原因就是，企业没有及时提高工人的工资，劳动力价格对供求的反应显得不够敏感。如果随时根据供求提高工资，则不会有什么民工短缺问题。从现实的情况看，江、浙、沪部分地区的农民工工资水平相对较高，没有出现“民工荒”问题；出现问题的部分地区、部分企业由于适当地提高了农民工工资，也解决了“民工荒”。所谓
22、“民工荒”问题的出现，终究将压迫企业提高农民工的工资水平，尽管他们的利润空间由于激烈的竞争已经很小，提高农民工的工资水平使他们的利润空间会更小，甚至有一批企业会由于成本过经济学家!#!#$%高而倒闭。从$#%年&$月&日起，广州市最低工资标准从&#元(月调整为)%元(月，这是广东省今年出现“民工荒”以来，政府部门的第一次调整。大部分劳动力密集型企业对此项调整表示不满，称增幅将直接影响工资成本。广州在此之前的最低工资标准是从$#$年底起执行的，本次调整后的标准在社会平均工资的%#*%*之间。即将实行的最低工资标准分为+类，一类)%元(月；二类+%元(月；三类%,%元(月；四类%元(月；五类%&#
23、元(月；六类-+元(月；七类-$元(月。各企业随之遵照执行。我们看到，珠三角等地农民工的生存成本（主要指衣食住行费用）上升推动了农民工工资的逐步上涨，这属于成本推动型的工资上涨。但是在理论上，由于市场中存在要素收入均等化的内在趋势，所以，长期中农民工的净收入空间也会相应扩大，将与生存成本的上升幅度变得一致。目前出现的“民工荒”只是劳动力价格调整的一个开始，而且这个调整的幅度可能会比较大，时间会比较长，范围也可能比较广。农民工收入在广东等地被人为地压抑了十几年，这个迟来的农民工收入增长是一件大好事，它终于打破了已经持续多年的不合理分配状态。中国的落后首先在于农民的落后，中国的贫穷首先在于农民的贫
24、穷，农民工收入的提高无疑有利于我国的现代化建设、国家的富强。!也由于提高农民工工资是解决“民工荒”问题的基本措施，部分没有能力提高工资水平的企业必须实施战略、战术的调整。珠三角的企业大都是从事加工贸易的企业，工人工资在总成本中占相当大比重，在产品技术档次不高，价格竞争日益激烈的今天，企业要想提高工人的工资也是困难重重。如果在目前的工资水平上进一步提高工人工资，势必会降低企业的收益，一部分企业还会因此而倒闭。这其实就是比较优势的丧失，它导致了企业无法迅速地根据劳动力的供给情况调整工资水平。不可否认，在一些地方、一些官员眼中，确实把廉价劳动力当作了最好的投资环境。曾有学者论证说，改革开放$#多年，
25、中国的劳动力成本几乎没有上涨，这是我国国际竞争力的源泉所在。国家统计局一份报告也指出，目前我国制造业人工成本接近&$#美元(年，相当于亚洲“四小龙”的*至*，不足发达国家的-*。劳动力的无限供给 低工资 强竞争力，这三者之间似乎构成了一个坚不可摧的链条，在剩余劳动力数以亿计的情况下，人们不得不无奈地承认这个逻辑的存在。一个发展中国家，随着它的经济增长，将会逐步丧失劳动力廉价的优势，这也是一个铁的逻辑。亚洲生产劳动密集型产品的比较优势在二战后依次从日本向四小龙转移 从四小龙向东盟转移 再进一步向中国转移，像一个链条一样，最终也会随着中国经济的高速增长而从中国转移到其他一些发展中国家。日本、四小龙
26、等把劳动密集型产业转移到中国，就是由于中国的劳动力成本低。“民工荒”问题的出现会直接迫使企业提高工人工资，同时也会使珠三角的企业逐步从劳动密集型产业向资本密集型产业、技术密集型产业转移。难以提高工人工资又无法迅速实行产业转换的企业，将不得不向生活费用低的内陆城市迁徙。有迹象表明，目前产业梯度迁徙的现象已经出现。一些企业在珠三角只能获取-*的利润，而到江西投资后，获利达到&#*。不过，产业迁徙尚未形成规模。因为当年东部地区经济发展的前提是制度成本较低，市场机制相对成熟，而制度环境恰恰是中西部地区的弱势，这会阻碍产业迁徙的进程。另外，东部地区有相对便捷的基础设施和相对成熟的产业链，而中西部地区却不具备，这也不利于产业的梯度迁徙。.收稿日期：$#&,责任编辑：赵磊/!郭剑雄 0 二元经济与中国农业发展1230 北京：经济管理出版社，&,0!#$#%&(