《2023年天然气项目环境风险分析模板天然气申请表样板.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年天然气项目环境风险分析模板天然气申请表样板.docx（30页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2023年天然气项目环境风险分析模板天然气申请表样板 1环境风险分析 1.1评价目的 风险评价主要考虑项目的突发性事故，包括易燃、易爆和有毒有害物质失控状态下的泄漏、技术系统故障时的非正常排放等。发生这种事故的概率虽然很小，但其影响的程度往往较大。本篇主要分析接受水平。 1.2编制依据 HJT1692023建设项目环境风险评价技术导则； 中华人民共和国国务院令第344号危急化学品平安管理条例； 环发2023152号关于防范环境风险加强环境影响评价管理的通知。 1.3环境风险评价工作等级、评价工作范围及评价工作内容 1.3.1 风险源辩识 本项目原料及产品涉及的物质主要为自然气等。依据重大危急源
2、辨识及建设项目环境风险评价技术导则中规定，辨识结果见表1- 1。 表1-1 危急源识别表 易燃物质名称 自然气贮存场所 本项目自然气最大储存量10t，依据表1.1可知，其最大储存量等于临界量标准(10t)，依据建设项目环境风险评价技术导则规定中的有关规定，该项目的自然气储配站为重大危急源。 1.3.2风险评价等级 建设项目环境风险评价技术导则HJT169-2023中规定，根 本项目最大贮存量(t) 10 临界量标准(t) 10 据评价项目的物质危急性和功能单元重大危急源判定结果以及环境敏感程度等因素，判定风险评价工作等级。 依据建设项目环境风险评价技术导则HJT169-2023规定的物质危急性
3、判定标准进行判别，本项目所涉及的危急物质为自然气，属于易燃性危急物质，贮存场所功能单元属重大危急源；同时，项目建在弓长岭水源地二级爱护区内，属环境敏感目标。依据建设项目环境风险评价技术导则HJ说明影响范围和程度，提出防范、减缓和应急措施。 本项目环境风险评价的级别的判定详细见表1-2。 表1-2 环境风险评价级别的判定 项 目 重大 导则规定 危急源 本工程 非重大 导则规定 危急源 本工程 环境敏 导则规定 感地区 本工程 1.3.3评价范围 本项目环境风险评价的级别为一级，依据建设项目环境风险评价技术导则中规定，本环境风险评价范围为距离风险源源点5公里的范围内。 1.4风险评价爱护目标 (
4、1)人口集中区和社会关注区 依据本项目风险评价工作等级的划分及所在区域环境状况，确定 剧毒危急 一般毒性 可燃易燃危 爆炸危 评价等 性物质 危急物质 险物质 险物质 级判定 一 二 一 二 二 一 一 二 一 一 二 一 一级 风险评价的大气重点爱护目标为以自然气储配站为中心，四周5km范围内的人口集中居住区和社会关注区，详细见表1-3。 表1-3 环境风险爱护目标 居住区 类别 爱护目标名称 三星村 姑嫂城 小安平村 安平村 孙家寨 松泉寺村 游击沟 安平街道 团山街道 苏家街道 水源地 (2)弓长岭水源爱护区 水环境爱护目标为弓长岭水源地。 1.5风险识别 风险识别的范围包括生产设施风险
5、识别和生产过程所涉及的物质风险识别。 1.5.1化工企业事故统计分析 依据对国内同类企业发生的典型事故进行分析统计，其事故发生地点、事故类别、事故缘由等方面事故发生状况的统计结果见表14。 从统计结果可以看出，从发生位置来讲，贮存场地发生事故频率 居住人口 1850 1290 968 1780 1717 935 1762 20000 25000 22000 与项目相对位置 距离(m) 3500 5000 1500 2500 3000 4000 3000 1200 1200 2000 200 方位 NE NW NW NW SW N N NW NE NE SW 村落 城区 水源爱护区 比例较高；从
6、事故类别上讲，人身事故及生产事故发生频率较高；从事故缘由上讲，违章指挥、违章作业等导致事故发生的频率最高。 表1-4 化工企业事故频率统计表 发生位置 生产装置 贮运系统 协助系统 人身事故 火灾爆炸事故 设备事故 40.69 35.43 23.88 31.4 18.8 18.8 16.3 事故类别 设备质量等其它缘由 1.5.2事故缘由分析 依据同类典型事故的调查与统计资料以及本项目生产设施自身的工艺生产特点，可以将事故发生的缘由归纳为以下几个方面： 内在因素 原料及成品自身的理化性质所表现出来的危急性是导致多数事故发生的最根本缘由，主要表现在：物料的易燃易爆性及由设备腐蚀引起的危急性等。
7、由工艺操作条件所带来的危急性：为了满意特定的工艺，须要对工艺限制更加严格，稍有偏差，即可能导致危急事故的发生。 工艺设备的潜在危急性：物料的危急性和工艺生产条件对机械设备、电气仪表、平安防护设施等提出了更高的要求，材质的不合格，不良的设备制造工艺与检验手段，以及设备平安防范设施的不完善等因素，都可能成为导致事故的潜在隐患。 外在因素：由于新工艺、新设备、新产品的不断发展，导致装置生产运行初期缺乏相应的平安学问和操作管理阅历，从而导致操作不当引起事故。 从单纯的生产现场发生的事故分类说，其缘由分布比例见表1-5。 表1-5 生产现场事故分类分布比例 4 5 6 1.5.3物质风险分析 依据建设项
8、目环境风险评价技术导则(HJT169-2023)附录A中“易燃物质及临界量”及重大危急源辨识GBl8218-2000规定，本项目重大风险因子为自然气。 1.5.4生产系统风险分析 本次风险评价主要针对本项目贮运系统的调压装置、自然气储罐等2个生产装置单元进行危急性分析，生产装置单元中储罐的储存量最大，在高压下储存1400m3自然气，由于自然气中含有少量H2S（硫化氢）其浓度低于20mgm3时，对管道和储罐有腐蚀性很小，当大于20mgm3时，腐蚀性相对较大，在长期运用下(20-25年)就有可能出现裂纹，产生泄漏，一旦遇明火就会燃烧爆炸。 依据统计资料，化工行业生产装置事故概率统计值为1105。
9、1.5.6最大可信事故的确定 依据建设项目环境风险评价技术导则HJT-2023的定义，最大可信事故是指在全部预料的概率不为零的事故中，对环境(或健康) 仪表、电器失灵 突沸、反应失控 雷击、自然灾难 12.4 10.4 8.2 危害最严峻的重大事故。而重大事故是指导致有毒有害物泄漏的火灾、爆炸和有毒有害物泄漏的事故，给公众带来严峻危害，对环境造成严峻污染。 由前述分析知，本项目不设生产系统，因此事故发生的风险主要在物料储存区。依据生产系统各单元危急度评价结果及查阅国内自然气储配站事故案例，自然气的输配工程最易发生恶性事故的部位是储罐。因此本次评价筛选输配工程的储罐泄漏事故作为本项目最大可信事故
10、。 1.6 本项目属燃气输配项目，但其输送的原料及产品均具有易燃易爆性，因此本项目自然气储配站存在事故风险。 自然气主要成分是甲烷，占整个组成的90%以上，余下的已烷、丁烷及丙烷所占比例不到10%。 本报告表对甲烷的物化性质、毒性指标及事故危害做一简洁介绍。 甲烷，分子式：CH4；分子量：16.04；无色无臭气体 ；分子是正四面体形分子、非极性分子。 蒸汽压 53.32kPa/-168.8 ；闪点：-188 ；熔 点 -182.5； 沸点：-161.5 溶解性 ：微溶于水，溶于醇、乙醚 ；相对密度(水=1)0.42(-164)；相对密度(空气=1)0.55 ；化学性质稳定 。 健康危害：甲烷对
11、人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息。当空气中甲烷达25%30%时，可引起头痛、头晕、乏力、留意力不集中、呼吸和心跳加速、共济失调。若不刚好脱离，可致窒息死亡。皮肤接触液化甲烷，可致冻伤。 环境危害：本品易燃，存在着燃爆危急，具有窒息性。若发生泄 漏等状况，可对环境造成污染，危害人群健康。同时，自然气燃烧不充分则会产生一氧化碳而导致中毒。自然气具有火灾爆炸危急，泄漏后遇明火可导致火灾爆炸。 经对自然气输配行业事故资料的调查分析，同时对本工程自然气储配站关键单元的重点部位进行分析，贮罐区系统贮存量远大于管网系统，因此贮罐区事故发生的环境风险大于其它系统，因此，选择贮罐区的事
12、故作为最大可信事故。本工程发生的最大可信事故为储罐泄漏，遇明火导致的火灾爆炸事故。 本风险评价中，泄漏量。 1.6.1事故发生概率 经对自然气泄漏导致的火灾爆炸事故缘由的调查分析，可归纳如下： 内部缘由 罐体、阀门及管件腐蚀、老化、年久失修；仪表失灵、管理不善、维护保养不当、误操作等；工艺过程因素如温度、压力、流量、浓度、传热等的不正常限制。 外部缘由 多发生在雷雨天或旁边其它设施发生事故等。 世界银行工业污染事故评价技术手册(中国环境出版社1992年第一版)给出了10种典型泄漏设备类型和各种典型的损坏类型。管道、阀、储罐等典型损坏是管道裂孔、法兰泄漏和焊接不良，典型损坏尺寸为管径的20%或1
13、00%；储罐的典型损坏形态是容器损坏、接头泄漏、焊接点断裂、罐体裂开，典型损坏尺寸为接头泄漏，焊接点断裂时为管径的20%或100%。 依据相关统计资料，在正常的设备维护条件下，自然气泄漏事故事故出现机率较小，概率为0.3次年。 1.6.2气体泄漏速率 假定气体的特性是志向气体，气体泄漏速度QG按下式计算： QG=YCdAP Mk2 RTGk+1 k+1k-1 式中：Qc气体泄漏速度，kgs； P容器压力，Pa（本环评取1106）； Cd气体泄漏系数；当裂口形态为圆形时取1.00，三角形时取0.95，长方形时取0.90（本环评设定为长方形）； A裂口面积， m2； M分子量； k气体的绝热指数(
14、热容比)，即定压热容Cp与定容热容CV之比。 R气体常数，J(mol K)； TG气体温度，K； Y 流出系数，对于临界流 Y = 1.0： 本项目4个卧式储罐,一个球式储罐，有效容积为1400m 3 (压力 为10个大气压)，常态下的体积为14000m3，自然气气体密度约0.72kgm3。 储罐同时发生泄漏的概率很小。泄漏事故发生后，泄漏物料向大气环境转移量的大小取决于释放面积、释放时间、物质的饱和蒸气压以及环境大气的气象条件（风速和稳定度）。释放源强随风速增大有明显的增大，不稳定下的扩散大于稳定态。扩散后，大气污染程度在静小风气象条件下以近距离范围为主，正常风条件下大气受污染范围 距离相对
15、较大。但在总体上，由于所评价的物料在毒性上不高，因此扩散后影响程度不很严峻。 依据工业污染事故评价技术手册所列设备典型损坏类型和典型损坏尺寸考虑：贮存罐阀门与罐体的连接处裂开。本项目阀门管线直径0.108m，损坏尺寸取管道周长的20%，则泄漏口面积为0.00007m2。其它各项参数见表1-6。 表16 泄漏估算结果 A P P0 H 参数 Cd (kg/m3) (Pa) (Pa) (m) (m2) Q0 (kg/s) 本项目灾难性事故状态下的最大可信事故源项列于表17。 表17 最大可信事故源项 毒物泄漏事故源项 事故 装置 事故 类别 泄漏速率(kg/s) 3.1 持续时间 释放高度 (mi
16、n) (m) 20 2 事故 概率 110-5 自然气 突然 储罐 泄漏自然气 本环评假定储罐发生了泄漏事务，依据最大可信事故源项,作出如下大气环境影响预料。 16.3大气环境影响预料 本环评采纳以下预料模式： 自然气烟团扩散过程的模式计算采纳环境影响评价技术导则中的非正常排放模式，计算下风向地面任一点（X，Y）的浓度，浓度Ca按下式计算： He2Y2 Ca=exp(-)G1 22 Uxy2y2z Q G1=(G1=( Ut-X x Ut-X )+()-( X x )-1 ) Ut-UT-X xx tT tT 式中： Ca烟团在t时间、位置（x、y、z）上的污染物浓度，mg/m3； Q污染物排
17、放源强，mg/s； U风速，m/s； t烟团运行时间，s； T He 排放源有效高度，m。 有风时污染浓度计算模式 以储配站地面位置为原点,有效源高为He ，平均风向轴为X轴，源强为Q（kg/s），起先非正常排放时的时间为t，非正常排放持续时间为T(本评价T=20min)，预料时刻时间为t。 非正常排放条件下的地面浓度Ca(mg/m3),按下列各式计算。 t时刻任一点（x,y,z）的浓度，以持续排放源模式为基础，乘上一个系数G1，按下式计算： y2 c(x,y,z)=exp- 2FG1 2uyz2y Q 2 (2nh+He-z)2(2nh-He-z) F=exp-+exp-22 22n=-kz
18、z k xUt-x + -1x x G1=Ut-xUt-UT-x - xx 式中 F混合层反射项； G1非正常排放项； H混合层高度； K反射次数，本项目取k=4已足够。 扩散参数 x=y=1X,z=2X, 1 2 。 小风（1.5m/s1010 地面任何一点(x,y,0)的浓度为： Ca(x,y,0)= QA3 (2) 3/2 2 0102 G2 式中： 1A2(1-B2),tTB1+2 AA11 G2= 1(B-B)+2A(B-B),t>T 4232A1 A11 2 01A0(ux+vy)A0=x2+y2+ H;A=;A=e122 A020201 22 H1uy-vx22e A3=e
19、xp-+(v+u) 2A00102 2 11 B1=exp-A1 -A2;B2=2A1 -A2 tt2 11 B3=2A1 -A2;B4=exp-A1 -A2 t-Tt-T 式中，u,v分别为x,y方向的风速； 01、02是小风静风扩散参数的回来系数，按导则附录B选取， x=y=01(t-t)，z=02(t-t)。 非地面点时，按He =He-z进行计算。 1.6.4事故发生时的气象条件 计算事故风险时，不仅要考虑事故发生的概率，也应考虑不利气象条件出现的概率及下风向的人口分布，依据本工程厂址四周状况，选择污染物朝敏感点(弓长岭街道和农村居民点)吹的风向为最不利气象条件。 依据风险定义： 风险
20、)危害程度 (后果每次事务) 在详细计算过程中，根据下式计算事故风险值(死亡年)： 风险值(死亡年) = 半致死百分率区人数 50% 事故发生概率出现不利天气概率 1.6.5后果预料 污染物在轴线下方的扩散 利用有风、静风模式计算了在下风向的不同距离处，地面空气中的污染物浓度。表18、表19、1-10、111列出了计算结果。 表1-8 自然气泄漏事故发生5min后浓度值分布 mgm3 表1-9 自然气泄漏事故发生10min后浓度值分布 mgm3 表1-10 自然气泄漏事故发生15min后浓度值分布 mgm3 表1-11 自然气泄漏事故发生20min后浓度值分布 mgm3 在泄漏事故发生后，距离
21、事故发生点越近，污染物的浓度越高， 其主要污染发生在距泄漏点100m的范围内； 在不同大气稳定度类型下，污染物浓度呈现规律性的改变。从 BDF，大气稳定度越强，靠近地面的污染程度也越强； 在同样的大气稳定度条件下，有风天比静小风天造成的污染重，尤其是距离事故发生点较远的位置； 事故发生肯定时间后，靠近事故点的浓度改变不大；但随着风的输送，距事故点较远的位置，污染物呈现上升的趋势； 1.6.6后果综述及风险可接受分析 不同自然气浓度危害阈值 据报道，长期接触自然气的工人没有明显的生理学改变，高浓度的自然气主要使人体产生窒息作用，其一般危害主要表现在对植物的影响。自然气(以甲烷计)不同浓度阈值危害
22、主要见表113。 表113 自然气(以甲烷计)的不同浓度阈值所对应的危害 浓度(mgm3) 180 560 8600 影响 48min会使蕃茄叶柄受损伤 72min使豌豆幼株向下弯曲 使人产生单纯性窒息 自然气泄漏对关切点的影响 自然气储罐泄漏后对关切点的影响，主要考虑F稳定度，静风及有风气象条件下的影响，详细详见表112。 表1-12 自然气爆炸泄漏事故在关切点的最大落地浓度 自然气泄漏时对弓长岭水源地的影响很大。在有风天气、F稳定度的条件下，可能产生使人单纯性窒息的后果； 自然气泄漏时在关切点三官庙村、红穆村居民点最大落地浓度为773mgm3，其影响主要表现在对植物体的影响阈值范围，在事故
23、状态下预料，自然气(以甲烷计)浓度阈值预料不会对关切点居民造成窒息等较为严峻的后果； 在弓长岭城区的安平街道和团山街道最大落地浓度为67mgm3，不会对居民造成窒息等较为严峻的后果； 自然气泄漏时，对评价范围内其他关切点的影响较微弱。 自然气泄漏最大浓度影响程度和出现距离 有风（风速1.5m/s）时，在不同类型大气稳定度下，发生自然气泄漏后，最大浓度影响程度和出现距离见表114。 表114 泄漏自然气(以甲烷计)事故后果分析(有风时) 项目 B 大气稳定度类型 D F 及影响程度 和出现距离 短时间不能使人窒息 使人单纯性窒息 使人单纯性窒息 0100m 0-100m 0-200m 小风（风速
24、1.0m/s）时，在不同类型大气稳定度下，发生自然 气泄漏后，最大浓度影响程度和出现距离见表115。 表115 泄漏自然气(以甲烷计)事故后果分析(小风时) 项目 最大浓度 及影响程度 和出现距离 B 800mg/m3 对植物有影响 050m 大气稳定度类型 D 1300 mg/m3 对植物有影响 0100m 小风时，在不同类型大气稳定度下，发生自然气泄漏后，最大浓 度影响程度和出现距离见表116。 表116 泄漏自然气(以甲烷计)事故后果分析(静风时) 项目 最大浓度 及影响程度 和出现距离 F 3240 mg/m3 对植物有影响 0100m B 700mg/m3 对植物有影响 050m 大
25、气稳定度类型 D 2800 对植物有影响 050m F 6600 对植物有影响 050m 假定自然气储罐发生泄漏事故，预料结果发觉： 在常规气象条件下，发生事故时产生的污染会对环境产生较大的影响，但不会导致关注区人群出现急性窒息死亡的严峻后果。随着时间的延长，其产生的污染物向远处扩散，且浓度渐渐变小，影(速率3.1kg/s)对四周环境的影响最大，其最大浓度落在距离事故发生源100m半径内。 环境风险水平可接受分析 本项目风险计算结果列于表1 17。 表117 泄漏自然气(以甲烷计)事故风险计算 项目 天气类型 F，风速1.5m/s 事故发生概率 l105 有风时出现各类稳定度的概率(%) 16
26、.13 有风时发生事故出现各稳定度的概率 1.610-6 有风时发生事故在半致死 百分率区内死亡人数 有风时各类稳定度的事故风险(年。) 8.010-6 最大风险/年 8.010-6 从计算结果可以看出，本项目最大灾难事故为自然气储罐泄漏，其最大风险值出现在有风、F类稳定度的不利气象条件下，其事故风险为8.010-6/年 。 1.7地表水环境影响分析 自然气储罐发生泄漏事故时，污染物主要以气相状态扩散到环境空气中，但消防部门快速到达事故现场取出消防带将消防水引至现场，冲洗泄漏的储罐装置时，有少量自然气(自然气微溶于水)会溶在消防喷淋水中；另外消防部门事故应急处理过程中由于运用消防 泡沫也会产生
27、大量的消防污水，这些污水存在着通过厂区排水管网而进入地表水、甚至渗入地下污染弓长岭水源地的可能性，因此须要对其进行截流、回收处理。此时必需启动事故应急预案，采纳应急措施。 本评价提出如下建议： 发生事故后第一道防线：设置围堰 在自然气储罐四周设置围堰。依据建筑设计防火规范中的有关规定，核算本工程围堰有效容积不小于220m3。因此，自然气储罐爆泄事故突发后，有了围堰设施，可有效将消防污水存于围堰内，防止实行混凝土结构，厚300mm，并使其渗透系数小于1.0107cm/s。 发生事故后其次道防线：设置事故水池 为了更好地限制事故可能造成的污染，本评价建议设置事故池。事故池的作用有二：一是围堰中消防
28、水已满，可临时将其引入事故池以增加有效容积；二是事故结束后可将消防水全部收集在事故池中，依据有关规定和详细状况进行对事故池中的水进行相应处理。 事故池的有效容积也应不小于220m3，并按要求实行防渗处理。 发生事故后第三道防线：设置挡火墙 在靠近水源地一侧设置挡火墙，做好防渗漏处理，可进一步防止消防废水靠近水源地，造成地下水污染。 事故结束后，应马上采纳活性炭对废水中的有机物进行吸附，将污染事故降到最低限度。 实行上述应急措施后，自然气爆炸泄漏事故产生的消防污水不会 干脆排入地表水体，因此对地表水体影响较小。另外，在企业生产运营中，要常常对地坪进行维护和刚好修善，以爱护地下水环境。 下面是防止
29、消防废水加入水体的逐级防范示意图。 1.8风险管理 1.8.1 运输、绿化、道路等因素，结合场地自然条件，对工程各种设施按其功能进行组合、分区布置。 在总平面布置上，本工程依据各装置、工段的不同功能进行分区和组合，分为生产设施区、协助生产设施区及行政办公管理设施区。 建、构筑物、楼梯等均采纳钢筋混凝土等非燃烧材料制作。 在火灾危急性较大的场所按建筑灭火器配置设计规范的相应规定设置足够数量的移动式消防器材，以满意防火及消防的要求。 本工程厂房走道、门的宽度均应执行建筑设计防火规范的相应规定。 1.8.2生产中的平安措施 自然气储罐应有气瓶降温喷淋设施和消防喷洒设备。有爆炸危急地点的电气设备需防爆
30、。 防止压力过高而导致储罐爆炸。当自然气储罐停用或自然气 输送管道内温度低于16度时，应用热水冲洗以消退水合晶体堵塞以及消退静电。 要利用惰性气体置换的设备和管道，气体中含氧必需小于3%。须要冷却的部位，应保证足够的冷却水量。 1.10 风险投资明细 本项目风险投资明细详见表1 18。 表1 18 项目风险投资明细 2 3 4 5 6 消防设施的配备 从业人员平安培训 围堰 事故池 活性炭 合 计 5 5 20 10 4 64 1.11环境突发事故应急预案 针对本项目生产过程中可能出现的突发环境风险事故，建设单位必需事先制订出应对突发事故的应急预案，详细如下： 1.11.1应急安排区 依据本工
31、程贮存危急物品的品种、数量、危急性质以及可能引起火灾的事故特点，确定以下区域为应急安排区： 自然气储罐 自然气调压装置 1.11.2应急组织机构、人员 企业内部成立特地的应急救援领导小组和指挥部，一但发生突发 事故，以便能讯速协调组织救援和求援。详细如下：应急救援领导小组由厂长和相关人员组成，当发生重大事故时，以领导小组为基础，厂长任总指挥，负责应急救援工作的组织和指挥。 1.11.3应急预案启动 由应急救援领导小组确定启动应急预案，同时报厂应急指挥部；启动后，应急救援领导小组马上转为现场指挥小组，厂级预案启动后，现场应急指挥权马上交给厂现场应急指挥部，依此类推。 1.11.4应急救援保障 应
32、急救援指挥由相应的应急组织机构实施。 急救援。 泄漏事故由厂内相关生产部门组织并协作有关消防部门实施应急救援。 1.11.5报警、通讯、联络方式 生产车间设置厂区电话和指令电话，一旦发生事故，可随时进行厂内和厂外联系。 1.11.6应急抢险、救援及限制措施 应急抢险、救援工作以事故应急救援队为主，必要时协作相关的电力、医疗等部门协同进行。 本工程在易发生事故的生产场所设置相应的事故应急照明设施，并建议设置必备的防尘防毒口罩、防护手套、防护服、防毒面具、呼吸器、急救药品与器械等事故应急器具。 在工艺设计中重要设备均设置相应的备品、备件或备用系统。 主要生产厂房均设置两个以上的平安出口。 1.11
33、.7火灾爆炸应急措施 发觉泄漏后，马上切断一切火源，工艺操作人员佩戴好护具后快速切断泄漏点，现场无关人员马上撤离。 火灾爆炸发生后，岗位人员报火警(119)，并刚好向生产调度报告，生产调度报告应急小组指挥部领导，并向泄漏或下风向毗邻单位提出平安防范要求。 设置警戒区域，封锁通往现场的各个路口，禁止无关人员和车辆进入，防止因火灾或爆炸而造成不必要的损失和伤亡。 岗位人员依据泄漏及火灾状况，马上打开事故点四周消防设 必需佩带或运用平安防护装备和穿好防火服。 对溢流至厂区内的消防污水须要刚好将污水引入污水处理装置事故池，进行处理，待水质检测达标后，方能复原正常排放。 1.11.8人员紧急撤离、疏散、
34、撤离组织安排 因泄漏而出现火灾事故时，尽快疏散事故污染区人员至平安区，禁止无关人员进入污染区。 一旦出现突发性的污染事故，撤离组织安排由应急组织机构(指挥部)制定并组织实施，相关的人员、设备等的撤离与搬迁应有序按安排进行，避开造成混乱而引发次生污染及平安事故。 1.11.9应急监测 现场应急监测由辽阳市环境监测站负责。 根据污染事故的类型，进行大气环境监测，监测频率按每小时一次支配。 发生大气污染事故需主要监测因子为甲烷等，并依据事故状况选择适当的特征污染因子监测。监测点根据风向等气象条件以污染源、 厂界和四周爱护目标为重点。 发生水污染事故，主要监测因子为石油类、CODc，等，同时根据泄漏的
35、自然气状况选择特征污染物进行监测，监测点为汤河坝下至弓长岭城区段。 同时，对弓长岭水源地水质进行实时监测，以保障弓长岭地区人民的饮水平安。 监测结果须要随时供应给专业指挥部，为应急决策供应支持。 1.11.10 突发性的污染事故在得到有效限制， 到常态或使之均得到牢靠的处置后，事故应急救援程序随之关闭。如再次出现突发性的污染事故，则事故应急救援程序自动复原。 事故应急救援程序的启动、关闭与复原均由相应的应急组织机构的上一级主管部门发布。 1.11.11应急培训安排 制定和健全各工种岗位责任制及各工序平安操作规程，企业在平常就抓紧支配人员的培训与演练，操作人员肯定要经过专业培训，通过考核，持有上
36、岗证方可上岗。同时，企业应制订全面牢靠的平安操作规范并教化职工严格遵守平安操作规程；加强上岗及上岗后的反复培训；组织相关的应急组织机构人员进行相应的事故预警、事故救险与处置、事故补救措施等专业的培训，应急培训应列入厂 内职业技能培训安排中，纳入厂内日常生产管理安排中。 1.11.12公众教化和信息 公众教化以地区应急组织机构为主，厂内的应急组织机构也应有组织、定期向当地公众进行工程工艺技术、专业学问、事故风险、事故救援等方面的教化工作，使当地公众更多了解并驾驭相关专业知 识、事故风险、事故救援等方面的学问。 一旦出现事故，建设单位协作当地有关部门要刚好向当地公众发布事故风险信息，以便使当地公众
37、了解事故的风险、后果、处置、救援等方面的信息，将事故造成的后果降低到最低限度。 1.12 环境风险评价结论 本项目存在的物质风险及生产系统风险的识别 物质风险：依据重大危急源辨识(GBl8218-2000)辨识结果，本项目涉及的危急物质主要为自然气，危急特性为易燃物质，依据危急物质在生产中运用量及生产场所临时存储量状况，本评价以自然气作为物质最大风险因子。 储配系统风险：通过对储配系统各装置单元事故风险分析，自然气储罐、 最大可信灾难事故预料表明： 在常规气象条件下，发生事故时产生的污染不会对环境产生较大的影响，不会导致人群出现急性窒息死亡的严峻后果。随着时间的延长，其产生的污染物向远处扩散，
38、且浓度渐渐变小，影响渐渐消逝。 在有风（风速1.5m/s）、稳定度为F的不利气象条件下，自然气储罐泄漏对大气环境的影响范围最大，其最大浓度落在距离发生源100m半径内。 对关切点的污染物浓度预料表明：在F类稳定度、有风条件下，自然气储罐发生事故泄漏时在最近居民居住区的最大落地浓度为773mgm3。即在事故状态下，自然气(以甲烷计)浓度阈值预料不会对关切点居民造成窒息等较为严峻的后果；由于项目距水源地较近，自然气发生泄漏事故时，会对其职工造成单纯性窒息的后果。 由于在自然气储罐四周设置围堰、事故池等，可有效防止含有自然气的消防污水排入外环境。假设围堰破损，污染物会随水进入厂内排水管网甚至渗入地下
39、污染旁边水源地，此时必需马上启动事故应急预案，采纳应急措施：将含事故污水导入事故池贮存，待事故处理完闭后，将事故池中污水经污水处理达标后外排。泄漏事故污水 6.45106年，低于化工行业风险统计值1105年，因此，水平与同行业比较是可以接受的。 本工程具有潜在的事故风险，尽管最大可信事故概率较小，但要从建设、生产、贮运等各方面实行防护措施，这是确保平安的根本措施。 为防范事故和削减危害，需制定灾难事故的应急预案。当出现事故时，要实行紧急的工程应急措施，如必要，要实行社会应急措施，以限制事故和削减对环境造成的危害。 各种有效、全面措施的实行，各种防范设施的设立和相应资金的投入是降低风险的必要保障，不但能够降低项目事故的风险，也能够最大限度降低其环境风险。 通过本次环境风险评价可以看出，本项目在设计、建设、和运行中确保环境风险防范措施和应急预案落实的基础上，加强风险管理的条件下，在不发生大于本评价设定的最大可信事故下，项目建设从环境风险的角度考虑是可以接受的。