《我国农村金融可持续性发展问题研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国农村金融可持续性发展问题研究.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、我国农村金融可持续性发展问题研究内容摘要：城市和农村的经济和社会的中国的“二元”结构的本质是两生产力水平两个经济区之间的差异，农村经济的发展作为国家经济发展战略开展社会主义新农村建设，促进农业的城乡一体化发展模式，与先进生产力作为农村移民的基本手段，农村市。实现城乡二级生产力水平的均衡发展，是农村经济可持续发展的外部动力保障。依托“生态文明”和“信息”的国家发展战略的建设，农业生产的调整，农村商业模式创新，建立农业产业发展为主体，相关产业的发展，支持生产和基于农村建设和对外开放的要求，对农村中国市场的特点，建立和完善农村市场体系和市场优化农村资源配置，是农村经济可持续发展的内在保证。本文做了深
2、入的研究，并对农村经济可持续发展的大背景下，农村金融的可持续发展基础上的可持续发展包括农村金融体制和农村金融效率论文的内容如下。关键词：农村金融；农村经济；可持续发展农业是中国“十二五”规划顺利实施的关键，农业对中国经济的整体发展过程有直接的影响。毫无疑问，低效的农村农业生产方式与中国的经济增长率低，严重影响了更好更快的发展，因此，学术界将更多的关注集中在中国的农村地区。事实上，有效解决农村发展问题已成为突破瓶颈，对中国的经济发展“关键”。基于中国农村的发展和当前中国农村金融市场分析的发展现状，结合近年来中国学者对农村发展和总结农村金融支持效率，从可持续发展的角度，论述了中国农村金融的发展过程
3、中存在的问题，通过有效的识别理论和实证分析，对金融可持续发展的道路，农村中国，为了能够完善我国的农村金融体系，农村金融支持农民增收、农村发展和农业可持续发展提供必要的依据和指导。二、我国农村金融可持续发展分析（一）农村宏观金融效率分析农村微观金融效率对农村金融弹性的宏观效率产生剧烈波动后，从1990年开始大致稳定在1.5左右，农村微观金融效率为1%，将促进农村宏观金融效率提高约1.5%。从实证分析的结果来看，二者的关系与我们的初步判断是一致的，即两者之间正相关。目前，中国的农村金融是一个宏观金融效率的最大问题，农村贷款的增长率远远落后于农村存款增长率。这导致了农村金融二次融资瓶颈“金融漏损”现
4、象。在重要的力量促进宏观金融效率的金融效率，我们应该采取措施提高农村中国固定资产投资效率，从而解决中国农村金融问题的泄漏，中国农村金融的稳定和可持续发展。在中国的农村金融效率的提高还取决于两方面来提高农村投资的效率和提高金融学位，其中投资效率是问题的关键。大力促进农村生产力的发展，全面提高农业产量，改善农村金融服务体系、劳动和“发挥各类农村涉农金融机构“支持合作分工，提高“三农”地区的金融资源配置效率，和农村微观金融效率的提高。农村经济结构的进一步调整、优化农业产业结构，提高农业生产、农业经济等大规模的发展，高附加值的农业企业，同时降低金融资源外流吸引金融资源的投资，以及农村金融效率提高。（二
5、）农村金融制度效率激励机制研究该制度是决定人与人之间关系的社会规则。农村金融体系在农村金融体系下运行，包括财务组织结构，市场，产品和相应的内部运作机制。农村金融体系创新要遵循金融经济内在规律，客观反映农村经济发展。然而，中国农村金融体系的变化遵循政府主导的强制适应路径，导致农村金融机构运作水平低下，农村边际效率低下，导致金融体系效率下降在农村。1. 农村金融发展的路径问题体制变革的主体包括强制性变革和诱发变革。从制度理论的角度出发，系统是一种游戏的社会规则，在既定的框架下限制和限制了互动。制度规范和人类行为的制约，社会繁荣与否，受制度环境影响的好坏的发展，制度环境起着关键作用。新的制度主义认为
6、，人们的重复游戏形成了人们的行为反过来形成“路径依赖”的制度。在这种相互作用的过程中，公众面临制度不平衡的自我发现的机会，修改规则，或政府重新制定修改规则，产生“诱发变革”。从分析可以看出，诱发制度变迁通常是人们在利润机会的同时组织实践。强制性改变是通过政府的命令或法律来规范人们的行为，其实施在一致的基础上是同意的，但是具有政治实力。自1979年以来，中国农村经济体制发生了巨大变化，主要是由底线引发的变化，由内部经济力量推动农村经济体制改革，逐步形成。农村经济体制改革有力促进了农村经济发展，大部分界定了产权与农村经济的关系，大大提高了农村生产经营的效率。以中央政府为主导的农村金融强制性改革，处
7、于持续的冲击中。强制性变革总是遏制诱发变革，各级反映在中央政府和正规金融的意图上，不能真正为农村经济服务，导致农村金融市场“双重金融结构”明显;这种二元性也在路径和动机上的差异，时间也落后，区域供需失衡。由于这两种变化模式的不兼容直接导致非正规金融的快速发展，是非正规金融的主要形式。由于历史原因，农村金融组织的农村财产权力模糊，金融资本需求小，农村生产经营分散小，信用度小。农村和农村信用社走市场化行为不能满足农民的贷款要求，灵活形式的私人贷款，充分满足农民的信贷需求，这在农村金融市场有一段时间起着不可或缺的作用。2. 政府干预的问题制度变迁的力量来自于“投入与产出”权衡，只有在主体行为发生变化
8、的情况下，预期产出才会超过预期，否则将维持原有制度。 组织是市场经济变革的主体，市场经济的真正意义在于组织在交易行为中有意识或无意识地逐渐建立起来。 但是，中国的农村金融体制改革不是这样，改革主要是以政府为主导，宏观层面采取行政，法律等手段强制形成市场机制。 在微观层面上，政府通过参与金融机构等一些活动调整治理结构，进行决策管理，从而促进制度变迁。三、我国金融支农的制约因素（一）信贷机制不完善一是缺乏必要的保障机制。城市的私有财产，厂房和设备可以用于抵押贷款，但在农村地区，房地产抵押无效，即使家庭不是一个贷款，不能进行拍卖；在目前的法律条件下，土地不能抵押；农民的其他资产，如家具，家用电器，牲
9、畜和家禽，可以抵押。 许多农村金融机构保证多户保障，但由于法律知识变得无效和农民，“许多甚至没有”真实的例子，保证到期。 因此，有效保障机制的农业贷款并不完善。 为降低贷款风险，中国农村金融机构减少对农民的贷款，然后转向支持企业获得丰厚回报。 二是没有完善的信用评估和跟踪服务机制。 少量的农村贷款，高度分散，高收购的数据，直接结果的可靠性以及对贷款跟踪难度的低信用审批信息，很难在借款人和金融机构之间形成良性互动 ，信用评估机制，监管不力，效率低下，贷款收益和本金有很大的不确定性的恢复。第三、反向风险补偿机制。农业生产更容易受到自然灾害和农村经济的市场价格和农业贷款的高风险机制的建立滞后于农业金
10、融支持的可持续性。（二）农村经济发展相对落后首先，中国的农业产业化水平低。农业产业化体系中信息的透明性和对称性会诱发农村信用的道德风险。通过农业产业化组织的有效对接，金融机构可以帮助控制风险，实现集约化的运营效率。但是，目前中国发达地区的农业产业化水平仍然很低。主要农业经营分散，订单履行率低，农业产业化范围狭窄，占农民总数的30。规模小，实力不强的农业龙头企业不能形成主导产业的竞争优势。其次，农民的文化水平低，思想保守。需要改善欠发达地区农民的素质。首先，缺乏企业家意识。目前，虽然中国农村家庭有闲置资金数千元，但医疗费，教育，婚姻，温饱等意义并不大，因此成为他们最基本的愿望，也是他们抵御风险的
11、能力。而未来消费的不确定性，加上农业保险机制的建设滞后于种植，制约农民、民营企业和投资其他行业，弱化了农民的贷款需求。二是教育水平低，文化素质不高。参考文献1曹冰玉，雷颖，彭湘杰，王世军.农业技术进步视角下的我国农村金融发展研究J.湖南社会科学，2012（3）：154-156. 2曹建珍.我国区域农村金融效率及其效应研究D.中南大学，2011. 3柴文.新型农村金融机构可获财政补贴N.江苏农业科技报，2010-03-03.第001 版. 4陈小小.山东省农村金融发展与农民收入关系的实证研究J.时代金融，2011（12）：66-67. 5陈雪飞.合作制与股份制：不同经济背景下农村信用社的制度选择J.金融研究，2003（6）：115-120.6成思危.改革与发展：推进中国的农村金融M.北京：经济科学出版社，2015. 7初本德.地下钱庄问题深度解析M.北京：中国方正出版社，2008. 8邓莉，冉光和.重庆农村金融发展与农村经济增长的灰色关联分析J.中国农村经济，2005（8）：66-75. 9丁志国，谭伶俐，赵晶.发展农村金融对减少贫困的作用效果研究J.农业经济问题，2011（11）：83-94 10丁志国，徐德财，赵晶.农村金融有效的促进了农村金融的发展吗J.农业经济问题，2012（9）：50-56.4