《科学道德与学风建设心得体会（共3篇）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学道德与学风建设心得体会（共3篇）.docx（16页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、科学道德与学风建设心得体会（共3篇）第1篇：科学道德和学风建设心得体会完备WORD格式XX关于科学道德与学风建设心得体会科学事业的发展过程，既是学术创新的过程，也是学风建设的过程。加强学术道德和学风建设，对弘扬科学精神、旺盛发展学术事业，净化校内环境、提高人才培育质量，践行社会主义荣辱观、引领社会风尚，具有特别重要的意义。欢迎阅读本文，更多优质内容，欢迎关注网。XX关于科学道德与学风建设心得体会我校贯彻执行中国科协、教化部关于开展科学道德和学风建设宣讲教化活动的通知，在校内绽开了一系列提高学术道德、改善学风建设的宣讲和汇报活动，要求全体师生主动参加仔细学习，深刻了解提高学术道德、搞好学风建设对
2、高校教学与科研的重要性，及其对个人学术生涯良性发展的重要意义。在这场生动又深刻的报告会中，我作为一名二年级的的硕士探讨生感受良多、受益匪浅。道德是规范社会成员行为的准则，高的道德标准造就卓越的人格品质。学术道德对于一名学术探讨者而言也是如此，恪守学术道德我们的学术探讨工作才会有生命力，才能铸就一名学者高尚的学术人格。当今社会，以经济建设为中心的观念已经作为主流思潮深化人心，通过发展经济来提高大众生活水准、满意人们的物质需求，这本是无可厚非的一件事，但是假如肤浅的理解这个观念就很简单使人们陷入盲目追求经济而不顾道德建设的地步，使得人心浮躁、为求名求利范文范例学习参考完备WORD格式而不择手段。对
3、于一名学术探讨者，一旦被这种思想所蛊惑，就将必定的丢失学术良知，作出有违学术道德的事情。近几年，不断有高校教授甚至是一些身居要位的领导被曝出抄袭等种种丑闻，这也使得他们的为自己行为付出了极大的代价。这些事实教化了每一个学术工作者，学术的生命力在于求真求是求实，每一位科学工作者他工作的神圣之处正在于，他们正在运用人类科学发展的最新成果来揭示这个未知世界的下一个真相，而这个过程有不得半点弄虚作假，那些搞科研不为科研只为名利的浅薄思想只会让他付出惨痛的代价。对于一名学术探讨来言是如此，对于整个国家的学术建设而言也同样是如此，科研以及学术发展水平是一个国家的软实力，是一个国家发展潜力所在。假如一个国家
4、没有成熟呃学术管理制度，没有成熟的学术规范思想，这个国家就必定产生出学术道德低下学术品行卑劣的学术工作者，这对于一个国家的学术建设而言打击将是致命的，一方面一些东郭先生滥竽充数在构筑学术大厦时弄虚作假，用假数据假试验蒙哄过关骗去科研经费，修筑出许很多多的豆腐渣工程，极大的奢侈了国家资源也降低了这个国家的学术信用度，贬低了学术的神圣性，对以后的培育学术人才造成极为恶劣的影响。另一方面，那些有实力有成果的探讨者也可能出于个人利益而不顾国家利益出卖学术成果，帮助东郭先生们滥竽充数。这种行为其后果与前者同样恶劣。今日我们可以看到很范文范例学习参考完备WORD格式多网站，明目张胆明码标价贴出代写学术论文
5、的广告，有的甚至发展成为产业链条，这种毫无学术道德可言的行为，对于整个学术环境的破坏是不容小觑的。所以科协和教化部开展科学道德和学风建设活动是极其必要和刚好的。作为一名走在学术工作起步阶段的硕士生，我深深地理解到，提高自身的学术道德是何等重要，我们或许是籍籍无名的小辈，或许是无甚成果起步者，站在学术殿堂的门口仰视这座不朽的建筑，这一刻我们应当告诫自己:学术工作是神圣的，无论出于何种目的何种缘由，作为一名学术工作者，都要捍卫学术的神圣性，在学术探讨的坎坷小路上坚持求真求是求实求精的原则，绝不弄虚作假绝不助长学术上的不正之风，从工作中的点滴做起，为铸就高尚的学术人格而主动努力，为取得不朽的探讨成果
6、而不懈追求，而这也正是每一个从事或即将从事学术探讨的人应尽的义务。只有做到了这些，有一天我们才有资格走进学术殿堂，为建设它而贡献生命。XX关于科学道德与学风建设心得体会学风是一所高校精神文化的主要体现，是一种巨大的精神力气和育人资源。学风一方面体现着学生在校学习生活过程中所表现出来的精神面貌和行为风尚，另一方面也是老师教风师德、治学看法以及综合素养的全面反映。当前，进一步加强我校学风建设具有重要的现实意义。范文范例学习参考完备WORD格式用什么样的思想和舆论培育和造就有志向、有道德、有文化、有纪律的一代新人的问题，关系到学校在社会树立什么样的形象，呈现什么样的风貌的问题。当今社会中，科学道德问
7、题越来越多地出现在我们面前，各种学术造假问题屡禁不止，面对现在这种学术混乱的局面，我们探讨生应当如何自处呢?我们应当把这种不正之风扭转过来，要正确树立科研诚信意识，提高科学道德素养，形成风清气正、求真务实的优良学风，营造有利于自主创新和人才成长的科研环境，我们要发挥主动作用。钟南山院士曾指出当前科研中存在的最大问题：浮躁，不踏实，目前许多国际专业学术杂志主编指责中国某些科学探讨论文存在的“四宗罪”：伦理问题、造假问题、抄袭问题、一稿多投问题，我们探讨生应醒悟地相识到：科研诚信是科学事业发展的基础、是创新人才培育的重要保证，我们应当驾驭科研工作规范，坚守学术诚信，完善学术人格。科学技术作为人类才
8、智的结晶，不仅创建了巨大的生产力推动经济社会发展，而且不断丰富和发展求真求实的科学文化内涵，形成了以科学精神为精髓的人类社会的共同理念、价值标准和行为规范。纵观人类社会发展历史进程中，从摆脱中世纪的蒙昧进入文艺复兴时期，到近代工业革命的兴起乃至20世纪以来新技术革命浪潮引领的学问经济时代，我范文范例学习参考完备WORD格式们可以清楚地看到，科学精神不仅是推动科学技术发展的不竭动力，也是引领人类文明进步的重要标杆，千百年来始终深刻影响着人们的行为方式和价值追求。加强科学道德与学风建设，应当从科学精神、科学道德、科学伦理、科学规范四个部分分别绽开。科学精神是在长期的科学实践活动中形成的、贯穿于科研
9、活动全过程的共同信念、价值、看法和行为规范的总称，包括追求真理的信念、用于探究的精神、遵循实证的方法，讲求理性的看法。探讨生应当从求真、实证、进取、协作、包涵、民主、开放、理性怀疑等方面努力，提高沟通沟通实力，正确处理利益、荣誉、道德和伦理等关系，拓展对物质世界、生物界和人类的相识，形成更加完善的学问结构。科学道德是社会道德在科研活动中的表现，主要指科研活动中的科研工作者的道德规范、行为准则和应当具备的道德素养，既表现为科研工作者在从事科学探讨活动时的价值追求和志向人格，也详细反映在指导科研工作者正确处理个人与个人、个人与集体、个人与社会之间的相互关系的行为准则或者规范之中。科学道德主要包括求
10、真务实、实事求是;自觉抵制弄虚作假、浮躁浮夸等学术不端行为等。我们应当在学术探讨和学问学习中，培育严谨的治学看法，形成良好的学风。科学伦理指科研人员与合作者、受试者和生态环境之间范文范例学习参考完备WORD格式的伦理规范和行为准则，考察的是科研人员自身的道德修养、品德和诚恳及杜撰、抄袭、剽窃及学术不当行为产生的根源、表现、危害及对策。我们应当努力学习很多专业以外的学问，包括历史、哲学、社会学、文学、宗教和伦理学等帮助自己相识自我。XX关于科学道德与学风建设心得体会科学道德主要是指科技工作者在科研活动中应遵守的道德规范、行为准则和应具备的道德素养。学风问题是科技工作者在科研规范、行为准则、治学精
11、神、治学看法、治学风气、治学原则等方面出现的失范现象。所以要抓好学风建设，首先要有科学道德。科研活动是一个严谨的过程，对科技事业而言，科学道德与学风问题干脆影响到科学的旺盛发展。近年来科学道德和学风问题已成为社会舆论关注的焦点问题。作为新世纪的接班人，我们有责任有权利对科学道德与学风建设进行了学习和了解，这不仅对于我们今后的学术生涯有重要意义，也对整个国家的整体科研素养、科研水平的一个保证。通过学习，我对目前社会存在的一些科学道德及学风问题有了大致的了解，相识到加强科学道德及学风建设在科学探讨中的重要性。通过一些案例了解到科研活动中的一些不端、不当行为，对科研伦理及科研规范有了初步的相识，相识
12、到做一名合格的科技工作者要有诚信的科研品德、严谨的工作作风、遵循和驾驭严格的科学方法、要有责随意识、要范文范例学习参考完备WORD格式具备丰厚的人文素养。目前学术界仍存在有科研不端或不当行为，从表现形式看，世界主要国家的学术界倾向于严格界定三类科研不端行为：杜撰、篡改、剽窃。科研不当行为主要可以分为五种类型：数据的不当运用，违反科学规则，不当的同行关系，不当的师生关系，基于产出压力的不当科研。科研不端或不当行为造成了学术资源和学术生命的极大奢侈;破坏正常的学术秩序，扼杀创新活力;违反科学精神，贻误人才培育;损毁学术界和学问分子的社会公信力;加剧社会腐败的扩散。在加强制度建设，加大对不端行为惩处
13、力度的同时，须要在科技界大力提倡道德自觉意识、加强舆论的引导。我是一名硕士探讨生，更要以身作则，切实的落实到行动中，努力加强自身的道德与学风建设。致力于追求科学内在的文化价值，努力担当起民族、国家和社会给予的责任和使命，不断加强科学道德修养自律，杜绝各种越轨和失范行为，力戒浮躁浮夸，发挥科学道德表率作用，将前辈的优良作风传承下去。在自己做好这些要求是，同时也要告诫身边的科研人员戒骄戒躁，勿贪图名利，扎扎实实做学问，坦坦正正过人生。加强科学道德和学风建设在科研活动中具有重要的作用，是推动学术探讨自身健康发展的前提和基础，同时对提倡求真务实的社会风气，不断提高全社会的思想道德水准也范文范例学习参考
14、完备WORD格式能起到主动的促进作用。作为探讨生，我们更要在加强自身的科学道德和学风建设，避开出现科研不端或不当行为，严格遵守科研伦理及科研规范，努力成为一名合格的科技工作者。对于我们硕士探讨生来说，科研伦理是常常会遇到的一个问题。科研伦理是指科研人员与合作者、受试者和生态环境之间的伦理规范和行为准则，而科研道德考察的是科研人员自身的道德修养、品德和诚恳及杜撰、抄袭、剽窃及学术不当行为产生的根源、表现、危害及对策。科研人员在涉及到人的科研活动中要遵守敬重、不损害、有利和公正四项原则。范文范例学习参考第2篇：科学道德与学风建设心得体会科学道德与学风建设心得体会姓名： 班级： 机械工程 （专硕）
15、学号：近日，听了魏教授关于科学道德与学风建设的课，在课上魏教授阐述了学术界学风存在的一些问题，列举了中外学术界学术不端的一些问题。课后，我又查阅了学术界其他学术腐败的资料。通过这些学习，我才相识到原来学术界还还有这么多学术不端的问题。对于这些不端的行为，我感到很不解，甚至愤慨。对于自己以后要走的科研道路，更加坚决了要实事求是，诚恳做学问的看法。在听魏教授的课之前，我始终认为：高校的老师教授，探讨单位的科研人员都是在学术上修行多年的人士，其德行也必定是很高的。现在我信任，绝大多数的科研工作者是这样的，但是并不是每个科研工作者都是这样。以前被认为是为科学做出重大贡献的专家被查出学术腐败的现象时有发
16、生。学术界抄袭、造假、夸大成果等现象令人担忧。对于当前在学的硕士生博士生，假如不对其进行科学道德与学风建设的教化，学术界这种腐败、不端的现象就很难根除。在课堂上，我了解到的印象较深刻的学术腐败的案例有原上海交大微电子学院院长陈进汉芯造假事务、韩国生物科学家黄禹锡造假事务、原西安交大教授李连生造假事务等。作为一个科学家、教书育人教授，其社会地位、经济收入已经相当不菲，可是为什么还要冒着被查的风险做出学术腐败的事情呢。究其缘由，无非是贪欲太重，或是想获得名声地位，或是想要骗取经济利益。课上列举的例子中，性质最恶劣的就是原上海交大微电子学院院长陈进汉芯造假事务。汉芯事务是指2023年2月上海交通高校
17、微电子学院院长陈进教授独创的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。中国亟待在高新科技领域有所突破，自主研发高性能芯片是我国科技界的一大幻想。陈进利用这种期盼，骗取了多数的资金和荣誉，使原本该给国人带来骄傲感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事务。通过课下我还了解到陈进通过商业运作、声誉影响等，在上海汉芯半导体有限公司不正值获利数千万元。陈进作为一个科研工作者，不思如何开发新的产品，利用我国希望在高新科技领域有所突破的期望，伪造科技成果，骗取国家科研经费。其行为已经构成违法犯罪，严峻损害了国人的感情，为全部科研工作者所唾弃
18、。其次是黄禹锡造假事务。黄禹锡是韩国闻名生物科学家，曾任首尔高校兽医学院首席教授，他在干细胞的探讨，一度令他成为韩国民族英雄、被视为韩民族摘下诺贝尔奖的希望。2023年12月，他被揭发伪造多项探讨成果，韩国举国哗然。黄禹锡发表在科学杂志上的干细胞探讨成果均属子虚乌有。 2023年10月26日，韩国法院裁定，黄禹锡侵吞政府探讨经费、非法买卖卵子罪成立，被判2年徒刑，缓刑3年。身为闻名的生物学家，高校教授，其天赋学识肯定在众人之上，已经获得了很大成就。假如老醇厚实做学问，即便没有特殊杰出的成就，也足以令人仰慕。从家喻户晓的科学家到被判刑的罪犯，一念之差不但毁了他自己的将来，对于韩国学术界来说也是很
19、大的损失。李连生造假事务也很严峻。李连生是原西安交通高校教授、博士生导师，曾获“长江学者”称号，曾任职流体机械及压缩机国家工程探讨中心副主任、中国机械工程学会流体工程学会常务理事、全国冷冻空调设备标委会技术委员、流体机械杂志编委、教化部长江学者特聘教授、西安交通高校能动学院学位委员会及博士探讨生指导委员会委员等。2023年底，西安交大陈永江等6位教授向学校实名举报，李连生、束鹏程在申报“教化部科技进步一等奖”和“国家科技进步二等奖”时，夸大自己的探讨成果，涉嫌学术造假。2023年3月，李连生职务被取消并遭解聘。2023年2月10日，其科研项目举荐材料被发觉存在严峻抄袭和经济效益数据不实的问题，
20、所获的2023年国家科学技术进步奖二等奖也被撤销。李连生的行为跟陈进汉芯造假事务的性质类似，只是严峻程度上不如汉芯造假事务。学术是一块圣地，在这块圣地上，全部的探讨都应当脚踏实地，学术上的探讨成果，应当实事求是描述，任何造假、夸的成果的事务都是经不起调查的。脚踏实地地搞探讨，即便在当时的条件下探讨成果是错的，同行们也可以理解，而主观地反应不实的探讨成果，即便是一点点的夸的也是为人们所鄙视的。在我们在学的探讨生中，我信任也有一些学术不端的行为。抄袭、造假、没有贡献而在论文中署名等。在学生当中开展科学道德和学风建设是特别有必要的，在刚起先从事探讨的时候就有实事求是搞科研的理念，将来的科研道路才不会
21、误入歧途。学术实力稍差并不行怕，只要我们脚踏实地地学习、探讨，也能为科学的发展做出一点贡献，将来从事科技工作，也能造福于人类。学术实力出众的人也要有实事求是的理念。前文提到的三位当事人能走到教授、科学家这样的位置，其学术实力毋庸置疑，弄虚作假最终还是害人害己，毁了自己，也让国家悲观。第3篇：科学道德与学风建设心得体会拒绝科学不端行为，做一名合格的科研者 科学道德与学风建设心得体会 刚起先自己的探讨生学习生活，对于自己专业的学科探讨，我有着极大地热忱，与此同时，怎么去做好一个调查探讨，如何完成一篇好的论文，应当树立一个什么样的看法等，我有着许多的怀疑，而法学院开展了一系列科学道德与学风建设的相关
22、课程，老师们讲解并描述了科学探讨中会存在的问题与挑战，科学精神，科学伦理，科学规范以及科研工作者的社会责任，并告知我们如何做一名合格的科研者。这些都让忽然我豁然开朗，并且也将在我以后的科研生涯中长期的引导、指正我，教育我如何规范自己，如何提升自己的素养。在全部的课程中，我认为最核心的内容，应当是如何做一名合格的科研者。而想要做一名优秀的科研者，首先必需要做到合格，何为合格？以什么样的标准来衡量？我没方法去创建或者定义一个标准来精确的界定合格的概念，但是我内心有一个自己的标准，我认为作为一名合格的科研者，必需有一个对科学探讨的正确的精神信仰，遵从社会的科研规范，有着创新精神以及独立的思维，并且还
23、要有持之以恒的看法和擅长发觉生活。 何为科学探讨？我国国家教化部将其定义为，“科学探讨是指为了增进学问包括关于人类文化和社会的学问以及利用这些学问去独创新的技术而进行的系统的创建性工作。”而我更偏向于认为科学探讨是指对一些现象或问题经过调查、验证、探讨及思维，然后进行推论、分析和综合，来获得客观事实的过程。可以看出，作为一名真正的科研者，所获得的的科研成果肯定是要依据自己的调查、验证，然后分析、推论所得出的。自不待言，要做一名合格的科研者，我认为最重要一点就是保证自己科研成果的真实性、自主性和独立性，坚决拒绝抄袭作弊等现象出现。然而我国科研工作中的不端行为层出不穷，依据调查统计，1999年至2
24、023年，科学道德的不端行为的形式中，弄虚作假占了40%，剽窃占了34%。同时，国家自然科学基金委员会依据1999年至2023年受理的案件调查科学道德不端行为者的专业技术职务状况得知，不端行为者中，教授探讨院占了38%，副教授调探讨员占了50%，讲师助理探讨员占了12%。由此可看出，我国科研人员在科研实践中缺乏学术规范的训练和科学道德的教化，科学不端行为层出不穷。我们醒悟的意思到，科学不端行为会败坏科学道德学风，影响科学的纯净形象和科学界的社会信誉，有学者指出，不端行为甚至会从根本上危及“科教兴国”战略的顺当实施。因而这些数据应当让我们更加警醒，作为一名探讨生，我们更应当作为一个科研的基础从自
25、身起先拒绝各种不端行为，树立正确的科研理念。 科研不端行为如葛兰素史克中国研发总裁臧敬五2023年发表在国际顶尖杂志Nature Medicine上的论文涉嫌造假；俄罗斯生物化学家德米特里库兹涅佐夫（Dmitry Kuznetsov）被人举报涉嫌重复出版别人的成果等行为层出不穷，这让我们应当从更深层次去思索科研不端行为出现的缘由，从而才能拒绝不端行为，做一名合格乃至优秀的科研人员。首先，科研成果功利化是科学不断行为出现的关键性诱因，我国科学文化探讨较之西方是欠发达的，重视科研的成果而不是其过程这是我国社会的现状，科研成果已经作为科研人员“升官发财”的一个关键评判标准或者是手段，许多科研人员并没
26、有单纯的为了科学而探讨，大多数状况是为了给自己的履历上增加一笔。其次，监督机制较为薄弱进一步推动了不端行为的出现，不端行为没有得到有效的监督约束，而且在不端行为发生后没有得到应有的惩罚，这对不端行为进一步扩散造成了很大的影响，导致了越来越多的科研人员 把弄虚作假、剽窃等作为一种“正确”的科研手段。再次，在市场经济的背景下，金钱的地位日益上升，很多科研人员的社会责任、社会道德意识淡泊，自律意识不强，缺乏对社会的良知与责任。出现了特地帮助学术作弊的枪手、拼手等职业。最终，诚信文化的缺失。我国传统文化对现代科学道德建设存在肯定的负面影响，诚信在传统伦理中的地位较低，比如，“诚信”在传统伦理中德地位较
27、低，“信”列在“仁义礼智信”这“五常”的末位，信要从道、从义。 要拒绝科学不端行为的出现，做一名合格的科研人员。我认为重中之重是科研人员必需树立正确的科研观念，端正自己的看法，不为外部的利益所影响，坚守自己的本心和自己的社会责任，秉着仔细负责的看法去进行科学探讨，保证自己科研成果的自主性、独立性和真实性。其次，社会应当建立起肯定的惩处机制，对抄袭作弊、弄虚作假等严惩不贷。再次，应当加强科学道德建设，注意以正确的理念引导科研人员，要求科研人员必需从事负责人的科学探讨，以推动卓越的科研实践，保持公众对科学探讨的信任。最终，应当加强学术规范建设，通过探讨和探讨形成共识，逐步建立为科研界广泛接受的理念模式与规范。 2023科学道德和学风建设宣讲心得体会科学道德和学风建设教化心得感想公民道德建设学习心得_学习公民道德建设体会全国科学道德和学风建设报告会观后感心得师德师风建设学习心得体会