《梅洛一庞蒂名相的肉身——从我能的身体到一体的肉身_梅洛庞蒂.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《梅洛一庞蒂名相的肉身——从我能的身体到一体的肉身_梅洛庞蒂.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、梅洛一庞蒂名相的肉身从我能的身体到一体的肉身_梅洛庞蒂梅洛一庞蒂名相的肉身从我能的身体到一体的肉身梅洛一庞蒂后期以早期“我能”的身体思想为基础提出了肉身的概念。“我能”的身体使身体与外在空间构成了一个实践体系，把世界的结构同化为身体内含的实存结构，使世界成为具身的存在。身体之所以能够包含世界，是因为身体与世界是同质的，都是由“肉身”做成。梅洛一庞蒂以一体的肉身意欲说明此之在如何而在。然而，梅洛一庞蒂的现象学存在论的肉身哲学却无法回答在此之在如何而在，以及由肉身何以可以说明“我”之“世界之在”等问题。我能的身体；肉身；可逆性；一体性中图分类号：B15文献标识码：A文章编号：1000-7660（2
2、012）03-0084-08梅洛-庞蒂在晚期著作可见的与不行见的之中提出了“肉身”（theflesh）的概念，以“世界的肉身身体的肉身存在”作为其“肉身的哲学”的叶脉支撑了他的存在论这一片叶。然而，梅洛庞蒂为什么要提出“肉身”这个概念？“肉身”在其哲学理论中又具有什么样的意义？他的肉身哲学确如学界普遍认为的那样，在迈向新的“本体论”？假如是，又该怎样理解这新的“本体论”？这种种疑难好像已经构成了梅洛一庞蒂整个哲学思想中最令人困惑的问题。为回答这些问题，我们仍旧要回望他的早期哲学。统观梅洛-庞蒂哲学思脉的发展，我们不难相识到其后期思想并不是与其早期思想的断裂，而是对它的承续与提升。对以上问题的梳
3、理构成了本文的写作目的。本文以梅洛一庞蒂的“活的身体”（thelivedbody）或“我能”的身体为切入点正是这一“活的身体”使世界显现为它的拓扑变形揭示孕育在“活的身体”中的阅历的原初性和存存的胚胎性，并通过揭橥身体之肉身的意义，来说明世界何以如此存在。一、我能的身体笛卡尔从学问论的立场动身，把心树为“思”之能的肯定地位，而把身体贬黜为没有认知实力的机械客体。正像笛卡尔的断言：“这个肉体是处于其他许多物体之间的”，并且犹如“是由骨骼、神经、筋肉、血管、血肉、血液和皮肤组成的一架机器一样”。笛卡尔的机械身的观点深刻地影响了后世思想，它使人们完全忽视了身体自身的体验以及身体体验意义的重要性。，比
4、如，医学领域中发觉幻肢痛现象：因受伤而截肢的患者，当刺激应用在肢干而不是截肢面，患者在身体体验中感到仍旧拥有那已被截去的肢体；在战场上受伤截肢的患者仍旧能在幻肢处感到炸去那支胳膊的炮弹片。“假如依靠于生理条件并因此是第三者缘由的结果，那么幻肢在另一个情境下何以能够在个人的历史之外唤起记忆、心情或意志，这并不清晰”。实在论的生理学无法就上述现象给出合理的说明，转而寻助心理学的“拒绝残缺”这一主观性看法作解。然而，假如切断残肢与大脑的神经通路，幻肢感则会消逝。这说明幻肢现象仍旧有它的生理学条件。因此，把身体视为生理学上的科学探讨对象或视为对象的物体都不是对身体的本义的说明。在幻肢病例中，定位于作为
5、物体的身体与作为意识对象的身体的二分法，在生理学与心理学的非此即彼的可选择性说明中，没有哪一个能做完全合理的说明。所以，幻肢既不是机械、客观的身体的结果，也不是我思的精神性的观念。因此，问题就在于，要了解精神的确定性因素与生理条件是怎样齿合、相互作用的。换言之，假如作为物体的身体是自由，而关于对象身体的意识是自为，那么，问题就是自由与自为是怎样被“整合在一个共同的第三项之中”。所以，为了理解幻肢这样的二元性现象，我们就必需打破生理与心理、主观和客观或说自由与自为的对立的二元思维框架。二元对立思维忽视了主体是以身体“在世界中存在”的，忽视了身体是主体与环境交织的媒介。梅洛一庞蒂强调，对象性的阅历
6、活动必需通过身体的“一种内在制约性来进行。它更潜在地确定了反射与知觉所能指向的对象，确定了我们行动的可能性以及生命存在的范围”。自然，这种内在制约性并不是构成身体的那些可见的物质器官，而是经由身体的物质器官体现的积淀的阅历，是身体与世界交织、由身体认同的实效意义与开放性。身体的这种内在“实存”使身体不是物体，而是具有认知实力的“活的身体”，是“即便残肢或残疾却仍旧朝向世界”的“我能”的身体。因此，“拒绝机能不全仅仅是面对世界的我们的内在性的背面，一个内隐的否定，即当我们面对任务，爱好，境况，熟识的地平线时，拥有一个幻胳膊就是想一如既往地进行胳膊所能操作的一切活动，就是还想保留伤残之前始终拥有的
7、实践领域”。为了更好地揭示被传统的观点密封的身体的奇妙实力和身体自身的系统，梅洛-庞蒂从一个精神性盲患者在运动类型上表现出来的运用身体的看法，把我们带入到对身体以及它的空间性的相识并揭示了思之能的身体。精神性盲患者施奈德在战场上被炮弹片损伤了大脑的枕叶。这位患者不能依据指令完成与实际境况无关的抽象运动，比如，不能辨别身体上的受触各点或指出自己的鼻子，但却能快速用手抓搔身体上蚊虫叮咬之处，也能做出用手帕擦自己的鼻子等详细运动。详细运动是指向自己的身体、向心的运动；而抽象运动则是在身体与外在的空间之间建立一个“实践体系”。向心的详细运动与离心的抽象运动区分性地标出了身体自身的空间性。身体的空间构成
8、日常生活中的详细行为和“习惯性行为的基质”，以致患者能流畅地完成生活情境中的行动，诸如掏出火柴点亮灯，制作钱夹。梅洛庞蒂认为这种行为并不是思维遵循经济化原则的调整，行为也不是固定在联想主义的方式中，而是“一种干脆的阅历关系表现在己身的自然系统中。整个行为发生在现象领域里，而非经过客观的空间”。患者之所以不必找寻自己的手或手指就可以拿起剪刀、针或熟识的生活用具从事详细的任务，凭借的是自己的身体、靠着关于自己以及四周环境的独特“知性”。于是，身体首先不是处在空间中有待认知的客体，而是我们径直地可以把手放在身体的瘙痒之处、抬起双腿走到对面目的地的缄默的知者。相反，假如让患者把身体视为须要找寻、定位的
9、对象，他的行动将遭到失败。施奈德不能依据指令描述他的身体或头部的位置，不能完成肢体的被动运动，甚至不能辨别身体上相距3英寸距离的刺激点。因此，“就身体空间而言，明显有一种位置的学问。它是与那个位置共存，它不简洁地是虚无，甚至不能通过描述或缄默的手势说明它。在详细运动中，患者的明确意识既不关于刺激也不关于反应：很简洁，他就是他的身体。他的身体就是一个世界的潜在性”。如此，你、我、他不过是你的身体、我的身体、他的身体所具有的“我”性。而世界则是身体空间的延长。假如详细行为掩盖了身体的空间特征，那么，对抽象运动的分析则表明身体的空间性构成一切知觉活动的最初条件。比如，施奈德首先要找到他的“头”，才能
10、抬起胳膊。找到了他的胳膊，施奈德才能依据指令在空间中画圆并抓住那个碰巧是圆的图形。施奈德不能干脆完成指令运动而必需抖动整个身体直到运动出现。然而，施奈德并没有丢失运动机能，也没有丢失运动思想。只是由于运动思想与运动机能脱节，或说把运动机能与运动思想构造成一个完整的运动并成为它们的运动背景的一种内在性缺失，使施奈德的身体与世界建立一个有效的沟通系统的意向之线松弛。梅洛一庞蒂把运动的背景称为是“运动意向性”，它使身体在知觉与行动中集中自己全部的学问或阅历并投射在世界中。梅洛庞蒂并把这种意向称为是“肉身的意向”。“肉身的意向”的钝化导致施奈德运动意向的衰落并累及到知觉场的分解。施奈德不能一下子认出一
11、支笔，不能在知觉中干脆进入到客体，或反之，不能把客体的结构同化到己身实存的结构中。主体与客体不再能够构成一个意义的系统，而蜕变为物体间的对立存在。施奈德被紧紧束缚在现实的实在性上，丢失了思维的弹性以及把自己置入一个境况的一般实力。“假如意识是通过身体介质而朝向物体”，那么，意识的生活并不是存在在世的最根本的功能，意识的最初形态也不是“我思”，而是“我能”的身体构成我们的知觉和一切行动的普遍功能。“假如身体空间和外部空间形成一个实践体系，这样一种最初的存在构成了我们行动的目标所依倚的背景或行动的目标所显露的空虚”，而精神性盲患者不能面对面地仿照医生的动作，不能将自己的身体运动插入到与医生身体对应
12、部分构成的任一相关系统中。换言之，患者不能把己身作为行动的特定目标加以运用，不能面对世界形成一种等值的转换系统。相比之下，在正常人那里，正常人的仿照行为是即刻认同对方的姿态，在对方身上投射或失去他独自的现实性并与对方同一。简言之，正常人的身体空间与外部空间是相互蕴含地可自由转换。这种蕴含与转换其实就是身体本身的结构实力，是具身在身体之中的身体意识。所以，梅洛一庞蒂说，“明显，相互协调的转换具身在存在过程中”。因此，身体在最初意义上并不是在空间中，而是其本身就是一个空间，与某个世界相连并成为“这个世界的枢纽”。梅洛，庞蒂借专心理学术语“身体图式”来描摹身体这一开放动态的等值系统的结构特征和具身实力。然而，由于身体是一个能够开放出一个世界的潜在性和动力系统，由于空间内嵌于身体的结构中并与身体是不行分的存在维度，所以，“身体图式”所揭示的就不123下一页