《一篇疯传的文章：休将明月照沟渠莫与脑残争高低！ 休将明月照沟渠.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一篇疯传的文章：休将明月照沟渠莫与脑残争高低！ 休将明月照沟渠.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、一篇疯传的文章：休将明月照沟渠，莫与脑残争高低！ 休将明月照沟渠如今都感慨，社会人群的价值观严峻分裂，情同手足的同学，因为一件事的看法不一样，就争的面红耳赤，甚至恶言相向。我视察过许多争辩的场景，也常常被卷入争辩的漩涡。发觉这个现象有其规律性：中国式争辩，其实都不是真正的争辩，多数都是因为话语的不对等，陷入抬杠的尴尬境地。人与人之间一旦起先抬杠，就必定在心情上严峻升级，继而起先出言不逊。话语的不对等，指的是争论的双方并不在一个语境下沟通，也不在一个层次下沟通。所争所论，表面上是鸡和蛋的争辩，事实上是鸡和鸭的争辩，风马牛不相及，就必定各说各的话，各发泄各的不满。比如有一次我谈到日本人的教养，就有
2、一位同学大为不满，他数落我给日本人涂脂抹粉，长日本人的志气，灭中国人的威严。我没有理他，因为我仅从他的话语中，就发觉我们并不在一个平台上说话，彼此说的也不是一回事。他后来气急败坏，起先骂人了。我依旧实行了忽视的看法，直到他无影无踪，不再挑衅。几年后，我们偶遇，他给我带了一顶瞧不起人的大帽子。当时我欣然接受，并且告知他：我真的瞧不起你，当然不是因为你的钱少，更不是因为你的车不好，而是你白长了一个脑袋，一个只知道吃饭、不知道思索的脑袋。我们之间探讨问题，既没有前提，也不会有结果。因为我们走的不是一条路，也不是一个方向。彼此南辕北辙，如何探讨问题？我历来主见，不要和不思索的人探讨问题，尤其不要和不思
3、索的人争辩什么。思索，是沟通的前提；尽管思索的层次可能会很大，但思索不思索，差异不是螺旋桨和喷气式之间的差异，而是飞机和大炮的差异。跟一个不懂飞机的人探讨飞机，岂有共同的话题？尽管我们都生活在一个屋檐下，但是，因为见识的差异，阅读的差异，思索的差异，已经使彼此之间行若狗彘。思索，首先是思。思乃思辨，思想。要思辨要思想，就须要见识。人的见识源自阅读和视察。一个从来不读书的人，或读书很少的人，焉能有常规的思辨实力？而思索的考，就有更高层次的要求了。考乃拷问、考察、考虑之意。没有了学问的积累和见识的积累，又如何考而问之？考而察之？考而虑之？事实是：绝大多数人，并不擅长于思索。他们同流合污，甘愿平凡，
4、基本上被时代驱逐着生活。若不幸遇上舆论一律的时代，就更加简洁了。凡事跟着感觉走，以看齐为天职，把一样当圭臬。这样的人，非但不具备一般的思索实力，而且不具备常识。跟他们探讨人权与主权的差别，岂不是在用擀面杖捅火么？正如罗素所言：很多人宁愿死，也不愿思索。事实上他们的确至死都没有思索过。思索对大多数人，是困难的事情，也是强人所难的事情。为什么思索很困难？因为思索是要有付出的，付出时间大量的阅读，花费钱财增长见识，然后开动脑筋苦思冥想。尽管如此，许多人尚且理不出头绪。真的成为思索者，已经脱离掉信口雌黄的窠臼，凡事不再人云亦云了。争辩问题，首先是争辩的双方要有一个前提：彼此都是思索者。只有这样，才能就
5、共同的话题绽开探讨。凡是正常的争辩，比如学术争辩，真理争辩，争辩的双方并无肯定的正确或错误。因为能争辩，就必定站在同一个平台上。它好比擂台比武，一个武士，焉能跟一个毫无还手之力的人打斗？至于那些动辄就扣帽子、抡棍子的人，他们不是和你争辩，而是无理取闹。对这些人，或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴。他们其实也很可怜，自己不学习、不读书、不思索，却还想显摆显摆，刷个存在感，以表示他也是有头有脸的人物，也是有思想的翘楚。比如关于朝鲜斗争，就曾发生过许多争辩。然而，一些对朝鲜斗争不甚了解的人，一些只限于被雄赳赳。气昂昂，跨过鸭绿江；保和平、为祖国，就是保家乡的歌曲所熏陶的人，你和他们争辩孰是孰非，
6、岂不是赶着鸭子上架？让猪学狗叫么？争辩还须要共同的逻辑修养，跟一个不懂逻辑的人争辩，几句话就必定张冠李戴了。有一次几个挚友争辩人权和主权的问题，一位挚友说：国家的权力，是人们为了自己的自由和权利更有保障，才把自己的一部分权利让渡出来。他的话还没有说完，就有一位老兄大声嚷嚷道：没有祖国，哪有你？子不嫌母丑，狗不嫌家贫尽然埋汰国家，居心何在？。眼看着争辩就要演化成一场辱骂，我建议挚友们不要再说话。因为这位老兄的几句话，在逻辑上已经有好几个议题了。这样的争辩，已经毫无意义。有人不断的偷换概念，争辩早已经不是原先的话题。再说下去，就是一场无谓的争吵。当然不是他理屈词穷，有意为之。他不懂，任何的争辩，都不应当乱扯一起。集中话题，才是探讨的基础。可是，这样的常识，也往往被认为是强词夺理。人与人的争辩，还有什么意义呢？有些人的头脑，已经形成了思维定势，定势之源正是几十年的单一宣扬。这样的人，只能由着他去。争辩是很难动摇他的定势的，除非巨大的变革。