《2021版高考历史大一轮复习第二单元西方民主政治和社会主义制度的建立2.9欧洲大陆的政体改革练习岳麓版.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021版高考历史大一轮复习第二单元西方民主政治和社会主义制度的建立2.9欧洲大陆的政体改革练习岳麓版.doc（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2.9 欧洲大陆的政体改革精确预测命题前瞻1.1798年前后,有人指出:(法国)由于共和国先于支持共和的舆论氛围出现,激进革命派为捍卫共和制,不得不诉诸恐怖手段打击“共和国的敌人”,强迫人民接受自由。其观点重在强调 ()A.激进革命派强制推行启蒙思想B.政治变革要立足国情适时推进C.法国革命群众不接受民主共和D.诉诸恐怖手段是革命时势选择【解析】选B。1798年前后的激进革命派是雅各宾派,他们诉诸恐怖手段的目的主要是维护共和制政权,A错误;激进革命派诉诸恐怖手段打击“共和国的敌人”,强迫人民接受自由最终致使政权垮台,从反面说明政治变革要立足国情循序渐进,B正确;法国革命群众积极性高涨,推动了革
2、命进程,故C错误;激进派使用恐怖手段不是材料强调内容,D错误。2.1875年,法国国民议会仅以一票多数通过了法兰西第三共和国宪法,在法律上确立了共和政体。1884年法国议会又通过决议“政府的共和国形式不得作为宪法修改提议的对象”。这表明法国()A.借鉴了英国责任制内阁B.总统共和制更符合国情C.民主政治进程的曲折性D.保皇派的力量仍然强大【解析】选D。本题主要考查法国共和制的确立。材料法国议会以一票多数确立共和制,又通过决议维护共和制,表明保皇派的力量仍然强大,故选D;材料没有体现出内阁和议会的关系,与借鉴英国责任制内阁无关,排除A;法国实行议会制共和制,排除B;材料表明民主政治得以确立和维护
3、,与民主政治的曲折无关,排除C。3.下表为19世纪上半期德意志经济年表。1818年5月 普鲁士废除一切内部关税,建立统一的关税体制1819年 南德商业同盟建立1828年 中德商业同盟建立1834年 德意志关税同盟建立1852年 除奥地利以外的各邦都参加了关税同盟据此可推知,德意志)A.资本主义经济迅速发展B.普鲁士发展成为民族统一的中坚力量C.建立了统一的国内市场D.民族统一是社会经济发展的迫切要求【解析】选D。材料中经济年表的内容,不能反映资本主义经济发展状况,故A错误;普鲁士成为民族统一中坚,与材料“南德”“中德”“德意志”等主体不同,故B错误;“除奥地利以外的各邦都参加了关税同盟”,建立
4、统一市场,是材料已表明信息,故C错误;根据材料,各地关税同盟的建立,表明德国急需要建立统一大市场,故D正确。4.1871年德意志帝国宪法在第17条中规定:皇帝的所有命令,无论口头还是书面,均应由首相副署,若皇帝与首相意见相左,首相意见更具决定性。这说明 ()A.德国皇帝已成为虚位君主B.首相拥有国家最高行政权力C.德国政体具有一定民主性D.皇帝与首相间权力争夺激烈【解析】选C。皇帝的所有命令“均应由首相副署”“首相意见更具决定性”等说明皇帝虽大权在握,但是也有首相加以制约,防止决策失误,这体现了德国政体具有一定民主性。5.1871年德意志帝国宪法规定,帝国议会由皇帝召开,由皇帝宣布开幕和闭幕。
5、议员按照普遍、平等、直接和秘密的原则选出,每届任期五年。25岁以下的男子、妇女、军人和25岁以上领取贫民救济金的男子均无选举权。这反映出当时的德意志帝国()A.保留种族歧视的旧俗B.皇帝掌握一切大权C.实施有限的民主政治D.社会保障制度健全【解析】选C。由材料“议员按照普遍、平等、直接和秘密的原则选出,每届任期五年”可知,公民享有民主政治的权利,而材料“25岁以下的男子、妇女、军人和25岁以上领取贫民救济金的男子均无选举权”可知,对享有民主权利的公民进行条件限制,由此可知,当时的德意志帝国实施有限的民主政治,故选C。对25岁以下的男子、妇女、军人等选举权的限制不是种族歧视的表现,排除A;皇帝掌
6、握一切大权的表现为皇帝掌管国家的政治、经济、军事等权力,材料信息不能体现,排除B;仅有贫民救济金的内容不能得出社会保障制度健全,犯了以偏概全的错误,排除D。6.材料 所谓阳光,是指北美革命的性格,温和而耐久;而闪电则指法国革命之特色,爆发于黑暗,电闪雷鸣,暴雨如注,照亮并荡涤旧世界的角角落落,但也迅速回归黑暗。1787年美国建立的宪政制度,从历史来源说,与其说是与以往冲突一刀两断,不如说是诸多传统因素的综合。总统为民选,为民主制之大陆,然而总统执行权之集中,则可使人想起历史上的酋王与君主;国会一分为二,参议院如贵族制,众议院则回归民主制;最高法院大法官干脆与民主制绝缘,由总统钦定,且终身任职,
7、有如罗马元老制之孑遗。这是个民主、贵族、元老、君主四合一的制度,不今不古,只能称“复合共和制”。而在法国,“共和”则仅仅理解为君主制的对立面,以一根腿的“民主”踢翻四个脚的“共和”。议行合一,“金鸡独立”。单一民主爆发为千均霹雳之“闪电”,复合共和只能集束为冬日之一缕“阳光”。摘自阳光与闪电法国革命与美国革命启示录根据材料,结合所学知识说明美国和法国革命中对待“传统与变革”方面有何区别?分析英美式的“阳光革命”和法国式“闪电革命”对其社会发展有何影响?【解析】本题考查近代欧美资产阶级代议制的确立与发展。第一问,由“1787年美国建立的宪政制度,从历史来源说,与其说是与以往冲突一刀两断,不如说是
8、诸多传统因素的综合”,可见美国把传统与变革相结合;由材料“这是个民主、贵族、元老、君主四合一的制度,不今不古,只能称复合共和制”,可见在吸收古罗马政治体制的基础上,建立了“复合共和制”;结合所学,美国还实行联邦制和三权分立。由材料,“而在法国,共和则仅仅理解为君主制的对立面,以一根腿的民主踢翻四个脚的共和。议行合一,金鸡独立”,可见通过不断的暴力革命打击旧体制,把共和制与君主制对立,实行议行合一的单一民主制。第二问,通过比较,英美式的“阳光”革命虽然具有保守性,但是有利于社会稳定等;法国式的“闪电”革命虽然对旧社会的冲击相对比较彻底、迅速,但是过激的暴力革命造成后来政局动荡等。答案:区别:美国
9、把传统与变革相结合;在吸收古罗马政治体制的基础上,建立了“复合共和制”;实行中央集权与地方分权相结合的联邦制、实行权力的制约与平衡,行政、立法、司法三权分立,防止专制独裁。法国把变革与传统割裂开来,通过不断的暴力革命打击旧体制,把共和制与君主制对立,实行议行合一的单一民主制。影响:英美式的“阳光革命”具有一定的保守性,如美国没有废除黑人奴隶制,但和平渐进的方式,可以大大降低暴力革命的社会成本,使社会政治相对稳定,经济迅速发展,英美先后成为近代化国家的领头羊。法国“闪电革命”能较快的改变社会现状,促进社会进步,但暴力革命对社会生产力破坏较大,不利于经济稳定发展,也会因为割裂传统与变革的联系,造成阶级和利益集团的尖锐对立,革命期间的激进措施在革命后被取消,不利于社会的平稳发展。- 4 -