专利代理人考试实务真题答案.docx

《专利代理人考试实务真题答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专利代理人考试实务真题答案.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、精品名师归纳总结一、分析客户供应的比照文件是否需要作为证据提交：1、在时间上， 比照文件 1 和比照文件 2 的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。 比照文件 3 属于涉案专利的专利权人于涉案专利申请日之前提出，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件， 是否能构成抵触申请， 需要考察其公开的内容是否与涉案专利构成同样的制造或有用新型。2、在内容上，经过分析，结论是：比照文件1 影响权益要求 1 的新颖性，比照文件 1 结合比照文件 2 影响权益要求 2 的制造性。3、比照文件 3 公开了一种一体成型的塑料卡箍， 没有公开权益要求 1 中的卡箍的第一本体和其次本体铰接的技术方

2、案，因此，比照文件 3 不能破坏权益要求 1 的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请。二、分析涉案专利的权益要求书是否存在其他可以提出无效宣告请求的缺陷：通过分析可知，涉案专利的权益要求3 未以说明书为依据，且权益要求4 中使用“最好是”，连接着一个上位概念和一个下位概念， 导致在一项权益要求中限定出两个不同的爱惜范畴，使权益要求 4 的爱惜范畴不清楚。三、确定无效宣告请求的范畴、理由和证据的使用：询问看法样例：在前述分析的基础上，可以确定无效宣告请求的范畴、理由和证据为：权益要求1 相对于比照文件 1 不具备新颖性， 不符合专利法第 22 条第 2 款的规定。 权益要求 2 相对于比照文件 1

3、 和比照文件 2 的结合不具备制造性， 不符合专利法第 22 条第 3 款的规定。 权益要求 3 未以说明书为依据， 权益要求 4 引用权益要求 1 和 2 的爱惜范畴不清楚， 不符合专利法第 26 条第 4 款的规定，因此宣告权益要求1,3 以及权益要求 4 引用权益要求 1、2 的技术方案无效。敬重的客户：我方依据贵方供应的涉案专利及比照文件1-3 ，提出如下看法：（1） 关于证据的使用：比照文件 1 和 2 的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。比照文件 3 属于涉案专利的专利权人于涉案专利的申请日前提出的，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，从时间上可用于评判权

4、益要求的新颖性，但比照文件3 公开的卡箍箍体是一体成型的，没有公开权益要求 1 的卡箍的第一本体和其次本体铰接的技术方案，因此比照文件 3 不能破坏权益要求 1 的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请，建议舍弃使用比照文件 3。（2） 权益要求 1 不具备专利法第 22 条第 2 款规定的新颖性权益要求 1 涉及一种卡箍，比照文件 1 公开了一种管道连接卡箍，并具体公开了包括第一箍套 1 和其次箍套 2，第一箍套上设置挂轴 11，在其次箍套的对应端设置与挂轴对应的轴套 21。在第一箍套和其次箍套各自的另一端设置连接耳，连接耳上设置有供连接螺栓穿过的可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结

5、通孔。比照文件 1 公开了一边接受挂轴的方式进行枢轴连接，另一边通过螺栓连接的卡箍，即公开了权益要求 1 所要求爱惜的技术方案的全部技术特点， 且二者的技术领域、 技术方案、解决的技术问题和取得的技术成效相同，因此权益要求1 不具备新颖性，不符合专利法第 22 条第 2 款规定的新颖性。（3） 权益要求 2 不具备专利法第22 条第 3 款规定的制造性比照文件 1 公开了如前所述的内容， 权益要求 2 与比照文件 1 的区分在于： 所述紧固装置3包括与所述第一本体 1 铰接的连接板 31，所述连接板 31 的一端开设有插槽 321，另一端面上有螺纹孔，所述其次本体2 上具有可插入插槽 321

6、的固定部 4，所述固定部上开有螺纹孔 41，螺栓 32 穿过螺纹孔将第一本体 1 和其次本体 2 连接。该区分特点实际解决的技术问题是如何设计紧固装置的具体结构从而进一步削减零件的数量。比照文件 2 公开了卡箍组件包括。比照文件 2 公开了通过铰接的 U型连接杆来实现紧固的技术方案，并且其在比照文件2 中所起的作用也是为了削减零件的数量。可见，比照文件 2 给出了将上述区分特点应用于比照文件1 以决其技术问题的启示，因此在比照文件1 的基础上结合比照文件2 从而获得权益要求 2 所要求爱惜的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，权益要求 2 不具备实质性特点和进步，不具备制造性，不符合

7、专利法第22条第 3 款的规定。（4） 权益要求 3 没有以说明书为依据，不符专利法第26 条第 4 款的规定涉案专利的说明书最终一段记载了“预定位装置5 包括位于第一本体上的卡钩 51，位于其次本体上的固定板 521，以及连接在固定板 521 上的环形弹性钩件 522，例如环形橡胶圈 “， “为了防止预定位的操作影响螺栓32 对准螺纹孔 41，第一本体 1 和其次本体 2 的预定位连接不能是刚性的，而是弹性的，这样，环形橡胶圈的弹性能在螺栓32 对准螺纹孔 41 的过程中，帮忙调整二者之间的相对位置，便利二者的对准” ，而权益要求 3 中记载的是“预定位装置 5 包括位于第一本体 1 上的卡

8、钩 51 和位于其次本体 2 上的环形构件 522”，权益要求 4 中对环形钩件进一步限定为是弹性的，由此可见，权益要求3 的技术方案包括环形钩件不是弹性的情形，这种情形在说明书中没有记载，而且也会影响螺栓32 对准螺纹孔 41，使得相应的技术问题无法解决，因此，权益要求3 没有以说明书为依据，不符合专利法第26 条第 4 款的规定。（5） 权益要求 4 引用权益要求 1、2 的技术方案不清楚，不符合专利法第26 条第 4 款的规定权益要求 4 附加的技术特点进一步限定了环形钩件的结构，但是其引用的权益要求1、2 中均没有记载“环形钩件” ，因此，权益要求 4 引用权益要求 1、2 的技术方案

9、缺乏引用基础，造成爱惜范畴不清楚，不符合专利法第26 条第 4 款的规定。综上，请求宣告权益要求 1-3 以及权益要求 4 引用权益要求 1,2 的技术方案无效。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结后续工作看法：依据前述分析，目前所把握的证据无法请求宣告权益要求4 引用权益要求 3 的技术方案无效。对于请求人而言，在提出无效宣告请求之日起一个月内可以增加无效宣告请求理由以及补充证据，因此建议在提出无效宣告请求之后进一步检索，重点检索权益要求4 引用权益要求 3 的技术方案，以期在提出无效宣告请求之后的一个月内补充证据，并结合该证据增加相应的权益要求不具备新颖性或制造性的理由。撰写权

10、益要求书1、确定技术交底材料相对于现有技术所解决的技术问题：此题中，涉案专利和比照文件1-3 构成了技术交底材料的现有技术。技术交底材料设计对卡箍的改良，因此以“一种卡箍”作为爱惜主体。技术交底材料与现有技术相比，解决了 现有技术中存在的两个技术问题：一是安装费时费劲，不能对卡箍进行快速装配。二是卡箍在管道上简洁转动或串动，影响了紧固成效。2、确定独立权益要求的爱惜范畴：技术交底材料中为明白决第一个技术问题给出了3 个实施例，实施例 1 和实施例 2 接受了类似的结构， 二者均不使用螺栓连接， 而是通过可活动卡快 实施例 1和锁扣实施例 2卡扣连接，从而防止在装配和分解过程中需要将螺栓完全拧入

11、或拧出螺母以实现卡箍的快速装配。实施例 3 虽然使用了螺栓连接，但是由于在卡箍的一个连接端上设置了U型开口，从而只需松动螺母就可将螺杆从 U型开口取出，完成卡箍的快速别离。由此可见，实施例 1 和实施例 2 中卡箍的连接方式可以概括为卡扣连接，而实施例3 应单独撰写权益要求。技术交底材料中为明白决其次个技术问题，将套在或嵌入卡箍上的橡胶垫圈的内环壁上设置了三角形防滑凸起或者点状凸起，实质是在卡固橡胶圈的内环壁上设置防滑凸起以起到防滑的作用，而三角形或点状均是防滑凸起的具体形状，是非必要技术特点，不必写入到独立权益要求中。3、确定独立权益要求之间是否符合单一性要求综上所述， 技术交底材料可以写出

12、3 个独立权益要求， 需要进一步确定是否具备单一性， 以确定是提出一份专利申请仍是提出两份专利申请。为明白决两个不同的技术问题，交底材料给出了不同的技术方案，涉及不同技术问题的独立权益要求之间没有相同或相应的特定技术特点，应当分案申请。此外，为了实现卡箍的快速装配，实施例1 和 2 可以概括为卡扣连接，实施例 3 通过在卡箍的一个连接端设置合适的 U 形开口螺纹连接，接受了不同的制造构思，也没有相同或相应的特定技术特点，也应当分案申请。4、依据实施例撰写适当数量的从属权益要求：卡箍的具体结构、橡胶垫圈、防滑凸起以及防滑凸起的具体形状均应当作为从属权益要可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归

13、纳总结求撰写。 权益要求书样例：1、一种卡箍，包括卡箍本体和紧固装置， 所述紧固装置的一端与卡箍本体的一个连接端铰接，其特点在于：所述紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连接端卡扣连接。2、如权益要求 1 所述的卡箍，其特点在于：所述紧固装置包括连杆，所述连杆上设有杆孔， 所述卡箍的另一个连接端上设有销孔，所述杆孔和所述销孔通过卡快卡扣连接。3、如权益要求 2 所述的卡箍，其特点在于：所述连杆的另一端与可旋转闩shuan锁铰接，所述可旋转闩锁的端面在锁紧状态下紧压所述卡箍本体另一个连接端的外侧外表。4、如权益要求 1 所述的卡箍，其特点在于：所述紧固装置包括锁扣、锁钩和锁盖，所述锁盖与卡箍本体的

14、一个连接端铰接， 所述锁钩固定在卡箍本体的另一个连接端， 所述锁扣的一端铰接所述锁盖的内侧下方，另一端可卡入锁钩。5、如权益要求 1-4 任一权益要求所述的卡箍， 其特点在于： 所述卡箍本体包括左卡箍和右卡箍，所述左卡箍和右卡箍铰接。6、如权益要求 1-4 任一权益要求所述的卡箍， 其特点在于： 所述卡箍本体是一体成形的卡箍带。7、如权益要求 1-4 任一权益要求所述的卡箍， 其特点在于：所述卡箍本体内侧设有橡胶垫圈。8、如权益要求 7 所述的卡箍， 其特点在于： 所述橡胶垫圈与管道接触的内环壁上设有防滑凸起。9、如权益要求 8 所述的卡箍，其特点在于：所述防滑凸起是三角形凸起。10、如权益要

15、求 1 所述的卡箍，其特点在于：所述防滑凸起是点状凸起。需要另案提交申请的独立权益要求样例：1、一种卡箍，包括卡箍本体和紧固装置，其特点在于：所述紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U 型开口，所述 U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度。需要另案提交申请的独立权益要求样例：1、一种卡箍， 在卡箍本体的内侧外表嵌有或套有橡胶垫圈，其特点在于所述橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起。需要提出 3 份专利申请的理由：第一份专利的权益要求对现有技术做出奉献的技术特点为“紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连接端卡扣连接” ，从而不需

16、要使用螺栓就可以快速打开和锁紧卡箍。其次份专利的独立权益要求对现有技术做出奉献的技术特点是“卡箍本体的另一个连接端上设有 U型开口， 所述 U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度”，从而只需松动螺母，无需螺母与螺杆的完全别离即可将螺杆从U型开口取出，完成卡箍的快速安装。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结第三份专利申请的独立权益要求对现有技术做出奉献的技术特点是“在橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起”，从而防止卡箍在管道上移动或串动。3 个独立权益要求对现有技术做出奉献的技术特点并不相同，彼此在技术上也无相互关联，因此 3 个独立权益要求之间不包含相同或相应的特定技术特点

17、，不属于一个总的制造构思，彼此之间不具备单一性，应当作为3 个独立申请提出。四、新颖性和制造性分析：关于新颖性，重点考察新颖性判定中同样的制造或有用新型以及单独比照的原就。关于制造性，重点考察应试者对于“三步法”的把握情形，在对第一份申请和其次份申请的独立权益要求的制造性判定中，需要选择涉案专利或者比照文件2 作为最接近的现有技术。答题样例：1、第一份申请的独立权益要求的新颖性第一份申请的独立权益要求 1 与涉案专利的技术方案相比， 涉案专利没有公开权益要求 1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连接的技术特点，因此，权益要求1 的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，权益要求1 相

18、对于涉案专利具备新颖性，符合专利法第 22 条第 2 款的规定。比照文件 1-3 均没有公开权益要求1 中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连接的技术特点，因此，权益要求1 的技术方案与比照文件 1-3 所公开的技术方案实质不同，权益要求 1 相对于比照文件 1-3 具备新颖性，符合专利法第 22 条第 2 款的规定。2、其次份申请的独立权益要求的新颖性其次份申请的独立权益要求与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开权益要求1中紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体 的另一个连接端上设有 U型开口，所述 U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小

19、外周宽度的技术特点，使得权益要求1 的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，权利要求 1 相对于涉案专利具备新颖性，符合专利法第22 条第 2 款的规定。比照文件 1-3 均没有公开权益要求1 中紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述 U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度的技术特点，因此，权益要求1 的技术方案分别与比照文件 1-3 所公开的技术方案实质不同，权益要求1 相对于比照文件 1-3 具备新颖性，符合专利法第 22 条第 2 款的规定。3、第三份申请的独立权益要求的新颖性第三份申请的独立权

20、益要求与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，因此权益要求1 的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同， 权益要求 1 相对于涉案专利具备新颖性， 符合专利法第 22 条第 2 款的规定。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结比照文件 1-3 均没有公开橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，因此权益要求 1 的技术方案与比照文件 1-3 所公开的技术方案实质不同，权益要求1 相对于比照文件 1-3 具备新颖性，符合专利法第 22 条第 2 款的规定。4、第一份申请的独立权益要求的制造性第一份申请的独立权益要求1

21、与最接近的现有技术涉案专利所公开的的技术方案区分在于：涉案专利没有公开紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连接，依据该区分特点， 权益要求 1 实际解决的技术问题是如何实现卡箍的快速装卸，其它比照文件均公开了螺栓连接的固定方式，没有公开上述区分特点，也没有给出相应的技术启示，因此权益要求1 的技术方案是非显而易见的，而接受卡扣连接可以防止现有技术中需要将螺栓全部拧入或拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺陷，具有有益的技术成效，因此权益要求1 现对于涉案专利，或者涉案专利与其他比照文件的结合均具备突出的实质性特点和显著的进步，具备制造性，符合专利法第 22 条第 3 款的规定。5、其次份申请的独立权益

22、要求的制造性其次份申请的独立权益要求1 与最接近的现有技术涉案专利所公开的的技术方案区分在于：涉案专利没有公开紧固装置包含螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有 U型开口，所述 U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度，依据该区分特点，权益要求 1 实际解决的技术问题是如何不需要螺母与螺杆完全别离从而实现卡箍的快速装卸，其它比照文件均公开了螺栓需要完全拧入拧出进行连接的固定方式，没有公开上述区分特点，也没有给出相应的技术启示，因此权益要求 1 的技术方案是非显而易见的，而含有上述区分特点的技术方案可以防止现有技术中需要将螺栓全部拧入或

23、拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺陷，具有有益的技术成效，因此权益要求 1 相对于涉案专利，或者涉案专利与其他比照文件的结合均具备突出的实质性特点和显著的进步，具备制造性，符合专利法第22 条第 3 款的规定。6、第三份申请的独立权益要求的制造性第三份申请的独立权益要求1 与最接近的现有技术涉案专利 所公开的的技术方案 区分在于： 涉案专利没有公开橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，依据该区别特点， 权益要求 1 实际解决的技术问题是如何 防止卡箍在管道上滑动或串动， 其他比照文件也没有公开上述区分特点，也没有给出相应的技术启示，因此权益要求 1 的技术方案是非显而易见的， 而含有上

24、述区分特点的技术方案可以实现防滑，具有有益的技术成效， 因此权益要求 1 相对于涉案专利，或者涉案专利与其他比照文件的结合均具备突出的实质性特点和显著的进步，具备制造性，符合专利法第 22 条第 3 款的规定。制造性审查的“三步法” ：确定最接近的现有技术可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结确定制造的区分特点和制造实际解决的技术问题判定要求爱惜的制造对本领域的技术人员来说是否显而易见新颖性判定原就：1. 相同排斥原就同样的项目是指科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期成效相同的项目。在查新中，对“同样的项目”实行“相同排斥原就”。查新项目的科学技术领域和目的相同，技术

25、解决手段实质上相同，预期成效均与现有科学技术相同，那么， 该项目缺乏新颖性。反之，就新颖性成立。2. 单独比照原就容的组合进行比较。所谓“单独比照原就”是指应当将查新项目的科学技术要点与每一份比照文献中公开的与该查新项目相关的科学技术内容单独的进行比较，不得将其与几份比照文献内3. 具体下位概念否认一般上位概念原就在同一科学技术主题中， 具体下位概念的公开即可使一般上位概念的查新项目丢失新颖性。 例如，比照文献公开某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的同一产品”的查新项目丢失新颖性。反之， 一般上位概念的公开并不影响具体下位概念的查新项目的新颖性。例如，比照文献公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的同一产品” 的查新项目丢失新颖性。4. 突破传统原就“突破传统原就”通常用于数值范畴的判定，主要是指：假设在现有技术中公开的某个数值范畴是为了警告所属技术领域的技术人员不应当选用该数值范畴，而查新项目却正是突破这种传统而确立该数值范畴。那么，该项目具有新颖性。可编辑资料 - - - 欢迎下载