《试论经济犯罪中货币的角色定位-陈萍.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论经济犯罪中货币的角色定位-陈萍.pdf（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第 20 卷第 2 期 中南大学学报(社会科学版) V ol.20 No.2 2014 年 4 月 J. CENT. SOUTH UNIV . (SOCIAL SCIENCE) Apr. 2014 试论经济犯罪中货币的角色定位 陈萍 (南京大学法学院，江苏南京，210093) 摘要： 货币的本质特征和社会职能对经济犯罪的研究具有重要意义， 其在经济犯罪中的角色定位需要厘清。 货币 可诱发犯罪、 为犯罪提供机会， 并使犯罪简单化。 对此， 经济学、 社 会学理论从货币的价值尺度、 贮藏手段、 支 付手段的三种职能提供了一些尝试性解释， 值得经济犯罪研究借鉴。 但这些理论也存在缺陷和不足， 应当逐
2、一梳 理和剖析，以使学界的研究更为深入。 关键词：货币；经济犯罪；社会职能；价值尺度；贮藏手段；支付手段 中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：1672-3104(2014)02008106 经济犯罪早已 不是新概念， 理论界对其却 一直 未 有公认定 义。 但不管是经 济学、 社 会学 、 犯罪学 或是 刑法学都无一例外地承认在经济犯罪中金钱 根据通行的经 济学理论，货 币的价值尺度 职能 是 指货币用来表 现和衡量商品 的价值。社会 中的商品五 光十色，使用 价值各异，因 而需要衡量标 准来实现成 功交换。该标 准即是商品的 价值，由货币 在质和量上 进行统一，而 商品的内涵则
3、可追溯到社会 必要劳动时 间。 乃是重 要因素之一。 然而，这些所 有相关理论均 未对金钱在 经济犯罪中的 角色进行过系 统性阐释。现 代社会商品 经济不断发展 ，金钱在社会 中的职能不断 扩大。经济 学、社会学的 理论专注研究 货币的特征和 职能以及货 币在当今社会 的重要地位； 而犯罪学、刑 法学则更多 关注经济犯罪 的形成、处罚 和预防。前者 的理论成果 很少受到 经济 犯罪研究 者的 重视和借 鉴。 因此， 整合 、 拓展和剖析现 有的与经济犯 罪中货币相关 的知识，可 充分发掘货币 对经济犯罪的 解释潜力。货 币在经济犯 罪中的“角色 ”即是指其对 经济犯罪“为 何会发生” 以及 “
4、如 何发 生” 所起 的作 用， 即金 钱可 以诱发犯 罪、 为犯罪提供机 会并成为犯罪 工具。这可由 货币的三种 社会职能 价值尺度、贮 藏手段以及支 付手段为分 析路径而 展开 论述。 一、货币 的价值尺 度职能 ( 一) 货币从 “ 价值尺度” 异化为“ 独立 价值” 1 社会必要劳动时间与劳动力存在密切联系，劳 动力是人在经 济中的具象化 。因此，货币 即成为对人 们进行区分的 价值尺度。当 然，货币本身 是法定的， 可以合法获取 ，合法使用。 这一职能本身 并不会诱发 犯罪，而 是商 品经济发 展的 正常现象 。 但是，随着经 济在社会中的 地位日益重要 ，对 人 的所有价值( 而不
5、是仅限于劳动力的层面) 的衡量也逐 渐都以货币为 标准。由于人 们经常依靠货 币提供各种 必需品，就在 头脑里产生了 一种有力的联 想，认为货 币是比其 他任 何物品更 为特 殊的财富。 2(583) 社会学家 罗伯 特 默顿(Robert Merton) 认为 ： 当某 项价值足够诱 人，则选择不 同的获取手段 已经从道德 良知问题 降低 为简单的 技术 性问题。 货币逐渐 代替其他所有 价值，成为个 人成功和社会 地位的同位 语。货币本身 已不仅仅是商 品、消费、服 务的支出对 价，而成为一 种独立价值。 货币作为价值 尺度的作用 逐渐缩减 ，而 异化为价 值本 身。 ( 二) “ 社会失
6、 范” 理论对经 济犯罪的 尝试 性解释 3(672682) 一位美国 商人在自传中 说，“所谓良 心就好像是铁 匠身上的白 色丝质围裙。 有时，你可能 弄脏你的手， 但这并不意 味着你赚 的钱 也是脏的。 ” 4(307) 现代社会中， 金钱的 诱惑力是如此 强大，以至于 其他所有的价 值都几乎无 法消减人们对 金钱的渴求。 经济社会赋予 人们理性思 考的习惯，当 人们认为行为 的收益大于风 险时，犯罪 只是可供 选择 行动策略 之一 。 这仅 仅涉及 技术性选 择， 只是实现目标 的效率性问题 。货币价值尺 度的客观性 更促使人 们在 衡量个人 价值 时也进行 工具 性计算。货 收稿日期：
7、2013 09 27 ； 修回日期：201310 13 作者简介： 陈萍(1987 ) ，女，江苏盐城人，南京大学法学院与法国巴黎第一大学法学院联合培养博士研究生，主要研究方向：经济刑法 中南大学学报( 社会科学版) 2014 年第 20 卷第 2 期 82 币经济迫使我 们在日常生活 中不断进行数 学计算，很 多人的生活充 斥着评估和衡 量，把“质” 的价值简化 成 “量” 的价 值。 5(132) 因此 ， 所有道德 性 的价值都被 严格限制在技 术性维度以内 。易言之，在 货币这个价 值尺度的衡量 下，道德的价 值严重“缩水 ”。此即默 顿所称社 会成 员在一般 或特 定行为领 域的 “
8、社会 失范 ” 之典型。 犯罪学家萨瑟 兰曾借鉴“社 会失范理论” 将“ 白 领犯罪”作为一类犯罪纳入犯罪学的研究视野。 6 当 时的犯罪 学界 的研究重 点在 于 “贫 穷” 与 犯罪的关 系， 还尚未 “发 现 ” 白领犯罪 这 种 “犯罪” 行 为( 亦 可称为 犯罪现象) 。 这 种现象在 萨瑟 兰看来是 由于 社会偏见 而 导致选材偏颇 ，因此结论只 能是片面性的 。他通过对 70 多家 公司 的实证分 析， 对白领犯 罪进 行解释 ， 将研 究视角转移到 社会上层阶级 犯罪。他认为 社会失范情 形更易发生在 社会转型时期 的商业领域。 在任何一个 社会剧烈变动 的年代，旧的 行为标
9、准都趋 向瓦解，时 代需要呼吁一 个新的标准。 此时，社会对 经济犯罪的 认知和对抗往 往很薄弱。加 上，和熟悉复 杂多变的经 济行为的商人 们相比，广大 民众一般起步 晚反应迟， 当商人们已经 达成一个新的 一般性共识时 ，他们还在 摸索的道路上 。结果是，商 人实施违反经 济管理法规 的行为已经具 有相对稳固性 ，而政治社会 却仍旧不能 有效组织起来 以对抗此种行 为。社会转型 时期的如此 种种无疑使得 经济犯罪的机 会更多，经济 犯罪的实施 也更加容 易。 另外，有学者 从“社会失范 ”理论中延伸 出“ 被 迫犯罪”理论 ，来解释货币 的价值尺度职 能使其所具 有的诱惑犯罪 性。马克思
10、韦伯认为，货 币作为评估 得失的客观标 准，是抽象的 、客观的。货 币的出现使 得商品交换不 再带有个人色 彩，使世界上 的所有一切 交换和交往都 成为“数量计 算问题”，并 可以公平适 用于任 何事情。 4(314315) 7(97) 因此，在商品 生产下，金钱 就是 社会的奖章； 获得金钱意味 着对社会做出 贡献，完成 社会分工所赋 予的任务，社 会予以嘉奖； 相反，得不 到钱，说明对 社会没有做出 贡献，没有完 成社会所赋 予的义务，社 会施以惩罚。 此时，金钱类 似战场上的 英雄纪念章。 8 换句话说，赚钱越多，对经济的贡献 越大，对社会 也更有益。社 会中也逐渐出 现“货币至 上”的
11、文化氛围，人们不断受到“财富= 成功”的理 念轰炸。这些 观念影响着那 些真心希望通 过合法的、 有限的途径获 取金钱的人们 。当他们发现 这些途径不 但数量稀少而 且充满荆棘时 ，对金钱的强 烈渴求和异 常艰辛的社会 现实之间的不 协调就成为一 种残酷的情 感折磨。根据 边沁所称的人 们“趋乐避苦 ”的本性， 为了摆脱 困扰 ， 人们 更愿意 以身试险 ， 选 择其他方 式， 哪怕与法律相 抵触也无所谓 ，这即可被称 为“被迫犯 罪” 。 9(427) 概言之， 在面 对 “目标可接 受 ， 但获取手 段却无法实现 ”的特定情形 时，人们会实 施犯罪作为 解决方法 。 亦如美国犯罪 学家齐林
12、所言 ，“对于有一 种人 ， 经济的需要， 十足供给他们 走入犯罪之途 的刺激；对 于又有一种人 ，充足的金钱 所能购到的社 会权势与社 会利益 ， 可以 引诱他们 ， 而 使他们不 能有 抵抗的力 量。 我们更不能忘 却，许多对于 行为有一种不 利影响的社 会环境适 于经 济状况密 切地 连结着的 。 ” 10(205) 如果一 个社会中金钱 具有过高的重 要性并成为衡 量个人社会 地位的价值尺度 ， 那么这个社会就会滋生犯罪， 尤其是 在社会转型时期。 另外， 在通过合法手段获取金钱机会 渺茫的情形下，金钱对 犯罪的诱惑力往往更加强 大。 ( 三) “ 社会失 范” 理论解释 经济犯罪 的
13、不 足之处 和深入方 向 默顿和萨瑟兰 都以所谓的美 国“强盗资本 家” 为 分析蓝本，其 所涉罪行也多 为偷税、漏税 、不正当竞 争、侵犯劳工 权益等经济犯 罪，但他们的 理论并不能 解释清楚 为何 货币会导 致经 济犯罪 ， 而不 是其他犯 罪。 因为，毕竟与 货币相关的犯 罪并不只是经 济犯罪，还 包括盗窃、抢 劫、侵占等普 通犯罪。而且 ，为达到目 标而选择最有 效的途径并非 经济犯罪所特 有的特征。 只要可以有效 取得货币，不 管是盗窃还是 腐败都会是 潜在犯罪人的 合理选择。另 外，默顿也认 可针对“被 迫犯罪”的情 况而言，获取 货币的压力更 多的是针对 下层阶级而言。 3 货币
14、的贮藏手 段职能是指将 货币作为财富 保存 的 这与大多数经济犯罪的实施者为白 领( 即 社会中 上层社会 阶级) 的现 实情况 并不相符 。 “社会失范” 理论与经济犯 罪密切相关， 具有 非 常重要的意义 ，但不仅仅适 用于经济犯罪 。默顿的社 会失范理论只 是提供粗略的 框架，需要进 一步明确和 细化。就货币 的价值尺度职 能而言，经济 犯罪理论至 少还需解决两 个问题：一是 在货币成为社 会的最高价 值时，它是否 真的比其他价 值更容易增加 经济犯罪？ 二是人们对货 币的崇拜是否 可以将获取货 币的行为从 道德问题转化 为技术问题？ 毕竟获取货币 行为应受到 特定规范的约 束，而规范则
15、 与道德紧密相 连，并不能 说是纯粹 的算 计性考量 。 二、货币 的贮藏手 段职能 ( 一) 贮藏货 币在“ 竞争文 化” 中的社会 意义 法学 陈萍： 试论经济犯罪中货币的角色定位 83 一种形式。货 币可以随时同 任何商品直接 交换。在一 定经济条件下 、一定时期内 ，货币的价值 稳定，所以 货币可以无限制地保存和贮藏起来。货币的储藏手段 职能一般会强调货币相对于其他财产的优越性。 比如， 货币更容易获得， 交易时也更方便， 流动性也较强。 11 货币的贮藏手 段职能在现代 社会“竞争文 化” 的 环境下更凸显 其重要性。“ 竞争文化”理 论由社会学 家科尔曼首倡 ，是指一种以 资本积累
16、、市 场交易、货 币为中心的社 会结构。在这 种社会中，个 人的社会地 位具有流动性 ，无法固定。 根据个人的表 现即可对此 人的社会地位 流向进行预测 。科尔曼认为 在现代工业 社会的竞争文 化中，到处弥 漫着不安全感 。人们对自 身的社会地位 存在不安全感 ，对犯错或成 为失败者的 恐惧也随之增 加。这又会使 不安全感进一 步增强，从 而不断恶 性循 环。 12 因为货 币不需要 依靠 特定的个 人 来实现其职能 。货币通过其 存储职能可以 成为人们提 升安全感和稳 定感的工具。 成功的积累货 币会降低人 们对他人的依 靠，会使人们 产生“独立感 ”，从而增 加“自给 自足 感”。 ( 二
17、) 货币“ 释放功能” 的 理论假设 根据美国 犯罪 学家特拉 维斯 赫西(Travis Hirschi) 的“社会联系 ”理论，个人 与社会之间的 联系可以阻 止个人实施违 反社会准则的 越轨行为和犯 罪行为。当 这种联系薄弱时，个人就会失去约束，随意进行犯 罪。 13 其次，青少年 犯罪研究为货 币的“释放功 能” 提 供一定实 证数 据支持 。 我国 对青少年 犯罪 问题的研 究， 很大一部分围 绕着获取货币 和犯罪行为的 关系展开。 有研究显示， 如果青少年有 较好的获取货 币的途径， 那么他们就更 易参与犯罪。 具体而言，若 青少年较易 获得货币，则他们对传统的社会组织( 如家庭和学
18、校) 的独立性 提高 。 这些 组织对 个人实施 的控 制相应减 弱。 另外，货币使 青少年更容易 接触一些社会 管制较弱、 同龄人之间影 响较强的场所 ，如网吧、酒 吧等。我国 近几年引起广 泛关注的“富 二代犯罪”问 题即是较为 典型的例子。 富二代犯罪人 的父母对于其 疏于管教， 但对于金钱有 求必应。他们 在自己的亚文 化圈子中， 有自己的行为 准则和价值观 ，与社会整体 的道德规范 脱离甚至 相悖 。 如上文 介绍， 贮 藏货 币可以增 加人 们的 “独 立 感” 和 “自给 自足感” ， 从 而割断个 人与 社会的联 系， 尤其是个人与 家庭之间的关 联。因此，货 币具有使个 人与
19、防止犯罪行为发生的社会责任网络相脱离的功 能，其可被称 之为“释放功 能”。这种“ 释放功能” 体现出货 币在 为犯罪提 供机 会方面的 作用。 首先，积累货 币贮藏财富可 增加人们的“ 自给 自 足感”。这种 满足感会使人 们更加自我， 不愿为他人 考虑，也不愿 与他人交往， 产生“个人主 义”情结。 现代社会的竞 争文化在某种 程度上不断加 强这种个人 主义，使其得 以盛行。在个 人主义盛行的 社会中，社 交关系是匿名 的、短暂的， 经济犯罪更容 易发生。比 如我国经 济领 域的诈骗 犯罪 ， 该犯 罪呈现 手段多样 化、 类型多元化、 涉案领域复杂 化、损失严重 化、跨区域 结伙作案 、
20、被 害人普遍 存在 过错等特 点。 ( 三) 货币 “ 释放功能” 解释 经济犯罪 的限 制条件 和突破进 路 首先，货币可 以提供给人们 “独立感”和 “自 给 自足感”是货 币“释放功能 ”的理论基础 。这一论断 只能是有限范 围内的，货币 并不足以完全 隔断个人与 社会的联 系。 不可否认 ， 现 代社会中 个人 体验到的 “独 立感”很大部 分源自于积累 货币、贮藏财 富，货币依 然是人们实现 内心独立的最 重要因素。然 而，货币事 实上是一种社 会现象。货币 之所以存在， 不仅因为人 是社会生物以及人的一切活动( 包括经济活动) 都在一 个社会框架中 进行，更重要 的是因为货币 只存
21、在于一 个特定的 社会 与经济框 架之 中。 14 货币必 须在 “ 社会 规范运行有效 ”的条件下才 有价值，并且 只有在该社 会框架下，货 币才能够有效 实现其职能。 货币要实现 交换媒介职能 ，必须以他人 的需要和接受 为前提。历 史证明，货币 不被接受、失 去价值的情况 是客观存在 的( 如通货膨胀) 。在某些特定的时期，货币完全没有 价值( 比如和平与战争的过渡时期) 。另外，在一些特 定情形中，人 们也无法将货 币作为某项服 务的对价， 此时使用货币被认为是有辱人格的( 比如在亲密关系 或朋友关 系之 间) 。 因此 ， 货 币的交换 价值 和社会职 能 是由权力网络 和社会组织决
22、 定的，货币所 提供的“独 立感” 忽视这 一重要条 件， 最终也许 只能 是一种幻 觉。 其实，货币对 个人造成的实 际影响是：货 币能使人们 独立于社会中 每个特定的他 人，但货币与 作为整体的 他人则戚 戚相 关。 其次， 如 果说 货币可使 人们 产生 “自 给自 足感” ， 滋生个人主义 ，引发犯罪， 那么货币同样 也可被用作 统一和规范人 们行为的工具 ，从而加强社 会成员的社 会交往和道德 责任感，达到 减少犯罪的目 的 。抽象而 言， 要 成功积 累货币 ， 必须 依靠特定 社会 的经济情 况， 即社会中的生 产力与生产关 系，必须依赖 社会可提供 的劳动力总量 。具体而言，
23、在现代社会， 人们的日常 生活都离不开 货币。货币使 我们与他人发 生诸如雇佣 或者买卖产品 等社会关系。 货币使我们依 靠他人，甚 至迫使我 们适 应他人乃 至整 个社会的 共同 需要。 对此 ， 英国著名 银行 家梅耶 罗斯 切尔德甚 至感 慨道 ： “只要 5(6368) 中南大学学报( 社会科学版) 2014 年第 20 卷第 2 期 84 我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法 律。” 15(15) 因此，货币贮 藏手段职能对 经济犯罪的作 用力 既 可能是正向的 ，也可能是反 向的。货币作 为贮藏手段 对经济犯罪的 影响并不是单 一化的，有必 要进一步深 入探讨。具体 而言，
24、应该关 注以下两方面 问题：一是 如果说货币给 社会整体带来 “冷漠”的算 计性态度和 “虚飘”的个 人独立感，那 么货币是否同 时可以使人 们遵守规范， 促进秩序的形 成？二是如果 答案是肯定 的，那么货币 是如何帮助人 们建立和维持 与他人的关 系，从而 形成 秩序的？ 三、货币 的支付手 段职能 ( 一) 货币的特殊属性使其既诱惑犯罪又成为犯 罪工具 以货币为媒介 的商品交换有 两种形态变化 。一 是 由商品转化为 货币；二是由 货币再转化为 商品。在交 换过程中，当 交货与付款同 时发生时，货 币是交易媒 介；当交货与 付款在时间或 空间上分离时 ，货币仍是 交易媒介，只 是此时货币也
25、 执行支付手段 的职能。因 此， 没 有货币 作为价值 的独 立形态进 行单 方面的转 移， 就没有商品反 方向的单方面 转移，从而就 没有以货币 为媒介的商品 交换。可见， 货币的支付手 段职能与货 币的交换 媒介 职能是一 体的 。 16 为有效实 现货币的 支 付手段职能， 货币需具有一 些特殊属性。 货币作为流 通的交换 媒介 ， 是非个人 的(impersonal) 、 与生俱来 具 有匿名性 ， 货 币的运行 是没 有记录的 。 17 货币的这 些 物理属性和社 会属性使其具 有诱惑犯罪性 ，又易成为 犯罪工具 。 首先，货币的 便携性。尽管 近年来电子货币的 发 展势头迅猛， 但
26、是目前世界 各国均处于纸 币阶段。纸 币大小和重量 几乎可被忽略 。纸币的便携 性可以提高 货币作为支付 手段的效率， 从而得以普及 。为此，纸 币也更易隐藏 。该特征本来 被认为可以提 高纸币的安 全性。不幸的 是，正因为货 币容易隐藏才 使得它更易 成为盗窃 的目 标，从而 具有 诱惑犯罪 的特 征。 其次，货币的 直接流通性。 货币不像其他 物品 ， 需要被进 一步 出卖才能 获得 犯罪收益( 尽 管有时候 ， 钱 也需要“ 洗白 ”) 。 对此可 以贿赂犯 罪为 例进行说 明 。 在很多情况下 ，行贿人可能 事先并不知晓 、也无法深 入了解受贿人 的特定需求。 为了提高贿赂 的成功率，
27、 行贿人对受贿 人支付货币更 加保险。因此 ，货币可使 得犯罪更 加简 便，货币 成为 贿赂犯罪 人的 “首选” 。 最后，货币具 有匿名性。其 一，与其他容 易被 盗 的物品相比， 货币很难配置 防盗装置，被 盗时很难追 踪。就算犯罪 行为被发现， 也无法与合法 所有人相联 系。但货币一 旦个人化，它 的有效性即会 降低。这是 任何人也不愿 意付出的代价 。所以，人们 只能忍受货 币的低安全性 。其二，货币 的匿名性使得 转移过程能 够秘密、无形 以及寂静地进 行。货币并不 会泄露其获 取途径，正确 识别非法获得 的货币的几率 非常之低。 因此，货币可 降低犯罪行为 被发现的风险 ，更易诱发
28、 犯罪。对此， 还以贿赂犯罪 为例说明。贿 赂犯罪行为 人对金钱贿赂 的偏爱，不仅 因为纸币的物 理特性，货 币的匿名性也 是重要因素。 毕竟，仅仅依 靠货币要将 行贿者与受贿 者联系起来非 常困难。此外 ，就算行为 人受到怀疑， 他同样可以使 用货币阻碍有 关部门的调 查或者影响警 察的决定。此 时，与货币交 换的商品是 有关工作人员 手中的公权力 ，即“权钱交 易”，货币 同时体现 其支 付手段的 职能 。 ( 二) “ 交往行 为理论” 对经 济犯罪的 社会 学解读 在社会交往中 ，人们想要说 服别人同意自 己的 观 点，使别人按 照自身的想法 行事，就应当 提供合理理 由。因此，人 们
29、需要承担别 人可能会否认 自己想法的 风险。哈贝马 斯关于“交往 行为”的理论 研究指出， 人们的行为因 他们的想法是 否会获得他人 的支持和接 受而发生变化 。人们之间的 交往行为需要 彼此之间互 相适应，从而 形成特定的秩 序和规范，使 这些交往得 以存续 。 18 从而，在经济 交往中遇到失 败危险时，面 对这 些 “不耐烦”“ 自我”和“害 怕”的情绪困 扰，人们选 择用货币作为 手段，通过各 种途径获得货 币来避免社 当 人们面临 一定 的个人危 机时( 比如 个人债 务) ， 因为害 怕失去现 有的 社交圈和 社会 地位， 这份风 险会产生 非常 大的精神 压力 ，造成情 绪紧 张
30、。 然而，当货币 成为固定的支 付手段时，该 风险 的 影响往往微不 足道。首先， 在经济交往中 ，当人们知 道他人有足够 的货币进行支 付时，往往会 忽视对他人 的背景、可信 度、可靠度以 及行为目的的 考察。货币 的支付手段职 能降低了人们 交往中所需付 出的时间和 精力。在做决 定时，人们也 习惯不再对他 人进行细节 性的了解。货 币作为支付手 段使得人们更 容易获得他 人的理解，减 少了人们解释 自己观点和行 为的精力， 也降低了与他 人纠纷的风险 。其次，货币 作为支付手 段可以与商品 交换相分离， 可以在范围更 广的社会网 络中成功流通 。在该社会网 络中，所有人 都通过货币 所代
31、表的资产 和责任相联系 。货币作为媒 介促使该网 络的形成，也 依靠该网络才 能实现职能。 因此，作为 支付手段 ， 货 币为人们 逃避 社会交往 风险 提供了可 能 。 法学 陈萍： 试论经济犯罪中货币的角色定位 85 会交往和摆脱 谈判困境，试 图重新获得和 维持社会交 往的成功。经 济犯罪即是技 术性地获取货 币的手段之 一，它可使人 们不再需要适 应他人的要求 。适应他人 的要求时，就 需要考虑他人 的利益，有时 甚至需要放 弃自己的需求 。人们在想到 自己需要适应 别人的要求 才能解除个人 危机时，经常 会愤怒或者忿 恨。因此， 简单地权衡之 后，人们很可 能会触犯法律 ，甚至实施
32、犯罪行为，人 们往往采用行 贿、侵占、篡 改账簿等更 实用便利的方 法。此时，人 们不再需要耐 心地投入时 间、精力及其 他资源来说服 他人。有研究 发现，经济 犯罪人的性格 中常常带有“ 不耐烦”和“ 自我”的特 征。他们不愿 与他人进行情 感交流，也从 未想要寻求 群体力量的帮 助。他们更愿 意选择退缩， 通过隐秘的 手段解决问题 。这些都说明 他们对自己的 能力缺乏信 心，害怕自己 不能说服他人 。他们不愿也 不敢向别人 证明：尽管我 犯了错误而且 还有很多毛病 ，但我现在 的社会地 位仍 然是我应 得的 。 19 ( 三) “ 交往行 为” 理论解释 经济犯罪 的内 部矛盾 和发展空
33、间 一般而言，社 会中上层阶级 的成员都受过 良好 教 育，收入丰厚 ，拥有高质量 的工作环境和 社交圈，能 顺遂地融入社 会生活。这一 方面得益于他 们高超的社 交能力 ， 另一 方面也对 他们 的社交能 力提 出更高要 求。 如果人们要维 持自身的社会 地位，往往需 要较高的心 理素质和应变 能力。如上述 研究表明，经 济犯罪人中 很大比例都有 社交问题。在 遇到社会困境 时，他们很 难调试自己。 相比于其他犯 罪而言，他们 中有更高比 例的人具有粗 鲁、不耐心、 自我中心、自 傲、自负、 不宽容的人格 特征。本来应 该具有较高的 自我调适和 社会交往能力 的才能成为社 会中上层阶级 的人
34、们为何 突然之间具有 如此之多的性 格缺陷？这是 不是由金钱 引起的？经济 犯罪人的这种 性格矛盾很容 易使人联想 到货币的魔鬼 功能。但对金 钱的“道德冲 动”式批判 早已为经 济学 否认。 经济犯罪的研究应当深入考察货币的特征和职 能。获取货币 的手段已由道 德问题降为技 术问题；贮 藏货币提升个 人自给自足感 和独立感，将 人们从预防 犯罪的社会责 任网络中释放 出来；使用货 币作为犯罪 工具，更易于 非法交换和支 付，可降低犯 罪行为被发 现的风险；作 为固定支付手 段，货币还可 作为人们逃 脱情绪紧张和 社会人际交往 风险的工具。 概言之，货 币能诱惑犯罪 、为犯罪提供 机会以及成为
35、 犯罪工具。 这些初步分析 结论以一般性 和逻辑性为基 础，具有抽 象性，仍需接 受进一步统计 数据的检验和 理论研究的 证成，以 对其 批评、改 正和 完善。 注释： 但是， 面对这些 经济 犯罪的现 实 情况，货币对 于个人的影响 ，可能早已不 能用简单的 “物我”哲学 来涵盖。于是 ，就金钱对经 济犯罪人的 影响而言，需 要进一步探讨 两方面问题： 首先，金钱 在经济犯罪人性格养成及转变过程中究竟是否起作 用？其次，如 果金钱起作用 ，那么这种作 用是否是决 定性的？ 四、结语 经笔者检 索， 工 具辞典、 学术文 献和理论 专著中 对于经济 犯罪 的定义多 达几十 种， 虽 然其中 不
36、 乏近义 、 同义 重 复， 但 是数量 仍然蔚为 可观。 本文并不 严格区 分 “金钱” 与 “ 货币” 的概 念。 在论及 “货币 的社会职 能”时 ，采用经 济学的 惯常用法 。 对富二代 犯罪问 题的探讨 ， 虽 然很 少直接以 金钱在 犯罪中的 地 位为出发 点， 但 在运用犯 罪学解 释犯罪原 因时， 绝大部分 都强 调金钱的重要影响。 对此，可参见：夏伯平. 上 海市青 少年犯 罪问题调 查与对 策研究。 上海海 洋大学学 报， 2010， 19(3). 刘 应君，秦国文.从控制 理论看转型期我 国青少年犯罪的 原因。 青少年犯 罪问题 ，2004(2). 徐建. “富二 代”
37、犯罪 的法律思 考。 青少年犯 罪问题 ， 2009(6). 周羚 敏. 富二代 和穷 二代犯罪 的内 涵、界定 及分析 工具。河 北青年 管理干部 学院学 报，2011(5). 关于 此点 具体 可 参见 ，专 版讨 论“ 向钱 看 对不 对” 的几篇 文章，中 国青年 报，19838 23(4). 参考文献 ： 1 唐钰鸿. 货 币之 职能说J. 经济 研究参考, 1999(23): 1419. 2 英 约翰 穆勒. 政治经济 学原理 及其在社 会哲学 上的若干 应 用M. 北京: 商 务印书馆, 1991. 3 Robert K. Merton. Social Structure and
38、 Anomie J. American Sociological Review, 1938, 3(5): 672682. 4 美 E H. 萨瑟兰. 白领 犯罪M. 北京: 中国大 百 科全书出 版 社, 2008. 5 德 格奥尔格 席 美尔. 货币 哲学M. 北京: 光明 日 报 出版 社, 2009. 6 Harold E. Pepinsky. From White Collar Crime to Exploitation: Redefinition of a Field J. The Journal of Criminal Law economic crime; social functions; unit of account; store of value; means of payment 编辑: 苏慧