《从中荷建筑特点看两国不同的文化心理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从中荷建筑特点看两国不同的文化心理论文.docx（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、从中荷建筑特点看两国不同的文化心理论文从中荷建筑特点看两国不同的文化心理论文建筑作为一种文化，它有两重性质。首先，建筑本身是文化的一部分，是人们在生产生活中用劳动力和智慧创造出来的物质成果;其次，建筑是文化的容器，比方中国的万里长城，不仅记录古代中原人民抵抗北方少数民族入侵的历史事实，也体现了中国人勤劳英勇、团结一致的民族精神，是中华民族精神的体现。从这个角度来看，建筑文化有着更深远的意义。今天学习啦我要与大家共享的是：。详细内容如下，希望能够够帮助到大家:从中荷建筑特点看两国不同的文化心理一、引言衣食住行是人们日常生活中所必不可少的，关系到人们的生活方式和生活质量，同时，衣食住行也反映出人们
2、不同的行为方式，以及行为方式掩盖下的文化心理。建筑为人们的生活提供一个物质外壳，是文化的外化，在构成经过中不仅遭到当地地理环境和社会因素的影响，也遭到当地文化观念的影响和熏陶，昭示了寓居者的文化心理内涵。素有风车王国之称的荷兰，其建筑外观的一个明显特点就是小门大窗户，大面积的窗户表现了荷兰人开放的文化心理，对各种事物有较强的包涵性。而传统的中国建筑，无论是皇家宫殿还是普通民居，都习惯将建筑设计成一个较封闭的空间，门窗等与外界相连的部分也比拟小，并用雕花窗格等阻拦外界的视线，显示了中国人较为严谨的文化心理。不同的文化心理体如今人们生活的各个方面，各方面的文化差异会阻碍不同文化的人们的沟通。在当前
3、全球化环境下的文化沟通与传播，是文化的双向传播，对于外国文化我们要在尊重和理解的基础上进行沟通，文化传播应在沟通的基础上进行融合与进步。二、建筑与文化讲到建筑，大家头脑中会立即出现古今中外各色建筑，如北京的故宫、巴黎的埃菲尔铁塔、意大利的比萨斜塔、印度的泰姬陵等等，这里我们要关注的不是建筑本身。就建筑与文化的关系角度来看，我们需要关注的是建筑所反映出的民族特性、社会道德、宗教信仰、社会价值观等等。建筑与文化，其关系是多方面的。文化是一个汉语古典词。文化构成整词，始于西汉末年经学家刘向的（讲苑?指武）：凡武之兴，为不服也，文化不改，然后加诛。这只是在与武力相对应的意义上使用文化一词。文化获得当代
4、义是在日本人以此词对译西洋术语经过中开场的。文化的本质内涵是自然的人化，是人的价值观念在社会实践中对象化的经过和结果，包括外在文化产品的创制和内在心智、德性的塑造。2文化分为四个层次：物质文化、观念文化、制度文化和行为文化。建筑作为一种文化，它有两重性质。首先，建筑本身是文化的一部分，是人们在生产生活中用劳动力和智慧创造出来的物质成果;其次，建筑是文化的容器，比方中国的万里长城，不仅记录古代中原人民抵抗北方少数民族入侵的历史事实，也体现了中国人勤劳英勇、团结一致的民族精神，是中华民族精神的体现。从这个角度来看，建筑文化有着更深远的意义。三、小门大窗户的荷兰建筑及宽容开放的文化气氛荷兰的建筑就其
5、外观来讲，给人们最深的印象的就是小门大窗户，建筑物的外表积的一大部分被窗户占据，大大的窗户让人对室内一览无余。房子的外面正对着街道，假如有院子的话，通常也是开放式的，有的用低矮的栅栏象征性地围起来，或者只种上草坪。这样的小门大窗户的建筑必然有其产生的社会原因，据讲以前荷兰房屋建筑收税的多少是根据门的大小来确定的，所以家家房子就都建成了这种前窄后长，瘦高小门大窗户形的建筑了。这样的房子上下搬东西肯定不方便，所以荷兰人通过滑轮从窗户搬运东西，荷兰的古董房子上都会有一个滑轮，可见，荷兰人搬东西早就只用窗子不用门了。除了社会原因之外，这种开放型的建筑类型必然是在一个开放宽容的文化气氛中孕育出来的。荷兰
6、宽容文化的构成有着悠久的传统，最早甚至能够追溯到13世纪成立的水利委员会(WaterBoards)，从某种意义上讲，它奠定了荷兰民主和宽容的基础。3荷兰的宽容概念首先诞生在宗教宽容领域中，它与16世纪宗教改革以来的宗教不宽容的历史严密联络在一起。到中世纪后期，随着商品贸易的繁荣和对外交往的频繁，荷兰人更加强了对宽容文化的认同感。当今的荷兰社会仍然延续着开放宽容的文化气氛，甚至对毒品交易、同性恋婚姻以及安泰死等大多数国家无法接受的行为保持着极宽容的态度。由此可见，荷兰宽容开放的文化气氛来历已久，并且已经深入地影响着荷兰的生产和生活的各个方面。四、独门独院的中国建筑和含蓄内敛的文化气氛 (一)中国
7、建筑的内向性讲到传统的中国建筑，有两点必需要讲一下。一是改朝换代，构造不变。1中国两千年的封建社会，期间固然改朝换代的事情固然时有发生，但基本的社会政治构造并没有改变，经济构造也是以农业为主的农耕文明不变，而建筑也承袭了秦砖汉瓦木构造，历朝历代都是如此。二是建筑构造的内向性，各个建筑自成一体，其内部体现封建等级、儒家礼法制度，等级明确，系统完善，与外部的联络甚少。小到平常民居，大到皇家宫室无一不体现了建筑的内向性，甚至有的人会想到万里长城，是不是企图将整个中国都划为内向性的。当代的中国建筑，由于改革开放的浪潮和世界全球化趋势的影响，受国外各种建筑风格的影响，以及中国国民思想的进步和开放，呈现出
8、多种多样的风格。但文化心理作为一种文化观念在人们思想中的存在相当牢固，其改变并不是一朝一夕的。比方，大多数人都向往独门独院的一套宅子，大多数有院子地房子都会建一道一人多高的围墙把院子严严实实地围起来，窗户也会配上厚实的窗帘，一些底层的住户会在窗户外加装一道防盗窗，总之，外人难以看到屋主在做什么就对了。 (二)内向性特征的构成中国建筑的内向性特征的构成也有其悠久的历史。早在原始部落时期，部落组织为抵抗外敌产生的内聚特性，以及在长期的群居生活中构成的权利中心和等级划分，早期的部落建筑就显示了内聚性和权利中心的特点。其次，中国建筑的内向性的构成也是人们对传统儒家礼法制度的一种认同。中国自古以来就被称
9、为礼乐之邦，历朝历代的统治者们都特别推崇礼，而礼制在安邦定国中也发挥了很大的作用，清代的儒学者阮元曾指出：古今所以治天下者，礼也。所以，以家庭为核心的建筑形式其实是对儒家文化中礼的一种认同，而这种认同也同样扩散至城市的建设和国家的建设。从庭院式住宅到围合的都城是一系列内向空间的嵌套，从向心的聚落到向内发展的城市又体现了向内性特征在时间上的传承，这种内向性特征正是由千年积淀的中国传统文化所确定的。 (三)含蓄内敛的文化气氛内向性的建筑显示了中国人民含蓄内敛的文化心理。长期受儒家文化熏陶的中国人，是对礼乐制度认同的中国人，也就是讲，自古以来的君臣父子已经深化骨髓，即便时代变迁，中国人尊尊、亲亲、毕
10、恭毕敬的行为方式仍然存在，严格的社会等级、传统的家长制度使得中国人很少有时机像西方人那样进行平等的沟通，因此也就无法构成开放的文化气氛。从霍夫斯泰德的文化维度角度来看，在中国这样的高权利距离指数的国家，很多决定都是由在上位者做出的，普通的群众只需执行。且在抒发己见的时候由于所处的权利阶层不同，人们必须注意措辞，尽量使用委婉含蓄的话语讲出本人的意见，不具有攻击性。其次，中国的社会是以集体为导向的，个人是为集体而服务的，无论是家庭、团体还是组织机构，都有其本人的系统，而中华民族这个整体是由很多的小集体构成的，民族的向心力伴随着民族的构成经过而产生。内在向心力则产生了内敛的文化心理。道家的无为也对人
11、们的生活生产方式产生了很大影响。无为的本质是无为而无不为，无为是顺应事物本身的规律，不人为造作，到达无为而无不为的境界。（老子?八章）：夫唯不争，故无忧。老子以为无为即不争，不争而取胜且没有祸患。无为作为一种精神境界，强调顺应、辅助自然，反映在社会关系上则是不恣意妄为，遵循事物发展规律，不妄图通过个人改变事物获得利益。因而，文化心理上的不作为也促进含蓄内敛的文化气氛的构成。五、中荷两国文化心理差异及其跨文化交际 (一)文化心理差异比拟荷兰的外向性的文化心理和中国传统的内向性文化心理是两国建筑风格迥然不同的根源。外向性文化心理关注个体与外部的联络，乐于与外部沟通，并对外部的信息进行积极的反应，通
12、过讨论到达预期的目的。而内向性的文化心理则倾向于内部决定，对外部有一定的防御心理，不擅长通过沟通沟通获得结果，倾向于单一地接受大家长的决定。在人与人的关系方面二者也不一样。外向型的文化注重沟通，为保证沟通的流畅和良好的接受性，因此沟通双方的地位是平等的，并且每个人都乐于讲出本人的想法，通过本人的气力获得成功。而内向型的文化由于其内部的阶层高低分明，处于较低阶层的人通常选择接受而不发表意见，决定权在于地位高者，在交际中能够感觉到明显的等级差异。在利益取向方面二者也不同。外向型文化注重个体的利益，个体为了本人的利益乐于做出各种努力，并以为个体有影响全局的能力。而内向型文化由于其向心力而构成的内聚性
13、，是以集体主义为导向的，个人是为集体服务的，个人的行为要考虑到集体的利益，个人的气力是弱小的，而凝聚起来的集体的气力才是强大的，因而，内向型文化的人们有较强的家国观念。在沟通的方式及程度方面二者也有差异。外向性文化沟通的语言比拟直接，语义比拟直观，不需要过多语境的介入。而内向性文化由于社会关系的不同、思维方式的不同，沟通的内容通常有较多的语境介入，不能从沟通的语言直接理解沟通的内容，是高语境文化。 (二)跨文化交际不同的权利距离对沟通会产生影响。权利距离指的是地位低的人们对于社会权利不平等分配情况的接受程度，分为高权利距离国家和低权利距离国家，中国是高权利距离国家，而荷兰则是低权利距离国家。在
14、高权利距离的文化里，领导与下属或长辈与晚辈的关系是垂直的，人们注重地位的权威性。在低权利距离的文化里，社会关系相对来讲要平行些，个性更能得到彰显，更能自由表达个人的看法。因而，在跨文化交际中，介入者的高或低权利距离会直接影响到交际的进行，甚至会造成语用失误。人类交际中高语境文化和低语境文化也存在不同的特点。语境是语言赖以存在、被人们实际所使用的环境，美国人类学家霍尔把语境分为高语境和低语境，不同的语境文化中，语境和语言在意义传递上所起的作用是不一样的，其交际也存在着明显的差异。一是二者获得信息的渠道不同。低语境文化中的人们信任并使用客观;的信息，而高语境文化中的人们则偏好人际交往之中的信息;。
15、二是在交际中所使用的媒介，低语境文化中的人们不注重非语言传达的信息，并以为沟通是有意义的言语信息的沟通，而高语境文化中的人们则更擅长从情景中获得更多的信息。正如很多外国人无法很好地理解中国人的客套话、礼貌用语等，这些话内容形式类似，但重要的信息并不是在话语内容中，而是通过话语内容表现出的讲话人和听话人之间的微妙关系。此外，在书面表达方面，低语境文化倾向于详细、准确的描绘，而高语境文化则更具感官化和抽象化，颇有言内意外的特点。这些由于语境高低不同造成的交际差异也是我们需要重点关注的问题。在跨文化交际中，由于两种文化的内向性和外向性不同，而在语言表达和社会交往方面所体现的各种差异，往往会造成双方交际中的障碍或误解。因而，在跨文化交际中，我们要了解交际对象的文化特点，为交际奠定基础。六、小结从中荷两国不同的建筑特点，我们发现两国不同的文化心理。中国的内向性文化心理以及荷兰的外向性文化心理在交际中有着明显的差异，在交际中由不同的文化心理而造成的误解以及交际不成功是我们在跨文化交际研究中所要解决的问题。此外，在全球化的大背景下，新的国际关系格局也对中外交往提出了新的要求，对于中国与其他国家在文化传统、价值观念等方面的隔膜与差异，我们应通过文化的沟通与沟通增进了解与信任，在理解和尊重的基础上进行文化的沟通与融合，到达共同的进步。