《2022年电大法律文书形成性考核册答案3.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年电大法律文书形成性考核册答案3.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、精品学习资源作业 1第一题：公刑字拘 2021号2021 年法律文书形成性考核册答案呈请拘留报告书欢迎下载精品学习资源被拘留人的基本情形: 王某，男， 27 岁，被拘留人的简历； 2021 年 8 月 14 日中午，王某提着一桶汽油在其所在厂子经理江某家门口，高声叫骂扬言要烧死江某，并将汽油破在江某门口，并在王某口袋中搜出一只打火机；综上所述 , 依据刑事诉讼法第 61 条之规定 , 特呈请对犯罪嫌疑人李刑事拘留妥否, 请批示欢迎下载精品学习资源2021 年 8 月 15 日其次题：公起字 2021104 号承办单位：市公安局刑警支队承办人 : 许 XX起诉看法书欢迎下载精品学习资源犯罪嫌疑人
2、朱，男， 1994 年 12 月 5 日诞生，汉族，诞生地：县乡村，系中学高三同学；是被害人徐的侄子，2021 年前随父在学校读书时就不学正道，常常耍流氓；2021 年下半年到中学后，恶习仍旧不改；2021 年 4 月 10 日因涉嫌有意杀人罪（未遂）被刑事拘留；现羁押于公安局看管所；违法犯罪经受： 4月 10 日晚，朱某本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不愿带他，他就躲在徐 家的屋后，想等他姐姐走后，再到电影场；正在屋后等的时候，听到陈喊徐端洗澡水，这时他灵 机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷出来，掩到徐家大门边的上堆旁，乘徐外出到陈 家端洗澡水之机，窜人其家，隐藏在灶间内，想偷看徐洗澡
3、，但徐将水端回后没有洗澡，只有用 水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶间门口织毛衣；这时，朱犯见她没有洗澡，特别败兴，同时因埋伏时间 较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念，于是在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，悄 悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱某越是逞凶，直到邻居听到呼 救声赶到门口，朱某才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑；从朱交出的衣服、袜子上发觉几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上的血迹相符；经比对，朱指纹与现场指印亦相同；综上所述，犯罪嫌疑人朱的行为触犯了中华人民共和国刑法第九十七条之规定，依据中华人民共和国刑事诉讼法第
4、九十七条之规定，涉嫌有意杀人罪；特将本案移送审查，依法起诉；此致敬礼欢迎下载精品学习资源注： 1. 犯罪嫌疑人朱现押于县看管所；2附本案预审卷宗 xx 页；3作案工具详见物品清单人民检察院2021 年 5 月 7 日欢迎下载精品学习资源作业 2第一题：市人民检察起 诉 书检刑诉 2007 第号欢迎下载精品学习资源被告人：孙，男， 28 岁， 1984 年 2 月 25 日诞生于省市一个工人家庭，本人为市工厂工人，学校文化，汉族，住市路号，孙学校逃学被学校除名；此后终日在社会上游荡； 2000 年 3 月，因盗窃犯罪被市人民法院判处有期徒刑1 年； 2021 年 8 月经亲戚介绍到厂做工，但常常
5、不上班； 2021 年 9 月 13 日现因涉嫌有意杀人罪 , 2021年 9 月 13 日被市公安局刑事拘留,同年 9 月 17 日经本院批准被市公安局逮捕,现羁押于市公安局看管所；被害人：章，女，住市路号，2005 年 9 月 13 日诞生；托付代理人；本案由市公安局侦查终结，以被告人孙涉嫌有意杀人一案，于2021 年 9 月 20 日以第 20 号起诉看法书预审卷宗3 卷 10 册，向本院移送审查起诉，本院受理后, 于 2021 年 9 月 21 日已告知被告人有权托付辩护人 ,于 2021 年 9 月 21 日已告知被害人的诉讼代理人及其父母，依法讯问了被告人，听取了被害人的诉讼代理人
6、和被告人的辩证护人的看法，审查了全部案件材料；经依法审查查明，被告人孙于2021 年 9 月 4 日下午 6 时许，在其住处楼下观察章和其他小孩玩，顿起邪念；当章在电影院沙堆玩时，以糖为诱饵，将章引向电影院大门右侧然后抱起来到菜市场东头一个食品门市场，买了一个烧饼给章吃，始终拖延到夜1 时左右，孙才把章抱向自己的住处，在进门时，孙用双手将章掐死然后把章抱到楼上自己的房间，藏在床下，9 月5 日中午，孙到其母亲的住处取来一把菜刀，仍找了一块砖磨了这把刀，下午两点钟当同住楼上的母亲、姐姐、妹妹等人上班和上学去之后，孙将尸体拖出，放在一个白色长放形瓷盆上面分解肢体，当夜，孙骑自行车分两次将尸体抛入河
7、中；9 月 6 日，早晨，孙买了细盐，把从尸体上剥离的肌肉腌了起来； 6 日中午、 7 日晚上孙先后两次煮食；在杀人分尸之前，孙曾向好友李诱惑“人肉很嫩，味道很鲜，多活二十年，五六岁小孩更好等”；“小孩最好哄，搞几个小糖就来了”，“一掐就 死”等等；孙仍不止一次地对着行人指指点点说：“这人好吃，那个不好吃”等等；孙是在上述罪责 思想促使下，对被害人章下此毒手；上述事实的论据如下：1、尸体检验报告，血型检验报告；2、物证：肢解尸体用的搪瓷盆，装四肢和头的黑提包肢解尸体的凶器小刀；3、证词：被害者家长和当天下午与章XX 一起玩的孩子们的回忆；4、现场勘查笔录； 5、经法医鉴定，孙精神状态正常，没有
8、精神病；上述犯罪事实清晰，证据确凿，充分，足以认定；本院认为，被告人孙为满意自己的变态需求，有意将他人杀害，并肢解、煮食尸体，其行为已触犯中华人民共和国刑法其次百三十二条规定，且犯罪手段和情节极其残酷、恶劣，社会危害性极大，必需予以严惩；被告人孙犯罪事实清晰，证据确凿；应追究孙有意杀人罪的刑事责任；依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法判处；此致敬礼欢迎下载精品学习资源附： 1. 被告人孙现羁押于市公安局看管所；2. 证据目录一份3. 主要证据复印件一册市人民法院检察员： 书记员： 院印欢迎下载精品学习资源其次题：中法刑字 2021第 37 号公诉机关人民检察院
9、有意杀人案人民法院刑事判决书欢迎下载精品学习资源犯罪嫌疑人刘，男，省县人，26 岁， 19年月日生，汉族；刘中学毕业后务农三年，后来经人介绍于2021 年 4 月到市公司当了一名勤杂工，住在该公司宿舍平房3 排 13号；刘在公司工作期间马马虎虎，责任心不强，自由散漫，常常违反纪律，不遵守规章制度，多次受到公司经理许XX 等领导的批判训练； 2021 年 8 月，刘 XX 因打骂一起工作的勤杂工牟，受到了行政警告处分； 2021 年 7 月又因偷拿公司职工香烟八包、衬衫一件和250 元等财物，受到记过处分；2021 年 2 月 13 日，市公安局以有意杀人罪对刘执行逮捕，将其关押于看管所；辩护人
10、王，律师事务所律师人民检察院以X 检诉字 202142号起诉书，指控被告人刘犯有意杀人罪，于2021 年 3 月13 日向本院提出公诉；本院依法组成合议庭，于2021 年 4 月 5 日公开开庭审理此案；人民检察院指派检察员张出庭支持公诉，被害人许及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘及其辩护人王，证人，鉴定人等到庭参与诉讼；现已审理终结；人民检察指控， 2021 年 2 月，公司发放 2021 年度奖金，刘 XX 因有偷摸行为未拿到奖金，因而对公司领导特别是对公司经理许怀恨在心，蓄谋报复杀人；2021 年 2 月 10 日，刘上班后四处查找作案工具，先到公司厨房想偷拿菜刀行凶，见厨房人多，不便
11、下手，就走了；后又窜到公司木工房，见只有木工朱在于活，就上前与他闲聊，并谎称要修理桌椅，想从木工房借几件工具，用完后一定准时归仍，于是经刘同意，从木工房拿羊角锤一把、木工凿一把，并藏于宿舍床下；中午12 时许，刘混进公司办公楼一层值班室，伺机报复领导； 1 时许，许进入三层经理办公室 333 室 午休； 1 时 30 分许，刘窜到三楼轻轻推开 333 室房门，见许经理在办公室套间里午睡，而经理秘书侯正在办公室外屋沙发上休息，于是刘灵机一动，轻轻地推醒侯，将其叫到门外，谎称有一件重要事情需要单独向许经理报告，请侯回避一下，另找地方休息；侯走后，刘进入333 办公室，先将房门反锁上，后窜人里间，趁
12、许经理在床上熟睡之机，取出藏匿在身的凶器羊角锤、木工凿，用羊角锤朝许经理的头部猛击二三十下，后又对着许的面部、颈部和胸部用劲用羊角锤敲打、木工凿扎刺十余下，致使许经理颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和胸部的伤口流血不止，当即死亡；刘作案后逃离现场，先逃到市长途汽车站，妄想乘车逃回老家，发觉已有公安人员堵截，立刻转到火车站，妄想坐火车逃往上海、杭州等地；当日晚8 时许，刘被追捕的公安人员抓获并立刻予以刑事拘留；人民检察指控，被告人刘的行为已构成有意杀人罪，事实清晰，证据充分、的确，被告人行为已触犯中华人民共和国刑法其次百三十二条之规定，构成有意杀人罪；附有证人的证言证人及告人刘在侦查阶段的
13、供述，法医鉴定书等主要证据复印件及证据目录和证人名单；辩护人王提出被告人刘属于激忿杀人，事出有因，期望从轻惩罚；经审理查明， 2021 年 2 月，被告人刘因有偷摸行为未拿到奖金，因而对公司领导特别是对公司经理许 XX 怀恨在心，蓄谋报复杀人；2021 年 2 月 10 日，刘上班后四处查找作案工具，先到公司厨房想偷拿菜刀行凶，见厨房人多，不便下手，就走了；后又窜到公司木工房，见只有木工刘在于活，就上前与他闲聊，并谎称要修理桌椅，想从木工房借几件工具，用完后肯定准时归仍，于是经刘同意，从木工房拿羊角锤一把、木工凿一把，并藏于宿舍床下；中午12 时许，刘混进公司办公楼一层值班室，伺机报复领导；
14、1 时许，许进入三层经理办公室333 室 午休； 1 时 30 分许，刘窜到三楼轻轻推开 333 室房门，见许经理在办公室套间里午睡，而经理秘书侯正在办公室外屋沙发上休息，欢迎下载精品学习资源于是刘 XX 灵机一动，轻轻地推醒侯XX，将其叫到门外，谎称有一件重要事情需要单独向许经理报告，请 侯 XX 回避一下，另找地方休息；侯走后，刘进入333 办公室，先将房门反锁上，后窜人里间， 趁许经理在床上熟睡之机，取出藏匿在身的凶器羊角锤、木工凿，用羊角锤朝许经理的头部猛击二三十下，后又对着许的面部、颈部和胸部用劲用羊角锤敲打、木工凿扎刺十余下，致使许XX 经理颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和
15、胸部的伤口流血不止，当即死亡；上述事实，合议庭主持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人刘的供述，及法医鉴定和医生检查结果，对刘指纹的鉴定，仍有被告人交出的衣服、袜子和菜刀；印证了被告人刘犯有意杀人罪的事实；本院认为被告人刘犯有意杀人罪的事实清晰，定性精确，证据的确、充分；被告人的行为已触犯我国刑法，构成有意杀人罪；辩护人王提出的期望从轻惩罚的看法没有法律依据不予接受；为了爱护公民的人身权益不受侵害，爱护正常的社会秩序，依据中华人民共和国刑法其次百三十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告人刘犯有意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权益终身；如不服本判决，可在按到判决书的第 2日起 10 日内，通过本院或
16、者直接向人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本份；审判长： 审判员： 审判员： 2021 年 4 月 10 日（院印）欢迎下载精品学习资源作业 3第一题：秦浩抢劫、强奸，鲁成、李抢劫案市中级人民法院刑 事 裁 定 书2021刑终字第号 欢迎下载精品学习资源原公诉机关市区人民检察院上诉人（原审被告人）秦浩，男，生于1990 年 5 月 26 日，汉族，诞生地省县，中学文化，原市厂工人，住市街楼号，因本案于2021 年 7 月 1 日被拘留， 7 月 5 日被逮捕，现羁押于市看管所；辩护人叶，律师事务所律师；上诉人（原审被告人）鲁成，男，生于1989 年 7 月 12 日，汉族，
17、诞生地市县，中学文化，原市厂工人，住市街厂宿舍楼栋号，因本案于2021 年 7 月 20 日被拘留，7 月 22 日被捕，现羁押于市看管所；辩护人王，律师事务所律师；市区人民法院审理市区人民检察院指控，原审被告人秦浩犯抢劫罪、强奸罪，原审被告人鲁成，犯抢却罪，原审被告人李抢劫罪一案，于2021 年 8 月 29 日作出（ 2021）法刑初字第 87 号刑事判决；原审被告人秦浩、原审被告人鲁成不服，提出上诉；本院依法组成合议庭（审判长吴，审判员许、张），不公开开庭审理了本案；市区人民检察院派检察员刘出庭履行职务；上诉人秦及其辩护人叶，上诉人鲁及其辩护人王等到庭参与诉讼；现已审理终结；原判认定，被
18、告人鲁成于2021 年 5 月间，得知王家中存有假币，即勾结被告人秦浩、被告人李多次密谋行抢，意欲抢得假币后进行违法交易；2021 年 6 月 10 日下午 2 时许，被告人秦浩、被告人李二人乘王不在家，手持刮刀、改锥闯入王家，对王妻持械威逼恫吓，并四处翻找，未找到假币，却找到现金人民币1000 余元，被告人秦浩将钱装入自己钱包（后与被告人鲁成、被告人李平分）；尔后秦将王妻捆绑、堵嘴、蒙头，指使被告人李浩抢走日本产的照相机一台，被告人秦浩又强行奸污了王妻；作案后，被告人秦浩、被告人李按商定向被告人鲁报信，并将照相机交给被告人鲁成；案发后，被告人鲁成畏罪逃离所在城市；截至2021 年 7 月 2
19、2 日被告人秦浩、被告人鲁 成、被告人李全部被逮捕归案；认定的证据有：被告人秦浩、被告人李二人所持作案工具（刮刀、改锥）、抢劫所得赃物（现金人民币1000 余元，日本产的照相机一台；）、捆绑王妻用的绳索、被害人王妻内裤上的精斑检验鉴定结果、被害人王妻的陈述、被告人鲁成勾结被告人秦浩、被告人李的供述等；原判认为，市区人民检察院指控，被告人秦浩犯抢劫罪、强奸罪，被告人鲁成，犯抢却罪，被告人李抢劫罪的罪名成立；依照中华人民共和国刑法其次百三十六条、其次百六十三条、其次百六十四条之规定，被告人秦浩犯罪、强奸罪数罪并罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权终身；被告人鲁成犯抢劫罪，判处其有期徒刑 13 年；被告人
20、李犯抢劫罪，判处其有期徒刑 6 年；上诉人秦浩、上诉人鲁成及其辩护人的上诉、辩护看法为：第一审判决，量刑过重；市区人民检察院坚持上诉人秦浩犯抢劫罪、强奸罪，上诉人鲁成，犯抢劫罪，被告人李抢劫罪的指控；经二审审理查明的事实、证据与一审相同；综上所述，检察机关指控上诉人秦浩犯抢劫罪、强奸罪，上诉人鲁成犯抢劫罪，被告人李抢劫罪的罪名成立；依照中华人民共和国刑法其次百三十六条、其次百六十三条、其次百六十四条之规定，上诉人鲁成、上诉人秦浩及其辩护人提出的量刑过重，辩护理由不成立，本院不予接受；欢迎下载精品学习资源本院认为，原判认定事实清晰，证据确凿，量刑适当，审判程序合法；依照中华人民共和国刑事诉讼法第
21、一百八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，爱护原判；本裁定为终审裁定；审判长吴审判员许审判员张2021 年 11 月 12 日 院印 本件与原本核对无异书 记 员欢迎下载精品学习资源其次题：市人民法院民事判决书2007民初字第 25 号欢迎下载精品学习资源原告孙杰，男， 1951 年 8 月 21 日诞生于省县系公司退休干部，住公司宿舍楼 栋单元号；被告孙林，男，1987 年 5 月 3 日诞生于省县制药厂工人，住市街楼号；原告孙杰与被告孙林脱离养父子关系一案，本院于2021 年 11 月 2 日受理后，由审判长张和人民陪审员朱、王依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告孙杰和被告孙林均到
22、庭参与诉讼，本案现已审理终结；原告孙杰诉称，原、被告系叔侄关系，2004 年 8 月，原告孙杰经被告孙林的父母恳求，在办理了相关手续后，收被告孙林为养子，养父子关系确定后，同年9 月 1 日，原告孙杰将被告孙林的户口由原籍省县乡村转至市，并为被告孙林找了工作；日常生活中被告孙林将全部工资交给原告孙杰，原告孙杰每月给被告孙林200 元零花钱，并购买衣物，关系始终很好；2021 年 8 月，被告孙林在其制药厂分得一间房子后便搬出去住，再也不将工资交给原告孙杰，原告孙杰与被告孙林在2021 年 10 月，因被告孙林婚姻问题发生争执，被告孙林于2021 年 10 月 23日晚与其生母一道趁原告孙杰出去
23、漫步的机会，将原告孙杰买来仅两个月价值4000 元的松下彩电一台搬走，原告孙杰发觉后大为不满，在要求被告孙林归仍电视机未果的情形下，于2021 年 11 月 2 日向市人民法院起诉；诉请与被告孙林脱离养父子关系，并让被告孙林归仍电视机；被告孙林辩称，在与原告确定养父子关系后，每月将1000 余元的工资全部交给原告孙杰，被告孙林工作以后共向原告孙杰交了近3 万元工资；被告孙林在其制药厂分得一间房子后虽然搬出了原告孙杰家，但是在节假日仍去看孙杰，通常仍买些食品；原告孙杰也不再给被告孙林零花钱；原告孙杰因病住院，被告孙林仍特意请假到医院照料原告孙杰，买了食品和生活用品；被告孙林工作后，共向原告交了近
24、3 万余元的工资，只从原告孙杰处得到不满1 万元的零花钱和物品，要求法院判令原告孙杰退回被告孙林所交工资的剩余部分2 万元，并资助被告孙林部分结婚所需费用；经审理查明，原告孙杰与被告孙林在形成养父子关系后曾和谐相处了3 年；期间，被告孙林将工资交给原告孙杰是尽人子之情，而原告孙杰负责全家生活开支，仍给被告孙林零花钱，为被告孙林购买衣物，也尽了为父之责，再断无向被告孙林返仍所交工资之理；后因双方在被告婚姻问题上发生分歧而显现冲突，被告孙林于2021 年 10 月 23 日晚与其生母一道趁原告孙杰出去漫步的机会，将原告孙杰买来仅两个月价值4000 元的松下彩电一台搬走，以致引起诉讼，显属被告孙林的
25、错误；原告孙杰住院期间，被告孙林仍请假照料，也尽了肯定义务；欢迎下载精品学习资源本院认为：原告孙杰和被告孙林为养父子关系期间，因双方在被告婚姻问题上发生分歧而显现冲突，被告实行搬走原告电视机的行动激化了冲突，显属被告孙林的错误；但念及原告孙杰住院期间， 被告孙林请假照料，尽了肯定的义务，原告孙杰在被告孙林结婚时赐予肯定的资助亦在情理之中；据此，依照中华人民共和国民法通就第一百一十七条的规定，中华人民共和国收养法其次十三 条、其次十七条的规定判决如下：一、原告孙杰与被告孙林解除养父子关系； 二、被告孙林将电视机退仍给原告孙杰；三、原告孙杰付给被告孙林3000 元钱作为对被告孙林结婚成家的资助；本
26、案案件诉讼费用 600 元由原告孙杰、被告孙林各负担一半；如不听从本判决，可在判决书送达之日起15 日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高级人民法院；审判长张 人民陪审员朱 人民陪审员王 2021 年 12 月 3 日（院印）本件与原本核对无异书记员欢迎下载精品学习资源作业 4第一题：公证申请书申请人：郭，女， 1980 年 8 月 20 日生于省县，现住市区街号楼单元号；本人 1998 年 9 月考入高校中文系学习，2002 年获得文学学士学位； 2002 年 7 月在高校中文系任教； 2007 年被评为讲师；因教案科研成果突出，2021 年被破格评为副教授，授予高
27、级职称证书；请予公证；欢迎下载精品学习资源附：本人所获高校毕业证书及学士学位证书；本人所获副教授高级职称证书复印件；申请人：郭2021 年 12 月 20 日欢迎下载精品学习资源其次题1. 原、被告签订的合同合法有效.依据我国合同法第8 条第 1 款规定 ,不履行合同规定的义务,就是违法行为 .2. 原告无违约行为.被告逾期交货是违约行为,依据我国合同法第141 条第 1 款规定 , 被告应当支付违约金义 XX 元.3. 被告要求原告承担货物上涨一半价款,没有道理 ,违反了国务院发布的工矿产品购销合同条例第 29 条的规定4. 被告提出逾期交货是遇到了 不行抗力 的缘由 ,此种说法与我国民法通就第153 条关于 不行杭力 的规定相俘 .欢迎下载