《社会性别视角下农民工的跨户籍婚姻研究--基于深圳p区的调查发现-靳小怡.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会性别视角下农民工的跨户籍婚姻研究--基于深圳p区的调查发现-靳小怡.pdf（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、妇 女 研 究 论 丛C o l l e c t i o n o f W o m e n 爷 s St u d i e s一 、 研 究 背 景“ 跨 户 籍 婚 姻 ” 是 来 自 不 同 户 籍 背 景 的 男 女 结合 ， 即 婚 配 双 方 一 方 为 城 市 户 籍 ， 另 一 方 为 农 村 户 籍1 2 。 自 古 以 来 “ 门 当 户 对 ” 的 择 偶 观 念 都 是 婚 姻 缔 结的 重 要 原 则 ， 户 籍 则 是 从 相 同 或 相 似 阶 层 挑 选 配 偶最 首 要 的 衡 量 指 标 。 户 籍 制 度 建 立 至 今 ， 城 乡 户 籍 差异 已 经 从 早
2、 期 的 分 工 、 住 所 差 异 ， 逐 步 演 变 为 子 女 身份 、 地 位 、 收 入 、 福 利 、 生 活 条 件 、 就 业 、 教 育 等 方 方 面面 的 差 异3 ， 因 此 户 籍 对 于 认 识 中 国 婚 姻 匹 配 关 系 具有 特 殊 意 义 。 伴 随 着 城 镇 化 进 程 的 加 快 ， 中 国 流 动 人口 比 例 由 “ 五 普 ” 的 1 1 . 6 % 上 升 至 “ 六 普 ” 的 1 9 .0 % ，总 量 达 到 2 .6 亿 ， 其 中 农 村 流 动 人 口 总 量 约 占 流 动作 者 简 介 ： 1 . 靳 小 怡 （ 1 9 7
3、3 - ） ， 女 ， 西 安 交 通 大 学 公 共 政 策 与 管 理 学 院 人 口 与 发 展 研 究 所 教 授 ， 研 究 方 向 ： 婚 姻 与 家 庭 。 2 . 张 露（ 1 9 9 0 - ） ， 女 ， 西 安 交 通 大 学 公 共 政 策 与 管 理 学 院 硕 士 研 究 生 ， 研 究 方 向 ： 农 民 工 婚 姻 与 生 育 。 3 . 杨 婷 （ 1 9 8 9 - ） ， 女 ， 西 安 交 通 大学 公 共 政 策 与 管 理 学 院 博 士 研 究 生 ， 研 究 方 向 ： 农 民 工 市 民 化 与 公 共 政 策 研 究 。* 基 金 项 目 ：
4、 本 文 为 国 家 社 会 科 学 重 大 基 金 项 目 （ 项 目 编 号 ： 1 3 & Z D 0 4 4 ） 和 “ 十 二 五 ” 国 家 科 技 支 撑 计 划 项 目 子 课 题 （ 项 目 编号 ： 2 0 1 2 B A I 3 2 B 0 7 - 0 2 ） 的 阶 段 性 成 果 。社 会 性 别 视 角 下 农 民 工 的 “ 跨 户 籍 婚 姻 ” 研 究 基于深圳 P 区的调查发现*靳 小 怡1张 露2杨 婷3（ 1 .2 .3 . 西 安 交 通 大 学 公 共 政 策 与 管 理 学 院 ， 陕 西 西 安 7 1 0 0 4 9 ）关 键 词 ： 农 民
5、工 ； 跨 户 籍 通 婚 ； 社 会 性 别摘 要 ： 城 市 的 务 工 经 历 不 仅 为 农 民 工 增 加 了 就 业 选 择 ， 也 为 他 们 提 供 了 与 “ 市 民 ” 通 婚 的 婚 姻 缔 结 平 台 。 文 章 利 用 西 安 交通 大 学 2 0 1 3 年 1 2 月 深 圳 P 区 农 民 工 调 查 数 据 发 现 ， 首 先 ， 处 于 社 会 经 济 资 源 优 势 地 位 的 农 民 工 更 可 能 实 现 跨 户 籍 通 婚 ； 其 次 ，跨 户 籍 通 婚 农 民 工 的 婚 姻 策 略 呈 现 出 由 传 统 向 现 代 的 转 变 ； 第 三 ，
6、 跨 户 籍 通 婚 使 不 同 性 别 农 民 工 婚 姻 匹 配 的 向 上 流 动 特 征 显著 ； 第 四 ， 跨 户 籍 通 婚 并 没 有 显 著 降 低 不 同 性 别 农 民 工 婚 姻 质 量 ； 最 后 ， 未 婚 农 民 工 的 跨 户 籍 通 婚 意 愿 较 强 。中 图 分 类 号 ： C 9 1 3 . 1 3 文 献 标 识 ： A 文 章 编 号 ： 1 0 0 4 - 2 5 6 3（ 2 0 1 6 ） 0 1 - 0 0 3 0 - 1 0JI N X i a o - y i1Z H A N G L u2Y A N G T i n g3(1 .2 .3 .
7、S c h ool o f P u b lic P ol ic y a n d A d m in i s tr a tion , X ia n J ia ot on g U n iv e r s it y, X ia n 7 1 0 0 4 9 , S h a n n xi P r ov in c e , C h in a )r u r a l mi g r a n t w o r k e r s ; i n t e r - h u k o u m a r r i a g e s ; g e n d e rT h e w o r k i n g e x p e r i e n c e o f
8、r u r a l mi g r a n t w o r k e r s i n c i t i e s d o e s n o t o n l y i n c r e a s e t h e i r j o b o p t i o n s b u t a l s o p r o v i d e s o p p o r t u -n i t i e s f o r t h e m t o ma r r y w i t h u r b a n c i t i z e n s . U s i n g s u r v e y d a t a o f S h e n z h e n i n 2 0 1
9、 3 , t h e p a p e r s h o w s t h a t : ( 1 ) r u r a l m i g r a n t w o r k e r sw h o h a v e a d v a n t a g e s i n e c o n o m i c r e s o u r c e s t e n d t o h a v e o p p o r t u n i t i e s t o e n t e r i n i n t e r - h u k o u m a r r i a g e s ; ( 2 ) mi g r a n t w o r k e r s s t r
10、 a t e g i e sf o r i n t e r m a r r i a g e s h a v e c h a n g e d f r o m a d o p t i n g t r a d i t i o n a l t o m o d e r n m e a n s ; ( 3 ) I n t e r m a r r i a g e s p r o v i d e r u r a l mi g r a n t w o r k e r s a n a c c e s st o c h a n c e s f o r t h e u p w a r d m o b i l i t
11、y ; ( 4 ) i n t e r m a r r i a g e s d o e s n o t a f f e c t t h e q u a l i t y o f ma r r i a g e s a mo n g m i g r a n t w o r k e r s , ma l e o r f e ma l e ;( 5 ) t h e r e i s a st r o n g w i l l i n g n e s s a m o n g u n m a r r i e d mi g r a n t w o r k e r s f o r i n t e r - h u k
12、 o u m a r r i a g e s . T h i s s t u d y c o n t r i b u t e s t o a n u n d e r s t a n d -i n g o f m i g r a n t w o r k e r s i n t e r - h u k o u m a r r i a g e s i n t h e c o n t e x t o f u r b a n i z a t i o n .2 0 1 6 年 1 月第 1 期 总 第 1 3 3 期J a n . 2 0 1 6N o . 1 Se r . N o . 1 3 33 0人
13、 口 总 数 的 6 3 %4 5 。 大 规 模 的 城 乡 流 动 为 农 民 工 的跨 户 籍 婚 姻 提 供 了 基 本 场 域 ， 女 性 农 民 工 有 了 结 识城 市 男 性 并 嫁 入 城 市 的 可 能 ， 而 条 件 较 好 的 男 性 农民 工 也 有 了 与 城 市 女 性 通 婚 的 可 能 。 高 颖 与 张 秀 兰对 北 京 市 2 0 0 4 - 2 0 0 9 年 婚 姻 匹 配 分 析 发 现 ， 跨 户 籍婚 姻 比 例 超 过 了 1 5 % ， 其 中 “ 妻 农 夫 非 农 ” 占1 0 . 7 7 % ，“ 夫 农 妻 非 农 ” 占 5 .1
14、6 %6 。 齐 亚 强 和 牛 建 林利 用 2 0 0 6 年 C GS S 的 调 查 数 据 分 析 了 各 个 时 期 户籍 在 婚 姻 匹 配 中 的 重 要 性 变 化 ， 研 究 发 现 ， 伴 随 着 城镇 化 和 市 场 经 济 的 发 展 ， 不 同 户 籍 类 型 所 附 带 的 社会 经 济 价 值 在 逐 步 缩 小 ， 户 籍 类 型 在 婚 配 中 的 重 要性 开 始 下 降 。 随 着 时 代 的 变 迁 ， 户 籍 的 同 质 性 婚 姻 匹配 在 一 定 时 期 内 仍 为 主 流 模 式 ， 但 是 跨 户 籍 通 婚 的比 例 在 逐 渐 上 升 ，
15、 社 会 开 放 性 程 度 也 将 逐 步 扩 大3 。“ 跨 户 籍 婚 姻 ” 是 农 民 工 社 会 融 合 的 一 个 具 体 表现 ， 是 在 经 济 、 社 会 、 文 化 等 多 个 维 度 上 实 现 非 制 度性 社 会 融 合 的 快 速 通 道 ， 也 是 实 现 农 民 工 快 速 市 民化 的 重 要 渠 道 之 一7 8 9 。 张 斐 将 农 民 工 市 民 化 指 标分 为 经 济 、 社 会 和 心 理 三 方 面 ， 研 究 发 现 农 民 工 的 经济 市 民 化 程 度 最 高 ， 以 身 份 认 同 和 留 城 意 愿 为 测 度的 心 理 市 民
16、化 水 平 最 低1 0 。 农 民 工 市 民 化 作 为 新 型城 镇 化 最 核 心 的 任 务 ， 缺 乏 城 市 认 同 对 其 市 民 化 产生 了 较 大 障 碍 ， 而 农 民 工 通 过 与 市 民 在 彼 此 接 受 和认 可 的 前 提 下 实 现 的 跨 户 籍 通 婚 则 很 好 地 促 进 了 心理 融 入 水 平 ， 从 而 顺 利 实 现 农 民 工 市 民 化 ， 推 动 城 镇化 进 程1 1 。 此 外 ， 2 0 世 纪 8 0 年 代 以 来 ， 中 国 出 生 性 别比 持 续 偏 高 ， 由 此 带 来 的 女 性 人 口 短 缺 将 会 造 成
17、婚姻 市 场 中 可 婚 配 男 性 和 女 性 数 量 的 失 衡 ， 引 发 结 构性 的 男 性 婚 姻 挤 压 。 在 婚 姻 市 场 中 处 于 劣 势 地 位 的部 分 城 市 男 性 也 会 受 自 身 条 件 及 经 济 社 会 资 源 匮 乏的 限 制 而 将 择 偶 对 象 扩 大 到 农 村 户 籍 的 女 性 。 在 新型 城 镇 化 及 相 关 政 策 背 景 下 ，“ 跨 户 籍 婚 姻 ” 未 来 可能 有 持 续 增 长 的 趋 势 。 因 此 ， 从 社 会 性 别 视 角 关 注 农民 工 群 体 的 跨 户 籍 婚 姻 有 着 重 要 的 社 会 意 义
18、， 这 有助 于 在 新 型 城 镇 化 背 景 下 重 新 认 识 跨 户 籍 婚 姻 ， 从而 为 制 定 促 进 农 民 工 社 会 融 合 、 提 高 市 民 化 水 平 的相 关 公 共 政 策 提 供 理 论 与 现 实 依 据 。目 前 学 术 界 还 较 少 对 跨 户 籍 婚 姻 进 行 专 门 的 研究 ， 相 关 研 究 主 要 集 中 于 跨 户 籍 婚 姻 匹 配 的 现 状 和后 果 两 个 方 面 。 在 跨 户 籍 婚 姻 的 现 状 研 究 方 面 ， 相 关研 究 发 现 ，“ 门 当 户 对 ” 式 的 婚 姻 匹 配 趋 势 加 强 ， 具 体表 现 在
19、 户 口 类 别 、 教 育 程 度 、 职 业 类 别 、 单 位 类 型 、 收入 水 平 五 个 方 面 的 相 似 性 增 强1 3 ， 而 在 这 五 类 夫 妻个 体 社 会 经 济 特 征 匹 配 中 户 籍 的 匹 配 程 度 最 高1 4 ，李 煜 纳 入 自 致 性 和 先 赋 性 两 类 婚 姻 匹 配 ， 发 现 自 致性 的 夫 妻 个 体 户 籍 匹 配 和 先 赋 性 的 家 庭 户 籍 类 型 匹配 的 同 质 性 均 最 高 ， 在 9 0 % 左 右1 5 。 尽 管 户 籍 是 择 偶过 程 中 的 首 要 标 准 ， 但 城 乡 通 婚 比 例 呈 现
20、逐 步 上 升趋 势 。 在 跨 户 籍 婚 姻 的 后 果 研 究 方 面 ， 苏 玫 瑰 和 张 必春 认 为 ， 门 当 户 对 一 直 是 人 们 缔 结 婚 姻 时 遵 循 的 隐性 规 则 , 是 稳 定 婚 姻 的 基 础 之 一1 6 ； 陆 益 龙 的 研 究 发现 ， 婚 姻 匹 配 结 构 对 离 婚 风 险 的 影 响 存 在 城 乡 差 异 ，但 只 有 户 籍 的 同 质 性 有 利 于 降 低 离 婚 风 险1 4 ； 王 云云 的 研 究 发 现 进 一 步 印 证 了 陆 益 龙 的 观 点 ， 发 现 与同 户 籍 夫 妻 相 比 ， 跨 户 籍 夫 妻 的
21、 婚 姻 满 意 度 要 低 0 . 3倍 、 而 跨 户 籍 通 婚 夫 妻 的 夫 妻 冲 突 频 率 要 高 出 同 户籍 夫 妻 婚 姻 冲 突 两 倍1 3 。随 着 城 镇 化 进 程 的 加 快 ， 农 民 工 群 体 规 模 的 扩大 及 户 籍 制 度 改 革 的 深 入 ， 跨 户 籍 婚 姻 势 必 日 益 增加 ， 对 于 跨 户 籍 婚 姻 的 特 征 及 其 对 婚 姻 质 量 的 研 究也 将 成 为 学 界 的 关 注 热 点 。 已 有 的 相 关 研 究 还 存 在以 下 不 足 ： 从 研 究 内 容 来 看 ， 目 前 关 于 婚 姻 匹 配 的 研究
22、较 多 ， 跨 户 籍 婚 姻 的 专 门 研 究 较 少 ； 从 研 究 使 用 数据 来 看 ， 大 多 学 者 是 利 用 2 0 0 6 年 中 国 综 合 社 会 调 查的 数 据 ， 而 当 今 中 国 正 经 历 快 速 的 社 会 经 济 转 型 ， 因此 数 据 的 时 效 性 有 限 ； 从 研 究 视 角 来 看 ， 少 数 有 限 的研 究 主 要 基 于 城 市 居 民 的 角 度 ， 认 为 跨 户 籍 婚 姻 是他 们 在 个 体 社 会 经 济 资 源 有 限 情 况 下 的 无 奈 选 择 ，并 主 要 分 析 了 这 些 跨 户 籍 通 婚 的 城 市 居
23、民 的 特 征 ，较 少 关 注 跨 户 籍 婚 姻 中 的 农 村 户 籍 一 方 的 社 会 经 济特 征 。跨 户 籍 通 婚 是 农 民 工 市 民 化 及 新 型 城 镇 化 背 景下 “ 人 的 城 镇 化 ” 在 家 庭 层 面 的 具 体 表 现 。 因 此 ， 本 文利 用 西 安 交 通 大 学 农 村 流 动 人 口 课 题 组 于 2 0 1 3 年1 2 月 在 深 圳 P 区 的 农 民 工 调 查 数 据 ， 系 统 分 析 了 社会 性 别 视 角 下 农 民 工 群 体 跨 户 籍 婚 姻 现 状 。二 、 数 据 与 方 法1 .数 据 来 源3 1本 研
24、究 所 使 用 数 据 来 自 西 安 交 通 大 学 农 村 流 动人 口 课 题 组 于 2 0 1 3 年 1 2 月 在 广 东 省 深 圳 市 P 区进 行 的 农 村 流 动 人 口 专 项 调 查 。 P 区 常 住 人 口 逾 6 0万 ， 其 中 户 籍 人 口 约 3 . 8 万 ， 外 来 流 动 人 口 与 户 籍 人口 比 例 倒 挂 现 象 较 为 严 重 ， 是 典 型 的 流 动 人 口 聚 集区 ， 同 时 也 是 快 速 城 镇 化 的 典 型 地 区 。 因 此 ， 选 取 深圳 P 区 作 为 农 村 流 动 人 口 调 查 地 具 有 一 定 的 代
25、表性 。 本 次 调 查 主 要 由 问 卷 调 查 和 质 性 访 谈 两 部 分 构成 ， 调 查 地 点 包 括 社 区 、 工 厂 、 街 道 等 。 在 所 有 社 区 进行 便 利 配 额 抽 样 ， 根 据 各 个 社 区 的 流 动 人 口 数 量 分配 样 本 量 。 尽 管 没 有 抽 样 框 可 用 ， 但 调 查 试 图 覆 盖 农民 工 所 从 事 的 所 有 典 型 行 业 ， 并 保 证 性 别 、 年 龄 、 婚姻 状 况 、 教 育 程 度 具 有 相 对 比 较 均 匀 的 分 布 。 工 厂 调查 采 用 的 是 整 群 抽 样 的 方 法 ， 选 取 的
26、 4 个 工 厂 均 为农 村 流 动 人 口 聚 集 的 工 厂 。此 次 调 查 的 2 0 8 2 名 农 民 工 中 ， 男 性 占 4 5 . 8 2 % ，女 性 占 5 4 .1 8 % ， 性 别 分 布 基 本 均 衡 。 从 年 龄 分 布 上来 看 ， 农 民 工 以 青 壮 年 为 主 ， 平 均 年 龄 为 3 1 . 6 岁 ； 从教 育 分 布 看 ， 农 民 工 大 多 处 于 初 中 水 平 （ 4 0 % ） ， 其 次为 高 中 （ 2 0 % ） ， 大 专 及 以 上 比 例 为 1 8 % ， 而 小 学 及 以下 比 例 最 低 ， 为 7 . 7
27、 4 % ； 从 收 入 分 布 看 ， 农 民 工 的 平均 收 入 为 3 1 5 3 元 。 在 剔 除 缺 失 值 和 离 异 、 丧 偶 样 本后 ， 最 终 获 得 有 效 样 本 2 0 2 6 个 ， 未 婚 6 9 9 个 ， 已 婚1 3 2 7 个 。2 .分 析 策 略 与 分 析 方 法本 文 主 要 采 用 描 述 性 统 计 分 析 方 法 ， 具 体 包 括L R 检 验 、 T 检 验 和 单 因 素 方 差 分 析 。 首 先 分 析 了 在城 镇 化 背 景 下 农 民 工 夫 妻 的 户 籍 匹 配 现 状 ； 其 次 ， 以户 籍 内 通 婚 农 民
28、工 为 参 照 ， 初 步 探 讨 跨 户 籍 通 婚 农民 工 的 个 体 特 征 、 婚 姻 策 略 、 婚 姻 匹 配 ， 并 在 此 基 础上 纳 入 性 别 视 角 进 行 对 比 分 析 ； 第 三 ， 从 婚 姻 满 意度 、 婚 姻 稳 定 性 及 婚 姻 暴 力 3 个 维 度 探 讨 跨 户 籍 通婚 是 否 会 影 响 婚 姻 质 量 ， 并 且 这 种 影 响 是 否 存 在 性别 差 异 ； 最 后 分 析 了 有 与 市 民 通 婚 意 愿 的 未 婚 农 民工 的 基 本 特 征 及 性 别 差 异 。三 、 跨 户 籍 婚 姻 的 基 本 特 征（ 一 ） 户
29、籍 匹 配 现 状户 籍 制 度 是 中 国 特 有 的 人 口 管 理 制 度 ， 自 1 9 5 8年 实 施 以 来 对 中 国 社 会 产 生 了 深 远 的 影 响 。 而 跨 户籍 通 婚 也 成 了 在 城 乡 二 元 户 籍 制 度 和 城 镇 化 背 景 下的 特 有 产 物 。 本 次 调 查 发 现 农 民 工 还 是 以 农 村 - 农村 的 户 籍 匹 配 模 式 为 主 ， 占 8 7 . 3 0 % ， 显 示 出 农 民 工夫 妻 户 籍 同 质 性 特 点 。 从 图 1 不 同 年 份 跨 户 籍 通 婚率 可 得 知 ， 从 2 0 0 8 年 以 后 跨
30、 户 籍 通 婚 率 呈 上 升 趋势 ， 而 本 次 深 圳 P 区 农 民 工 的 跨 户 籍 通 婚 率 高 达1 2 . 7 0 % ， 这 可 能 因 为 深 圳 P 区 是 以 外 来 人 口 为 主 的区 域 特 征 相 关 。 而 女 性 农 民 工 与 市 民 通 婚 比 例 远 高于 男 性 农 民 工 ， 这 也 印 证 了 “ 婚 姻 梯 度 ” 理 论 ， 即 女 性倾 向 跟 比 自 己 社 会 经 济 资 源 多 的 男 性 结 合 ， 而 男 性则 倾 向 与 比 自 己 社 会 经 济 资 源 少 的 女 性 通 婚 。 因 此对 于 女 性 农 民 工 而
31、言 ， 跨 户 籍 通 婚 是 她 们 实 现 社 会阶 层 向 上 流 动 的 重 要 形 式 。（ 二 ） 跨 户 籍 通 婚 的 农 民 工 个 体 特 征根 据 同 化 理 论 ， 无 论 是 男 性 还 是 女 性 ， 实 现 跨 户籍 通 婚 者 可 能 具 有 某 些 共 同 的 特 征 。 为 探 求 农 民 工群 体 中 跨 户 籍 通 婚 者 的 总 体 特 征 ， 本 文 分 别 对 不 同性 别 跨 户 籍 通 婚 与 户 籍 内 通 婚 农 民 工 进 行 比 较 分析 ， 从 基 本 特 征 、 社 会 特 征 、 职 业 特 征 、 流 动 特 征 和 婚姻 策
32、略 5 个 方 面 揭 示 跨 户 籍 通 婚 者 的 个 体 特 征 （ 见表 1 ） 。1 .基 本 特 征以 下 从 代 次 和 来 源 地 分 析 不 同 通 婚 类 型 农 民 工的 基 本 特 征 。 首 先 ， 不 同 代 次 男 性 农 民 工 的 通 婚 类 型没 有 显 著 差 异 ， 均 以 第 一 代 农 民 工 为 主 。 但 新 生 代 女性 农 民 工 跨 户 籍 通 婚 比 例 远 高 于 第 一 代 女 性 农 民工 ， 可 能 由 于 从 1 9 8 0 年 以 来 性 别 失 衡 导 致 的 可 婚 配图 1 不 同 时 期 跨 户 籍 通 婚 率 （ %
33、 ）数 据 来 源 ： 2 006 年 、20 08 年 、2 01 0 年 全 国 综 合 社 会 调 查和 2 01 3 年 深 圳 P 区 农 村 流 动 人 口 调 查 数 据 。9 .7 15 .3 37 .6 11 2 .70 .0 02 .0 04 .0 06 .0 08 .0 01 0 .0 01 2 .0 01 4 .0 02 0 0 6 C G SS 2 0 0 8 C G SS 2 0 1 0 C G SS 2 0 1 3 深 圳 P 区3 2表 1 跨 户 籍 通 婚 与 户 籍 内 通 婚 农 民 工 基 本 特 征 单 位 ：（ % ）注 ： * * * p 0 .
34、 0 0 1 ； * * p 0 . 0 1 ； * p 0 . 0 5 ； + p 0 . 1 ； n s 不 显 著 。女 性 数 量 的 稀 缺 ， 因 此 具 备 年 龄优 势 的 新 生 代 女 性 农 民 工 就 更 有可 能 通 过 与 市 民 通 婚 实 现 向 上 流动 ， 也 可 能 是 现 代 文 化 的 冲 击 和婚 恋 观 念 的 转 变 ， 传 统 户 籍 “ 门 当户 对 ” 的 择 偶 观 念 对 人 们 的 影 响在 逐 渐 弱 化 ； 其 次 ， 根 据 同 化 理论 ， 不 同 群 体 间 的 差 异 不 断 弱 化 ，从 而 增 加 了 不 同 群 体
35、之 间 通 婚 的可 能 性 ， 而 年 轻 的 城 市 移 民 融 合及 适 应 能 力 更 强 ， 因 此 新 生 代 女性 农 民 工 比 第 一 代 跨 户 籍 通 婚 的比 例 更 高1 7 (P P 3 9 5 - 4 2 1 )。 第 三 ， 以 来 源地 分 布 看 ， 跨 户 籍 通 婚 农 民 工 的来 源 地 主 要 是 东 部 沿 海 ， 而 户 籍内 通 婚 农 民 工 主 要 以 中 部 为 主 ，这 可 能 是 因 为 本 次 深 圳 调 查 中 约1 / 3 的 农 民 工 为 省 内 流 动 ， 因 此 他们 的 城 市 流 动 经 历 赋 予 其 更 多 与
36、市 民 通 婚 的 机 会 ， 而 来 源 地 仅 对男 性 农 民 工 的 跨 户 籍 通 婚 有 影响 ， 可 能 是 因 为 在 择 偶 过 程 中 来自 城 市 的 “ 妻 子 ” 比 “ 丈 夫 ” 更 注 重配 偶 的 来 源 地 。 总 体 而 言 ， 男 性 农民 工 的 地 域 优 势 和 女 性 农 民 工 的年 龄 优 势 赋 予 他 们 更 多 与 市 民 通婚 机 会 。2 .社 会 特 征受 教 育 程 度 和 政 治 面 貌 两 方面 可 以 反 映 农 民 工 的 社 会 特 征 。对 于 不 同 性 别 农 民 工 而 言 ， 与 市民 通 婚 农 民 工 的
37、 受 教 育 水 平 为“ 高 中 及 以 上 的 比 例 ” 均 超 过7 0 % ， 卡 方 检 验 显 示 跨 户 籍 通 婚农 民 工 的 受 教 育 水 平 显 著 高 于 户籍 内 通 婚 农 民 工 。 从 政 治 面 貌 比较 结 果 看 ， 不 同 通 婚 类 型 的 男 性农 民 工 政 治 面 貌 没 有 显 著 差 异 ，但 跨 户 籍 通 婚 女 性 农 民 工 的 政 治*n sn s* * *n sn sn s* * * * * * *+项 目代 次第 一 代新 生 代来 源 地东 部中 部西 部受 教 育 程 度小 学 及 以 下初 中高 中 及 以 上政 治
38、面 貌中 共 党 员共 青 团 员群 众职 业 类 型企 事 业 单 位 负 责 人技 术 人 员非 技 术 人 员个 体 、 私 营 经 营 者商 业 服 务 业 劳 动 者其 他收 入均 值婚 前 有 无 流 动有无外 出 务 工 年 限平 均 值 （ 年 ）初 婚 年 龄2 2 岁 以 下2 2 - 2 7 岁2 8 岁 以 上平 均 初 婚 年 龄 （ 岁 ）通 婚 圈县 内 通 婚省 内 通 婚跨 省 通 婚6 0 5 2 96 6 . 6 7 6 4 . 6 5 n s3 3 .3 3 3 5 . 3 51 0 9 6 2 83 7 .6 1 4 8 .4 1 *6 2 .3 9
39、5 1 .5 95 9 5 2 14 5 . 7 6 3 0 . 3 34 0 . 6 9 4 3 . 9 51 3 . 5 6 2 5 . 7 21 0 5 6 1 94 0 .0 0 3 1 .8 33 8 .1 0 4 2 .3 32 1 .9 0 2 5 .8 56 0 5 2 73 .3 3 8 . 3 52 5 . 0 0 4 4 . 2 17 1 . 6 7 4 7 . 4 41 0 9 6 2 83 . 6 7 1 4 .3 32 5 .6 9 5 4 . 1 47 0 .6 4 3 1 . 5 36 0 5 2 36 . 6 7 4 . 9 71 . 6 7 3 . 6 39
40、 1 . 6 6 9 1 . 4 01 0 9 6 2 95 . 5 0 2 . 2 31 1 .9 3 8 .2 78 2 .5 7 8 9 . 5 16 0 5 2 13 .3 3 2 . 3 04 8 . 3 3 4 1 . 0 72 1 . 6 7 3 6 . 6 6 n s1 0 . 0 0 8 . 6 41 6 . 6 7 9 . 6 00 .0 0 1 . 7 31 0 3 6 0 46 . 8 0 1 . 4 92 5 .2 4 1 2 . 5 83 0 .1 0 5 2 . 8 1 * * *6 . 8 0 1 1 .0 92 2 .3 3 1 3 . 7 48 . 7 4
41、8 . 2 85 9 5 2 45 0 7 1 . 1 9 3 6 9 8 . 2 31 0 5 6 1 92 7 9 6 . 1 9 2 6 4 9 . 8 85 7 5 1 07 1 . 9 3 7 2 . 5 5 n s2 8 . 0 7 2 7 . 4 51 0 6 6 1 38 4 .9 1 7 2 . 7 6 * *1 5 .0 9 2 7 . 2 46 0 5 2 71 4 . 6 1 1 4 . 6 41 0 9 6 2 81 1 .9 4 1 2 . 6 05 7 5 1 13 .5 1 1 6 . 4 34 9 . 1 2 6 0 . 2 7 * * *4 7 . 3 7
42、2 3 . 2 92 7 . 6 0 2 5 . 0 71 0 6 6 1 31 3 .2 1 3 4 . 7 57 2 .6 4 5 5 . 7 9 * * *1 4 .1 5 9 .4 62 4 .7 6 2 3 . 0 76 0 5 2 83 5 . 0 0 5 9 . 6 64 3 . 3 3 2 6 . 3 32 1 . 6 7 1 4 . 0 21 0 8 6 2 92 5 .0 0 5 5 . 3 34 5 .3 7 2 5 . 2 82 9 .6 3 1 9 . 4 0跨 户 籍 户 籍 内 检 验通 婚 通 婚跨 户 籍 户 籍 内 检 验通 婚 通 婚男 性 女 性3 3资
43、 本 高 于 户 籍 内 通 婚 女 性 农 民 工 。 以 上 结 果 表 明 ， 教育 作 为 最 重 要 的 人 力 资 本 ， 有 着 较 高 学 历 的 农 民 工在 婚 姻 市 场 中 有 更 大 的 谈 判 优 势 ， 因 此 教 育 资 源 优势 很 好 地 弥 补 了 农 民 工 的 “ 户 籍 劣 势 ”1 8 。3 .职 业 特 征从 职 业 类 型 看 ， 不 同 通 婚 类 型 的 男 性 农 民 工 在职 业 类 型 上 无 显 著 差 异 ， 均 以 “ 技 术 人 员 为 主 ” ； 而 不同 通 婚 类 型 的 女 性 农 民 工 的 职 业 类 型 差 异
44、性 较 大 ，具 体 而 言 ， 跨 户 籍 通 婚 的 女 性 农 民 工 呈 现 出 职 业 分布 多 元 化 的 特 征 。 从 收 入 均 值 比 较 看 ， 尽 管 不 同 通 婚类 型 男 性 农 民 工 的 职 业 类 型 无 显 著 差 异 ， 但 跨 户 籍通 婚 男 性 农 民 工 平 均 工 资 高 出 户 籍 内 通 婚 男 性 农 民工 近 1 3 0 0 元 。 收 入 作 为 城 市 经 济 融 合 的 重 要 方 面 ，相 对 收 入 较 高 的 农 民 工 更 可 能 与 市 民 通 婚1 8 。 根 据传 统 的 社 会 角 色 分 工 ， 男 性 承 担
45、主 要 的 养 家 角 色 ， 因此 对 男 性 农 民 工 而 言 ， 可 能 经 济 资 源 优 势 是 他 们 能够 与 市 民 通 婚 的 最 重 要 的 因 素 之 一 。4 .流 动 特 征同 化 理 论 认 为 在 当 地 居 住 时 间 越 久 的 移 民 越 可能 与 本 地 居 民 通 婚 ， 因 此 ， 有 必 要 从 是 否 婚 前 流 动 和流 动 年 限 两 方 面 分 析 农 民 工 的 流 动 特 征1 8 。 不 同 通婚 类 型 男 性 农 民 工 是 否 婚 前 流 动 无 显 著 差 异 ， 但 跨户 籍 通 婚 的 女 性 农 民 工 有 过 婚 前
46、流 动 经 历 的 比 例 显著 高 于 户 籍 内 通 婚 农 民 工 ， 表 明 流 动 增 加 了 女 性 农民 工 与 市 民 通 婚 的 几 率 。 流 动 年 限 是 反 映 农 民 工 市民 化 水 平 的 重 要 变 量 ， 而 不 同 通 婚 类 型 农 民 工 的 流动 年 限 不 存 在 差 异 ， 这 可 能 是 因 为 流 动 年 限 仅 仅 从时 间 上 反 映 了 农 民 工 市 民 化 水 平 ， 真 正 两 者 之 间 的区 别 更 多 需 要 用 经 济 文 化 差 异 去 衡 量 。5 .婚 姻 策 略初 婚 年 龄 和 通 婚 圈 反 映 了 农 民 工
47、 的 婚 姻 策 略 。首 先 ， 跨 户 籍 通 婚 男 性 农 民 工 的 初 婚 年 龄 大 于 户 籍内 通 婚 男 性 农 民 工 ， 具 体 而 言 ， 跨 户 籍 通 婚 男 性 农 民工 在 2 2 岁 以 下 通 婚 的 比 例 低 于 户 籍 内 通 婚 男 性 农民 工 ， 2 8 岁 后 结 婚 比 例 高 于 户 籍 内 通 婚 男 性 农 民工 。 而 不 同 通 婚 类 型 女 性 农 民 工 初 婚 年 龄 呈 现 相 似规 律 ， 即 跨 户 籍 通 婚 女 性 农 民 工 初 婚 年 龄 大 于 户 籍内 通 婚 女 性 农 民 工 。 其 次 ， 从 通
48、婚 圈 来 看 ， 跨 户 籍 通婚 农 民 工 通 婚 圈 显 著 大 于 户 籍 内 通 婚 圈 。 因 此 ， 跨 户籍 通 婚 延 迟 了 不 同 性 别 农 民 工 初 婚 年 龄 ， 扩 大 了 其通 婚 圈 。以 上 在 社 会 性 别 视 角 下 从 基 本 特 征 、 社 会 特 征 、职 业 特 征 、 流 动 特 征 和 婚 姻 策 略 5 个 维 度 比 较 了 不同 通 婚 类 型 农 民 工 的 特 征 ， 研 究 发 现 ， 不 同 通 婚 类 型的 男 性 农 民 工 除 了 在 受 教 育 程 度 和 收 入 方 面 有 较 大差 异 ， 其 余 特 征 的
49、差 异 性 较 小 ， 具 体 为 跨 户 籍 通 婚 男性 农 民 工 受 教 育 水 平 和 收 入 均 显 著 高 于 户 籍 内 通 婚农 民 工 ； 而 不 同 通 婚 类 型 女 性 农 民 工 的 差 异 性 表 现为 跨 户 籍 通 婚 女 性 农 民 工 在 受 教 育 水 平 、 政 治 资 本 、职 业 阶 层 方 面 高 于 户 籍 内 通 婚 农 民 工 ， 而 新 生 代 、 有过 婚 前 流 动 经 历 的 女 性 农 民 工 更 可 能 实 现 跨 户 籍 婚姻 。 此 外 ， 跨 户 籍 通 婚 延 迟 了 农 民 工 初 婚 年 龄 ， 扩 大了 其 通 婚 圈 。（ 三 ） 跨 户 籍 通 婚 的 夫 妻 匹 配 特 征风 笑 天 在 对 全 国 五 大 城 市 的 1 2 1 6 名 已 婚 青 年 调查 中 将 青 年 夫 妻 匹 配 模 式 分 为 年 龄 、 文 化 程 度 、 收入 、 职 业 、 城 乡 背 景 匹 配 ， 研 究 发 现 ， 青 年 的 婚 配 模 式呈 现 出 在 年 龄 、 收 入 匹 配 的 “ 夫 高 妻 低 ” 及 教 育 、 职 业匹 配