《基于技术生态位结构特征的企业技术战略动态匹配-刘贻新.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于技术生态位结构特征的企业技术战略动态匹配-刘贻新.pdf（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2016年第l 1期 Sci。n。粕d Te盏慧。m。nt R。archdoi：103969jissn1000769520161 1024基于技术生态位结构特征的企业技术战略动态匹配刘贻新1，胡仁杰2，张光宇1，刘绘珍1(1广东工业大学管理学院，广东广州 510006；2广东外语外贸大学广东国际战略研究院，广东广州 510420)摘要：为了改善传统企业技术战略匹配的不足，在分析企业技术生态位与技术战略选择适应性基础上，运用双边匹配和多目标规划方法构建基于技术生态位结构特征(宽度和重叠度)的企业技术战略动态匹配模型，并以广州市萝岗开发区34家高新技术企业为例进行案例研究，通过Maab软件编程求解
2、得出34家企业应采用的技术战略。基于技术生态位结构特征的动态匹配模型可为企业技术战略选择提供一种更为宏观科学的方法。关键词：技术生态位；结构特征；技术战略；动态匹配；多目标优化中图分类号：F276 文献标志码：A 文章编号：10007695(2016)110127一05Matching Model of Enterprise Technology Strategy Basedon Technology NicheS Structure CharacteristicsLIU Yixinl，HU Renjie2，ZHANG Guangyul，LIU Huizhenl(1School of Mana
3、gement，Guangdong University of Technology，Guangzhou 5 10006，China；2Guangdong Institute for International Strategies，Guangdong University of Foreign Studies，Guangzhou 510420，China)Abstract：To improve the technology strategy matching of the traditional enterprises，based on the analysis of enterprisete
4、chnology niche and the adaptability of the selection of the technology strategy，the research applies the methods of twosided matching and multiobjective programming to construct a dynamic matching model of enterprise technology strategybased on the structure characteristics of technology niche(width
5、 and degree of overlap)，selects 34 hightech enterprisesof Luogang development area in Guangzhou as case studies，and discusses the technology strategy which should be adoptedby the 34 enterprises using Matlab to seek answersThe dynamic matching model of enterprise technology strategy based onthe stru
6、cture characteristics of technology niche can provide a more macroscopic and scientific method for the selection ofthe technology strategyKey words：technology niche；structure characteristics；technology strategy；twoside matching；multiobjective opti-mization1研究综述在新技术层出不穷和创新驱动发展的背景下，企业所面临外部环境的复杂性和不确定性骤
7、然增加，BCG矩阵、SWOT分析等传统的技术战略选择方法对企业形成可持续竞争优势的有效性明显减弱。企业尤其是高新技术企业，如何根据自身资源和能力状况以及外部环境的变化，动态地选择合适的技术战略，从而提高企业技术管理效率，解决技术战略长期性与技术环境动态性之间的矛盾，是当前技术战略选择研究领域的一个热点问题。国内外学者一直密切关注这方面问题的研究，归纳起来大致分为：一是以Medcof、曹体杰。、罗桂芳口、Srivastava等H1学者为代表，从研发资源、人力资源、知识结构等角度着手，提出基于企业资源观(，11le Resource Based View)的技术战略选择模型；二是以钱燕云J、李正卫
8、等1、张明星等1学者为代表，提出了以企业内部能力为基础，通过构建能力评价矩阵、企业动态能力、企业能力函数来建立技术战略决策模型；三是以Vittorio等引、Narayanan E9 3、Jin Ci0、陈劲等川、郝生宾等2 3学者为代表，从影响企业技术战略与经营战略适应性的因素、企业技术成长的生命周期、企业技术战略对企业自主创新作用路径等角度研究企业技收稿日期：20151007。修回日期：20151212基金项目：教育部人文社会科学研究项目“基于SNM理论的战略性新兴产业培育模式及其绩效研究”(t3YJC630101)；国家自然科学基金项目“基于SNM理论的颠覆性创新路径与机理的研究”(711
9、73051)；广东省教育厅教育科研重大项目“广东高校协同创新的人事管理政策和机制研究”(13ZK0412)万方数据128 刘贻新等：基于技术生态位结构特征的企业技术战略动态匹配术战略与公司战略的匹配关系。此外，廖丽平等3通过构建高新技术企业客观实力评价指标及其技术战略选择主观意愿指标，对高新技术企业及其技术战略进行了双边匹配研究。上述文献，主要采用定性或定量的方法，分别从企业资源、能力与外部环境角度研究了企业技术战略的选择问题，为企业技术战略的动态匹配研究提供基础。然而，企业技术战略的选择与制定，是企业根据自身所拥有的技术资源和技术能力，以及对所处的外部技术环境的分析和预判三者的有机融合及动态
10、匹配的综合结果，是一个涉及多要素、多环节的复杂系统工程，需要站在更高的层面审视企业自身的资源能力状况和所处的技术生态系统才能作出匹配的战略选择。技术生态位，根植于生态学中的生态位理论，是企业生态位研究的一个延伸和发展，能综合反映当前企业自身的技术资源禀赋和竞争地位情况，及其所处的技术生态系统中的位置状态1 4|。同时，技术生态位具有动态演化特性，在体现企业与环境之间关系，以及企业对技术种群的选择关系上具备全局性、适应性、敏捷性和最优性等特征优势，加上其测度方法和模型非常成熟，这无疑能为企业技术战略的动态匹配研究提供了一种崭新的分析视角和量化的工具方法。基于此，本文将在文献14所建立的企业技术生
11、态位结构特征测度与评价基础上，运用双边匹配和多目标规划方法构建基于技术生态位结构特征的企业技术战略动态(即时和连续)匹配模型，以期为高新技术企业的技术战略选择提供一种更为宏观、科学、可量化的方法。依存的关系，如图1所示。首先，技术生态位是技术战略选择的依据。企业技术战略的选择应该与企业的客观条件相符合，而企业技术生态位正好能全面客观地反映企业的技术能力和掌握的技术资源。因此，企业技术生态位评价既是制定技术战略的前提条件，又是实施企业技术战略的现实基础。其次，企业技术战略制定与技术生态位的演变存在着互动关系。企业技术生态位是企业与环境相互作用、相互影响的动态演化结果，这种演化特征对企业技术战略的
12、选择提出了更高的要求：不但要选择匹配的技术战略，而且要根据技术生态位演化过程及时调整和优化技术战略。再者，企业的技术战略选择同样会反作用于技术生态位。一旦企业某时期的技术战略确定后，企业就根据该战略开展一系列的技术创新活动；技术创新活动实施的效果反过来又会影响到企业技术生态位的演化过程。总之，根据企业技术生态位的演化过程对技术战略进行调整和优化，选择适合企业的技术战略，是企业技术创新成功的保证。2 企业技术生态位与技术战略的适应性分析及其测度图1 企业技术生态位与技术战略选择关系21 企业技术生态位与技术战略的适应性分析根据生态位理论，技术生态位既是一种基于一定环境时空特性以及与企业固有技术能
13、力水平和技术资源状况互动的客观关系定位，同时也是企业技术能力和技术资源与环境互动匹配后所处客观态势的反映。其本质上是企业技术能力和资源对环境中的多样特性适应情况的结果，是一种外在的信息编码动态的匹配表现。企业通过制定技术战略，不断向其所处的技术生态环境辐射大量与其自身资源禀赋、位置状态等相关的编码信息，与企业所具属性相符的特征码信息最为强烈、特征最明显，如果这些信息与环境形成稳定匹配状态，则对企业的生存发展最为有利，这就可以说企业的技术战略适应了其所在的技术生态位；相反，如果反而是其它一些与企业本质无关的杂散信息与环境成为匹配状态，则说明企业所制定的技术战略并不适应自己所处的技术生态位，这将会
14、给企业的生存与发展带来障碍。从企业技术生态位的演化过程来看，企业技术生态位与技术战略选择之间存在着相互影响、相互22企业技术生态位的测度技术生态位的测度可从通过不同角度建立不同的方法，如技术体制和技术能力角度、技术生态位的结构特征(宽度、重叠度、多样性和地位等)、技术生态位的态势以及技术生态位的网络特征等等o 4I。计测的方法众多，单生态位宽度测量的模型就有Levins模型、Schoener模型、Hurlbert模型、Cowell模型、Smith模型等10余种5。本文选取了2个最为常用且最具有表征技术生态位意义的测度指标技术生态位的宽度和重叠度，建立相关的测度模型，具体计算公式及其含义请见文献
15、14。3 基于技术生态位的技术战略匹配模型构建匹配问题研究最早起源于婚姻匹配，其目的是使匹配的双方尽可能找到满意的对方。目前，双边匹配的有关问题和匹配决策方法已受到了学者们的广泛关注。1。首先，本文将利用企业技术生态位宽度和重叠度的测度结果，与企业技术战略进行双边匹配。为了便于从技术生态位的宽度和重叠度对企业技术战略的匹配结果进行比较分析，本文采用了万方数据刘贻新等：基于技术生态位结构特征的企业技术战略动态匹配 129一对二的匹配方式；同时，按双边匹配决策的有关方法，对匹配对象设定了合理的匹配区间。本文将技术战略分为技术合理化、跟随战略、市场缝隙战略、全线技术领先战略，并通过专家访谈咨询的方式
16、对企业选择的技术战略分别划分为相应的独立区间。此外，本文侧重研究基于技术生态位的技术战略动态匹配过程，包括即时匹配和连续匹配。企业技术生态位与技术战略的动态匹配体现为即时性和连续性的统一，即时性体现了企业战略制定所处的静态稳定过程，由企业决策者根据企业自身技术资源、技术能力与外界环境的变化而制定、实施、监控和修正；连续性体现在无数个相对稳定状态所组成的动态波动演化过程。为此，本文采用基于周期和事件驱动(Periodic and Eventdriven Policies，简称PED)的方法，建立基于技术生态位结构特征的技术战略连续匹配模型。当事件发生时立即进行匹配，否则按照周期进行匹配。其中，周
17、期驱动主要是应对可预见事件，而事件驱动主要是来应对不可预见的事件，这样既能使企业保持一定的稳定性，又较好地响应实时动态环境应对不可预见的突发事件。每次匹配过程均采用即时匹配过程。31宽度的匹配评价过程首先，对技术生态位宽度的测度结果进行归一化处理。其次，通过专家咨询，将4种技术战略划分为4个区间：0，04、(04，06、(06，08、(08，1，用oo。表示第i个企业技术生态位宽度的值，该宽度值落到以上4个区间的某一区间则表示最适合选择该区间的战略。设定该评价值为1，不妨用妩表示企业i与技术战略匹配的评价结果，豁i表示技术战略_对应区间的均值，则企业i对其他战略的匹配结果可用崩i=1一f口口。
18、一ssi表示。最后，对历i进行归一化，即：形二一minminffiiff“2面五,at动了i面f J萧Jt)丽 (1)l 1 l i其中，i越大，表示企业i与技术战略_越匹配。32重叠度的匹配评价过程首先，对技术生态位重叠度的测度结果进行归一化处理。其次，通过专家咨询，将4种技术战略划分为4个区间：0，04、(0。4，0，6、(06，08、(08，1，用甜i表示第i个企业技术生态位重叠度的值，该值落到以上4个区间的某一区间则表示最适合选择该战略，设定该评价值为1，不妨用tti表示第i个企业与技术战略歹匹配的评价结果，oo，表示技术战略J对应区间的均值，则企业i对其他战略的匹配结果用tt口=1一
19、l ddi一，I表示。最后，对ttif进行归一化，即：。=事t画tiF-m与!nm高!nttij面 (2)扰“2事画每 其中，ttii越大，表示企业i与技术战略J越匹配。33基于技术生态位宽度和重叠度的综合匹配评价综合以上宽度和重叠度匹配评价的结果，引入决策变量，用于表示企业i是否选择技术战略歹，其为0l变量，取值1表示选择该战略，取值0表示不选择该战略。首先，根据企业技术生态位的宽度与技术战略的匹配构建第一个目标函数，目标取最大值，表示以技术生态位的宽度为主进行匹配决策：max991=Zffi溉ii (3)其次，根据企业技术生态位的重叠度与技术战略的匹配构建第二个目标函数，目标取最大值，表示
20、以技术生态位的重叠度为主进行匹配决策：maxggz 2莩yi嬲。 (4)然后，建立约束条件，见公式(5)和公式(6)。其中，公式(5)表示每个企业根据技术生态位的宽度和重叠度可以选择2个技术战略，而没有对技术战略进行约束，表示一个技术战略可选择的企业数量是不受约束的。公式(6)为O一1的约束。(5)艇ii为01变量 (6)可见，该模型为多目标优化问题，为了求解，采用基于隶属度函数的加权和方法3|。设maxgg。和maxgg：分别为单独考虑其目标时所获得的单目标优化的最优值，而maxgg。和maxgg：为相应的单目标最小值，则2个目标的隶属度函数u“d和uu92可分别定义为： 叱。：些堕粤(1)
21、uu。l=一 L J5 maxgglmmggl,tZ露：型堕孚L (8)= I石J6max992一mln992用too)l和删2作为Hu。l和配M吐的权重，通过咨询专家得到。=1和删：=2，则通过隶属度函数的加权和方法建立新的目标函数为：mingg=u一too)l+上tt萨x2 (9)其中，约束条件同公式(5)和公式(6)。由此，将原来多目标优化问题转为单目标优化问题，而且属于线性的01优化问题，这样就可采用专门的编程(本文采用MATLAB 2010编)进行求解。4实证研究按照上述模型建立的过程，本文在广州市萝岗开发区内选取了在企业性质、规模、行业等方面均有较强代表性的34家高新技术企业作为研
22、究对象进行仿真分析，验证本文提出的研究模型的可行性和合理性。万方数据130 刘贻新等：基于技术生态位结构特征的企业技术战略动态匹配41 企业技术生态位宽度和重叠度的测算将34家高新技术企业相关的数据代人到技术生态位宽度和重叠度的计测公式，可得到相关高新技术企业技术生态位宽度和重叠度的值，如表l所示。表I 样本企业技术生态位宽度和重叠的值42基于技术生态位的技术战略即时匹配根据上述测量结果和描述的静态匹配方法，基于技术生态位结构特征的企业技术战略即时匹配结果如图2所示?图2显示，每个企业可选择2个技术战略，比如第一个高新技术企业可选择全线领先战略或市场缝隙战略。一图2 样本企业基于技术生态位结构
23、特征的技术战略即时匹配结果43基于技术生态位的技术战略连续匹配由于本文收集的是一个时问点的数据，要做连续匹配需要企业多年的数据。利用正态分布随机生成数据，即用上个周期的值作为均值，05作为方差，得到的值再与上个周期的值求均值即为该周期的值；同时以我们收集的数据为初始数据，即第一个周期的数据，得到60个数据，假设数据的周期为半年，以6个数据周期，也就是3年1个周期做1次匹配。基于PED匹配的部分结果如图3所示(由于企业太多，难以将所有企业显示在图上，该图仅仅给出前6个企业的匹配结果)。窑攮挂羲“孽先鹾鼙：痞塌鼙k“。壤鞋蒜-他童夔孬一全梆 r蕞先罐赡牟 声囊蔫馘蓦t州囊蕾嘲唾。技术 缌佬瑟r攀瀚
24、瓣警弩嘴器萨鬻冀一攀罐潇：痨图3 样本企业基于技术生态位结构特征的技术战略PED连续匹配结果图3显示，随着企业技术生态位宽度和重叠度数据的变化，采用PED匹配对企业不同时期技术战略的选择进行了调整优化。5 结论本文从技术生态位角度出发，分析了技术生态位与技术战略选择两者的适用性；运用双边匹配和多目标规划的方法，构建了基于企业技术生态位宽度和重叠度的技术战略动态匹配模型；并以广州萝岗开发区的34家高新技术企业为例进行了实证研究，通过仿真结果分析，验证了模型的可行性和合理性。本文的研究结论和思路，在一定程度上丰富了企业技术战略理沦，拓宽了技术战略研究视野，同时为企业动态地选择适应性的技术战略提供了
25、一种更为宏观、科学的方法，有助于指导企业进行恰当的技术战略选择，以迅速适应技术和市场的变化，提高企业的适应性和应变能力。参考文献：1MEDCOF J WThe Iesollreebased view and transnational teehnolo-；y strategy,JThe Journal of High TechnologyManagement Re-search，2000，11(1)：597412j曹体杰基于资源观的企业技术创新战略选择以信息电子行业为例D杭州：浙江大学，20043罗桂芳企业的技术战略选择与人力资源管理J科技与管理，2005(6)：142一1444SRIVAST
26、AVA M K，LAPLUME A OMatching technology strategywith knowledge structure：impact on timlTobinq in the semiconductor industryJJournal of Engineering and Technology Management，2014，33：931121 5钱燕云基于核心能力的技术战略决策方法研究J科技进步与对策，2004(2)：63656李正卫，潘文安基于动态能力的发展中国家企业追赶战略：模型构建与实证检验J科学学与科学技术管理，2005(4)：1001047张明星，孙跃，朱
27、敏基于企业能力函数的技术战略选择模型J：科技进步与对策，2007(8)：9396(下转第138页)瓣妊i，7；噩_。一繁万方数据138 王希泉等：融资约束背景下的企业研发投入与新产品开发绩效基于中国工业企业数据库的面板模型分析难以在此基础上形成自己的知识根基。也就是说，只有企业的知识达到一定的质与量之后，企业才能实现对于技术创新问题的深刻理解。参考文献：1庄子银企业家精神、持续技术创新和长期经济增长的微观机制J世界经济，2005(12)：3243，802韩剑，严兵中国企业为什么缺乏创造性破坏基于融资约束的解释J南开管理评论，2013(4)：1241323CANER T，TYLER B BThe
28、 effects of knowledge depth and scope onthe relationship between R&D alliances and new product developmentJJournal of Product Innovation Management，2015，32(5)：8088244WANG JDiscussion on the relationship between green technologicalinnovation and system InnovationJEnergy Procedia，201 1，5：235223575HANE
29、L P，STPIERRE MIndustryuniversity collaboration byCanadian manufacturing firmsJJournal of Technology Transfer，2006，31(4)：4854996FRENZ M，IETFOGILLIES GThe impact on innovation performanee of different sources of knowledge：evidence from the UK eommunity innovation surveyJResearch Policy，2009，38(7)：1125
30、11357AHUJA G，KATILA RTechnological acquisitions and the innovationperformance of acquiring firms：a longitudinal studyJStrategicManagement Journal，200l，22(22)：1972208KANG C，CHEN Q，XIA QInnovation incurred by carbon capturetechnologies utilized in power systemsJAutomation of ElectricPower Systems，2010
31、，34(1)：l一79韵江，马文甲，陈丽开放度与网络能力对创新绩效的交互影响研究J科研管理，2012，33(7)：8一1510马艳艳，刘凤朝，姜滨滨，等企业跨组织研发合作广度和深度对创新绩效的影响基于中国工业企业数据的实证J科研管理，2014，35(6)：3340(上接第130页)8VITrORIO，CHIESA R MTowards a framework for dynamic tech-nology strategyJTechnology AnalusisStrategic Management，1998，10(1)：1111299NARAYANAN VManaging technolo
32、gy innovation competitive advanrageMNew Jersey：PrenticeHall：Inc，200110JIN CA study on the factors that influence the fitness between technology strategy and corporate strategyJInternational Journal ofInnovation and Technology Management，2008，5(1)：8110311陈劲，何郁冰，姚威，等技术战略与公司战略匹配的影响因素及实证研究J科研管理，2008(5)：
33、1812郝生宾，于渤技术战略对技术创新和组织绩效的影响机理研究J科学学研究，2009，27：1263127013廖丽平，刘绘珍，张光宇高新技术企业与技术战略双边匹配1 1ZHOU K Z，LI C BHow knowledge affects radical innovation：knowledge base，market knowledge acquisition，and internal knowledge sharingJStrategic Management Journal，2012，33(9)：109lol10212GRANT RMToward a knowledgebasedth
34、eory ofthefirmJStrategic Management Journal，1996，17(2)：1091221 3NELSON R R，WINTER S GThe schumpeterian tradeoff revisitedJAmerican Economic Review，1982，72(1)：1143214戴小勇，成力为财政补贴政策对企业研发投入的门槛效应J科研管理，2014(6)：687615连玉君，程建投资现金流敏感性：融资约束还是代理成本?J财经研究，2007，33(2)：374616陈强协作研发企业间知识共享对研发绩效的影响研究D长沙：湖南大学，2010：1518
35、17张莉科技进步、人力资本与西部地区农村贫困减缓基于省级面板数据的实证研究J科学学与科学技术管理，2015(3)：17218018ATUAHENEGIMA K，SLATER S F，OLSON E MThe eontingent value of responsive and proactive market orientations for newproduct program performanceJJournal of Product InnovationManagement，2005，22(6)：46448219赵驰，周勤，汪建信用倾向、融资约束与中小企业成长基于长三角工业企业的实证J
36、中国工业经济，2012(9)：778820杨林岩，赵驰企业成长理论综述基于成长动因的观点J软科学，2010(7)：10611021刘星，刘理，窦炜融资约束、代理冲突与中国上市公司非效率投资行为研究J管理工程学报，2014(3)：6473作者简介：王希泉(1975一)，男，江苏盐城人，博士，讲师，主要研究方向为战略管理、绿色管理。申俊龙(1952一)，男，江苏泰兴人，博士研究生导师，教授，主要研究方向为工商管理。研究J科技进步与对策，2013，30(5)：10110514刘贻新，胡仁杰，张光宇企业技术生态位测度模型构建研究J管理观察，2013，11(11)：535515李德志，石强，臧润国，等物种或种群生态位宽度与生态位重叠的计测模型J林业科学，2006(7)：9510316陈希，樊治平双边匹配决策的研究现状与展望J管理评论，2012(01)：169176作者简介：刘贻新(1976一)，男，广东阳春人，博士研究生，副研究员，主要研究方向为技术创新、科学学与科学技术管理。胡仁杰(1989一)，男，江西上饶人，博士后，主要研究方向为技术战略管理。张光宇(1962一)，通信作者，男，湖南岳阳人，教授，博士研究生导师，主要研究方向为技术创新管理、企业战略管理。刘绘珍(1979一)，女，河南开封人，博士，主要研究方向为生产运营管理。万方数据