贸易开放背景下的中印农产品产业内贸易水平研究_耿仲钟.docx

《贸易开放背景下的中印农产品产业内贸易水平研究_耿仲钟.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《贸易开放背景下的中印农产品产业内贸易水平研究_耿仲钟.docx（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、 2015年第 2期 No. 2 2015 南亚研宄季刊 South Asian Studies Quarterly 总第 161期 Sum No. 161 贸易开放背景下的中印农产品产业内贸易水平研究 耿仲钟 * * * * *肖海峰 内容提要 根据 UN C0MTRADE数据，本文对 2002 2013年中印农产品产业内贸易水平进行研究。 研究结果表明：中印农产品贸易以产业间贸易为主，产业内贸易的整体水平非常低。 2002 2013年中印农 产品总体的贸易增量主要是由产业间贸易引起的。中印农产品产业内贸易增量变化主要来源于垂直型产业 内贸易。当前我国一方而要根据资源禀赋的特点发挥我国农业的

2、比较优势，另一方而也要倡导产业内贸易 以获得动态的竞争优势。基于此，文章提出了相应的政策建议。 关键词 中印；农产品贸易；产业内贸易；比较优势 中图分类号 F752 文献标志码 A 文章编号 D0I 10. 13252/j. cnki. sasq. 2015. 02. 009 产业内贸易又称为行业内贸易是指一个国家 的同一产业内具有较为严密的生产替代或消费替 代关系的产品的双向贸易活动，具体表现为参加 国际贸易的两个国家进出口同一产业部门生产的 商品。 随着世界经济的一体化和自由化，产业 内贸易在国际贸易中所占的比重越来越大，产业 内贸易水平的普遍提高已经成为当代国际贸易发 展的主要特点之一。

3、对于我国来说，积极发展产 业内贸易可以降低产业结构调整的成本，有效缓 解贸易摩擦，实现对外贸易的可持续发展。 中国和印度作为陆上邻国以及世界上重要的 发展中国家和农业国家，近年来两国之间的政治 经济交往日益密切。 2013年 5月李 克强总理访 问印度时指出： 把中国向西开放和印度 东向 政策 有机联系起来，促进双方在多领域合作， 使两国贸易再上新台阶 ” 。 2014年 9月习近平主 席访问印度时也强调： “ 要扩大投资和金融等领 域合作，实现中印双方务实合作全面发展 ” 。高 层的频繁交往展现了中印两国之间广阔的发展前 景，中印自由贸易区计划的酝酿让人们对两国的 1004 - 1508 (

4、2015) 02 -0061 -08 未来充满了无限的遐想。新时期下 “ 龙象共舞 ” 给两国带来了前所未有的发展机遇，也推动中印 两国农产品贸易的发展。根据 UNCOMTRADE 的数据，中印两国之间的农产品贸易额从 2002 年的 34325.06万美元增加到 2013年的 593260.61万美元，增长了 16倍多。 由于中印农产品贸易规模持续扩大，许多学 者从不同角度研宄中印农产品贸易的情况。朱晶 (2006)从产业间和产业内互补的角度，分析了 双方具有潜在互补性和较大贸易容量及紧密贸易 联系的农产品。其研宄发现，中印农产品的贸易 互补性在现实贸易中并没有得到充分体现，两国 农产品贸易

5、具有进一步开发的潜力。 黄春全 (2012)分析了中印农产品贸易的动态，认为中 印两国在农产品贸易方面具有出口集中度高、贸 易互补性强、优势农产品差异明显、发展潜力巨 大等特征。 王晶明 （ 2013)通过应用贸易竞争 性指数和互补性指数得出中印两国农产品竞争性 总体小于互补性，贸易模式以印度出口农产品、 *本文为农业部和财政部项目（课题号： CARS-40 -20)的阶段性成果。 *中国农业大学经济管理学院博士研 究生。 *中国农业大学教授。 陈旭 “ 我国与主要贸易伙伴农产品产业内贸易研宄 ” ，南京农业大学硕士学位论文， 2009年。 吴学君、龚梦： “ 中国农产品产业内贸易影响因素的实

6、证研宄： ，经济地理， 2011年第 7期。 朱晶、陈晓艳 “ 中印农产品贸易互补性及贸易潜力分析 ，国际贸易问题， 2006年第 1期。 贲春全、司伟： “ 中国与印度农产品贸易的动态与前景分析 ，国际经贸探索， 2012年第 7期。 61 South Asian Studies Quarterly No. 2 2015 王晶明： “ 中印农产品贸易互补性与竞争性研究 ” ， 辽个 大学硕士学位论文， 2013年。 吴雪： “ 中国与印度农产品产业内贸易实证分析 ，世界农业， 2013年第 3期。 杨文武、李 M东： “ 后金融危机时代中印农产品贸易合作 ，南亚研究季刊， 2013年第 2期

7、 孙致陆、李先德 “ 农产品产业内贸易水平与结构：中国和澳大利亚的实证研宄 ，华南农业大学学报 (社会科学版）， 2014年第 1期。 中国进口农产品为主。 吴雪 （ 2013)利用 G- L指数简要分析了中印两国农产品产业贸易和比 较优势的基本情况。 杨文武 （ 2013)主要利用 RCA指数分析了后金融危机时代中印农产品贸 易合作成就与问题、出口比较优势及贸易的增长 潜力，他认为中国农产品出口基本上不具备比较 优势，印度对中国出口农产品的潜力远大于中国 向印度出口农产品的潜力。 可以看出，上述学者多是从贸易互补性、竞 争性、贸易潜力等角度分析中印农产品贸易的特 点，但很少有人从产业内贸易的

8、角度专门考察中 印农产品产业内贸易的情况及变化趋势。中印农 产品贸易存在产业内贸易吗？近年来中印农产品 贸易的主要贸易方式发生怎样的变化？这些问题 值得我们从产业内贸易的角度来重新审视和研宄 中印农产品贸易现状。本文采用 G-L指数、 Brulhart边际产业内贸易指数、 Thom&McDowell 产业内贸易指数等统计指标测算 2002 2013年 中印农产品产业内贸易水平及变化特征，再结合 区域显示性比较优势指数分析中印农产品贸易的 比较优势情况。 一、研宄方法 (一）测算产业内贸易水平的指标 1. G-L指数 G-L指数是目前国际上测算产业内贸易最 常用的的指标，它是由 Gmbel和 L

9、loyd于 1975 年提出的，该指数的计算公式是： X, - M, GL， = 1 毛 + M, 其中 X,和 M,分别表示第 i种商品的出口额 和进口额。 Ci,取值在 0到 1之间，当 Ci,越接近 1时，表明该商品的产业内贸易水平越高；当 Ci,值为 1时，说明该商品进口额等于出口额， 完全是产业内贸易。当 Ci,越接近 0时，表明该 商品的产业内贸易水平越低；当 Ci,值为 0时， 说明该商品只有进口或只有出口，完全是产业间 贸易。当大于 0.5时即可认为该商品的贸易 以产业内贸易为主。在测算产业内贸易的总体水 平时，上式可以进一步衍生出另外两个公式： GL -1GL, iTi 1

10、l-Y, - M, GL, X + M 表示没有权重、简单算术平均的整体产 业内贸易指数；而则是加权的整体产业内贸 X, +M, 易指数，权重是 式中 X和 M分别表 X + M 不所有商品的出口总额和进口总额。 2. Brulhart边际产业内贸易指数 由于 G-L指数是一个静态指标，并不能反 映产业内贸易动态变化的情况。因此本文使用 Bmlhart边际产业内贸易指数测算一定时期内商 品贸易增量的产业内贸易水平， Brulhart边际产 业内贸易指数的计算公式是： BI, AX, - AM, UX,|+ AMi 其中 B/,表示第 f种商品在一定时期内的 Brulhart边际产业内贸易指数。

11、 4X,和 4M,分别两 个时期之间第； :种商品的出口贸易额增量和进口 贸易额增量。 B/,的取值是在 0和 1之间，如果 B/,越接近 1，表示该种商品的贸易增量主要是 由产业内贸易引起的；如果 B/,越接近，表示 该种商品的贸易增量主要是由产业内贸易引起 的。 本文还使用了加权的 Brulhart边际产业内 贸易指数，其计算公式为： 4X, |+ AMt BI = BI, - - 二丨 I (|4Z,|+ AM,) i = 1 3. Thom&McDowell产业内贸易指数 产业内贸易分为水平产业内贸易和垂直产业 内贸易两种形式。水平产业内贸易是指同一产品 组中具有水平差异（同一质量水平

12、不同产品特 征）的产品之间的贸易活动，垂直产业内贸易 则是指同一产品组中具有垂直差异（同类产品 62 贸易开放背景下的中印农产品产业内贸易水平研宄 不同质量）的产品之间的贸易活动。 水平型产业内贸易指数即加权的 Bmlhart边 际产业内贸易指数，垂直型产业内贸易指数则等 于总产业内贸易指数减去水平型产业内贸易指 数。总产业内贸易指数的计算公式为： M/ = l- _ i UzJ+ i AMl i = l j = 1 n n 其中 ， 4Z = Z 4Z;， ZWf = Z 。 i = l i = 1 (二）区域显示性比较优势指数 区域显性比较优势指数 （ RCA)是由 Balassa于 19

13、65年提出的，用于测算两国双边贸 易比较优势和竞争力的统计指标，其计算公 式为： 式中为 m国对国第 i种商品的出口 额 ， U m国对 ra国所有商品的出口额。 F,.为 m 国对世界第 i种商品的出口额，研为 m国对世界 所有商品的出口总额。 RCA越大，表明 m国对 ra国出口的该种商品的国际竞争力越大。当 RCA 大于 1时，表示m国对国出口的该种商品具 有比较优势。 二、中印农产品产业内贸易水平的分析 本文采用我国国家统计局和海关总署通常使 用的商品名称及编码协调制度即 HS分类标 准划定中印之间主要贸易农产品。依据 HS分类 标准，本文所界定的农产品主要包括 HS二位编 码下的01

14、章至 24章以及 51章和 52章，每一 章定义为一个类别农产品，共计 26种农产品。 研宄的时间段为 2002年到 2013年，相关原始数 据均来源于 UN COMTRADE数据库。 表 1是 2002 2013年中印农产品贸易的 G-L指数值。从表 1中可以看出， 2002 2013 年，中印农产品贸易大都存在产业内贸易和产业 间贸易两种形式。从各类农产品来看： 01 (活 动物）、 2 (肉及食用杂碎 ） 的 G-L值一直为 ，表明不存在产业内贸易。 03 (鱼、甲壳、软 体及水生无脊椎动物）、 10 (谷物）的 G-L值 在绝大多年份为 ,基本也不存在产业内贸易。 08 (食用水果及坚

15、果）、14 (其他植物产品）、 15 (动植物油、脂）、 19 (粮食粉、淀粉、乳制 品）、 22 (饮料、酒、醋）的G-L值一直小于 0.5，以产业间贸易为主。 06 (活树及其他活植 物）、 7 (食用蔬菜、根及块茎）、13 (树胶、 树脂及其他植物液、汁）的 G-L值在大多数年 份均大于 0.5,产业内贸易水平较高。其余农产 品的 G-L值在部分年份大于 0.5，存在一定的 产业内贸易，其中 09 (咖啡、茶）、 23 (食品工 业的残渣及废料）近几年 G-L值总体增加且大 于 0.5,表示产业内贸易程度在増强。 表 1中印农产品贸易 G-L指数值 HS编码 2002 2003 2004

16、 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 01 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0. 00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 02 - - 0.00 - 0.00 - - - - - - - 03 0. 000.01 0.01 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0. 00 0.00 0.00 04 0.000.01 0. 05 0. 12 0. 15 0.22 0.44 0. 65 0.70 0.59 0.00 0.00 05 0.20 0.03 0. 110. 10 0. 18 0.2

17、6 0.28 0.27 0.24 0.48 0. 540.48 06 0.33 0. 840.58 0.92 0.74 0. 950.77 0.59 0.44 0.41 0.43 0.51 07 0. 200.46 0.70 1.00 0. 850.97 1.00 0.26 0.62 0.79 0.54 0.57 08 0.01 0.00 0.09 0.06 0.02 0.01 0.02 0. 10 0.09 0.02 0.04 0.05 09 0.03 0. 100. 12 0.41 0. 160.60 0. 380.28 0. 880.94 0.34 0.71 10 0.00 0.00 0

18、.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.52 0.00 11 0.00 0.00 0.04 0.01 0. 12 0.93 0. 14 0.08 0.07 0. 66 0. 40 0.24 12 0.54 0.08 0.09 0.41 0.38 0. 180. 14 0.48 0.38 0.28 0.48 0.51 63 South Asian Studies Quarterly No. 2 2015 续表 i HS编码 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 13 0.3

19、3 0. 810. 15 0. 13 0.44 0.52 0.91 0.52 0.46 0. 550. 89 0. 87 14 0. 170.38 0.26 0.02 0.03 0.02 0.02 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 15 0. 100.06 0.08 0.08 0.07 0.06 0.42 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 16 0.20 0.60 0.97 0.60 0.08 0.00 0.00 0.00 0. 810.40 0.94 0.36 17 0.00 0.00 0.01 0.06 0.02 0.49 0.34 0.00 0.01 0.

20、 230.52 0. 35 18 0.22 0.79 0.04 0.48 0.04 0.00 0.00 0.50 0.97 0.90 0. 230. 10 19 0.22 0.02 0.00 0.02 0.06 0.04 0.08 0. 140.46 0. 250. 11 0.31 20 0.00 0.01 0.09 0.04 0. 140. 13 0. 23 0.37 0.44 0.33 0.43 0.60 21 0. 850.33 0. 810.94 0.64 0.40 0.27 0.40 0. 230.29 0.21 0.20 22 0.37 0. 18 0. 10 0.44 0.00

21、0.20 0.43 0. 05 0.06 0.08 0.08 0. 07 23 0. 130. 82 0. 10 0.08 0.03 0.09 0. 050. 13 0. 10 0. 10 0.95 0.64 24 0. 170. 45 0.90 0.93 0.39 0. 180.09 0.08 0. 100.09 0.08 0. 16 51 0.92 0.40 0.21 0.21 0. 140. 23 0.30 0.56 0.60 0.49 0.39 0. 25 52 0.34 0.54 0.48 0.61 0.27 0.27 0.22 0. 320. 17 0. 10 0. 10 0. 1

22、2 GLU 0.22 0.29 0.23 0.31 0.21 0. 27 0.26 0. 230. 31 0.32 0.33 0.29 GLW 0.27 0.37 0.33 0.43 0.24 0.26 0. 250. 25 0. 18 0. 14 0. 14 0. 16 资料来源：根据 UNCOMTRADE计算得出 从总体上来看， 2002 2013年中印农产品 贸易 的 和 均 小 于 0. 5，表明中印农产品 产业内贸易整体水平比较低，中印之间的农产品 贸易是以基于资源禀赋的产业间贸易为主，互补 性较强。从总体变化趋势来看，呈现出 “ M” 型的波动特征，在总体上则呈现出先增加再 减少的

23、变化特征，这表明中印农产品产业内贸易 的水平在逐渐下降。在 2006年及之前大于 ，2007年之后各个年份的基本都显著高 于这表 明 在 中 印 农 产 品 贸 易 中 ， 贸 易 比 重高的农产品的产业内贸易水平较低，贸易比重 低的农产品的产业内贸易水平则较高。以 2013 年为 例，G-L值分别是 0.12、 0.01的 52 (棉 花）和 15 (动植物油、脂）进出口额分别占中 印农产品进出口总额的 78. 03%和 6. 10% ;而 G-L值分别是 0.51、 0.51、 0.60、 0.64、 0.71 的 6 (活树及其他活植物）、 12 (油籽、工业用 或药用植物、稻草饲料）、

24、20 (蔬菜、水果、坚 果其他植物制品）、 23 (食品工业的残渣及废 料）、 9 (咖啡、茶）五种农产品进出口额分别 占中印农产品进出口总额的 . 03%、 0. 58%、 0. 56% 和 0. 38%、 0. 62%。 表 2是 2002 2013年分时期段（每两年）和 整个时期的中印农产品 Brulhart边际产业内贸易 指数值。分时期段来看， 01 (活动物）、 02 (肉 及食用杂碎）、 03 (鱼、甲壳、软体及水生无脊 椎动物 ） 、 08 (食用水果及坚果 ） 、 10 (谷物 ） 、 17 (糖及糖食）、 21 (杂项食品）、 22 (饮料、 酒、醋）的 Brulhart边际

25、产业内贸易指数值一直 小于 0.5,表明这几种农产品贸易增量的变化来 源于产业间贸易。除此之外，多数农产品贸易增 量的变化既有产业间贸易的拉动，也有产业内贸 易的拉动，年际间 农产品贸易类型的变化较大。 从 2002 2013年整个时期来看， 12 (油籽、 工业用或药用植物、稻草饲料）、 13 (树胶、树 脂及其他植物液、汁）、 20 (蔬菜、水果、坚果 其他植物制品 ） 和 23 (食品工业的残渣及废料） 的Bmlhart边际产业内贸易指数值大于 0.5，表 明在 2002 2013年整个时期这四种农产品贸易 增量的变化来源于产业内贸易。值得说明的是整 个时期的 Brulhart边际产业内

26、贸易指数值与分时 期的 Brulhart边际产业内贸易指数值并没有直接 的联系，前者并非后者的简单平均或加总。因此 虽然这四种农产品在 2002 2013年整个时期主 64 贸易开放背景下的中印农产品产业内贸易水平研宄 要通过产业内贸易的方式实现农产品贸易的增 长，但是在不同时间段贸易增长的方式是不 同的。 从总体上加权的 Bmlhart边际产业内贸易指 数 （ BI)来看， 2002 2013年中印农产品贸易 BI值表现出 “ M” 型的波动特征，各年的 BI指 数值均小于 . 5，最小值为 2010 2011年的 0. 02，最大值为 2004 2005 年的 0. 37。 2002 20

27、13年整个时期 BI值为 0.13，这表明中印农产 品总体的贸易变化量主要是由产业间贸易引 起的。 表 2中印农产品 Bmlhart边际产业内贸易指数值 2002 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006 2006 2007 2007 2008 2008 2009 2009 2010 2010 2011 2011 2012 2012 2013 2002 2013 01 - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0. 000.00 0.00 - - 02 - 0.00 0.00 0.00 0.00 - - - - - - - 03 0.00 0.

28、00 0.01 0.00 0.00 0.00 0. 000. 02 0.00 0.00 0.00 0.00 04 0.02 0.00 0.00 0.00 0.25 0.79 0.35 0. 00 0.78 0.42 0.00 0.00 05 0. 880.34 0.07 0.00 0.00 0. 130.26 0. 00 0.63 0.21 0. 830.00 06 0.28 0.29 0.28 0. 13 0.69 0.00 0.79 0. 000. 37 0.24 0.51 0.44 07 0.00 0.00 0.00 0.62 0.01 0.90 0.00 0. 000. 00 0. 3

29、4 0. 13 0. 30 08 0.00 0. 45 0.00 0. 00 0.00 0.06 0.20 0. 07 0.00 0.34 0.08 0.05 09 0.00 0. 150.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0. 00 0.57 0.00 0.00 0. 03 10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0. 25 0.00 0. 00 0.00 0.00 0.03 0. 02 11 0.01 0.27 0.00 0. 87 0.00 0.00 0.00 0. 04 0.67 0.00 0.94 0.00 12 0.03 0. 150.00 0.00 0

30、. 050.09 0.00 0. 270. 05 0. 10 0.39 0. 50 13 0.47 0.00 0.03 0. 750.76 0. 450.00 0. 000.76 0. 180. 81 0. 83 14 0.50 0.08 0.68 0.08 0.00 0.01 0.06 0. 010.08 0.00 0.00 0. 02 15 0.04 0.09 0.07 0. 05 0.02 0. 82 0.00 0. 00 0.01 0. 05 0.06 0.01 16 0.70 0. 50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0. 34 0.00 0.00 0.00 0.

31、00 17 0.00 0.02 0.09 0.36 0.38 0.00 0. 18 0. 02 0.00 0.00 0.00 0.36 18 0.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0. 76 0.74 0.00 0.00 0. 10 19 0.00 0.00 0.04 0.09 0.33 0. 160.00 0. 870.00 0.00 0.96 0.31 20 0.02 0.00 0.00 0.29 0. 12 0.00 0.00 0. 50 0.00 0.99 0.00 0.63 21 0. 05 0.00 0.33 0.44 0.00 0. 11 0.00

32、 0. 00 0.00 0.03 0.24 0. 18 22 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0. 00 0. 23 0.08 0.02 0.06 23 0.71 0.04 0. 050.00 0.00 0.03 0.00 0. 070.08 0.00 0.36 0.65 24 0.64 0.00 0.77 0.00 0.06 0.00 0.07 0. 060. 05 0.03 0.34 0. 16 51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.91 0.01 0.00 0. 670.00 0.00 0.00 0.00 52 0.00 0.40 0.

33、870.07 0.27 0.00 0.07 0. 100.00 0.07 0.46 0. 11 BI 0.06 0. 250.37 0.08 0. 170.21 0.06 0. 090.02 0.09 0.35 0. 13 资料来源：根据 UN COMTRADE计算得出 表 3是中印农产品 Thom&McDowell产业内 贸易指数值。从表 3中可以看出，中印农产品总 产业内贸易指数值和垂直型产业内贸易指数值在 年际间呈现出相同的波动变化特征。垂直型产业 内贸易指数值在大多数年份里均要显著高于水平 型产业内贸易指数值，这表明中印农产品产业内 贸易增量变化主要来源于垂直型产业内贸易，即 中国在中

34、印农产品贸易中主要向印度出口劳动密 集型农产品。以 2013年为例，中国对印度农产 品出口额最多的是 52 (棉花）、 8 (食用水果及 65 South Asian Studies Quarterly No. 2 2015 坚果）和 7 (食用蔬菜、根及块茎 ）， 分别占到 16. 45%和 11.36%。 了当年中国对印度农产品出口总额的 40.78%、 表 3中印农产品 Thom&McDowell产业内贸易指数值 边际总产业内贸易 边际水平产业内贸易 边际垂直产业内贸易 边际产业间贸易 2002 2003 0.99 0.06 0.93 0.01 2003 2004 0. 45 0.25

35、0.20 0. 55 2004 2005 0. 84 0.37 0.47 0. 16 2005 2006 0. 18 0.08 0. 10 0. 82 2006 2007 0.74 0. 17 0.57 0.26 2007 2008 0. 34 0.21 0. 13 0.66 2008 2009 0.27 0. 06 0.21 0.73 2009 2010 0. 15 0.09 0.06 0. 85 2010 2011 0.09 0.02 0.07 0.91 2011 2012 0.51 0.09 0.42 0.49 2012 2013 0.90 0.35 0. 55 0. 10 资料来源：根

36、据 UNCOMTRADE计算得出 三、中印农产品比较优势分析 表 4是计算得出中国对印度农产品出口 RCA 值和印度对中国农产品出口 RCA值。从 2013年 的数据来看，中印农产品的区域显示性比较优势 情况可以分为四类。第一类是中国、印度均具有 出口比较优势的农产品。这类农产品只有 52 (棉 花）一种，中国对印度的 RCA值是 1.99，印度对 中国的 RCA值是 3. 93。棉花是中国对印度出口的 第一大农产品， 2013年中国对印度棉花出口占中 国对印度农产品出口总额的 40. 78%。同样对于产 棉大国印度而言，棉花是中印双边农产品贸易的 一个有力契合点。不断提升的印度棉花品质、低

37、廉的价格、较为便捷的运输方式等因素推动了大 量印度棉花进入中国市场。 2013年印度对华的棉 花出口额为 24849. 93万美元，占印度对华出口农 产品总额的 41.41%。 第二类是中国相对于印度有出口比较优势， 而印度对中国不具有出口比较优势的农产品。这 类农产品有 13 (树胶、树脂及其他植物液、 汁）、07 (食用蔬菜、根及块茎）等六种，其中 以 13 (树胶、树脂及其他植物液、汁）中国对 印度出口的比较优势最为突出， RCA值达到了 7. 13。 2013年这六种农产品中国对印度出口额 占到了对印度农产品出口总额的 45. 04 % ,这说 明中国充分发挥了国内劳动力成本低的优势，

38、在 诸如园艺类产品、动物毛等劳动密集型农产品上 扩大对印出口份额。 第三类是中国相对于印度不具有出口比较优 势，而印度对中国具有出口比较优势的农产品。 这类农产品有 14 (其他植物产品 ） 等四种，这 四种农产品印度对中国出口的 RCA值均大于 2, 最高的是 14 (其他植物产品 ） 为 4. 93。第四类 是中国和印度均不具有出口比较优势的农产品。 这类农产品种类虽有十五种多，但是双边贸易额 较小， 2013年这十五种农产品贸易额仅仅占到 中印双边贸易总额的 5. 15%。 结合 RCA指数和 G - L指数来看， 2013年 中国对印度出口具有比较优势的农产品中只有 13 (树胶、树脂

39、及其他植物液、汁）和 7 (食用 蔬菜、根及块茎）属于产业内贸易，其余均是 产业间贸易。 2013年其他五种属于产业内贸易 的农产品，中印两国均不具有出口比较优势。可 以看出，目前中印农产品贸易在很大程度上是基 于各自要素禀赋比较优势的产业间贸易，中印农 产品贸易之间具有互补性。 再 结合 RCA指数和 Bmelhart边际产业内贸 易指数从动态的角度来分析， 2002 2013年整 个时期 Bmlhart边际产业内贸易指数值大于 0. 5 的四种农产品中国对印度的 RCA值均是增加的， 其中 12 (油籽、工业用或药用植物、稻草饲料） 由0.19增加到 0.37, 13 (树胶、树脂及其他植

40、 物液、汁）由 2. 34增加到 7. 13, 20 (蔬菜、水 66 贸易开放背景下的中印农产品产业内贸易水平研究 果、坚果其他植物制品 ） 由 0.16增加到 0.37, 23 (食品工业的残渣及废料）由 0.17增加到 0.69。从 2002 2013年整个时期来看，中国增 加了 17 (糖及糖食）、 13 (树胶、树脂及其他植 物液、汁 ） 、11 (制粉工业产品 ） 、 08 (食用水 果及坚果）等具有比较优势农产品的出口，增 加了 18 (可可及其制品 ） 和 05 (其他动物产 品）等非比较优势农产品的进口，这是导致中 印贸易 Bruelhart指数值的下降的一个原因。 表 4

41、2002年和 2013年中印农产品 R域显示性比较优势 HS编码 中国对印度的 RCA 印度对中国的 RCA 2002 年 2013 年 2002 年 2013 年 01 0.00 0.00 0.00 0.00 02 0.00 0.00 0.09 0.00 03 0.00 0.00 3.40 0.40 04 1.67 0. 07 0.04 0.00 05 2. 23 0.31 2.46 4. 02 06 0. 10 0.65 0. 15 0.22 07 5.02 1.23 0.05 0.01 08 0.92 3.37 0.01 0.03 09 4. 83 0.72 0.06 0. 11 10

42、0.00 0.00 0.26 0.02 11 0.00 1. 13 0. 07 0. 23 12 0. 19 0. 37 0.51 0. 12 13 2.34 7. 13 1.62 0.78 14 0. 38 0. 66 1.64 4. 93 15 0.41 0. 55 1. 14 3.22 16 0.00 0.01 2.63 0.00 17 0.49 1.26 0.03 0.04 18 0. 02 0.42 0. 17 2. 82 19 0.04 0.22 0. 07 0.01 20 0. 16 0. 37 0.00 0. 16 21 0.04 0. 59 0.02 0.02 22 0.03

43、 0.44 0. 12 0.01 23 0. 17 0.69 0.28 0.01 24 0. 11 0. 58 0. 13 0.01 51 1. 16 1.54 3.00 0.22 52 1. 37 1.99 1.26 3.93 资料来源：根据 UN COMTRADE计算得出 四、结论与对策建议 (一） 主要结论 根据 UN COMTRADE统计数据库数据，本 文分析了 2002 2013年中印农产品产业内贸易 水平，得到以下主要结论： (1) 根据 G-L指数可以发现，中印农产品 贸易以产业间贸易为主，产业内贸易的整体水平 非常低。 (2) 根据 Bruelhart指数可以发现，中印农 产品

44、总体的贸易增量主要是由产业间贸易引起 的。中印两国不同类别农产品的产业内贸易水平 存在显著差异，贸易比重高的农产品产业内贸易 水平较低，贸易比重低的农产品产业内贸易水平 则较高。 (3) 根据 Thom&McDowell指数可以发现， 在多数年份里中印两国农产品垂直型产业内贸易 指数值均要显著高于水平型产业内贸易指 数值， 中印农产品产业内贸易增量变化主要来源于垂直 型产业内贸易。 (4) 根据 RCA指数可以发现，目前中印农 产品贸易在很大程度上是基于各自要素禀赋比较 优势的产业间贸易，中印农产品贸易之间具有互 补性。 (二） 对策建议 长期以来，我国国际贸易的分工格局是建立 在以比较优势为

45、基础的产业间贸易，常常突出我 国和贸易伙伴国之间贸易结构的互补性， 因而 产业内贸易的发展较为滞后。有研宄表明，产业 内贸易比产业间贸易所带来的贸易利益要大，调 整成本要小。 在全球产业内贸易发展非常显著 的今天，我国要顺应世界贸易发展的潮流、更加 有效参与到国际分工与协助中来，一方面要根据 资源禀赋的特点发挥我国农业的比较优势，另一 方面也要倡导与经济动态发展相一致的产业内贸 易，从而获得动态的竞争优势、实现与世界经济 的融合对接。从长远的角度来看，中印两国作为 农业大国和陆上邻国，开展农产品产业内贸易就 显得非常有必要。根据以上研宄结论，为促进中 印农产品产业内贸易，本文提出以下建议： 贲

46、蝶君、庄丽娟： “ 中国与东盟农产品产业内贸易研宄 ，世界贸易组织动态与研究， 2008年第 8期。 李非、吴风娇： “ 海 峡两岸农产品产业内贸易及其影响因素的实证研宄： ，国际经贸探索， 2010年第1期。 67 South Asian Studies Quarterly No. 2 2015 (1) 深化两国在农业领域多方面的合作。 中印两国应进一步加强双方的交流机制，改善农 产品贸易条件，逐步放开农产品市场，实施相应 的便利化措施，拓宽双方的贸易市场空间。当前 在中印自由贸易区尚未建立的情况下，我国可以 通过孟中印緬经济走廊建设等多边合作框架加快 发展中印农产品贸易，同时保持对印度农业

47、政策 以及农业生产贸易等方面的关注和研宄，并在此 基础上制定针对性的贸易战略，以积极的态度促 进中印农产品贸易的发展。 (2) 实施农产品差异化战略。产品的异质 性是产业内贸易的基础，实施产品的差异化战略 是提高农产品水平型产业内贸易发展水平的重要 手段。尤其是对那些在我国仍然拥有传统比较优 势但产业内贸易水平低的农产品上，应视情况进 (上接第 60页） (四）加强两国能源领域的贸易合作 中印需要加强两国能源贸易领域合作，携手 应对能源安全风险；两国能源贸易以印度从中国 进口为主 ，规模逐年扩大；两国能源贸易领域的 合作初见成效，仍有巨大的合作空间；加强两国 新能源技术贸易合作，为能源安全提供新的解决 方案。 随着中印经济的快速发展，两国己成为能源 消费大国。目前，中国成为全球第二大石油消费 国，印度是第五大消费国。两国石油对外依存度 逐年攀升，国际能源署预计到 2020年时，两国 石油对外依存度将分别达 77%和 92%。基于这 一现实，两国在能源贸易领域加强合作符合两国 共同利益，有利于避免两个崛起中大国之间的不 良竞争甚至恶性竞争，保证后危机时代两国经济 复苏，实现快速増长。两国能源 贸易以印度从中 国进口为主，规模逐年扩大，而印度出口到中国 的能源规模则很小，两国能源仍以贸易