《浅谈经济法总论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈经济法总论.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、浅谈经济法总论 摘要：在21世纪的今日，人们对自己的生活需求不断增加，不论是实际生活中的买卖或者是网上交易，购物行为的兴盛使得商家的规模越做越大，在激烈的竞争压力下，企业家们也竞相使出自己的营销手段，在这个过程中难免会出现一些违法、低俗现象，这些现象的频频发生，对社会的整体利益来说必定是巨大的隐患。社会是在努力克服不断出现的各种对立与冲突中发展的，经济法是国家对经济进行调控的手段，它对于解决社会经济冲突纠纷，维护社会经济秩序，促进社会平衡有序进步具有不容忽視的地位。 关键词：竞争；虚假宣扬；社会利益 近来，人们对自己的健康状况渐渐起先重视起来，首先就表现为在对食品的选择上具有严格的选择，但是不
2、少商家却为了获得利益，通过虚假宣扬的手段取得一百零一姓的信任，导致不正值竞争、消费者受骗、食品不符合标准等事务层出不穷。 2022年8月初，武汉市民徐先生为了帮助自己戒烟，在一家大型超市购买了数十盒某品牌猴头菇饼干，每天熬炼身体的他却越来越胖了，经检测，饼干的实际能量是外包装标注能量的四倍多，即超标三倍多。徐先生遂将该超市告上法庭要求退一赔十，法院分别组织两次开庭。法庭上，超市代理人辩称，即使包装或者标签上存在瑕疵，只要不存在质量平安问题或者误导消费者的状况，那么就不用赔偿，恳求法院驳回徐先生的诉请。 这是武汉首例消费者食品能量超标维权案，本案中，超市销售某品牌猴头菇饼干的行为不仅是销售了不符
3、合平安标准的食品，对于饼干生产厂家来说属于市场交易中的引人误会的虚假宣扬行为。笔者拟从经济法总论中的相关理念探究为何本案属于经济法调整的范围之内。 一、经济法的特征 经济法是一种普遍的法律现象，只要国家存在，经济建设就在日积月累的发展当中，就存在着国家对经济生活的干预，调控或者管理。经济法的调整对象是以社会公共性为根本特征的经济管理关系，从本质上来说，经济法是以公法为主，公私兼顾的第三法域的社会责任本位法，社会本位法是以维护社会公共利益为主导，经济法把社会本位作为自己的调整原则，通过规定激励维权行为、抑制违法行为等在对价格、垄断、不正值竞争行为、产品质量以及消费者权益爱护等关系进行调整时，都着
4、眼于社会经济整体利益的需求。当然这样的规定并不是说经济法只是一味的重视整体利益而忽视私人利益，它强调的是如何在保证社会整体利益不受侵扰的状况下促进个人利益的发展，激励正值竞争，同时也保障市场竞争中的弱势群体的生存权，以使他们再次获得竞争机会，从而促进经济与社会的共同进步。 二、经济法的价值 法的价值体系是由法的目的价值、形式价值和评价标准三种成分所组成的价值系统，1在本文中笔者取目的价值来分析，它是指法律在发挥其社会作用的过程中能够爱护和增加哪些价值以及所要达到的目的，反映着法律制度所追求的社会志向。 经济法作为法律体系中的一个部门法，其价值包括一般价值和特别价值。在现代社会中，最为引人注目的
5、目的价值冲突也许也就是公允与效率、自由与秩序之间的冲突，在某些方面，一方的上升会在肯定的范围内对另一方产生抑制的作用，例如较高的税率可以提高公共福利的标准从而提高整体的公允程度，但却有可能抑制投资的热忱从而降低经济效率。公允、效率、自由、秩序都是特殊重要的社会价值，当它们成为法律的服务对象时，就是法的最重要的目的价值。 经济法的特别价值是指经济法作为一个独立的法律部门所追求的志向和目的。对于民商法而言，意思自治原则是其最大的特色，它为人们行使权力供应了一个相同的平台，当事人之间权力对等，义务对等，实力相当，只要彼此约定俗成便可达成一样看法。就形式正义的法而言，实现同等对待当事人就足够了，人们就
6、能在意思自治的基础上追求自身利益的最大化，民商法主要从微观经济层面，以维护自然人和法人的利益为主，保障个体的权益，只要所适用的程序规则是公正的，双方在追求利益的过程中的行为是否破坏了社会的利益和秩序，则非所问。 经济法作为第三法域的社会责任本位法，虽然并不笼统地反对形式上的公允正义，但它更着眼于对符合社会公允正义，即实质公允正义的爱护，揭开形式公允正义的面纱，找寻实质正义与形式正义之间的差别是它的重要的价值体现，主要表现为针对不怜悯况和不同的人予以不同的法律调整，要求依据特定时期的特定条件来确定经济法的任务，实现最大多数人的利益和发展，以及为订正社会不公而实行多样的主动措施和手段。2民商法重在
7、以“个体权利本位”为核心，当个人为了实现自身利益有的时候或许会不择手段，不行避开的会出现个人利益与社会利益相冲突，甚至损害整体利益的现象，这时候就须要经济法来协调个人与整体之间的冲突关系。 市场本不是万能的，也会出现失灵的现象，对于常常出现的垄断、不正值竞争及其他不公允交易行为，当市场已经不能很好的予以解决时，经济法通过国家这只“看得见的手”进行调整，实行市场规制的方式对垄断、反不正值竞争及其他不公允行为的受害者供应特别爱护。经济法通过国家调整，从总体上促进整个社会经济结构和运行的合理化及发展，是对社会整体利益的维护，但是社会整体利益不等同于个人利益的简洁相加，在维持整体利益协调稳定的同时也要
8、保证个人利益的有序发展，在经济法的秩序下，个体虽然是自由的，享有充分的权利，但在行使权利的过程中不得阻碍和损害他人的自由和权利，不得损害社会经济的运行和发展，自由与秩序生来既有冲突，自由是对专制的抗拒，但无序、肯定的自由会破坏正常的秩序，故经济法追求经济自由与经济秩序的平衡、统一。2 三、经济法的责任 经济法责任是指人们违反经济法规定的义务所应付出的代价，经济法责任的独立性曾经也被众多学者争辩不休，否认它的独立性的人认为经济法责任是传统法律责任的简洁组合，除此之外没有新的责任形式，笔者认为这样的观点存在问题。一个法律部门能否成为一个独立的法律部门，一个关键的要素要看是否具有独立的责任体制，经济
9、法作为一门独立的法律毋庸置疑，其责任体制自然就具有独立性，虽然在表现形式上和传统法律部门有重合之处，但不能认为经济法责任包含上述责任。比如经济法中的惩处性赔偿，虽然在性质上不同于民事中的一般赔偿，但都归属赔偿这一制裁方式，赔偿损失是财产责任中的一种，任何部门法都可以将赔偿损失作为它们自己的责任形态，所以经济法责任的独立并不意味着必需在既有的法律体系下又制定出新的制裁方式。责任并不等同于制裁，制裁是担当后果的表现方式，不同的部门法只是对某类责任形式更为侧重，但不意味着要解除其他类型。惩处性赔偿是经济法责任的独特性，假一赔三、退一赔十，目的在于针对被告有意的欺瞒行为所造成的损失进行弥补，在防止侵权
10、人将来重犯的同时也警戒他人再次实施类似的行为，以达到维持社会稳定，维护整体实质公允利益的最终目的。 四、案例问题分析 商品是现代经济社会的产物，作为弱势群体的消费者，我们只有通过广告宣扬来了解产品的成分、特征、功能，宣扬是商家为了推广自己的产品，更好获利的一种营销手段。但这其中必定会出现一些为了谋取利润而实行欺瞒手段的现象。 本案中，超市代理人辩称即使包装或者标签上存在瑕疵，但并不存在质量平安问题或者误导消费者的状况，但事实并不如此，饼干的实际能量是外包装标注能量的四倍多，已经远远超标三倍多，消费者正是出于食品能量低不会引发肥胖等目的才会选择该产品，所以饼干外部包装的宣扬不具有真实性，已经足够
11、误导消费者，存在明显的虚假宣扬行为。 市场竞争讲究的是公允公正、诚恳信用，优胜劣汰是正值竞争之后的必定结果，不正值竞争行为影响的不仅仅是某一商家，而是作为一种危害社会整体的行为对全部同行的企业都会产生不利的影响。本案中饼干的生产厂家实行虚假宣扬的手段欺瞒消费者，也给其他同行的商家都带来肯定的负面影响，打破了社会经济的正常秩序，同时，饼干的实际能量超标也对消费者的健康造成了损害。食品平安问题是一百零一姓关注的首要问题之一，近来不断出现的食品不符合标准等事务也引起了国家的高度重视，经济法必需始终以社会的整体利益为宗旨，在促进个体有序进步的同时要保证社会的经济秩序和发展环境不受侵扰，对于以强欺弱、采
12、纳欺瞒手段误导消费者等等一系列排挤其他企业的不正值竞争行为必需严惩不贷，真正做到对实质公允正义的切实爱护。本案最终判决超市担当退还消费者购买食品费用，并按我国食品平安法的规定，向消费者赔偿支付价款的十倍赔偿金。虚假宣扬行为只是众多经济行为中的一种，单纯的民事补偿责任已经不足以遏制侵害社会整体利益的行为了，强硬的行政强制手段并不能充分体现其目的，所以说不论是销售不符合平安标准的食品的行为还是其他不正值竞争行为，都必需要归入经济法的规制范围，才能實现最大多数人的华蜜、利益。 五、总结 不正值竞争行为无时无刻都在充斥着我们的生活，它们扰乱了社会本应有序发展的经济环境，也侵扰了作为弱势群体的消费者的实际利益。经济法通过维护公允竞争、社会可持续发展、宏观经济的平衡，为社会各群体的利益营造一个公允的社会制度平台，让人们投身自由竞争，把一切有利因素发挥到极限，把事情做到极致，从而促进社会的进步，推动整体经济良好有序的发展，这是经济法神圣的使命和宏大的贡献。 参考文献： 1张文显法理学第四版 高等教化出版社 北京教化出版社 2漆多俊经济法基础理论第四版 法律出版社 第8页 共8页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页