《嘉定知府朱庆镛与乐山清代古城墙.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《嘉定知府朱庆镛与乐山清代古城墙.docx（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、府朱肉与乐山清代a城墙乐山古城是全国历史文化名城。建筑清代古城墙，是乐山城市发展历史的一件大事。由于这一城墙连接明代城墙, 并位于其东面和北面部分，故在地方志里被称作外城。由于明代修筑城墙时，“嘉州”已经更名为“嘉定州”，清代又称为“嘉 定府”；清雍正十二年（公元1734年），龙游县改名“乐山县”。因此，现乐山城区遗存的古城墙，严格说来，定名为“嘉 州古城墙”是不妥当的，就像不能称为“南安古城墙”或“平羌古城墙”一样。明代所筑城墙，比较贴切的名称应该是“嘉定明 代城墙”（或称“龙游县明代城墙”）；清代所筑城墙名称应该是“嘉定清代城墙”（或“乐山县清代城墙”）o关于清代城墙的 建筑及相关情况，民
2、国出版的乐山县志专门撰文外之城缘起作了记载。后世研究者撰述，有关文字论著，所依 据的基本史料，也都来自民国乐山县志建置中外之城缘起一文。然而对文中一些具有重要价值的内容，却未 引起注意，从未论及。以下是笔者依据该文有关外城建筑史实，思考的几点浅见，不揣浅陋，献于方家阅评：外城自“得胜门起，至嘉乐门，过福泉门讫萧公嘴止，创修于滇匪蓝李乱后。”即于清咸丰十一年（公元1861年） 宜宾农民起义军在领袖李永和、蓝朝鼎率领下，反抗官府，攻城略地。其中的一支队伍在首领“周子”、苏国栋率领下， 从宜宾打到乐山，遭到嘉定府知府史致康领导军民顽强抵抗。在大军围城，激战一百零八天后，乐山军民成功击遐周子”、 苏国
3、栋队伍。因此，战乱平息，围既解数月后，城绅乃议修外城（民国乐山县志卷一：前清滇匪围嘉概略）。” 因此，动议修筑外城，最早在辛酉年（咸丰十一年，公元1861年）底。民国乐山县志艺文志物异：“咸丰十一年 辛酉四月初六彗星见于东井。光赤而焰，长四五丈，直射紫薇垣。越七日，越出越淡，又七日，越小越短。时正滇匪李 永和、贼西苏国栋率众围城。”所以，四月六日再加两个七日，共四个月二十天。再加上围城一百零八天，共计八个月零 十八天。又“围既解数月后，城绅乃议修外城”，因此，动议筑外城，最早也是辛酉年（公元1861年）末。清同治 嘉定府志载朱庆镭志序曰：“余于十一年冬，来守斯郡，时仍未靖贼氛，四郊多垒。越同治
4、建元九月，境内肃清” 也就是说，开始进行筑城的前期规划、筹款等工作，最早开始于同治二年（公元1863年）。这一年刘大智任乐山县知 县，才实施这一工作。据此，对外之城缘起中“外城创修于滇匪蓝李乱后在清咸丰庚申辛酉间盖其先北门外民居 栉比富室居多”文字进行断句，不能是“外城创修于滇匪蓝李乱后，在清咸丰庚申辛酉间。盖其先北门外民居栉 比富室居多”使文意变为外城是在“清咸丰庚申辛酉间”（即公元18601861年）建筑。结合历史,此两年是“难定” （灾难平定）前，根本无条件动工筑城。因此，断句应该是“外城创修于滇匪蓝李乱后。在清咸丰庚申辛酉间，盖其 先北门外民居栉比富室居多”这两年是指李兰农民军进入嘉定
5、，战事进入围城的时间。“盖其先”是指这两年之前 北门外的社会与建筑状况的时间。但是，迄今古城研究，却错把战争时间当成修筑外城时间。由于战争，经济、社会都受到严重影响，城市民众惊魂未定，特别是明代城墙以外的大量富裕人家，更是为生命 和财产担忧。因此，修筑外城，成为稳定人心，维护社会秩序，有利经济发展的大事。但是政府财政困难，民众刚受战 争创伤，捐不出钱来筑城。于是商定采用“抽厘金法”，成立厘局，进行筹款。后来，在实行过程中产生经济矛盾，发生 争执。于是，省府派出专人监督征收，才有了一定提留。然而，虽然有省政府的专员负责，但征收工作的实权操纵在乐 山县本地士绅手里。同治三四年（公元18641865
6、年），派来的知县刘大智是外地人。他在厘局中大量聘用乐山县以 外的人。这些人在征收工作中“抽取苛索”，借机敛财，产生了腐败问题，使厘局和“抽厘金法”，“名渐受累。时知府为朱 庆镭，县为刘大智。”因而，知府朱庆铺、知县刘大智是产生这些问题的责任人。朱庆镭是广西博白县人，于清咸丰辛酉 （公元1861年）年底接替史致康悬嘉定府知府（清同治嘉定府志秩官志文秩三）。刘大智是云南临安府人，于 同治二年（公元1863年）任乐山县知县。正是刘大智“在厘局中大量聘用外县人”，吃钱，贪腐，因而终酿大祸，摆了“摊 子”（乐山方言：闯了祸事）。“同治五年（公元1866年）五月六日午后，突有苦力多人蜂拥，将东、西、北各门
7、厘局捣 毁。局绅越墙而免，全城罢市。事闻，省委陈祥栋来县办理，获郭姓一人抵案完结，其实原未在场者。而刘大智撤任， 以陈祥栋署县事焉（民国乐山县志卷一：前清滇匪围嘉概略）。”为什么会有许多苦力闹事？结合上下文，刘 大智在厘局聘用的外县人“抽取苛索”，减少了用于筑城的“厘金”，使筑城者的报酬不能兑现，影响了民工的生计。“苦力” 造反了，事情闹大了。事情报告到省府，立即委派陈祥栋来乐山处置。后以抓捕“一人抵案”，又将知县刘大智革职，可 能也兑现了“苦力”的报酬，才将事件平息。在处理当中，只言及刘大智，未提朱庆镭。是否朱庆镭无事呢？不。朱庆铺 身为知府，是知县刘大智的直接上司。嘉定府与乐山县，同城设署
8、。乐山县筑城，是当时一项最重大的工程。从“动议” 筑城，到规划，到制定“厘金法”，到组建“厘局”，到知县刘大智聘用大量“外县人”进入厘局，再到招工筑城刘大智不 可能不向朱庆锦禀报。在此事件中，朱庆镭有不可推卸的责任。起码，他有失察、渎职劣行。厘局“外县人”“抽取苛索” 之利益，他与刘大智有“均沾”之嫌疑。那么，为什么没有处理他呢？不，应该是受到处理了。由于外城是作为乐山县的 工程，由刘大智在第一线负责，因此处理了他。尽管乐山县志没有明言，但是从文中还是透露出了消息。第一，文 中记载发生事件时，点了一笔：“厘局”和“厘金法”“名渐受累。时知府为朱庆镭，县为刘大智。”暗示二人皆有责任。平息 事件，
9、处理刘大智是由省府直接派人进行，把朱庆镭凉在一边，也很说明问题。本来，乐山县出了这等事故，嘉定府完 全有权力，有力量，有责任处理，为什么要省府一杆子插到底解决呢？这就说明朱庆镭也有问题，只不过省府保了他， 让刘大智担了全责。当然，省府也不是完全为“苦力”利益，而是出于维稳，摆平事态，各打一板子：“苦力”方抓了一个姓 郭的人“抵案”（事发时并不在场）；官府方解除刘大智官职。至于朱庆镭么，窃以为：因为是高官，也许后台硬，上面 罩着，在嘉定府任知府已经五年了（咸丰十一年冬至同治五年），是明清嘉定府地方官罕见长任期的了，事后可能以任 期届满为由，进行了体面的处理。乐山县这一轰动省内的全城罢市和“苦力”
10、打砸“厘局”风潮平定以后，未见筑城记载。可能筑城工程逐渐停止了。外 城实际上成了一个半拉子工程。这是第一次修筑外城的情况。直到光绪中叶，省府整顿厘局，改为总局，“局官为总办”，后来进入总局者多为“道员”，乐山县本地人全被裁汰。 “光绪戊戌（1898年），大足余栋臣滋事，时陈平既久，风鹤频惊。雷太守钟德莅任，集议培修外城，委唐祖荣、金玉 蕃、杨世兴、王畏岩四人经理城工事。”在多次恳请力争省府蕃司（财政部门），在厘金项下拨款用于筑城。最后获得批 准，由雷钟德主持建筑工程，最后使乐山县外城建筑成功。乐山外城历经四十年，经过前后两个阶段，即同治阶段和光绪阶段，外城墙修筑才得以完成。所以，一些文章认 为
11、乐山清代外城是朱庆镭建筑完成，更有一些凭“印象”写作的文章和“戏说”、宣传，将朱庆镭塑造成为不辞辛苦，功劳卓 著的外城建设者，缺乏根据，与史不符。综上，可以得出两个结论：一、主持修筑外城的是乐山县知县刘大智，嘉定府知府朱庆镭并未主持筑城。并且，朱庆镭和刘大智二人是涉嫌 贪腐的官员，是造成外城不能按时完工的主要责任人。二、1863年（清同治二年）并未“修筑完工”，恰恰相反，这一年还未开始筑城。1863年知县刘大智到任，进行筑 城前期准备工作和筹款（制定厘金法，成立厘局，开始收取厘金）。1864年（同治三年）、1865年初（同治四年）开 始修筑外城。1865年中（同治五年）发生“罢市”、捣毁“厘局”风潮后，外城工程停止，直到三十余年后的“光绪戊戌”（公 元1898年），在知县雷钟德极力争取下，获得四川省政府支持，才得以完成外城的建筑。