《民营企业员工消费决策风格的探究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民营企业员工消费决策风格的探究.docx（33页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、本科论文摘 要本文通过测量某民营企业员工的消费决策风格，对民营企业员工的消费模式进行探究，通过数据分析探究是否与性别、年龄、收入等因素有显著关系。同时结合该民营企业的发展计划、企业文化，对目前企业员工的现状提供合理化建议。本文运用消费者风格问卷作为研究工具，对65位员工进行一对一的问卷调查和访问，收集数据的同时，对参与调查的员工进行了解访问，深入了解员工所从事的具体工作内容，便于回收问卷后的数据分析。经过本文深入研究后的结果表明，对民营企业员工性别的消费者风格问卷得分进行独立样本T检验，发现在时尚导向上有明显的显著性t(63)=-4.685，p0.01，体现出女性在消费决策中商品的流行程度的重
2、要性；对民营企业员工年龄的消费者风格问卷得分进行方差分析，发现18至25岁的员工在冲动导向上与其他组有强显著性F(2,62)=6.238，p0.01，结果能够明显地体现出该年龄段员工容易出现冲动消费的现象；对月收入在两千至三千五百元的民营企业员工在品质导向上与其他组极其显著F(3,61)=7.091，p0.01，该类员工在观看完商品广告后更容易受到商家对品质宣传的影响。本文的研究进一步验证过往研究对女性消费过程中时尚因素的影响力的同时，通过员工人格特质分析其他导向产生显著性的原因，并发现该民营企业存在的问题，给予企业相关建设性建议。关键词：民营企业；人格特质；决策风格AbstractThe a
3、rticle explores the consumption patterns of employees in a private enterprise by measuring the consumption decision styles of employees in a private enterprise, and explores whether there is a significant relationship with gender, age, income and other factors through data analysis. At the same time
4、, combined with the development plan and corporate culture of the private enterprise, it provides reasonable suggestions for the current staff transfer.In this paper, it uses the consumer style questionnaire as a research tool to conduct 66 one-on-one questionnaire surveys and interviews with 65 emp
5、loyees. We conduct interviews with employees participating in the survey to gain a deeper understanding of the specific work content of employees in order to facilitate Data analysis after the questionnaire is recovered.The results of the in-depth study of this article show that the independent samp
6、le T test of the consumer style questionnaire score of the gender of private enterprise employees finds that there is a significant significance in fashion orientation t(63)=-4.685,p0.01, reflecting women s consumption The importance of the popularity of commodities in decision-making; ANOVA was con
7、ducted on the consumer style questionnaire score of the age of private enterprise employees, and it was found that employees between the ages of 18 and 25 had strong significance with other groups in impulse orientation F(2,62)=6.238,p0.01, Reflecting the phenomenon that employees of this age group
8、are prone to impulse consumption; the quality orientation of employees of private enterprises with a monthly income of 2,000 to 3,500 is extremely significant compared with other groups. F(3,61)=7.091, p0.01, this type of employees are vulnerable to merchant quality promotion Impact.The research in
9、this paper further verifies the influence of past research on fashion factors in the process of female consumption. At the same time, it analyzes the reasons for the significance of other orientations through employee personality traits, and finds problems in the private enterprise, and gives releva
10、nt constructive suggestions to the enterprise.Keywords: private enterprise; personality traits; decision-making style引 言随着本国经济朝着极其向上的发展，设身在如今20年代的社会群众普遍离不开消费。在2019年年末，新型冠状病毒悄然声息地进入到人们的日常生活，2020年年初，一场来势汹汹的流感在我国全面爆发，全国人民开始了对抗新流感的“战疫”当中。在这场疫情当中，我国封闭了一些消费型娱乐场所，人民群众也逐渐地倾向于日常生活用品。在疫情蔓延的社会背景下，且工作在民营企业进行各样渠
11、道的消费中的消费者会根据自身对商品属性的认识会产生一定的消费倾向，依据不同的消费导向分支出各类的决策风格。对消费决策风格进行深入探讨的研究需要追溯1985年，Sproles从最开始对决策风格特征的探究1，再到第二年和Kendall发现决策风格的导向，以及编制决策风格的问卷CSI并进行施测2，这些研究成果为后续的研究提供了参考，并打下了根基。经过多次且有效的研究发现CSI适用于我国大学生，该类研究还取得其他方面的进展，如决策风格受性别差异的影响3；人格特质的不同对决策风格有很明显的影响力4。该问卷后期也被尝试应用于各类职业消费者的研究中，取得研究进展的同时也为企业管理提供了可能5。过往对决策风格
12、的研究往往涉及到人格特质，可从严谨性、外倾性和开放性三方面对决策风格进行探讨6。通过对神经质设计的笔记本电脑购买实验中发现，神经质在冲动消费和后悔消费上并没有显著影响；从信任水平的角度出发，男性和女性通过网络渠道进行消费的倾向不存在显著差异7，这一研究结果与先前研究相违背，性别是否能够影响决策风格这一方面也是本文想着重探究的；在商品的品牌属性上，员工对自我的认识和品牌是否人性化对购买忠诚度有着密切联系8。如今使用互联网已经是人民进行消费最常用的途径和手段，由于手机应用内置的各种筛选项目，越来越多的消费者基于自身的消费倾向来选择是否购买商品9。作为企业的领导者或管理者，如果能通过员工的购物喜好从
13、而了解各个员工的内心世界，那就会对企业的发展起到很大的促进作用。本文将采取访谈法、问卷法等研究手段对某民营企业的员工进行调查，了解员工工作状况，发现该企业目前可能存在的问题，利用员工消费的决策风格提供合理性建议，给予该民营企业稳定发展的支持。1 研究背景1.1 民营企业的界定由于我国在法律条文中没有对民营企业做出详细的说明，但在对国家发挥着不可替代的作用10，为此规范了界定民营企业的构成内容，即个体经营的企业和私营经济的企业，简称私营企业。学术界对于民营企业在我国没有明确的介绍和描叙，在研究有关民营企业的项目中，一般情况下都是结合自己撰写的文章和记录的研究报告，对民营企业进行定义的11。例如有
14、提出将民营企业阐述成职员不足200名的小型经济组织，或者民营企业中家族成员超过半数的掌握着经济命脉12。本文主要的研究对象是身处非国有企业下的员工的消费模式，因此在本文中的民营企业是指处于市场经济中的企业，即便对民营企业界定的相关具体说法与前面列举的解释有些许差异，但对于民营企业的实质是相同的。对于民营企业的投资人来讲，民营企业的发展是至关重要的，甚至把企业的发展放在首要位置。投资人不仅仅要对运营中可能存在的风险进行判断，还要兼顾对企业员工的管理13。如何合理化招聘分配管理员工，是每个企业应该注重的事情。1.2 决策风格的相关理论Sproles（1985）和Kendall（1986）认为决策风
15、格是购物者对市场商品选择的一种偏好，基本原因是心理因素。Rowe和Boulgarides（1983）把决策风格的概念视为个体对问题利弊权衡后，以个人的认知、价值观解决问题的方式偏好，同时指出决策风格可以影响决策的过程和结果14。显然后者更为全面具体，但本文研究的主题是在消费方面上，同时采用的是前者研究设计出的CSI量表，在对决策风格的含义上更贴近于前者。消费者决策风格的概念和方向可以追溯到消费者心理特征层面研究，消费者决策风格是一种认知和情感上的特征，是一种倾向、习惯、态度的特征，本质上它是消费者基本的人格特征，类似于心理特质的概念。在1965年，从事消费领域的美国研究员Krugman提出“消
16、费卷入”的理论，在购买商品在众多选择中筛选时进行主观意识的过程的程度越深，表现出这一商品属性的卷入程度越高15，影响在生活方式、工作行为中的作用越广泛。在2002年清华大学出版社的消费者心理学中，认知决策学说表明消费者在选择购买商品时，会根据商品的各方面属性是否达到主观认同度来进行决策购买。在这一通过主观意识的过程中，消费者的认知能力起到强有力的作用，即消费者的价值观。消费者在所处的环境中会积累经验，形成独特的观念和思想，在后续从事的任务中会运用。如某职员主要工作在生产制造区，在购物消费过程中十分注重产品质量，那么该职员在工作中也会十分注意产品的质量。1.3 决策风格的相关研究有关决策风格的最
17、早起源是Sproles，这位人士综合了前辈的成果发现众人的决策方法通常有三种，分别依据自身的生活风格、消费类型和消费特征，根据这三种决策方法探究出八个维度的决策风格。并编制出CSI消费者决策问卷，该问卷不仅能从八个维度来测量决策风格，还被用于各个地区的研究。CSI曾被用于韩国青年的相关研究，Hafstrom（1992），认为CSI的八个维度适用于韩国年轻人的消费决策风格，但其中的新奇和流行认知导向并没有任何发现。之后Durvasula、Lysonski和Andrews（1993）以纽西兰大学生为对象的研究发现，各国的大学生决策的结果不一定都相同，但基本上对各个国家都适用。在适用的前提下，可以根
18、据国家的实际情况变更各个维度16。在印度、希腊、美国和纽西兰这四个国家的决策风格研究中，Lysonski、Zotos和Durvasula（1996），认为CSI只有七个维度，这七个维度分别由不同的项目组成。因此得出结论，CSI决策风格问卷即便适用于各个国家，但应该针对调查人员的国籍在问卷中的一些项目中做出合理的修改。Fan和Xiao（1998），他们针对中国国情对Sproles制定的CSI问卷进行了修订，将决策风格划分成：品牌、时间、质量、价格和信息五个维度17。在国内有关决策风格的研究也有不少，韩殊梅率先研究了网购者人格特质，行为模式与决策风格之间的关系，研究发现人们可以通过参与者的人格特质
19、预测特有的决策风格，参与者的行为模式对其人格特质与决策风格之间有过渡作用。谭华青（2004）对五所高校的应届毕业生施测，以及纪伟（2008）对三种分别是教师人员、推销专员、工地施工人员的职业人群进行施测，都表明消费者决策风格与人格之间存在显著的内部联系，人格对消费者决策风格的每一个因子都存在一定的预测性作用18。在21世纪10年代后类似的项目研究仍在继续，宋晓晓（2015），认为大五人格、消费价值观对决策风格有预测作用。黄嵘（2016），认为个体权力感与决策风格存在紧密联系。王东晓（2018），认为社交关系与礼品决策风格能够建立一定的基础。1.4研究的意义和目的决策风格是个体心理层面的、稳定的
20、决策方式和行为。个体主观方面的要素结构是影响决策风格的主要因素，如情绪、认知和人格。情绪因素是影响个体决策过程的重要原因，不同效价的情绪状态下个体的决策过程和决策体验具有非常明显的差别。因此，领导者的工作理念与员工相矛盾，员工在执行任务时会产生负面的情绪，影响员工的工作效率，进而对企业的发展不利。认知因素在决策过程中很大程度上影响个体决策方式。如在领导者布置的任务中，员工会对任务中的项目进行预估，即认知任务难度的过程。认知难度期间，员工需要反应任务的难度水平、是否在自身能力范围内，进而决策出工作切入点、工作方式等。通过员工对岗位职责认知的结果，不仅能反映出该职责在员工心中难度的高低，还能间接反
21、映出员工的技术水平和工作能力的区间。企业员工在消费消费过程中，会考虑商品的各个因素，这些因素都会受到员工自身思想、情感、行为等特有模式的影响，也就是人格。人格作为一个人区别于他人的稳定而统一的心理品质，反映了一定的行为倾向和思维定势，其对决策的影响则体现为差异性的结果输出、以及决策风格的形成和发展。也就是说消费时的人格在消费行为中起核心作用的心理特征，对购买的结果产生持续性影响，人格特质对决策风格具有预测作用。个体在消费过程中体现的决策风格，反映了员工自身的独特人格特质，这些人格特质会潜移默化地转移到工作过程中。在工作过程中进行决策时，人格特质开始发挥作用，产生了出不同的决策结果。通过研究员工
22、消费决策倾向，探究员工行为模式，将员工调度到与企业立场相同的岗位上，有利于企业落实企业文化，有利于促进企业发展。综上所述，通过员工独特的消费决策风格，领导者不仅能了解员工的价值观、情绪、认知和人格，还能看出员工与自身对岗位的注重度是否匹配。受领导者青睐的岗位胜任者在决策中，会与受到自身消费决策风格的影响，与领导者的决策结果有一定的集中性。利用这个特点将员工调度到企业与之认同的岗位上，这种方法不仅对企业人员招聘会有极大的帮助，还对员工带有着积极的工作情绪，可谓一举两得。例如在企业生产区间，公司可能优先注重产品的质量，对于消费倾向于产品质量的员工更适合该企业的生产区间。2 研究方法2.1 研究对象
23、辽宁天和特种金属结构制造厂于2003年4月7日成立，该公司位于辽宁省沈阳市铁西区北一西路46号。经营范围包括金属材料加工、销售。截止至2020年5月初，辽宁天和特种金属结构制造厂员工73人。其中，生产部共31人，加工部20人，销售部22人。参考各部门员工的工作安排，以及征求员工本人意见。本研究选取了来自辽宁天和特种金属结构制造厂的3个部门员工共计68人，其中有效问卷65份。基本信息如表2.1所示。表2.1 研究对象基本信息维度水平人数百分比（%）累计百分比（%）性别男4061.5461.54女2538.46100年龄介于18周岁到25周岁之间3756.9256.92介于25周岁到35周岁之间1
24、523.088035周岁以上1320100工龄不到一年2944.6244.62一到三年2335.4180.03三年以上1319.97100学历高中及高中以下1218.4618.46专科1523.0841.54本科3553.8595.38硕士34.62100收入不到20001624.6224.622000-35001929.2335.853500-50001827.6981.545000以上1218.46100部门生产部2944.6244.62加工部1726.1570.77销售部1929.23100本研究选取了来自辽宁天和特种金属结构制造厂的员工共计65人，男性人数40人、占比61.54%，女性
25、人数25人、占比38.46%。性别占比分布图如图2.2所示。图2.2 性别占比分布图本研究选取了来辽宁天和特种金属结构制造厂的员工共计65人，年龄介于18周岁到25周岁之间人数37人、占比56.92%，年龄介于25周岁到35周岁之间人数15人、占比23.08%，年龄介于35周岁以上人数13人，占比20%。年龄占比分布图如图2.3所示。人员年龄构成百分比图2.3 年龄占比分布图本研究选取了来辽宁天和特种金属结构制造厂的员工共计65人，主要工作位于生产部门人数29人、占比44.62%，主要工作位于加工部门人数17人、占比26.15%，主要工作位于销售部门人数19人，占比29.23%。部门人员数目占
26、比分布图如图2.4所示。图2.4 部门人员数目占比分布图2.2 研究工具本文所运用的问卷是根据Sproles制定的消费者风格问卷为原型，由林清河进行翻译并针对中国国情修订的版本，一共分为38道题目，采用五个分级，分别给予最不同意、一般不同意、同意、一般同意、最同意1至5的评分，分数越低表示对该问题的同意程度越低，反之，则同意的程度越高。反向计分3道题目，计分形式如表2.5所示。表2.5 计分形式计分情况最不同意1分一般不同意2分同意3分一般同意4分最同意5分此问卷其原型为Sproles制定的消费者决策风格问卷CSI，该问卷具有良好的信度与效度。并且经过改编的38道题共分为八个维度，即时间节省导
27、向、品牌导向、完美主义导向、冲动导向、过多选择困惑导向、时尚时代性导向、品质导向和品牌忠诚消费导向等维度。八个维度中的七个维度能够体现出七个消费决策风格，分别是：时间节省休闲娱乐、品牌品牌认知、冲动冲动性、过多选择困惑决策困扰、时尚时代性流行认知、品质品质认知、品牌忠诚习惯性。消费者通过这些维度来显现出消费决策风格，在进入市场进行消费时，通过消费决策风格来引导消费。例如在时尚导向和品牌导向高分时，消费者更倾向选择达到自己认同的流行程度和品牌知名度的商品。测量维度如表2.6所示。表2.6 测量维度编号题项维度1广告越多的产品，越是好产品品质5我倾向于购买销售最好品牌的产品品质10产品价格越高，质
28、量越好品质11我逛街的速度很快，会首先发现好的产品时间节省17在我生活中，逛街购物是一件享受的事情时尚18流行的、有吸引力的风格是重要的时尚19我会选择国际知名且价格昂贵的品牌品牌22购买产品时，我是完美主义者完美25为求变化，我逛不同的商店选购不同品牌的产品忠诚26逛街购物对我而言是件愉快的事品牌30为了省钱，我会花时间选购时间节省32有许多品牌供我选择时，我感到很困扰决策困扰34逛街购物浪费我的时间时间节省36我会使逛街购物时间尽可能短时间节省37我在粗心购买之后，我常后悔冲动38我会让我的衣柜随着时尚走时尚在员工填写的问卷调查期间，所有问卷均采用匿名填写的方式。前测共发放调查问卷68份，
29、回收问卷为68份，回收率100%，去掉无效问卷之后，有效问卷65份，有效率达95.59%。2.3 研究过程正式施测时以个人为单位对研究对象进行逐一施测，研究对象完成消费者决策风格问卷的同时，对研究对象的基本工作情况进行访问。研究者本人在问卷的填写时担任主试，统一指导语，并回答有关问题。2.4 数据处理采用SPSS软件进行数据整合，针对性别组进行独立样本t检验，对年龄、工龄、学历、收入和部门五组进行方差分析。3 研究结果3.1 描述统计在参与调查的65名员工中，男性员工40名，女性员工25名。对性别组进行t检验后，筛选出有明显差异的题目的组统计如表3.1。表3.1 性别组组统计题项性别数量平均值
30、标准偏差标准误差平均值产品价格越高，质量越好男女40252.383.081.1700.9970.1850.199在我生活中，逛街购物是一件享受的事情男女40252.733.321.0120.9880.1600.198购买产品时，我是完美主义者男女40252.933.600.9711.1180.1540.224逛街购物对我而言是件愉快的事男女40252.903.441.1280.9170.1780.183逛街购物浪费我的时间男女40253.352.721.0270.7920.1620.158我通常拥有流行的商品男女40252.753.441.0320.8210.1630.164我会让我的衣柜随着
31、时尚走男女40252.403.440.9000.8210.1420.164在参与调查的65名员工中，18至25岁的员工37名，25至35岁的员工15名，35岁以上的员工13名。对年龄组进行方差分析后的描述性统计如表3.2。表3.2 年龄组描述性统计题项年龄数量平均值标准偏差标准误有许多品牌供我选择时，我感到很困扰1825253535以上总计371513653.142.672.693.091.0131.1130.7511.0420.1660.2870.2080.129我在粗心购买之后，我常后悔1825253535以上总计371513653.652.673.153.321.0330.7240.80
32、11.0020.1700.1870.2220.124我会让我的衣柜随着时尚走1825253535以上总计371513652.513.203.152.800.9890.8620.9871.0030.1630.2230.2740.124在参与调查的65名员工中，学历在高中或高中以下的员工12名，学历为专科的员工15名，学历为本科的员工35名，硕士学历的员工有3名。其中由于硕士的数量过少，未涉及到后续研究。对学历组进行方差分析后的描述性统计如表3.3。表3.3 学历组描述性统计题项学历数量平均值标准偏差标准误我购物时，试者做最好最完美的选择高中及高中以下专科本科总计121535623.334.073
33、.973.870.6510.8840.8220.8390.1880.2280.1390.107为了省钱，我会花时间选购高中及高中以下专科本科总计121535623.253.203.943.630.8661.2651.0271.1050.2500.3270.1740.140在参与调查的65名员工中，月收入不到两千元的员工16名，月收入处在两千至三千五百元的员工19名，月收入处在三千五百至五千元的员工18名，月收入超过五千元的员工有12名。对收入组进行方差分析后的描述性统计如表3.4。表3.4 收入组描述性统计题项收入数量平均值标准偏差标准误广告越多的产品，越是好产品不到2000200035003
34、50050005000以上总计16191812652.443.372.891.752.710.8140.8951.1321.1381.1280.2030.2050.2670.3290.140逛街购物对我而言是件愉快的事不到200020003500350050005000以上总计16191812652.883.373.502.423.111.1470.8950.9241.1651.0770.2870.2050.2180.3360.134我会让我的衣柜随着时尚走不到200020003500350050005000以上总计16191812652.503.003.222.252.801.0951.00
35、00.8080.8661.0030.2740.2290.1910.2500.124在参与调查的65名员工中，生产部门的员工有29名，加工部门的员工有17名，销售部门的员工有19名。对部门组进行方差分析后的描述性统计如表3.5。表3.5 部门组描述性统计题项部门数量平均值标准偏差标准误我倾向于购买销售最好品牌的产品生产部加工部销售部总计291719653.243.243.893.431.0910.9030.7370.9840.2030.2190.1690.122我逛街的速度很快，会首先发现好的产品生产部加工部销售部总计291719652.863.653.583.281.2170.8621.071
36、1.1390.2260.2090.2460.141流行的、有吸引力的风格是重要的生产部加工部销售部总计291719652.973.353.893.341.1171.0570.7371.0650.2080.2560.1690.132我会选择国际知名且价格昂贵的品牌生产部加工部销售部总计291719651.932.182.792.250.9980.8090.7870.9520.1850.1960.1810.118为求变化，我逛不同的商店选购不同品牌的产品生产部加工部销售部总计291719653.213.064.003.401.0820.8271.0001.0580.2010.2010.2290.1
37、313.2 推断统计表3.6 性别组t检验分析结果性别组t显著性产品价格越高，质量越好-2.4980.015在我生活中，逛街购物是一件享受的事情-2.3260.023购买产品时，我是完美主义者-2.5720.012逛街购物对我而言是件愉快的事-2.0130.048逛街购物浪费我的时间2.6180.011我通常拥有流行的商品-2.8290.006我会让我的衣柜随着时尚走-4.6850.000根据表3.6可知，利用t检验发现不同性别对于品质、时尚、完美、品牌和时间节省五种决策风格均有着差异性。根据独立样本t检验结果显示：男性和女性在“产品价格越高，质量越好”品质导向上的平均分数之间差异显著，t（6
38、3）=-2.498 ，p0.05，具体表现为女性在该题上的认同度显著高于男性，女性更相信高价格等于高质量。男性和女性在“在我生活中，逛街购物是一件享受的事情”时尚导向上的平均分数之间差异显著，t（63）=-2.326，p0.05，具体表现为女性在该题上的认同度显著高于男性，女性相比于男性更享受逛街购物的形式。男性和女性在“购买产品时，我是完美主义者”完美导向上的平均分数之间差异显著，t（63）=-2.572，p0.05，具体表现为女性在该题上的认同度显著高于男性，女性在购买产品时更愿意做出最好的选择。男性和女性在“逛街购物对我而言是件愉快的事”品牌导向上的平均分数之间差异显著，t（63）=-2
39、.013，p0.05，具体表现为女性在该题上的认同度显著高于男性，女性在逛街购物中更具有愉悦感。男性和女性在“逛街购物浪费我的时间”时间节省导向上的平均分数之间差异显著，t（63）=2.618，p0.05，具体表现为女性在该题上的认同度显著低于男性，女性更愿意把时间投入在消费过程中。男性和女性在“我通常拥有流行的商品”品牌导向上的平均分数之间差异显著，t（63）=-2.829，p0.01，具体表现为女性在该题上的认同度显著高于男性，流行的商品对女性的吸引力更强。男性和女性在“我会让我的衣柜随着时尚走”时尚导向上的平均分数之间差异显著，t（63）=-4.685，p0.01，具体表现为女性在该题上
40、的认同度显著高于男性，女性更愿意购买社会中流行的商品。该民营企业女性员工在购买商品时更加依赖品牌，看到主观认为符合现代流行风格的商品极大概率会选择购买，也愿意花费时间精挑细选出质量较高的商品。表3.7 年龄组方差分析结果年龄组ANOVA平方和df均方F显著性有许多品牌供我选择时，我感到很困扰组之间8.42524.2124.2800.018组内61.021620.984总计69.44664我在粗心购买之后，我常后悔组之间10.75725.3796.2380.003组内53.458620.862总计64.21564我会让我的衣柜随着时尚走组之间7.06423.5323.8200.027组内57.3
41、36620.925总计64.40064根据表3.7可知，利用方差分析发现不同年龄对于决策困扰、冲动和时尚三种决策风格均有着差异性。根据单因素方差分析结果显示：不同年龄在“有许多品牌供我选择时，我感到很困扰”决策困扰导向上的平均值之间存在显著差异，F（2,62）=4.280，p0.05。事后分析的多重比较结果显示十八至二十五岁和二十五至三十五岁的平均值差异显著，p0.05，具体表现为十八至二十五岁的员工在该题上的认同度显著高于二十五至三十五岁，步入二十五岁后在消费过程中有明显的主观意识；十八至二十五岁和三十五岁以上的平均值差异显著，p0.05，具体表现为十八至二十五岁的员工在该题上的认同度显著高
42、于三十五岁以上的员工，成年人愈发成熟后，对消费会有更加明确的想法和观点。不同年龄在“我在粗心购买之后，我常后悔”冲动导向上的平均值之间存在显著差异，F（2,62）=6.238，p0.01。事后分析的多重比较结果显示十八至二十五岁和二十五至三十五岁的平均值差异显著, p0.01，具体表现为十八至二十五岁的员工在该题上的认同度显著高于二十五至三十五岁的员工，初步成年的员工往往在购物过程中冲动消费。不同年龄在“我会让我的衣柜随着时尚走”时尚导向上的平均值之间存在显著差异，F（2,62）=3.820，p0.05。事后分析的多重比较结果显示十八至二十五岁和二十五岁至三十五岁的平均值差异显著，p0.05，
43、具体表现为十八至二十五岁的员工在该题上的认同度显著低于二十五至三十五岁的员工，二十五至三十五岁的员工在对社会中流行商品上的抵抗力更差一些；十八至二十五岁和三十五岁以上的平均值，p0.05，具体表现为十八至二十五岁的员工在该题上的认同度显著低于三十五岁以上的员工，三十五岁以上的员工在商品的流行程度上有一定的注重。该民营企业十八至二十五岁的员工虽然不会过于注重流行商品，但很容易冲动消费，在品牌选择时大概率会出现决策困扰。表3.8 工龄组方差分析结果工龄组ANOVA平方和df均方F显著性我会使逛街购物时间尽可能短组之间6.54623.2733.7920.028组内53.516620.863总计60.06264我在粗心购买之后，我常后悔组之间5.97122.9863.1780.049组内58.244620.939总计64.21564根据表3.8可知，利用方差分析发现不同工龄对于时间节省和冲动两个决策风格均有着差异性。根据单因素方差分析结果显示：不同工龄在“我会使逛街购物时间尽可能短”时间节省导向上的平均值之间存在显著差异，F（2,62）=3.792，p0.05。事后分析的多重比较结果显示不到一年和一至三年的平均值差异显著，p0.05，具体表现为工龄不到一年的员工在该题上的认同度显著低于工龄在一至三年的员工，工龄超过一年的员工会明显愿意缩短时间购物。不同工龄在“我