《民间借贷纠纷一审被告民事上诉状（参考范本）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民间借贷纠纷一审被告民事上诉状（参考范本）.docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、民事上诉状上诉人（原审被告）：*,男，*年*月*日出生，汉族，住 *。被上诉人（原审原告）：*,男，*年*月*日出生，汉族, 住*。被上诉人（原审被告）：支*,男，*年*月*日出生，住*。被上诉人（原审被告）:邓*,女,*年*月*日出生，住*。上诉人不服安阳县人民法院*号民事判决，现依法提起上诉。上诉请求：请求安阳市中级人民法院依法撤销原判发回重审，或改判驳回被 上诉人王*对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，程序严重违法。一、原判没有合法传唤上诉人。上诉人自1995年以来一直在安 阳县*居住，2017年春节过后即外出打工。上诉人老父亲今年八十 六岁，居住在安阳县*村。2017年8
2、月12日上诉人回家看望老父 亲，得知安阳县法院作出了*号民事判决。老父亲年事已高，八十 六岁且耳聋眼花，对于法院送达的诉讼文书和裁判文书什么也不懂, 拒收法律文书，没有往送达回证上签收，是送达人员将诉讼文书以及 判决书从门外扔进院里的。民事诉讼法第85条规定：送达诉讼文书， 应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成 年家属签收。就本案而言，老父亲不是上诉人的同住家属，原判将诉 讼文书和判决书扔进上诉人老父亲的院里，违反了以上法律规定，同 时剥夺了上诉人的诉讼权利。需要说明的是，原判明知故犯。2016年王*曾在安阳县法院起诉 过上诉人，送达诉讼文书时送达的地址正是*,上诉人收
3、到诉讼文 书后开庭时因主审法官刘*生病未能按时开庭。重新确定开庭时间时, 安阳县法院将开庭传票仍然送到了*,再次开庭时由于王*明知理 亏，撤回了起诉。此次送达开庭传票法院明知上诉人的住所地在*, 却故意送到*村，不排除法院经办人员与王*串通一气，坑害上诉 人。二、原判认定事实不清。原判认定上诉人借被上诉人王*10万元 不能成立。被上诉人王*诉称，借给上诉人10万元。提供的证据是 大写10元，小写100000元。并称根据上诉人的要求，将建行卡交给 了支*,支*从其卡上转出9. 5万元，又用卡消费了 5000元。而支 *夫妇辩称均不认识被上诉人王上诉人认为，根据交易习惯，大 小写不一致应当以大写为
4、准。王*提供的*书证出现矛盾的话，应当 查明出借人是否实际履行了出借义务，即是否将借款交付上诉人，如 果王*将10万元借款交付上诉人的话，王*与上诉人之间的10万元 借款关系成立。如果王*将款交付支*的话，那么王*与支*之间的 借款关系成立。而原判没有查明支*是否转走了王*9. 5万元，也没 有查明支*是否消费了王*建行卡5000元。王*也没有提供证据证 明交付了上诉人10万元，也没有提供证明支*转走了王*9. 5万元、 支*消费了王*建行卡5000元，原判仅凭一张相互矛盾的书证就认 定上诉人借款数额是10万元无疑是错误的。总之，上诉人认为，原判认定事实不清，且程序严重违法，必然 导致错误。为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，望二审法 院依法纠正原判不当判决。此致安阳市中级人民法院上诉人：年 月日