《《刑法修正案（十二）》条文解读与民营企业合规体系建设.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《刑法修正案（十二）》条文解读与民营企业合规体系建设.pptx（101页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、刑法修正案（十二）解刑法修正案（十二）解读与民营企业合规体系建设读与民营企业合规体系建设汇报人：汇报人：XXXXXX目录目录修订内容修订内容一一刑法修正案（十二）第刑法修正案（十二）第1-31-3条条解读与反舞弊合规体系的构建解读与反舞弊合规体系的构建二二刑法修正案（十二）第刑法修正案（十二）第4-74-7条条解读与反商业贿赂合规体系的构建解读与反商业贿赂合规体系的构建三三 20232023年年1212月月2929日日，第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了，第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了中华人民共和国刑法修正案（十二）中华人民共和国刑法修正案（十二）（下文简称
2、（下文简称“修正案（十二）修正案（十二）”），并），并将于将于20242024年年3 3月月1 1日日起施行。本次修订除施行时间的条款外共有七条，内容主要集起施行。本次修订除施行时间的条款外共有七条，内容主要集中于两方面。一是听取了广大民营企业的切实需求，加大了对民营企业的内部背中于两方面。一是听取了广大民营企业的切实需求，加大了对民营企业的内部背信类犯罪的打击力度。二是持续深化信类犯罪的打击力度。二是持续深化“坚持受贿行贿一起查坚持受贿行贿一起查”的反腐工作，对行的反腐工作，对行贿受贿犯罪的刑罚结构做出了一定调整。贿受贿犯罪的刑罚结构做出了一定调整。引言引言修订内容修订内容一一一、修订内容一
3、、修订内容（一）（一）加强打击民营企业内部背信类犯罪加强打击民营企业内部背信类犯罪在修正案（十二）施行前，刑法第165条、第166条和第169条已规定了国有公司、企业相关人员非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪和徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪，本次修正案（十二）的主要特点是在前述三个条文基础上均增加了第二款，将适用范围扩大到民营企业，增加规定民营企业内部人员的相关背信罪名是对企业家的殷切希望的积极回应，符合我国经济发展形势需求，对于保障民营经济健康发展具有重要意义。一、修订内容一、修订内容1 1、非法经营同类营业罪非法经营同类营业罪一、修订内容一、修订内容修正案（十二）对于非法经营同类营业罪
4、的修改主要体现在两个方面。一方面，修正案（十二）将非法经营同类营业罪行为主体从“董事、经理”调整为“董事、监事、高级管理人员”。相对而言，1993年公司法第61条对于经营同类营业的禁止对象确定为“董事、经理”，而中华人民共和国公司法（2023修正）（下文简称“新公司法”）第184条已将此类禁止行为的适用对象修改为“董事、监事、高级管理人员”，可见修正案（十二）的修改与新公司法的规定总体上进行了衔接。一、修订内容一、修订内容根据新公司法的规定，“高级管理人员高级管理人员”包括公司的经理、副经理、上市公司董秘以及公司章程规定的其他人员，而修正案（十二）中本罪适用的对象不仅为公司人员，还有其他企业人
5、员，对于企业而言，高级管理人员的范围可以比照新公司法规定，总体定性为企业的主要负责人、重要管理人员。一、修订内容一、修订内容另一方面，本次修改将民营企业纳入了非法经营同类营业罪的惩治范畴。值得注意的是，修正案（十二）在本罪适用于民营企业时做了一定程度的限制，与国有企业相比，民营企业的相关人员在构成要件中要求“违反法律、行政法规规定”，且“致使公司、企业利益遭受重大损失”。这里的法律、行政法规规定可以参考新公司法进行理解。一、修订内容一、修订内容例如，根据新公司法第184条的规定：董事、监事、高级管理人员未向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过，不得自营或者为他人
6、经营与其任职公司同类的业务。现行有效的公司法第148条也有类似规定。同时，对于刑法层面要求的“致使公司、企业利益遭受重大损失”，后续可能会根据我国经济现状及实践经验出台相关司法解释进行进一步明确规定。一、修订内容一、修订内容2 2、为亲友非法牟利罪、为亲友非法牟利罪一、修订内容一、修订内容修正案（十二）扩大了为亲友非法牟利罪行为类型的范围。刑法的第二款仅规定了采购商品，修正案（十二）增加了接受服务。在以往的司法实践中实际已基本认可了“商品”的概念可根据实际情况适当地扩大解释，本次修改明确将商品与服务两相结合，概括性地涵盖了企业日常采购的所有对象，符合企业日常经济活动的实际现状。一、修订内容一、
7、修订内容也即，企业工作人员从亲友单位进行采购的，应当保证价格公允、质量合规，避免以亲友关系为纽带的内部腐败滋生蔓延，从而避免企业的产品、服务质量被侵蚀残害。同时，如何客观衡量服务的公允市场价格以及如何客观判断服务质量均是需要司法解释予以明确的，也是需要在实践中不断探索、解决的问题，否则，此条的修改可能只起到心理震慑作用，而无法真正打击腐败行为。一、修订内容一、修订内容此外，与第165条非法经营同类营业罪的修改类似，修正案（十二）也将为亲友非法牟利罪的主体扩大至民营企业的工作人员。同时，相较于国有企业的工作人员，民营企业工作人员处罚刑事罪名的前提也是“违反法律、行政法规规定”，对此，同样可以参考
8、新公司法的有关规定。例如，新公司法第182条第一款：董事、监事、高级管理人员，直接或者间接与本公司订立合同或者进行交易，应当就与订立合同或者进行交易有关的事项向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过。刑法作为其他法律的最终保障法，体现了其谦抑性。一、修订内容一、修订内容3 3、徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪、徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪一、修订内容一、修订内容修正案（十二）将徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪的保护法益扩大到民营企业的私有财产，契合修正案（十二）同等对待民营经济和国有经济，严厉打击民营企业内部腐败犯罪的立法精神。与第165条、第166条修改不同
9、的是，由于本罪对行为构成要件的要求为“徇私舞弊”，可以理解为已包含了违反法律、行政法规规定的含义，故不再特别规定构成本罪以“违反法律、行政法规规定”为前提。一、修订内容一、修订内容以上三条修改的共性是将原刑法相关条文中适用于国有企业的规定扩展适用于民营企业。从政策导向的层面来看，可能会一定程度上缓解以往民营企业内部腐败类案件较难立案的情况。同时，实践中需要注意，不同类型企业中的人员实施同种犯罪行为的，侵害的法益却并不完全相同。比如，对于国有企业而言，行为人实施以上三条的犯罪行为会侵犯公职行为的廉洁性，但民营企业人员不可能侵犯该种法益。再比如，国有企业人员实施犯罪行为侵害的是国家财产安全，相对而
10、言性质更恶劣，影响更大。一、修订内容一、修订内容（二）（二）加强打击贿赂犯罪加强打击贿赂犯罪1 1、单位受贿罪单位受贿罪一、修订内容一、修订内容对于单位受贿罪，修正案（十二）主要调整了其法定刑，将起刑点五年有期徒刑改为三年是为了与受贿罪及本次修改后的行贿罪的刑罚相匹配。同时，将在原“情节严重”基础上增设了“情节特别严重”的情形，并将法定最高刑提高到十年有期徒刑，体现了本次修法严惩受贿的立法精神。一、修订内容一、修订内容2 2、行贿罪、行贿罪一、修订内容一、修订内容一、修订内容一、修订内容从新旧条款对比来看，表面上修正案（十二）降低了行贿罪的有期徒刑期限，但实际上这是根据受贿罪的量刑标准对于行贿
11、罪的有期徒刑期限进行调整与修正，其本质并非是对于行贿罪放松惩治要求，而是在立法上对行贿、受贿罪进行了衔接，在量刑幅度上予以平衡和匹配。一、修订内容一、修订内容值得注意的是，无论是2016年的司法解释还是此次的修正案（十二），都明确将安全生产、生态环境、环境保护等领域作为重点监督、监管的对象。因此，处于与该等领域相关行业的企业（例如，危险化学品生产经营企业、医疗器械生产经营企业等），或者是企业与应急管理部门、生态环境部门等政府部门往来密切的，应当更加注重对于企业内部业务人员的教育、培训，以帮助其了解犯罪的严重后果，并帮助企业杜绝被牵连、被处罚的风险。一、修订内容一、修订内容3 3、对单位行贿罪、
12、对单位行贿罪一、修订内容一、修订内容修正案（十二）将对单位行贿罪的法定刑增加一档“情节严重的”情形，将法定刑最高刑提到七年有期徒刑，体现了加大惩处行贿类犯罪的态度。由于该条罪名与单位受贿罪是对合关系，且从立法精神来看，大多数受贿类罪的法定最高刑比行贿要更重，因此，对本罪的法定最高刑才如此确定，区别于单位受贿罪的十年有期徒刑。一、修订内容一、修订内容4 4、单位行贿罪、单位行贿罪一、修订内容一、修订内容修正案（十二）的该条调整是为了与单位受贿罪的法定刑相衔接，对于涉及单位的行受贿行为，均进行同步调整，防止实践中一些行贿人以单位名义行贿，以此规避处罚的情形。另一方面，该条调整后的法定刑与对非国家工
13、作人员行贿罪保持了一致，解决了以往对国家工作人员行贿最高仅五年有期徒刑，而对非国家工作人员行贿最高刑却可达十年有期徒刑的失衡问题。刑法修正案（十二）刑法修正案（十二）第第1-31-3条解读与反舞条解读与反舞弊合规体系的构建弊合规体系的构建二二二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建此次刑法修正案（十二）的内容，集中体现在“惩治民营企业内部人员的腐败、渎职犯罪”以及“加大对民营企业行贿犯罪的惩治力度”两大核心内容，对民营企业内部舞弊行为、背信行为的罪名囊括及扩展、以及对民营企业家外部贿赂行为的打击升级，进一步凸显了我国民
14、营企业合规体系构建的必要性、紧迫性，建立健全的合规管理制度、完整的合规管理组织架构、以及高效的合规风险防控机制，对于民营企业在新的执法及司法环境下依法合规经营、防范合规风险存在新的意义和价值。（一）刑法修正案（十二）第（一）刑法修正案（十二）第1-31-3条内容简析条内容简析此次修正案的前三条，将刑法165条（非法经营同类营业罪）、166条（为亲友非法牟利罪）、以及169条（徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪）的保护主体，由原来的“国有公司、企业”延伸到包含“其他公司、企业”，意即，作为非国有公司主体的民营企业，在出现相同或相似行为时，也同样会被依法追究刑事责任，犯罪主体类型的扩大化、犯罪客体行
15、为的多样化，使得民营企业内部舞弊行为无处遁形，打击范围变大、惩处力度升级。具体而言：二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建1 1、刑法修正案（十二）第、刑法修正案（十二）第1 1条条非法经营同类营业罪（现行刑法165条）：国有公司、企业的董事、监事、高级管理人员，利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额特别巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【新增】【新增】其他公司、企业的董事、监事、高级管理人员违反法律、
16、行政法规规定，实施前款行为，致使公司、企业利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建条文解读：条文解读：非法经营同类营业罪，是对公司法规制层面“竞业禁止”的一种刑法约束，本质是为了防止国有企业的高管或其他管理层人员利用自身的信息优势、职权便利经营、或为他人经营与所任职公司同类的营业业务，从而捞取个人利益，损害国有公司利益、甚至造成国有资产流失的情况。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建此次修正案对该罪名
17、的条文增补，对于利用职务便利实施侵害公司利益的行为主体进行了扩大性约束，一方面国企的适用人员从“董事、经理”扩大为“董监高”，另一方面整个罪名的适用主体从以前单一的国有公司扩展到民营企业的董监高，这一变化是对我国目前民营企业由老板或高管某一人或某几人说了算而导致渎职、背信行为频发现状的一种立法回应。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建需要注意的是，非法经营同类营业罪对于国企和民企的构罪要件有着细微的差异，国有企业内部董监高的构罪要件为10万元，即非法获利达10万元即可构成该罪1。而此次对民营企业高管的规定，只有致使
18、公司、企业利益遭受重大损失的，才能构成非法经营同类营业罪。（12010年5月最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）12条，“国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额在十万元以上的，应予立案追诉。”）二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建从行为要件来看，构成非法经营同类营业罪需要行为人利用自己的职务便利而为之，此处的职务便利既包括基于具体实际职务而产生的便利条件和优势影响，也包括通过与他人职务之间的制约、从属关系而利用他人
19、职权便利的情况。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建从行为对象来看，非法经营同类营业中“同类营业”的具体指向，通常包括形式上是否属于同种类或同类型，亦或相同、相近或相似的业务，实质上是否形成竞争关系。形式上的同种类或同类型业务，实践中通常从公司业务的行业领域、客户群体、品种、用途、性能等方面进行衡量比较和考察，也会通过比对企业工商登记资料（如经营范围）的方式予以判断。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建除了形式上的经营种类同一性，是否形
20、成了竞争关系，是同类营业的核心要义，对同业竞争行为较除了形式上的经营种类同一性，是否形成了竞争关系，是同类营业的核心要义，对同业竞争行为较为详细的识别见于证券期货法律适用意见第为详细的识别见于证券期货法律适用意见第1717号，号，“核查认定该相同或者相似的业务是否核查认定该相同或者相似的业务是否与发行人构成与发行人构成“竞争竞争”时，应当按照实质重于形式的原则，结合相关企业历史沿革、资产、人员、时，应当按照实质重于形式的原则，结合相关企业历史沿革、资产、人员、主营业务（包括但不主营业务（包括但不 限于产品服务的具体特点、技术、商标商号、客户、供应商等）等方面与发限于产品服务的具体特点、技术、商
21、标商号、客户、供应商等）等方面与发行人的关系，以及业务是否有替代性、竞争性、是否有利益冲突、是否在同一市场范围内销售等，行人的关系，以及业务是否有替代性、竞争性、是否有利益冲突、是否在同一市场范围内销售等，论证是否与发行人构成竞争；不能简单以产品销售地域不同、产品的档次不同等认定不构成同业竞论证是否与发行人构成竞争；不能简单以产品销售地域不同、产品的档次不同等认定不构成同业竞争。竞争方的同类收入或者毛利占发行人主营业务收入或者毛利的比例达百分之三十以上的，如无争。竞争方的同类收入或者毛利占发行人主营业务收入或者毛利的比例达百分之三十以上的，如无充分相反证据，原则上应当认定为构成重大不利影响的同
22、业竞争。充分相反证据，原则上应当认定为构成重大不利影响的同业竞争。”二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建参考该行政立法的规定，刑法“非法经营同类营业罪”中的同类营业行为直接影响的是原公司的商业机会和市场占有，因此关于同类营业的刑事界定，亦应当首要判断是否形成商业竞争。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建从行为结果来看，此次修正案对国企主体与民企主体做出追诉标准上的区分，国有公司、企业董监高所实施的同业经营行为，需要获取非法利益且数额巨大
23、的情况，才能够达到立案追诉标准。而民营企业的董监高实施同业经营行为，则需要以造成实际损失为构罪及追诉标准。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建2 2、刑法修正案（十二）第、刑法修正案（十二）第2 2条条为亲友非法牟利罪（现行刑法为亲友非法牟利罪（现行刑法166166条）：条）：国有公司、企业、事业单位的工作人员，利用职务便利，有下列情形之一，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）将本单位的盈利业务交由自己的
24、亲友进行经营的；（二）以明显高于市场的价格从自己的亲友经营管理的单位采购商品、接受服务或者以明显低于市场的价格向自己的亲友经营管理的单位销售商品、提供服务的；（三）从自己的亲友经营管理的单位采购、接受不合格商品、服务的。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建【新增】其他公司、企业的工作人员违反法律、行政法规规定，实施前款行为，致使公司、企业利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建条文解读：条文解读：我国
25、刑法中的“为亲友非法牟利罪”，与境外刑法中的“背信罪”同出一辙，境外刑事法域中对背信罪的设立，是为了防止公司内部人员滥用权限、违背诚信义务从而造成公司的财产损失，实则是一种财产犯罪，是指有权为他人处理事物的人员，在处理事物过程中，或为谋取个人利益、或为第三方谋取利益、或仅仅为损害他人利益等原因，通过实施不应实施的行为，使得他人财产遭受到损失。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建在现行德国刑法典第266条的规定中，“行为人滥用其依据法律、官方委托、或法律行为所取得的处分他人财产或使他人负有义务的权限，或者违反其依据法
26、律、官方委托、法律行为及因信托关系而负有的管理他人财产利益的义务，致委托人财产的利益遭受损害的，处五年以下自由刑或罚金刑。”二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建在我国刑法体系中，“为亲友非法牟利罪”归于“破坏社会主义市场经济秩序罪”章下的“妨害对公司、企业的管理秩序罪”节，在此次修正案施行之前，该罪所保护的主体仅限于国有公司、企业，无法扩展到一般的民营企业中，但在民营企业经营壮大过程中，因企业组织庞大、行政架构复杂，伴随所出现的官僚主义、贪腐问题，只能通过民商事法律的规定要求主张侵权赔偿而无法通过刑事手段予以惩治。
27、因此，此次修正案的立法调整，改变以往刑法对国企和民企的差别化保护状况，将反腐败触手延伸到民企内部，为民营企业整治内部贪腐渎职问题提供了有力的法律武器。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建此次修正案对于为亲友非法牟利罪的修改体现为：一、行为类型除了以往“以明显不合理价格从亲友经营管理单位采购商品（销售商品）”的情形，还增加了“提供服务类”的违法情形，比如以明显不合理价格采购设计服务、咨询服务、审计服务等。二、增加了除国有公司、企业外的其他性质企业内部工作人员的刑法约束，且两个主体在适用标准上进行了统一，都需要以造成公
28、司重大损失作为构罪的结果要件。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）第十三条，“国有公司、企业、事业单位的工作人员，利用职务便利，为亲友非法牟利，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成国家直接经济损失数额在十万元以上的；（二）使其亲友非法获利数额在二十万元以上的；（三）造成有关单位破产，停业、停产六个月以上，或者被吊销许可证和营业执照、责令关闭、撤销、解散的；（四）其他致使国家利益遭受重大损失的情形。”二、刑法修正案（十二）第二、刑法修
29、正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建需要特别提出，虽然该规定被2022年5月15日实施的最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）所取代，其中删除了非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪等以特殊身份为犯罪主体而应当由监察委管辖的刑事案件，在新的司法解释未出台之前，对于上述罪名的追诉标准及数额规定，仍可以参照适用原标准的规定予以执行。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建3 3、刑法修正案（十二）第、刑法修正案（十二）第3 3条条徇私舞弊低价折股、
30、出售国有资产罪（现行刑法169条）：国有公司、企业或者其上级主管部门直接负责的主管人员，徇私舞弊，将国有资产低价折股或者低价出售，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建【新增】其他公司、企业直接负责的主管人员，徇私舞整，将公司、企业资产低价折股或者低价出售，致使公司、企业利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读
31、与反舞弊合规体系的构建条文解读：条文解读：此次修正案中“徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪”对民营企业的敞开，是今年来民营企业内部频发舞弊问题的立法折射。徇私舞弊类罪名从原来的国有企业主管人员扩大到民营企业的主管人员，标志着对民营企业资产与国有资产的平等性法律保护，也是整治民营企业内部损企肥私、舞弊横行的立法举措，彰显了党和国家从严惩治腐败贿赂行为的初心和决心。另外，国企和民企主体在该罪下的入罪标准是统一的，都需要以低价折股行为产生实际损害（损失）结果作为构罪条件。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建（二）民营企业反
32、舞弊合规体系构建的实务要点（二）民营企业反舞弊合规体系构建的实务要点从此次刑法修正案的内容来看，其指向性、针对性明显，民营企业实控人、董事长及其他高级管理人员，在法律合规风险意识提升和合规行为遵守方面的要求被进一步提升。从实践来看，民营企业的舞弊行为高发于财务方面，即财务、会计舞弊，但舞弊现象实则不仅仅局限于财务，而是极有可能发生在日常生产经营的每一个环节，如订立合同、生产仓储、物流运输、交易交割等各个阶段，都有可能由于资金使用、腐败贿赂行为、财务虚假行为等给企业带来风险和损失。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建
33、从全球维度来看，舞弊行为给企业带来的损失及负面影响不可小觑，根据美国反舞弊调查组织ACFE（AssociationofCertifiedFraudExaminers）所发布的2022年ACFE全球舞弊调查报告，从来自133个国家、23个行业和2110个真实案例的情况来看，舞弊行为给企业带来的总损失超36亿美元。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建我国企业反舞弊合规体系的构建，初见于国央企在反腐工作高压下所催生的反腐败合规大势中，反腐败工作的深入推进对规范化的反腐败企业合规制度提出了迫切需求，也正基于此，自2018年
34、起，无论是国资委、还是各大央企、国企，都陆续出台了关于企业内部治理、合规管理的相关文件及内部手册。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建就民营企业而言，随着高速发展所导致的乱象频发，也愈发认识到了内部舞弊、腐败行为所带来的严重问题。阿里巴巴在2009年即成立廉政合规部，2012年设立首席风险官。滴滴公司2015年成立风控合规部，2017年内部颁行滴滴员工廉正行为奖励方案及滴滴出行合作伙伴廉正合规奖励试行方案，分别针对员工与合作企业，鼓励举报所发现的腐败与舞弊行为。2015年6月，阿里巴巴、万科、世贸、中集、复星、碧桂
35、园、美的、顺丰等10家国内头部企业发起成立“中国企业反舞弊联盟”，旨在通过搭建平台、资源整合、数据共享等方式建立职场不诚信记录，提高企业的综合反舞弊能力及水平，营造廉洁的商业环境。2017年2月，由京东倡议，腾讯、百度、沃尔玛中国、宝洁、联想、美的、小米、美团点评、唯品会、李宁等联合发起，成立“阳光诚信联盟”，通过互联网手段共同打击腐败、欺诈、假冒伪劣、信息安全等违法犯罪行为，提升成员公司反腐败治理水平。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建随着刑法修正案（十二）的颁布实施，使得针对企业内部舞弊行为的刑法手段进一步扩
36、张，不再局限于传统的职务侵占罪和挪用资金罪，由此，企业反舞弊合规体系的构建迫在眉睫，如何量体裁衣的确立反舞弊合规体系并使之有效运行，如何构建囊括舞弊风险重点领域和一般风险要点的反舞弊管理制度，如何通过可行的反舞弊合规调查活动降低企业舞弊风险并提升内部治理水平，是民营企业所面临的现实考卷。笔者认为，围绕民营企业的反舞弊合规体系建设，应从以下角度展开。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建1 1、建立企业内部的反舞弊管理机制、建立企业内部的反舞弊管理机制舞弊行为舞弊行为，通常是指公司内部、外部人员采用欺骗、滥用等违法违规
37、手段，牟取个人不公平或者非法获利，从而损害公司利益的行为。一般而言，舞弊行为包括但不限于贪污、收受贿赂或回扣，非法侵占、挪用公司资产，税务欺诈，伪造、变造会计记录或凭证、提供虚假财务报告，泄露公司商业或技术秘密，管理层滥用职权，利用职务为亲人或朋友非法谋取公司利益，利用职务进行不正当的关联交易，等等。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建舞弊风险治理机制的构建及存在，意在于搭建完整的舞弊行为的预防及控制机制、舞弊风险的即时（及时）发现及监控机制、舞弊结果的惩处机制。在舞弊风险治理方面，集中于合规管理机构（人员）、合规
38、管理制度、以及企业合规文化三个方面。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建首先，合规管理机构或人员，是设立针对舞弊行为的专门部门或团队，承担对整个企业内部舞弊行为的发现、查处及处置工作。同时，此种合规管理部门或团队，层级应与总经理层持平，可直接向管理层、董事长进行专项汇报，具有举报受理和调查工作的独立性、客观性。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建其次，反舞弊合规管理制度体系，是舞弊风险治理体系的核心环节，通过“外法内规化”筑牢合规体系的
39、基本面，区分内部管理制度和外部管理制度，既要防止祸起萧墙、又要提防池鱼之殃。从宏观来看，反舞弊合规管理制度的建立与执行，包括舞弊风险重点领域识别、管理制度制定、以及执行评价和持续改进等共同组成的动态循环过程。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建从微观来看，反舞弊合规管理制度的静态组成，通常包括舞弊的概念界定及行为范围的框架制度、舞弊查处的职责归属及相关主体工作范围制度、预防舞弊和控制舞弊的方法性制度、员工反舞弊行为规范性制度、外部供应商及合作伙伴反舞弊行为制度、反舞弊举报投诉制度、反舞弊合规调查制度、以及舞弊行为的
40、处理和报告制度等。此外，除一般性的反舞弊合规管理制度外，一个健全的反舞弊合规体系还应当包括业务流程方面的专项反舞弊制度，如招投标反舞弊制度、投融资反舞弊制度、财务反舞弊制度、销售反舞弊制度、研发反舞弊制度等。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建反舞弊举报机制的有效确立应当包括举报途径的设立与公布，设立举报投诉途径，以及具体接受举报人员及稽查岗位的设立、电话热线或举报邮箱的设立、乃至专门投诉信箱的设立。举报途径的对内传达至全体员工、对外公布至社会公众，对举报机制能否真正发挥合规监控作用而言尤为重要在笔者所办理的多起合
41、规体系建设或合规整改项目中，客户企业已有的合规体系举报机制中，往往忽视了举报渠道的对外公布，亦或认为对外公布投诉举报方式如同“裸奔”，会将企业置于众目睽睽之下。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建2 2、建立通常有效的反舞弊举报机制、建立通常有效的反舞弊举报机制有效的反舞弊举报机制，是检测企业内部反舞弊合规体系有效与否的试金石，也是舞弊风险控制的必要及核心环节。根据美国ACFE的一份舞弊案件调查研究报告显示，产生严重损害后果的舞弊行为，往往并不是通过执行内部控制而得以发现并处置，这些舞弊行为通常发生于控制较为薄弱的
42、环节，亦或舞弊行为人可以凌驾于内部控制或制度之上。因此，一个通畅、可行、高效的举报机制，是企业实现内部舞弊行为识别与控制的现实需要。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建3 3、反舞弊内部控制与调查、反舞弊内部控制与调查企业的内部合规调查，是企业根据内部的定期巡查制度、或发现舞弊行为线索时，启动对内部员工或相关关联主体的合规调查程序。对于民营企业而言，在没有国家公权力的介入时，通过自身调查活动来发掘可能存在的违规、甚至违法犯罪行为，并进行相应处理的程序。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解
43、读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建由于内部调查程序通常是直接与员工接触的对抗性活动，员工也具有高度的敏感性，如果方法不当极易产生员工的抵触、反感情绪进而对公司的正常经营产生影响。因此，在内部调查的主体组成、调查方式、文件资料的获取、证据的固定与收集、进行内部访谈等方面都应尤其审慎把握。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建调查主体：调查主体：反舞弊的内部调查活动，可以由内部人员与外部机构相结合，内部人员可以由公司的审计、法务或合规岗位组成，并主导整个内部调查活动的方向和进程，而外部机构则从专业角度确
44、定调查的具体导向和计划安排，为整体反舞弊机构的调查工作恰当决策提供基础支持。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建调查方式：调查方式：反舞弊内部调查活动可以通过多种方式展开，资料审查、人员访谈、内部信息调查、第三方信息调查、内部审计，等等。多种方式的内部调查活动可以多措并举，将所获取的证据材料予以固定并保存，作为调查之后采取下一步措施的事实基础。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建调查访谈：调查访谈：访谈活动是内部合规调查的核心环节，也是
45、通过前期资料获取之后予以印证、梳理、总结以进一步还原事实真相的重要方式，同时调查主体还可以通过访谈的方式，获取调查过程中未发现的线索和信息。访谈活动实则是一把双刃剑，用得好可以获取意想不到的收获，用得不好会产生无法挽回的后果，甚至可能出现销毁证据、人员逃窜的结果。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建因此，访谈活动应事先全面制定访谈计划、拟定访谈提纲、敲定被访谈人员范围、选取合适的访谈地点。而访谈过程中，应注意由浅入深的访谈策略、以及安抚与施压并存的访谈技巧、以及由点及面的访谈方法。再者，还应当注意访谈环境的选取、全
46、程录音录像的记载、以及访谈笔录的签字确认等。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建企业进行反舞弊的内部调查之后，通常有两种处理方式，一是外部移交，二是内部处置。至于选取何种方式，取决于企业对舞弊事件所查获的事实情况、证据情况以及企业本身由此可能产生的商业风险等因素进行综合判断。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建4 4、反舞弊高层承诺、反舞弊高层承诺管理层的合规领导力和承诺，在ISO37301合规指南、37001合规指南、FCPA（反海外
47、腐败法）、美国反海外腐败法信息指引、以及英国反贿赂法案指引中，都明确了高层承诺对于整个合规体系的重要性。一个有效的合规体系，是自上而下的理念渗透、与自下而上的行为约束相结合，高层承诺即是公司领导层对合规意识及理念的认可、表达与执行，如果仅有合规制度而没有高层合规意识的体现，则企业的合规体系必然是失灵的。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建高层承诺的体现，通常体现于确立了来自于董事会、管理层的合规政策及目标，定期展开的反舞弊类合规文化的宣贯和内部培训，确保反舞弊的合规制度和要求融入到业务流程及经营过程中，支持对舞弊行
48、为的调查及查处程序及处理结果，定期更新公司的反舞弊合规制度流程等。二、刑法修正案（十二）第二、刑法修正案（十二）第1-31-3条解读与反舞弊合规体系的构建条解读与反舞弊合规体系的构建刑法修正案（十二）刑法修正案（十二）第第4-74-7条解读与反商条解读与反商业贿赂合规体系的构建业贿赂合规体系的构建三三刑法修正案（十二)的颁布施行，是当下对民营企业予以保护的又一举措，以更为严厉的刑事手段打击企业内部的舞弊贿赂等违规行为，整肃民营企业的内部蠹虫。另一方面，也给民营企业合规体系建设提出了更高要求，反舞弊及反商业贿赂等专项合规体系的搭建，能更好切割企业责任与个人责任，提升企业风险应对能力，为企业长远发
49、展保驾护航。三、刑法修正案（十二）第三、刑法修正案（十二）第4-74-7条解读与反商业贿赂合规体系的构建条解读与反商业贿赂合规体系的构建（一）刑法修正案（十二）第（一）刑法修正案（十二）第4-74-7条内容简析条内容简析在中央纪委国家监委、最高人民检察院等六部门印发的关于进一步推进受贿行贿一起查的意见中，明确了对行贿犯罪严肃、坚决查处的态度，同时也强调了对实施重大商业贿赂的查处以及营造廉洁市场环境的要求。同时，2015年的刑法修正案（九）对行贿犯罪所作出的多方面调整，也旨在解决以往“重受贿轻行贿”的司法实践态势。此次刑法修正案（十二）的颁布，契合了现阶段对行贿犯罪“同等化”入罪的精神，也给民营
50、企业家敲响了警钟，行贿犯罪“轻拿轻放”的时代已经远去。三、刑法修正案（十二）第三、刑法修正案（十二）第4-74-7条解读与反商业贿赂合规体系的构建条解读与反商业贿赂合规体系的构建1 1、刑法修正案（十二）第、刑法修正案（十二）第4 4条单位受贿罪（现行刑法第条单位受贿罪（现行刑法第387387条）条）:“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处【调整】三年以下有期徒刑或者拘役；【新增】情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。前款所列单位，在经济往来中，在账外暗中收受各种名