《2024年自由辩论的技巧大全.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024年自由辩论的技巧大全.docx（17页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2024年自由辩论的技巧大全 自由辩论的技巧大全 由辩论的战术自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是依据自由辩论的输赢来确定竞赛的输赢的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区分，这么说是毫不过份的。下面是学习啦我为大家收集关于自由辩论的技巧大全，欢迎借鉴参考。 一、攻击技巧 攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。这在每个辩论队都是不行无的。然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素确定的。 1、攻击的打算。 这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应当着手打算了。一般而言，每位辩手应当依据自己所阐述的内容打算向对方发问的问题，可依据自由辩论时间的长短来打算问题，日是初次上场，
2、则应当打算20个问题左右。假如是这样，四个辩手打算的问题就应当大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。我们看到，在有的竞赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是打算不足导致的。 打算提问的问题，应当从三个层面上进行打算。 一是现象层面的问题，又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很简单出彩、出效果。但是须要留意的是，不行故做新颖而偏离辩题，那是会产生负效果的。 二是理论层面的问题，又称论据层面问题。即对本方论点赐予引申，对对方的论据予以驳击的问题。这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得奇妙，反问要提的适时，逼问要问的机灵，其效果就是让对方不好回答又无法回避。 三是价
3、值层面的问题，又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延长它的效应看其是否具备劝服力，能否站得住。这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然，假如辩题立场对本方不利，就应当慎重运用，以免搬起石头却砸了自己的脚。 这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事务、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题四周除了立场中的论据，也可以延长达到公理、哲学的层面。 有了这三个层面的问题打算，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。我们看到在竞赛中，不少辩论队只打算
4、了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在好玩上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言嬉戏、提问嬉戏去了，辩论的深度不简单看到，这就令人缺憾了。 2、攻击的组织 自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于限制场面的主动地位。为了达到这个目标，场上应当有“灵魂队员”，或者称为“主力辩手”、“主辩”。又哪个辩手来充当这个人物都可以，但是一般又三辩或一辩、二辩来充当。有时，四辩也是很好的充当此人物的角色。他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场，也要透彻地知道对方的立
5、场，规定陈词一结束就能够发觉对方的主要问题，从而有效的发起进攻。灵魂队员的任务是： (1)有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的眼光，攻击务求有效。(2)充当场上的指挥员。发问不在多，而在精。其发问不仅是对对方的攻击，也是对本方立论的揭示和强化。(3)担当主动转移战场的任务。如在一个层面上问久了，则转向另一个层面发问;在一个层面处于被动，僵住了，则要转向另一个层面，开拓新的攻击点和战场。(4)对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题，能够有效的化险为夷、转危为安、化被动为主动。(5)对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局面，要能够晚会并再发起攻击。 当然，其他队员要主动协作，主动呼应，才能
6、形成整体的力气，这就须要队员之间的默契，形成“流淌的整体意识”。 攻击的组织，起要害就在于形成整体的有序流变性。而不是东一榔头西一棒槌，鸡零狗碎。零碎的攻击谈不上组织，它或许也能够有鳞光耀金的效果，但是对于群体辩论而言，是不行能握有主动权的。 攻击的组织在上场前可以有如下的检查指标：一是有没有组织者，也就是有没有“灵魂队员”，其组织、应变实力如何?二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应?三是整个队伍对特定的辩题的立场相识是否完全一样，有没有大的梗阻?四是打算了几个层面的问题，这些问题可以应付、支撑多难的场面，能够支持多长时间?五是对于特别艰难的、苛刻的尖锐问题，本方探讨到什么程度，有没有好
7、的应对策略?六是自由辩论中将会出现的最为险难的局面，将会一种什么状况?本方应当怎么应付?把这六个问题都想清晰了，都有了解决的方法了，那么攻击的组织也有序了，主动了。 3、攻击的发问 攻击的技巧，主要有以下几种：(1)设置两难。即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。但是肯定要对准话题，不行以做无病呻吟。(2)主动引申。即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。(3)以矛攻盾。即将对方论点和论据间的冲突，这个辩手和那个辩手陈述中的冲突、某个辩手陈词中的冲突、答这个问题和答那个问题之间的冲突或其他方面的冲突予以披露，令其尴尬，陷其于尴尬(4)归谬发问。即将其论点或论据或其他
8、问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。(5)简问深涵。即问题很简洁，但涵义很深刻，与辩题亲密相关。答精确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不精确，这也很简单陷入被动。(6)撕隙抓漏。即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误赐予揭发提问，令其尴尬。(7)熟事新提。人往往对于身边、自身很熟识的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或特别熟识却只知道也许却不明白它的具体。一般对这类事情提问，也很简单让对方陷入被动。(8)逼入死角。即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。(9)多方追问。即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。但是要留意的是，这类问题必需对准一个核心，即辩
9、论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的实力，更没有回手的实力(10)夹击发问。即两个回多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。(11)问题同异。即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接无暇。(12)异题同问。抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。(13)反复逼问。对本方提出的对方非答不行的问题，对方闪避了，就可以反复逼问，但是一般不能超过三次，不行以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。(14)辐射发问。即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，如同子母弹一般。这类
10、问题，一般多在哲学或价值层面上发问。(15)同义反复。即同一个问题，用不同的语言方式(或角度不同，或问语不同)发问。这类问题，多为辩论的主要立场、观点方面的问题。(16)近题遥问。即看似很近的事，用远视点来透视和提问。对方遥答往往答不得，近答又很难接上，陷入了难以捉摸、无从下手的窘境。(17)击情提问。即专心理调控的手段，直击对方心情层，使其激烈，印发心情连动，从而沉没对方的理智。但是要留意的是不能够进行人身攻击与心情对心情，更不行陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠，那就画虎不成反类犬了。(18)布陷发问。也就是布置一个陷阱，让对方来钻，或想方设法将之套进去。其更高技巧就是连环套。(19)长抽短吊。即突
11、然提这样的问题突然又提那样的问题，不离辩题却又忽东忽西，以思维的快捷与急智来取得主动。(20)答中之问。分为两种，一种是在对方答问时发觉问题(包括陈词阶段发觉的问题)予以提问，另一种是在自己回答对方问题时的反问。 4、攻击的风格 由于自由辩论如疾风迅雷，所以不同场次、不同队伍的辩论风格也不尽相同。没有形成风格的队伍即使辩胜，也只是初级层次的。因此，有风格意识并力争形成自己的辩论风格，是一支辩论队有追求、有实力的表现。它其实是一支队伍整体人格的呈现。 攻击的风格，一般而言有理智型、心情型、稳健型三种。 理智型的队伍往往执著于理辩的层面，这简单体现思辩与深度，但是又会失之于辩论的活泼不足，弱化了应
12、有的欣赏性。 心情型的队伍往往只在趣事、心情化的层面上实施攻击。它也能够引发一些活跃的效果，但是也易于耽于心情、就事论事，甚至会误入漫骂的泥淖，使辩论流于表面，层次不高，缺乏应有的深度。 稳健型的队伍因为其理智和稳健，也因为其稳健而留意到了应有的活泼，是兼取了前二者之长的。明显，自由辩论的风格当以稳健为上，从竞赛的实践看，稳健型风格的辩论队不仅易于取胜，且留给观众、评委的印象也比较深刻。 5、攻击的节奏 应以张驰有度、疾徐有致为佳。一味快疾或一味徐缓都有缺陷，前者易流于狂躁，后者易流于沉闷。 二、防守技巧 辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的打算，还要有防
13、守的打算。只会进攻不肯定能够取胜，只会防守当然有就更简单陷入被动了。该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。防守中，应当留意的技巧有以下几个方面： 1、错接技巧。即有意错接问题，反让对方推断，以之主动防守。 2、夹击技巧。就是对有的问题，有的队员采纳二人夹击的方式来对待。 3、反复技巧。即以同义反复的方式回答。也就是意思一样，但语言不同。 4、侧击技巧。即不正面回答问题，而从侧面引出相关问题，反请对方来回答。 5、引申技巧。即将问题引申开来，揭示其实质与要害，再一口咬破，直断其喉。 6、评价技巧。即不正面回答问题，而是对其问题予以评价，指其目的，断其归路。 7、连环技巧。即在答
14、问中故设连环，环环相扣，将对方的问题定格在某一环中，将其扣死。 8、幽默技巧。即面对自己从容回答智有宽余的问题，适时幽对方一默，效果肯定是绝佳的了。 9、陷阱技巧。既在答问中巧设陷阱让对方来钻，然后在下一个回合中予以指驳，使对方露馅。 10、类比技巧。即面对对方的问题，不做正面拦截，而是用同类比较的方式，把问题抛回给对方。 11、闪避技巧。即对那些一两句话难以答清的问题，采纳合理闪避的方式，其基点是不离开辩题的立场。 12、反问技巧。即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。 13、联动技巧。即本方二人以上联动，回答问题问题时一唱一和，此唱彼和，你呼我应，以
15、整体的优势对之。 14、组接技巧。即将对方自己的立场或陈词、反问、答问中的语言予以组合回答，即让对方自己打自己嘴巴。 15、归谬技巧。即对有的问题不做正面回答，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端的谬，陷其于被动的境地。 16、短答技巧。岁于一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清，且能够反陷对方于被动的问题，就应当坚决而适时的运用。 17、名言技巧。即恰到好处的巧借名言、警语、格言、民谚、诗歌、歌词、流行语等来回答。当然也可以改头换面，重组搭配来回答。 18、指误技巧。即不正面回答问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病，使之陷入尴尬局面。 19
16、、激怒技巧。即是答问时巧激其怒，使之心理由理智层进入心情层，无法冷静，无从自控，就可望令其自己乱自己心绪。但是切忌不行运用人身攻击，这是犯禁行为。 20、长项技巧。即依据各人的长项来分工，首先确认辩手各人的长项，如长于说理，长于说史，长于记忆，长于辨析，等等，则担当相应的问题来防守，这也不至于出现混乱局面或冷场。 21、启导技巧。对于那些喜爱滔滔不绝有演讲欲而又简单动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特盛的辩手，语词罗嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨奇妙启发他的教育意识，任由其滔滔不绝地讲，其干脆效果是消耗了对方的规定时间。 22、揭弊技巧。在回答问题时，奇妙合理地揭示其弊端。犹如一个人陈词与发问中
17、的弊病与冲突，前一个问题与后一个问题的冲突，两个或数个人问题中的冲突等等。揭示其弊端与冲突，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就达到了。 23、盯人技巧。即各人盯住各人的对象防守。一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，。即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，。这样各人就会有关注是详细目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由“灵魂队员”补救了。 24、高压技巧。一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中简单出现同位推顶的状况，这一方面简单奢侈时间，另一方面不简单取胜。*的方法是采纳高位迫压防守。如
18、对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是详细问题、微观问题，就以全景相识、宏观相识来回答，以此类推。若此，对对方的问题以高位下罩的方式和统照下盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹，从而内心产生动摇，攻击力也就随之动摇而弱化了。 25、合围技巧。假如对方有一位特别突出的辩手，不仅对方整个局面靠其支撑，且对本方威逼很大甚至本方队员对其有畏惧感，一对一的战术是不太可能奏效的。那就实行合围技巧，即以全对的四个人的力气来围击、合击，从四个人不同的侧面对准他的问题，以守为攻，一般都会有效。只要他顶不住了，那对方的阵脚就会乱了，自
19、然就会垮了。但是要留意的是，有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的，因此要有韧劲，不行太急迫，争取5、6个回合使其难于招架，提不出更尖锐的问题，内在的进攻力度大大减弱，才能有取胜的基础。 三、其他技巧 1、打乱阵脚：组织有序进攻，打乱对方的阵脚，使之兵未败而阵先乱，岂有不败之理? 2、直击底线。有意识地对对方底线全力猛攻，使其自我动摇，无力接济，仅有招架之功，却无还手之力，处于被动境地。 3、时间把握：即从严把握本方时间，有意启导、引导对方在无意识中把规定时间及早耗尽，以造成缺席审判的情势，这对本方极为有利。 4、循环论证及对待方法。循环论证经常是在立论中就已打算好的，这种论辩手法
20、会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。 5、归谬及应付方法。所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，许多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。 6、两次发言。在自由辨论中，一个队员发言后，不要马上把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己确定是否作其次次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，协作很生疏时应用。 7、连续进。攻场上要保持头脑冷静，当留意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往
21、往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去留意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应当避开。 8、节奏把握：自由辩论的时间不长，但是由于争锋猛烈，对抗性强，故往往呈现出很强的快节奏。一般而言，一强究竟，一胜究竟的队伍不多，这就须要有韧劲和力气长久才能取胜。故有阅历的辩论队往往是先弱后强，欲擒故纵。其利在于先让对方强，以视察其底气，辨别其优劣，在制伏它。 9、避锋折锐：针锋相对，往往会陷于对峙和僵持。你针尖我麦芒，你推我搡，既不利于取胜，现场效果也不好。故有阅历的辩论队往往不正面迎击，而是闪避一旁，轻轻折断其锋锐。这种闪避不是回避问题，而是巧用智力，或侧击、或高压、或机
22、灵、或幽默，巧击要害，巧借场上效果来使对方退却。简言之，即以大智大巧而对，不以表面喧闹、直硬相拼见凹凸。 10、各执一词。在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。例：“当前阻碍高校生走向社会主要是自身素养问题，还是社会环境问题”反：现在是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗?正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐，方有孔雀来。现在的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时，会用到这种战术。 11、相互爱护。由于种.种缘由，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的状况，这时候，别的队员应当弥补其错误。弥补的方法有以下几种：抵赖。假如本方犯错误，对方隔
23、了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。”但是，这种战术假如被评委识破，会特别不利，一般不要采纳。解。对本方犯错误的话作另外一种说明。 12、攻击小前提例。正：毛驴没有污染，可是能走上高速马路吗?反：毛驴就真的没有污染吗?当对方第一句话是推断句，其次句话是反问句时，本方应当先留意这句推断句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，简单忽视。这种战术在很多状况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反对。正：当然世界上没有肯定不造成污染的东西，但毛驴莫非是因为有
24、污染才不能走上高速马路吗?这种战术要慎用。 13、特别状况。先举一个例子：“发展旅游业利大于弊”正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗?反：假如李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?原来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特别状况下，就不惊奇了。又例：正：这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?反：假如不下水又怎么能学会游泳呢?能否胜利地运用这种战术，关键是辩手自身的素养。在这种战术中，常用的句式是“假如，那么” 14、划分战场。在我的印象中，南京高校是这种战术的首创者。基本的作法是把一系列关系紧密的
25、问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员马上跟上，直到问完这一系列问题，取得了满足战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简洁攻击，而对对手的有力反对又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论见机行事的特点是相背离的。结论：仍旧可以适当确定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己限制提问的时机。 15、破除双难境地。辩论中难免会遇到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：12;(既不是A，也不是B)是C13;既是
26、A，又是B例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题”一题反：对方同学认为是病就是医学问题，那么我请问，相思病是看内科还是看外科啊?正：相思病也要看心理医生这就是第一类回答，有肯定难度，但效果甚佳例：“抓住老鼠的猫才是好猫”一题正：假如一只猫长得可爱，但是不会抓老鼠，而另外一只猫长得很丑，却是抓老鼠能手，对方同学你会挑哪一只呢?反：两只我都要，一只用来欣赏，一只用来抓老鼠这是其次类回答，让对方无法攻到实处。 16、破类比。类比手法是辩论中常常运用的，但类比不行能做到肯定的精确，类比物与被类比物总是会有一些区分，这就为反对供应了突破口。例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题”正：千千万万人得爱滋病就是社
27、会问题吗?千千万万人还得心脏病呢，这也是社会问题吗?反：一个人打喷嚏不是社会问题，莫非我们全场人都打一个喷嚏还不是社会问题吗?正：对方同学还是没有听清晰我说的，莫非千千万万人得心脏病也是社会问题吗?反：问一个简洁的问题，治疗一个爱滋病人要多少钱?看得出反方有左右支绌之感，其实这个问题可以这样回答。反：心脏病会传染吗?心脏病和同性恋有关吗?传染和同性恋都是爱滋病具有的特征，而类比物心脏病则无此特征，所以事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不精确的类比。 这些，仅是一般的技巧。由于辩论如斗争，场上状况千变万化，有的或许有用，有的却不肯定有用。依据详细赛势，熟能生巧，就会有响应的技巧创生。有道是，最高的技巧是无技巧，那当然是高境界了。面对于新辩手，了解一些一般技巧。应当不会是多余的事情。