《(30)--4.4.7 寿命期不同的互斥方案比选-研究期法.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(30)--4.4.7 寿命期不同的互斥方案比选-研究期法.ppt（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、年值法和最小公倍数法实质是延长寿命期以达到时间可比要求。通常情况下是合理的。注意：该方法在某些情况下可能不符合实际，因为技术进步往往使得完全重复不经济，甚至不可能。较可行的方法是利用研究期法，即选择一段时间作为可比较的计算期。研究期法，是针对寿命期不同的互斥方案，选取一个适当的分析期作为各方案共同的计算期，在计算期内对方案进行比选。4.4.7寿命期不同的互斥方案的比选-研究期法研究期的选择没有明确规定，以诸方案中寿命最短者为研究期计算最为简便，而且避免了可重复性假设。注意：研究期法涉及寿命未结束方案的未使用价值的处理问题。寿命未结束方案的未使用价值的处理方式有三种：1.承认方案未使用价值；2.
2、不承认未使用价值；3.预测方案未使用价值在研究期末的价值并作为现金流入量。注意：本节主要介绍第一种方式。【例题】某改建项目有两个方案可供选择，各方案的有关数据如下表，ic=12%，用研究期法对方案进行评价选择。各方案的现金流量及寿命期方案初始投资/万元年净收益/万元寿命期/年A-8003606B-12004808【解】取最短寿命期6年作为分析期，用研究期法求各方案的净现值。NPVA800360（P/A，12%，6）680.11（万元）NPVB1200（A/P，12%，8）480（P/A，12%，6）980.32（万元）结论：NPVBNPVA，故方案B为最优方案。方案初始投资/万元年净收益/万元寿命期/年A-8003606B-12004808寿命期不同的互斥方案评选小结：寿命期不同的互斥方案不能直接采用NPV比选。否则，可能发生错误。年值法、最小公倍数法和计算期法，应根据工程需要合理选择。其中，年值法是最简单的适合寿命不同的互斥方案比选的方法。