《第七讲专利法概述知识产权法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第七讲专利法概述知识产权法.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第七讲专利法概述教学设计一、基本信息：课程：知识产权法教学主题：专利权主体课时：1学时二、教学目的：情感、态度目标：依法认定专利权的产生，不得侵犯和危害别人的专利权，增强保护正当专利权利的法律意识。 能力目标：初步学会运用专利权的法律规则，分析哪些具有垄断特征的专利制度到底有无必要建立，增强专利保护意识，提高专利保护能力，培养学生维护知识产权的能力。 知识目标： 掌握专利、专利权和专利制度的概念和基本特征，了解我国专利制度的发展概况，弄清专利制度与市场经济的关系，运用专利制度为我国市场经济建设服务。三、教学分析（内容、重难点）内容：本节课的教学内容是高等教育大学出版社，刘春田教授主编的全国高等
2、院校法学专业核心课程教材知识产权法中的第十一章专利法概述。本章通过了解专利的历史发展和进化进程以及与之相关的理论学说，把握专利法作为一种制度与其他制度和理论的关系。重点：专利的基本含义、专利权的概念，专利法及其调整对象，专利制度的内容与特征，我国专利法修改的主要内容难点：专利制度的正当性四、教学方法与策略：教学方法：以多媒体教学为主要手段，采用历史分析法与理论讲述法。教学策略：在教学之前首先要应明确专利法是保护技术方案的最为重要的法律要全面了解专利法的精髓，必须尽量引导学生多阅读，特别是带着专门的眼光来阅读。例如，从历史的角度来去阅读知识产权法著作等，对专利制度的正当性有明确认知后，展开课堂讨
3、论：专利立法到底有无必要。 五、教学安排：案例33：华为技术有限公司与IDC公司标准必要专利使用费纠纷上诉案 【案情摘要】华为技术有限公司与IDC公司就标准必要专利许可费或者费率问题进行了多次谈判，谈判期间，IDC公司向美国法院提起诉讼，同时请求美国国际贸易委员会对华为公司等相关产品启动337调查并发布全面禁止进口令、暂停及停止销售令。华为公司遂向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，要求法院判令IDC公司按照公平、合理、无歧视（FRAND）的原则确定标准专利许可费率。【典型意义】 本案是我国首例标准必要专利使用费纠纷，在知识产权法律适用上具有重要意义。本案使用了新的案由，为今后民事案由的修改与完
4、善提供了实证。更为重要的是，本案就如何确定标准必要专利使用费问题，首次适用“FRAND”原则作为裁判论述的依据，并提出计算的具体参照因素。（一）专利的涵义专利对应的英文为patent，来源于拉丁文patents，其意思为“公开”或“公布”。14世纪英国国王常常以名为patent的证书形式（Letters Patent）授予引进新技术的外国技工一定期限垄断使用该技术的权利，而不受封建行会的干预，但要求对技术进行公开。在此意义下，专利含有“公开”和“垄断或独占”双重涵义，或者含有以“公开”换取“垄断或独占”之意。现代意义上的专利的含义：（1）指专利证书所授予的保护，即指专利权；（2）指专利证书所保
5、护的客体，即发明创造；（3）指政府主管部门根据申请而颁发，主要是用来保护发明的一种文件，也称专利证书。（二）专利权的涵义、法律性质专利权是指国家或地区专利主管部门依法授予申请人对其发明创造在一定时间内享有排他性的专有权或排他权（exclusive rights）。专利法第六十条：未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。在法律性质上，专利权属于民事权利，但主要体现为一种财产权利，是一种无形财产权。值得注意的是，与一般民事权利不同，专利权非自然（动）产生，须满足一定条件、经申请、主管部门审查确认授予等。当前讲授（三）专利权的基本特征1、非物质性，其客体主要是一种技术方案。2、排他性，也称独占
6、性、专有性，是指专利权专属于权利人所有，非经权利人许可，其他人都不得利用；3、地域性，一国授予的专利权只在该国法律管辖的范围内有效；4、时间性，专利权保护期限是有一定时间性的。（四）专利制度的起源、发展1、起源有学者经考证后认为，专利制度主要起源于封建社会的“特权”。这种特权，或由君主个人授予、或由封建国家授予、或由代表君主的地方官授予，其最早表现形式为英国皇家的特许令。1236年英王亨利三世曾赐给波多尔的一个市民15年制作色布的垄断权；1331年英王爱德华三世曾授予一个工匠在缝纫与染织技术方面独专其利。这种钦赐特权制度便是专利制度的萌芽。1474年威尼斯共和国制定了世界上第一部最接近现代专利
7、制度的法律（10年）专利法的鼻祖。1623年英国议会通过颁布了垄断法规（The Statute of Monopolies），被认为是世界上第一部具有现代意义的专利法。 18世纪初，英国改善了它的专利制度，加入了专利说明书，具有现代特点的专利制度最终形成。2、国际上的发展美国1790年颁布了专利法；法国在1791年颁布了专利法。此后俄国于1812年，荷兰于1817年，西班牙于1826年，德国于1877年，日本于1885年相继颁布了自己的专利法。1883年第一个有关工业产权保护的国际公约保护工业权巴黎公约（简称巴黎公约）建立，确定了各成员国在制定工业产权法（包括专利法）时必须共同遵守的基本原则。
8、在现代，全球经济的一体化对于专利法律制度提出了新的要求。国际社会建立了许多专利方面的国际条约。3、专利制度在我国的产生与发展近代中国第一个将西方专利制度介绍到中国的，是太平天国的洪仁玕，他在资政新篇中提到，如有制作火轮、器械者，准许他们在一定的期间之内专有制造的权利。清朝末年修订法律，1898年制定了一个振兴工艺给奖章程，对于有工艺方面的发明者不仅给予专有其利的期间，而且还规定可以给予不同品级的顶戴。中华民国时期，不论是北京政府还是南京政府，都制定过奖励发明的法规。1944年，南京政府通过中华民国专利法，1949年1月起实施。新中国成立后，1978年国家开始研究建立专利制度的必要性；1980年
9、成立中国专利局，并开始着手起草中国专利法。1984年3月12日，历经数稿的专利法终于获得通过，于3月20日公布，1985年4月1日起实施。1992年9月4日，通过专利法第一次修订，于1993年1月1日起实施。经过这次修改，中国专利制度已同发达国家专利制度保护水平相差无几。 2000年8月25日，通过专利法的第二次修订，于2001年7月1日起实施。2008年12月27日，通过专利法的第三次修订，于2009年10月1日起实施。案例34：实用新型专利侵权纠纷案胜诉原告上海公司诉称：原告是“一种用于普通机床的珩磨工具”实用新型专利权人。原告在履行与被告上海某重工机械股份有限公司的“深孔珩磨机购销合同”
10、过程中，发现被告厂房内珩磨机上安装有侵犯原告专利的珩磨工具。该珩磨机上显示由被告宜昌公司制造。原告同时还发现为被告上海某重工机械股份有限公司安装调试侵权珩磨机的宜昌公司技术人员，曾系原告公司的员工，从事机械设备设计和开发工作。原告认为，被告宜昌公司制造并销售珩磨机上安装的被控侵权珩磨工具的技术特征落入原告专利保护范围，侵犯了原告的专利权，请求判令：1、两被告立即停止侵权行为;2、被告宜昌公司赔偿原告经济损失人民币260余万元。代理律师围绕本案争议焦点:1、被告宜昌公司生产销售给被告二的珩磨机上的被控侵权珩磨工具与原告的专利技术特征是否相同或等同，即是否构成侵权?2、如果侵权成立，则原告要求赔偿
11、损失的证据是否充分?进行证据组织,临场发挥,最终一审法院判决驳回原告全部诉讼请求.律师办案代理律师接受被告宜昌公司的委托介入此案。代理律师认为，被告宜昌公司制造的被控侵权产品与原告专利既不相同也不等同，不构成侵权。原告主张的赔偿数额计算依据不足，在销售数量和获利方面的证据不充分，其主张的支出费用缺乏法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。（专利法第59条第1款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”最高人民法院2009年关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第7条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应
12、当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。”“被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”五）专利制度的理论根据或专利制度（权）的起因1、发展国家经济论（美国1790年专利法规定，为“促进科学和有用技术的进步”而授予专利权）；2、激励论（产权激励机制）；3、契约论（公开排他权）；4、自然权利论。（六）专利制度的作用保护专利权人的合法权益，
13、鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展。（专利法第1条）1、鼓励和调动发明创造的积极性，并有利于先进技术的引进；2、促进科技信息的传播，提高科技研究和创新能力；3、促进发明创造的推广应用，促进科学技术进步和经济社会发展。案例35：搜狗百度“输入法专利”之争2015年10月，搜狗公司以8件输入法专利权被侵犯为由，将百度公司诉至法院，向百度公司索赔8000万元。11月，搜狗公司又就9件专利向法院提起诉讼，指控百度公司的百度输入法侵犯其专利权，并提出1.8亿元的赔偿请求。总计2.6亿元的索赔额刷新了我国专利诉讼索赔数额的纪录。作为输入法软件市场的先行者，200
14、6年，搜狐公司正式发布搜狗输入法产品。同样是在2010年，百度公司推出百度输入法，正式进军输入法市场。“此次诉讼涉及到的专利，都是输入法中比较重要的。正是根据这些专利的重要性，我们权衡之后提出了这样的索赔金额。在搜狗输入法产品研发方面，搜狗公司也在近10年间投入了大量的人力、物力来对它进行不断地创新和完善，这也是我们索赔的重要依据。”搜狗公司相关负责人表示。面对搜狗公司的专利攻势，百度公司已就相关专利向国家知识产权局专利复审委员会提起了专利权无效宣告请求。2016年4月5日，国家知识产权局专利复审委员会对其中一个无效宣告请求案进行了公开口头审理。业内有观点认为，搜狗公司和百度公司的输入法之争其
15、实是为了抢占互联网入口。输入法是人机交互的主要手段，也是进入互联网的第一入口，互联网企业通过分析用户输入的字符，可以收集用户信息和个性化需求，这为企业向用户定向推送产品和服务提供了准确依据。点评搜狗公司与百度公司此次在输入法市场上的短兵相接，背后是输入法软件巨大的市场潜力。近年来，输入法软件已经成为除浏览器和即时通讯软件外，我国网民使用最频繁的软件之一。越来越多的互联网企业试图通过打进输入法市场，来增加用户粘性，争夺用户流量。互联网行业作为知识密集型行业的典型代表，知识产权也成为互联网企业在市场竞争中最重要的武器之一。本章思考题：论述专利制度存在的合理性和不合理性。主要参考文献：1 韦之.知识产权论M. 知识产权出版社, 2002.3 梁志文.论专利制度的正当性J. 法治研究. 2012(04)4张妮. 论专利制度的价值目标及其矛盾性法律需求 J.科技管理研究. 2009(03)