论饲养动物损害责任的认定.docx

《论饲养动物损害责任的认定.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论饲养动物损害责任的认定.docx（18页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、论饲养动物伤害责任的认定摘 要随着人们生活水平的提高，人们已经不仅满足于对物质生活的需求，对于精神方 面的追求也在日益上升，所以不少人把饲养宠物作为满足精神需求的一种方式，由此 也带来了不少的生活问题和纠纷。侵权责任法中有关饲养动物伤害责任的规定对 于认定和处理动物致人伤害侵权案件提供了有力的指导，对于责任主体的认定也提供 了可靠地依据。如何利用相关的法律法规对饲养动物伤害案件进行分析和研究以及不 同情形下应用什么样的归责原则是值得思量和探索的。本文旨在研究饲养动物伤害责 任在生活中有哪些复杂难题以及如何有效的设计出解决方案，对动物饲养人或者管理 人如何进行认定。关键词：动物致人伤害；归责原则

2、；动物饲养人第三章 饲养动物伤害责任的复杂难题在实践中，饲养动物是会诱发不少的问题或者麻烦的，包括怎么样来认定责任主 体，责任主体主要是饲养者还是管理者，动物的侵害行为与伤害结果之间的关系是如 何的，这些都是我们应该思量和探索的问题。3.1 责任主体的认定所谓责任主体是指违反法律的规定的事由而应该担负法律责任的人，这包含了自 然人、法人和其他社会组织，责任主体是产生法律责任的一个非常重要的要件，责任 主体与法律责任的存在形式、大小息息相关。所以在实践中认定饲养动物伤害责任时， 必须是与饲养动物有特殊关联的人来履行民事赔偿责任。侵权责任法将饲养动物 伤害责任的主体分为不同的类别，有饲养人也有管理

3、人，但是没有明确界定饲养人和 管理人的范围。在西方的一些国家对饲养动物伤害责任的主体有一定的表述，法国民 法典将将使用人称作为饲养动物伤害责任的主体，而德国民法典将责任主体叫做占 有人或者使用人，与之不同的是英美法系有着自己的概念，他们把责任主体称作保有 人。3.1.1 动物饲养者的认定有的时候单纯地认为饲养人就是喂养人的想法是不够深刻的，饲养人实际上和喂 养人不是一个意思，因为饲养是除了有喂养的意思以外，还要对动物进行照应和控制 等其他意思。如果把饲养人仅仅理解为喂养人，那末对于一些公共场所和学校的流浪 猫和流浪狗之类的动物，时常给它们提供食物和水的个人就会变成流浪动物的饲养 人，所以动物造

4、成他人伤害时，他人因此要承担法律责任，这与我国的立法意思是不 相同的。德国法院这样解释动物饲养人：“每一个人都有自己的利益和需求，通过对 动 物进行看管或者提供栖息的地方，可以满足当事人一定的目的。”也就是动物饲 养人 为了实现自己的目的所做出的一些符物进行控制和合法律规定的事情，所以德 国法院对饲养人是从“利益”和“决定权”两个方面进行界定的。在我国，房绍坤 先生有不同的见解，他认为动物的饲养人是指对动物要有所有权，能够对动约束才 是管理人。6我国法律对饲养人的范围没有具体定义，包含动物的所有人和占有人，但不局限 于此。我国的饲养人是指为了能够满足自己的个人利益，饲养并且能够支配动物的人,基

5、本上饲养人就是所有人，但是饲养人与所有人并不相同，饲养人与所有人是一种交 相呼应的关系。动物的所有人是在知道动物属于自己的的情形下，是对动物具有占有、 使用的个体。所有人在自己得饲养动物导致他人伤害时，作为动物的饲养人担负相应 的伤害结果具备饲养动物伤害责任主体承担法律责任的原理基础，也符合侵权责任法 的立法宗旨。占有有着不同的分类，有的情形下叫做直接占有，而有的情形下叫做间接占有， 在普通情况下，动物的饲养人在满足一定条件下也可以叫直接占有人，对动物有直接 的控制和支配能力，但是有时候只是存在事实上的占有关系不能作为认定是否是饲养 人的惟一因素，还要考虑是否具备真正的控制和管理的能力。占有辅

6、助人具有辅助的 性质，因此也具备占有的意思要素，因为只存在直接占有的关系，不能实际控制和管 理动物，所以不能成为动物的饲养人。要想成为一个动物事实上的饲养人有以下几点 要求：第一，为动物提供住所而不能任其到处跑动，并且要对动物进行喂养，但有时 候只是提供喂养不会作为认定是饲养人的依据，还要符合为了自己的利益以及能实际 控制动物的目的；第二，担负动物的食物、看病、打疫苗等饲养过程中所产生的必要 费用，对动物的饲养费用的负担在某种程度上是为自己利益的一个表现；第三，让动 物活动在家庭或者封闭场所中，一方面，所有人对于动物的使用能够满足自己得需求， 而另一方面在使用动物时，也不会对其他人造成影响。动

7、物管理者的认定管理人是指为了自己的个人利益对动物进行管理并能够控制和支配动物的自然 人、法人或者其他社会组织，例如国家创设的动物园、动物管理机构就是动物管理人， 管理人根据自己的需求可以直接占有动物，也可以通过其他方式间接占有动物。对此， 王利明教授认为管理人是具有管理职责，既然接受了别人的委托，就要承担起相应职 责的人。7对动物进行管理和约束是一种义务，这种义务发生了一定的变化，义务由 饲养人转到了管理人，管理人直接管理和约束动物，有预防动物危害他人的义务，并 且在动物造成他人伤害时通常直接管控动物，因此有助于追究责任。对此，管理人的 标准有一定的规定：第一，订立一个管理合同，管理人要想对动

8、物进行管理，需要存 在管理动物合同，合同的成立可以不是必须要求具有书面形式，这是为了排除不存在 合同关系，在有些情况下对动物进行照应和管理；第二，合同规定目的局限于为了饲 养人的个人利益，管理人则是按照合同的约定来履行管理动物的职责，管理动物主要 是为了合同相对一方的利益，而不是为了自己的利益，通过合同对动物进行管理的人 事实上具备了为自己利益的标准，所以可以界定为饲养人；第三，具有实际上管理控 制能力，管理人对于动物的实际管理控制能力的标准和饲养人的标准相同，而且在某 种情况下管理人对动物的控制要具有一定的自主性。3.2伤害结果与动物侵权行为之间的因果关系在动物伤害他人的行为与他人受到伤害结

9、果之间的因果关系中，被侵权人对自己 的利益进行考虑从而做出维护是可以理解的，是为了减少自己的损失，但是需要证明 动物的侵权行为与自己受到伤害之间有密切联系。普通情况下有的因果关系还是很容 易分辨的，受害人想要举证并不艰难，但是根据饲养动物种类比较广泛以及受害人自 身条件可能有所差异，在具体案例中，艰难往往出在被侵权人举证。在有违饲养动物 的明确规定的责任类别中，在断定因果关系时，被侵权人要提出动物的侵权行为与损 害事实之间有联系的证明。直接因果关系比较明显易懂，像是狗咬伤他人、猫抓他伤 人等情形会造成他人人身受到伤害所以，动物的侵害他人的行为与他人受到伤害事实 之间的关系是很明显的。间接的因果

10、关系往往不太容易去理解，所以不太好懂，有时 候伤害结果不是一下子就形成，发生伤害后果是有一定的原因的，比如马受到惊吓四 处奔跑撞倒了马棚从而把路过的人压伤，动物咬伤他人以后受害者因为没有注意而发 生感染而引起别的症状导致死亡，所以不太好懂的因果关系就要子细判断，必须明确 问题然后缜密分析，再根据实际情形来决定法律责任的大小。举一个蜜蜂蜚伤他人的案例，原告到了一户家门口时被蜜蜂萤伤，于是原告就向 法院起诉要求被告担负饲养动物伤害赔偿责任，被告也掌握了一定的法律常识，知道 有一个原则叫做谁主张谁举证，从而证明蜚人的蜜蜂是由被告饲养的为理由提出抗 辩。法院认为被告作为养蜂人在家中饲养了大量的蜜蜂，不

11、仅如此，蜜蜂的体积非但 小而且品种繁多，普通人很难进行辨认，要求原告证明蜜蜂是被告所饲养的不合乎常 理，因此法院推定是由被告所饲养的蜜蜂蜚伤了原告，被告不能提供证据推翻法院的 推定，所以需要担负伤害赔偿责任。7这个案例里引用了盖然性学说，由此增加了被 告的举证负担，因此盖然性学说在实践之中应斟酌合用，而不能随意地扩大其合用范 围。第四章饲养动物伤害责任制度的完善尽管我国的民法总则和侵权责任法对于饲养动物伤害责任的规定已经很 详尽充分了，但在具体生活中还有不少法律涉及不到或者解决不了的状况和情形，人 们对于法律的了解还不够缜密，在我国的法律学说和生活实践中，向来存有争议的问 题，因此还要对我国有

12、关饲养动物伤害责任的相关法律制度进行完备，做到法律与社 会相适应，为此需要做到以下几点：饲养人要进行赔偿的是受害人，可以进行求偿的 是管理人，这样做的目的是平衡当事人之彼此之间的利益。对被抛弃、逃逸动物伤害 责任的规定。逃逸动物伤害他人的事情时常发生，侵权责任法要增加一些法律法 规应用于遗弃和逃逸动物伤害责任，这样做能减少日渐增加的流浪猫或者流浪狗的造 成 他人伤害事件，有利于完善侵权责任法在这些方面的不足，解决实际生活中 浮现的难题网。侵权责任法规定动物园的动物伤害了他人的身体，动物园应当根据具体的损 害情况承担法律责任，在此情况下，有一种情形动物园可以不用负责任，那就是尽到 了相关的义务和

13、职责。这是一条过错推定责任，普通来说就是如果动物园有过错，但 是有一种情形动物园可以不用承担责任，那就是动物园做好了相关的本职工作。实际 说到动物园动物伤害责任有自己独特的特点：第一，动物园伤害责任里的动物与别的 地方的动物有不少地方不一样，这里的动物是经过驯养的；第二，动物园的动物如果 伤害了他人，此时主体是动物园，而普通饲养动物伤害责任所规定的动物侵害了他人 之后，这里的主体是动物饲养人或者管理人；第三，动物里面的动物威胁性较大，游 客可能缺乏危机意识而进行挑逗或者喂食等动作，由此带来的伤害，被侵害人也要 承担一定的责任。法律对动物园动物伤害责任和普通动物侵害责任做了一个比较, 能够 更好

14、地分析出彼此之间的不同，这样的做法没有任何的问题，是基于动物园的 动物对人具有相当大的威胁性和社会中有一些人可能会做出一些不理智的行为而考 虑的。因此要面对生活中的饲养动物伤害的情形，主要包括责任主体的认定以及动物侵 权行为与伤害结果的因果关系，对于责任主体的认定要具备两个条件：一个是主体为 了自己的需要而对动物进行一些训练和使用，再一个就是动物如果做出了超出自己所 规定的范围行为造成他人伤害的，就表明对动物的控制和支配不到位。对于使用的理 解，不同学者有不同的见解，有的学者认为动物不应该不加管束的随意让其活动，而是提供一个栖息地对其进行喂养划，而有的学者认为即便占有一个动物，也不能毫无 规章

15、和限度地使用和处分，而管理人的概念就有所不同了，即一个人相信另一个人， 将一些重要的事情交给他人去办理或者管理。在一定的法律依据发挥作用的情况下, 对于断定饲养动物伤害责任，如果产生了伤害责任，那就要根据具体情况对责任进行 分配，再者就是不管别人的安危和死活，只想自己利益而进行一些管理活动的行为是 不可取的。在对饲养人概念解释时，借鉴别的概念会对我们理解和归纳有一定的匡助， 另一方面从多个方面考虑，对概念进行一定的补充，有利于更好地输出理解概念。在 此情形下，由旧的饲养人或者管理人变为新的饲养人或者管理人，需要满足两个条件: 一个就是要有主观上有占有和占领的意思，另一个就是客观上要有占有的事实

16、和状 态，并且能够实际掌握控制动物。对于动物侵权行为与伤害结果问题的解决，首先有两个问题要明确：一是动物与 受害者是否有直接碰触，再者就是受害人是否有特殊体质。在某些情形下，动物与受 害者没有碰触也可能造成受害者受到伤害，比如动物的蓦地窜出，受害者因为受到惊 吓而跌倒或者被动物追逐而不小心摔倒，因为此类情况很难排除被侵权人受到伤害与 动物侵权行为两者之间的因果关系，所以在司法实践中需要适当这些区别这些容易阻 碍分析因果关系的情况。对于受害人特殊体质的问题，也有一些情形要去判断，例 如受害者有高血压、心脏病等生理问题，有时候容易与动物侵权行为而结合从而扩大 伤害范围，因为每一个人的身体和精神状态

17、各不相同，所以要用法律法规对饲养的动 物 可以活动的娱乐场所加以管制。第五章结论侵权责任法的实施完备了我国关于饲养动物伤害责任的相关法律法规，为司法人 员妥善处理案件提供了法律依据。动物侵权伤害案件十分复杂，实践中对于法律的解 读也会存有争议，本文主要是通过对饲养动物伤害责任制度的原理进行研究探索，归 纳我国饲养动物伤害法律责任的归责原则，以及如何运用于具体生活之中，建立一个 严格和完善的责任体系对侵权责任的确认和实行起着十分关键的作用。尽管我国侵 权责任法明确规定了齐备的法制体系，但是对于伤害赔偿细节、规范等不够详尽， 因此我们应当在填补法律漏洞、健全法律观念的同时，实行适时有效的举措，更准

18、确、 更精细的解决饲养动物侵权案件。参考文献王海波.动物致人伤害民事责任J.邢台学院学报,2022,024(003):85-87,90.2杨立新.饲养动物伤害责任普通条款的理解与合用J.法学,2022, (07):25-31.3李涛,王文燕.动物致人伤害的侵权责任及其赔偿探析J.南京医科大学学报:社 会科学版,2022, 7(1):38-41.4王利明.侵权行为法研究:上卷M.北京：中国人民大学出版社,2004:8-9.5罗结珍.法国民法典规定的准侵权行为辨析J.法学杂志，2022, (01):72-74.6张志国.浅析动物致人伤害的形式及其民事责任J.法制与社会，2022, (25):98.

19、7叶锋.动物致害责任研究一以侵权责任法第78条的解释合用为中心J.华东 政法大学学报,2022, 000(006):93-108.8叶锋.动物致害责任主体的解释构造J.法律合用,2022,000(010):81-88.9施璟.关于动物侵权的比较法研究J.法制与社会,2022, (12):289-290.10杨彪.动物伤害与物件伤害M.北京：中国法制出版社,2022:63-64.11周友军.我国侵权责任形式的反思J.法学杂志,2022, (03):25-28.12尹志强，于明慧.物件及动物致害责任例解与法律合用M.北京：人民出版社,2022:214-216.在论文的写作过程中，喻老师对我进行了指

20、导和匡助，让我非常敬佩的是她的认 真的工作态度和细致的工作作风，对我的论文不足之处进行了指点，这深深地激励了 我。喻老师不仅在论文方面给了我精心的指导，而且还在生活上给了我深切的关心， 在此向喻老师致以诚挚的谢意和崇高的敬意。同时对在一起努力奋斗完成毕业论文小 组的同学们致以谢意，因为有你们的匡助和支持，我最终克服了所有的艰难和疑惑， 顺利完成此次论文的写作。ABSTRACTWith the improvement of peoples living standards, people have not only met the needs of material life, but also

21、 the pursuit of spirit. So many people regard keeping pets as a way to meet their spiritual needs, which also brings a lot of life problems and disputes. The provisions of the law of tort liability on the liability for damage caused by breeding animals provide a strong guidance for the identificatio

22、n and handling of cases of infringement caused by animals, and also provide a reliable basis for the identification of the subject of liability. How to use the relevant laws and regulations to analyze and study the cases of animal damage and what kind of imputation principle should be applied in dif

23、ferent situations is worth thinking and exploring. The purpose of this paper is to study the complex problems in the life of the responsibility for animal damage and how to design effective solutions, and how to identify the animal breeders or managers.Keywords ： Damage caused by animals ； Imputatio

24、n principle ； Animal breeder第一章引言1第二章饲养动物伤害责任的基本理论22. 1饲养动物伤害责任的归责原理22. 2饲养动物伤害责任的构成要件32.1.1 必须是饲养的动物32.1.2 2. 2须有动物的侵害行为32.1.3 须有他人遭受伤害的结果 42.1.4 伤害结果与动物侵权行为之间存在因果关系 4第三章饲养动物伤害责任的复杂难题53. 1责任主体的认定|53. 1. 1动物饲养者的认定|54. 1. 2动物管理者的认定63.2伤害结果与动物侵权行为之间的因果关系7第四章饲养动物伤害责任制度的完善8第五章结论10参考文献11致 谢12第一章引言2022年，有

25、一个人叫做王某，一天他在一片棉花地（棉花地属于谭某）拾棉花时， 遭到一只无人看管的狗咬伤，被人发现之后送到医院进行治疗，最终未能医治好而死 亡。因此受害人的家属向法院起诉，要求被告也就是谭某赔偿给他们丧葬费、死亡赔 偿金以及与受害者相关的赡养费和抚养费。一审法院对案件进行审理后认为，受害者 是属于有特殊体质的人，在棉花地里捡拾草棉时而没有被狗咬到时，已经患有严重的 高血压，同时肺部还有严重的感染病症，所以认为受害者的死亡是由狗的侵害行为所 导致的，即便如此也不能就这样认定是主要因素。法院审理后认为应当担负主要民事 赔偿责任的是受害者，因为被告对狗进行照护和看管，所以担负非主要责任。一审 法院根

26、据侵权责任法、最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件合用法律若干问 题的解释的规定做出如下判决：在此次判决生效以后，被告谭某需要赔偿原告的损 失，对于王某其他的诉讼请求不予采用。这是一起大众相比较熟悉的动物侵权案件，案子的关注点在于死亡责任的断定， 其中包含了主要原因、次要原因以及因果关系。此案例使用了侵权责任法和最高院司 法解释来予以处理，说明了死亡责任是由什么原因造成的，侵权责任法第七十八 条是判此案的主要依据。但是有时会浮现法律漏洞，法律相对来说不够充分和全面， 所以还需要不断在实践中对法律进行探索和完善。本文通过案例的形式，探讨对饲养 动物伤害责任的认定。第二章 饲养动物伤害责任的基本理

27、论饲养动物伤害的侵权行为，是指饲养的动物伤害了他人，造成为了他人身体上的 损坏和物质财富受到损失，依照法律的规定，可以是动物的饲养人也可以是管理人 来履行伤害赔偿法律责任的行为。这是侵权责任法对于饲养动物侵害法律责任 的明文规定，详尽描述了一个法律责任的责任主体和客体、伤害行径以及彼此之间 的关系。在此，张新宝教授有自己独特的见解：“动物伤害了他人，给他人带来了 伤害，就应该负担赔偿责任，而这种责任主要是人身健康方面的伤害责任和物质财 富方面的伤害责任。”饲养动物伤害责任是一种侵害他人行为的一种责任0,同时也是 一种民事责任，明文规定了动物的侵权行为以及所导致的后果和理应担负的责任。饲养动物伤

28、害责任中的动物指的是饲养的动物，而不可以是其他的毫无关联的动 物。责任形态是一种责任替换另一种法律责任，即对动物进行饲养和管理的人来担负 责任。侵权责任法对饲养动物伤害责任除了明文规定普通条文之外，还规定了特 别的责任条款，不同国家有着截然不同的动物侵权责任的规定。1804年法国民法 典明文规定：”动物的所有人在对动物进行管理的时候，动物可能在自己的管理约 束下造成为了伤害，或者由于自己的疏忽大意导致动物脱逃而导致的伤害，都应该担 负赔偿的责任。”这展现了法国动物侵权行为的明文规定非常的严格，所以只要浮现 了适当的侵权行为，就要担负相应的法律责任。所以日本民法典的规定与其他 各国的规定有所不同

29、，有一种概念叫做动物的占有人，日本的规定非常严格，如果 自己饲 养了动物并且这个动物伤害了别人，应该履行赔偿责任。但是，动物有着不同 的品种，特性也不是很相同，以合理的方法进行管理，就不会受到局限。如果是替 他人看管动物的人，也要承担侵权责任。日本对于动物侵权责任是根据动物的品 种和特性以及占有人的义务职责是否尽到来展开确认的。2.1 饲养动物伤害责任的归责原理对于饲养动物伤害责任，侵权责任法规定的很详细，其中包括无过错责任和 过错推定责任。相对无过错责任是指饲养的动物行为引起了伤害，这时就不需要饲养 人的过失为要素，但仍然要有一定的理由来减免饲养人或者管理人的法律责任。然而 绝对无过错责任是

30、指但凡饲养的动物伤害了他人，不管饲养人是否存在过失，也不管是否存在受害者故意，要担负法律责任的人是饲养者或者管理人，不存在任何免 除法律责任的情况。过错推定责任是从受害者的视角出发来展开责任断定的，选用的是“谁主张谁举 证”的模式，我国将饲养动物伤害责任主要规定为无过错责任，是因为动物本身存有 很高的危害性，有可能给人类带来危害，是期望通过法律的明文规定来强化动物饲养 人或者管理人对动物展开管理的认识，使人类与动物和谐相处，能够更好的保护受害 者的利益，侵权责任法第81条将动物园的责任规定为过错推定责任就是一个不 错的体现。民法总则以及侵权责任法的不断更新与完备，使得立法内容越来 越充实，审判

31、依据也越来越充分。2.2 饲养动物伤害责任的构成要件组成饲养动物伤害责任是需要多个因素共同完成的，其中包含动物的侵犯行为、 他人遭到伤害的结果、伤害结果与饲养动物的侵权行为两者之间存有因果关系、饲养 人或者管理人有过失。2.2.1 必须是饲养的动物饲养的动物包含普通的动物、严禁饲养的具有危（wei）险性的动物和动物园里 饲养的那些动物。普通的动物为法律规范、行政规章的管理规定准许饲养的动物品 种，普通的动物威胁性较小，严禁饲养的动物危（wei）险性较大。动物园的动物是 指为了让游客欣赏和 娱乐或者为了进行科学研究、有着盈利目的而饲养的动物，大多 数情况下是野生动物，但也包含普通动物。例如，动物

32、园为了向游客展现生物的进 化过程，会饲养一些野狼 或者家犬，让游客通过比较了解家犬是如何进化来的。总 之，法律责任的主体仅仅是饲养的动物，而不会是野生动物或者没有人管理的动物。2.2.2 须有动物的侵害行为动物的侵权行为实质上是动物伤害他人的事情和动物饲养人或者管理人没有尽 到注意义务的行为相适应的行为。动物实行侵权的行为必须是单独的行为，因为其本 身具有威胁性的行为，如果是动物饲养人或者管理人指使的行为，这种情况下就不属 于饲养动物的侵权行为，而是动物饲养人或者管理人的普通侵权行为。动物的侵权行 为有时候是动物自身所具有的危（wei）险性而表现出来的行为，比如猴子抓伤了别 人、驴子 踢伤了别

33、人等行为就是根据动物本身的威胁性而做出来的行为。动物的伤 害行为有多种不同的归类，动物的侵害行为既包含直接伤害他人行为，也包括间接侵害他人的行 为。而人对动物有占有、饲养或者管理的行为，所以彼此之间是具有 密切关系的，应当一同来断定动物的侵害行为。2.2.3 须有他人遭受伤害的结果这里的他人指的是动物的饲养人、管理人或者是饲养辅助人员、管理辅助人员以 外的人，比如动物园里面的管理人员、暂时招聘的人员就属于此类人员。这里的伤害 包含人身伤害和财产伤害两种伤害，人身的伤害包括动物抓挠、撕咬伤害他人所需要 支出的医疗费用和营养费用以及误工费用等财产性损失以及因此引致的受害者精神 伤害等不属于财产性质

34、的损失网。财产伤害是指动物的行为引起被害人必要的财产损 失，比如牲畜吃了他人耕地的农作物，狗咬伤了邻居家家养的鸡鸭。所以动物是根据 自身的单一行为对别人造成伤害，需要有引起他人伤害的事实，才干产生动物伤害赔 偿的法律责任。2.2.4 伤害结果与动物侵权行为之间存在因果关系什么是因果关系，因果关系实际上和现象有关系，一个一个的现象之间彼此有联 系，一个一个的现象产生也是有原因的。侵权责任法中有的关系是往往包含着侵害行 为和伤害结果，而这种所谓的关系有着一个重要因素，那就是对责任的范围是如何控 制的。4饲养的动物伤害他人产生责任而产生的因果关系只能是受害者受到伤害，而 这种伤害是如何造成的，普通是由单一的动物侵害行为所造成的，再者就是与伤害结 果有密切相关的关系，被侵权人需要证明动物的侵权行为与自己受到的重大损失彼此 之间具有密切联系。饲养动物伤害责任的因果关系可以进行分类，既包含一目了然的 因果关系，这种关系明显易懂；也包含稍加复杂的因果关系，这种关系需要进一步探 索和研究，所以在任何情况下要一个问题对应着一个解决方案。