《两大法系的比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《两大法系的比较.docx（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、大陆法系和英美法系的比较大陆法系，是指以古罗马法为基础，仿照制定、构建并进展起来的一些资本主义我国 法律法律规范的总称，以德国民法典和法国民法典为典型代表。英美法系，是指以中世纪的英国法为基础，特殊是以一般法为基础和传统产生和进展 起来的法律法律规范的总称。大陆法系和英美法系各自有其特点，有其特点中可以总结出大陆法系与英美法系的不 同之处。1、法律渊源不同。大陆法系以成文法作为法律的主要渊源，包括法典、习惯、判例以 及学理等，在这其中法典是大陆法系的主要渊源。英美法系以判例法作为法律的主要渊源, 遵循先例约束力原则。2、大陆法系重视法律的成文化，法典化和规律性，大陆法系的我国大部分法律都以成
2、文的形式颁布。英美法系重视判例法，遵循先例约束力原则。3、对法律的分类不同。大陆法系把法律分为公法和私法，在此基础上再进一步划分, 把公法划分为宪法、行政法、刑法等，把私法划分为一般法和衡平法。4、在诉讼制度上，大陆法系实行审讯制和合议制，在审讯制中，法官居于主导地位, 可以询问当事人，调查取证等，在合议制中由法官、陪审员组成合议庭，共同审判案件； 而英美法系实行对抗制和陪审制，在对抗制中法官居于中立的地位，只是作为裁判者，当 事人处于主导地位。在陪审制中，陪审员单独组成陪审团，最终的判决由法官作出。5、在法官的权力上表现不同。大陆法系的法官审理案件以成文法为基础，自己不能做 出超出成文法规定
3、的裁判；英美法系的法官运用判例审理案件，可以对案件依据法律进行 解释，作出判决。相对来说英美法系的法官的权利相对较大。6、法律的表现形式不同。大陆法系以编纂法典为主，英美法系我国主要以判例法为主。7、受罗马法的影响程度不同。大陆法系是以罗马法为基础进展而来的，英美法系受其 影响较小，但在教会法、商法和衡平法方面仍受其影响。大陆法系和英美法系的不同主要是由其历史传统、文化、进展背景的不同而有所不同。 二者都各自有其利弊，例如在法官的权力上，英美法系法官可以造法，依据法律对法律 进行解释，从而对案件进行审理，这就需要法官能够充分的理解法律的规定，而且需要法 官具有较高的水平，可以更好的维护当事人的利益，但也有可能会导致权力的滥用；大陆 法系的法官审理案件需要以成文的法律条文为基础，严格依照法律的规定，这在肯定程度 上就限制了法官的主观能动性，可能会对案件的审判造成不必要的影响。随着时代的进展，大陆法系和英美法系的区分应经不像以前那么的明显，二者有些方 面相互借鉴，相互融合。例如大陆法系中盘里的作用也日益明显，法官也更多的借鉴之前 的案例；而英美法系中成文条款也不断地增加。二者的相互借鉴，相互融合也有利于二者 根和更好的进展。