《地灾评估报告3.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地灾评估报告3.pdf（52页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、目录0前言.30.1任务由来.30.2评估工作依据.30 2 1法律法规文件.30.2.2规范和技术标准.30.3评估工作主要任务和要求.41评估工作概况.51.1 地理与交通.51.2 工程和规划概况与征地范围.51.3 以往工作程度.71.4 工作方法及完成工作量.71.5 评估范围与级别的确定.81.5.1 评估范围确定.81.5.2 评估级别的确定.92地质环境条件.102.1 气象、水文.102.2 地形地貌.102.3 地层岩性.122.4 地质构造与区域地壳稳定性.132.4.1 地质构造.132.4.2 区域地壳稳定性.152.5 工程地质条件.162.6 水文地质条件.172
2、.7 人类工程活动对地质环境的影响.183地质灾害危险性现状评估.1 93.1 地质灾害类型及特征.1 93.2 地质灾害危险性现状评估.3 84地质灾害危险性预测评估.4 14.1 工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测.4 14.2 工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测.4 75地质灾害危险性综合分区评估及防治措施.4 75.1 地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定.4 75.2 地质灾害危险性综合分区评价.4 85.3 建设场地适宜性分区评估.4 95.4 防治措施.4 96结论 与建议.5 06.1 结论.5 06.2 建议.5 1附 图附图L湖北昌达洋丰磷化有限公司1 0 0万
3、t/a选矿工程项目地质灾害现状图（1：1 0 0 0）附图2 :湖北昌达洋丰磷化有限公司1 0 0万t/a选矿工程项目地质灾害危险性评估图（1：1 0 0 0）附图3 ：湖北昌达洋丰磷化有限公司1 0 0万t/a选矿工程项目适宜性分区图（1：1 0 0 0）。前言0.1 任务由来受湖北昌达洋丰磷化有限公司的委托，湖北省鄂西地质工程地质勘察院（以下简称我院）于 2015年 1 月 10日承担了湖北昌达洋丰磷化有限公司100万 t/a选矿工程建设项目地质灾害危险性评估任务。0.2 评估工作依据0.2.1法律法规文件1、国务院办公厅 国务院办公厅转发国土资源部建设部关于加强地质灾害防治工作意见的通知
4、（国办发 2001 35号），2001年 5月 12日；2、国务院令394号 地质灾害防治条例，2003年 11月；3、国土资源部 国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知（国土资发 2004 69号），2004年 3 月2 5 日；4、鄂土资办文 2013 1 4 号 省国土资源厅办公室关于进一步加强和规范地质灾害危险性评估的通知0.2.2规范和技术标准1、国土资源部 地质灾害危险性评估技术要求（试行），2004年 3 月2 5 日；2、国土资源部地质环境司 县（市）地质灾害调查与区划基本要求，2000年1月;3、中国地质环境监测院 县(市)地质灾害调查与区划基本要求实施细则，2001
5、年3月;4、1：5万区域水文地质、工程地质和环境地质综合勘察规范(GB/T14158-93)；5、岩土工程勘察规范(GB50021-2001);6、建筑边坡技术规范(GB50330-2013)。0.3评估工作主要任务和要求根据评估区地质环境条件和委托书的要求，本次评估工作的主要目的是查明湖北昌达洋丰磷化有限公司100万t/a选矿工程及周边地质环境条件和地质灾害发育现状，预测拟建选矿工程建设引发或加剧地质灾害的可能性及本身所遭受的地质灾害，并提出防治措施。具体工作任务如下：1、调查选矿工程及周边地质环境条件，对其复杂程度作出评价；2、对选矿工程及其周边进行综合地质勘查，通过野外综合地质测绘，评估
6、区内的地质灾害类型、分布范围、规模、特征及稳定状态，通过对地质灾害的稳定性起主导作用的影响因素进行分析，判定其稳定性、危害及成因，对已有地质灾害的危险性作出评估；3、根据拟建项目类型，预测建设过程中和建成后对地质环境的改变及影响，评估是否会引发或加剧地质灾害以及地质灾害对工程可能造成的危害，并对地质灾害的类型、范围、危害及危险性作出评估；4、综合环境地质条件、地质灾害现状和潜在的地质灾害产生因素，对地质灾害危险性进行综合分析，按危险性大小划分区段；对选矿工程建设用地适宜性进行评估；5、对拟建工程提出适宜的防治措施或建议。1 评估工作概况1.1 地理与交通湖北昌达洋丰磷化有限公司1 0 0 万
7、t/a 磷矿选矿工程拟建场地位于宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村谭家河，地理坐标:东经1 0 5 5 2 1 0，北 纬 3 1 1 3 3 1。距殷家坪3 k m,与兴山县树空坪接壤，有公路从拟建厂区通过，交 通 方 便（插 图 1-1）1.2 工程和规划概况与征地范围选矿厂设计处理原矿能力1 0 0 万 t/a,生产优质磷精矿2 2.9 6 万 t/a,采用重介质一反浮选工艺回收和富集中低品位磷矿石。选矿工程主要建构筑物主要有碎、筛分、重介质选矿、矿仓等生产车间，办公楼、化验室、矿泥浓缩池、矿泥沉淀池、运矿公路等。生产车间采用钢筋混凝土框架结构、围护结构及承重墙，办公楼和化验室采用砖混结构。拟
8、建场区范围内，场地的平整工程已基本完成，设计拟建建（构）物将在现有地面标高基础上进行施工，见附图1。根据红线图，选矿工程建设用地征地总面积为5 2 3 5 8 m 2,界址点坐标见表1-1。插 图 1 T 交通位置图表1-1选矿工程界址点坐标一览表点号XY八占、号Q XY15 1 0 9 5 6.5 83 4 6 7 3 6 1.4 81 15 1 1 2 1 6.8 93 4 6 7 1 8 4.4 225 1 1 0 5 1.2 03 4 6 7 3 4 2.3 31 25 1 1 0 9 0.1 83 4 6 7 1 5 5.2 035 1 1 1 9 4.2 83 4 6 7 3 4
9、4.4 41 35 1 1 0 7 0.4 83 4 6 7 1 4 5.7 845 1 1 2 7 4.4 73 4 6 7 3 1 2.2 31 45 1 0 9 2 7.7 23 4 6 7 0 8 1.5 455 1 1 3 1 0.6 73 4 6 7 3 2 6.3 41 55 1 0 9 1 8.0 13 4 6 7 0 8 8.6 265 1 1 3 5 9.8 73 4 6 7 3 3 4.6 81 65 1 1 0 3 4.9 13 4 6 7 1 4 4.0 375 1 1 3 7 7.6 33 4 6 7 3 3 0.2 91 75 1 1 0 2 5.8 23 4 6
10、 7 1 5 6.9 385 1 1 3 4 9.4 93 4 6 7 2 7 6.6 71 85 1 1 0 6 3.6 73 4 6 7 1 8 4.0 895 1 1 2 9 6.6 23 4 6 7 2 5 9.1 11 95 1 1 0 7 1.2 93 4 6 7 2 2 0.2 71 05 1 1 2 4 3.4 43 4 6 7 1 9 9.8 02 05 1 0 9 3 9.0 83 4 6 7 2 9 5.1 91.3 以往工作程度该区地质研究程度较高，区域资料主要有：1 9 7 0 年由湖北省区域地质调查所完成的1：2 0 万宜昌幅区域地质报告；1 9 7 8 年由湖北省
11、水文地质工程地质大队完成的1：2 0 万宜昌幅区域水文地质图及说明书；1 9 9 9 年由湖北省地质灾害防治工程勘查设计院完成的1：1 0万湖北省宜昌县地质灾害防治规划报告；2 0 0 1 年湖北省宜昌县地质环境综合调查评价及监测预警系统建设。上述资料为本次评估工作奠定了良好的基础。1.4 工作方法及完成工作量本次地质灾害危险性评估工作严格遵照国土资源部颁布的 地质灾害危险性评估技术要求（试行）（以下简称“技术要求”）有关要求进行。评估工作在分析收集资料的基础上，进行野外地质环境与地质灾害等综合调查和进行评估区地质环境条件评价和地质灾害危险性评估。我院接到评估任务后，立即进行资料收集与前期准备
12、工作，2015年1月3 0日资料收集与前期准备基本到位，随即组建项目组，开展野外调查工作。评估工作采用野外实地调查、访问、收集、整理及分析各项资料等工作方法，对重要地质现象及地质灾害进行现场鉴定、量测，结合调查访问确定其性质、规模，并对影响因素进行简要分析；野外底图采 用1:1000地形图，平面图成图比例尺为1:1000；室内资料整理是在充分收集资料的基础上，结合野外实地调查成果，对选矿工程范围内及周边区域进行危险性评估。2015年1月3 0日开始进行评估区1：1000综合地质灾害调查工作，2月1 8日结束调查工作，同时转入室内资料综合整理阶段，于2015年3月8日完成报告编写及图件编制。本次
13、评估完成主要工作量：1:1000工程地质测绘158787m2,地质灾害点16个，地 质点10个，照片28张。1.5评估范围与级别的确定1.5.1 评估范围确定拟建场地为一山坡地形，西北部为高地，东南部边缘为沟谷。根据 地质灾害危险性评估技术要求（试行）之规定，评估范围综合考虑建设项目的特点、地质环境条件、地质灾害分布与影响划定：北部、南部、西部以拟建场区范围向外扩展50-80m为界，东部以相邻由包山顶为界，评估区面积102307m2。1.5.2评估级别的确定根 据“技术要求”，评估级别按建设项目的重要性与地质环境条件复杂程度综合界定。1、建设项目重要性分类湖北昌达洋丰磷化有限公司选矿工程选矿厂
14、设计处理原矿能力100万t/a,属于较重要的建设项目。2、地质环境复杂程度分类(1)地质灾害发育程度：选矿工程场址区地质灾害以人工切坡形成的不稳定边坡为主，规模小。(2)地形与地貌：高差不大，地形较简单，周边地貌形态以浑圆状山包与宽浅自然冲沟为主，地形与地貌条件较简单。(3)地质构造与岩土体工程地质条件：评估区一带地壳稳定性好。区内出露地层大部为块状混合变质岩，局部为层状白云岩、残坡积土及新近堆填的素填土，岩土体工程地质性质较好。(4)工程地质、水文地质条件：评估区内地下水埋深较大，地形有利于地表水排泄，水文地质条件简单；拟建场区大部地段为稳定基岩，东南局部分布有填土层，工程地质条件总体较好。
15、(5)影响地质环境条件的人类工程活动：评估区内选矿厂范围内经场地削方整平后，形成较多不稳定边坡，其规模不大，危险性与害程度小，破坏地质环境条件的人类活动强度较弱。综上，评估范围内地质环境条件复杂程度为简单。3、综合评定本次评估的建设项目为较重要建设项目，评估区地质环境条件复杂程度为简单，根 据“技术要求”之规定，确定地质灾害危险性评估级别为三级。2地质环境条件2.1 气象、水文评估区气候属亚热带季风性气候，四季明显，雨量丰沛。月平均气 温16.8,最高气温33,最低气温-7.2。年平均降水量1031mm,多集中在5 8月，冰冻期一般由11月中旬至翌年3月中旬，降雪期一 般 为12月中旬至翌年3
16、月，最大积雪深度26cm,平均相对湿度78%o评估区常流地表水系不发育，沟谷内一般在大雨后有流水，大部通过场区南西面的沟谷往西面的谭家河排泄。谭家河向南迳流汇入雾渡 河（黄柏河水系西部支流），最终于南津关下游注入长江。本评估区为长江一级支流黄柏河水系的北西发源地带。2.2 地形地貌评估区地貌类型属构造侵蚀、剥蚀中一低山区，最高点位于评估区东北角山包，高 程1388.5m,最低点位于评估区南西角，高程1304.3m,相对高差84.2m。高程1300以上山坡坡度20-30,山体上基岩大面积裸露，植被茂盛，主为林地与灌木，高 程 1300m以下坡度5-15,地表覆盖残坡积物与零星的冲洪积物，主要种植
17、旱地与水田。拟建场区经近期削坡整平后，大至可分为5 级台面由西北部高地向东南部沟谷依次展布，见 照 片 l o 由下而上第一级台面标高1320-1335m；第 二 级 台 面 标 高 1340-1345m；第三级台面标高1361-1364m；第 四 级 台 面 标 高 1375-1376m；第五级台面标高1384-1385m。上下各级台面间多为岩质切坡，切坡高度大部在5-15mo照片1评估区全貌2.3地层岩性评估区出露的地层主要有晚太古界早元古界水月寺（岩）群、震旦系灯影组与陡山沱组、第四系，按新老顺序自上而下分述如下:1、第四系（1）第四系素填土层（）岩性主要为碎石夹粉质粘土构成，黄褐色、灰
18、色相杂。碎石母岩成份主要为片麻岩、次为白云岩，土石比3:72 8。该层分布于拟建场区东部及南部地带，厚 度l-1 0 m,为新近堆填，结构疏松。（2）第四系残坡积层（Q d i+d）岩性主要为粉质粘土夹碎石、粉质粘土夹砾砂，黄褐色为主，为粗粒混合类土，土石比7:3-8:2。该层主要分布于山体中部与下部、自然冲沟底部，厚L4m,与下伏基岩呈角度不整合接触。2、震旦系上统灯影组（Z2&M）岩性主要为灰白色厚层状粉细晶白云岩，裂隙发育，岩体以碎裂结构为主。分布于评估区东北部，区内出露厚度大于5 0 m。3、震旦系下统陡山沱组（Z】d）岩性为灰色中层状粉晶云岩夹灰灰黑色页片状云质泥岩，裂隙发育，岩体以
19、层状碎裂结构为主。分布于评估区东部，区内出露厚度大于 5 0 mo4、晚太古界早元古界水月寺（岩）群（A r 3 P t i）岩性主要为条带状混合岩,属变质岩，灰白色,风化面呈灰黄色，由石英、橄榄石、白云石及少量云母组成，具细粒花岗镶嵌结构，细粒花岗变晶结构。该层分布于评估区中部与西部，厚度大于600m。2.4地质构造与区域地壳稳定性2.4.1 地质构造2.4.1.1 区域构造评估区处扬子准地台上扬子台坪鄂中褶断区黄陵断穹北翼。黄陵断穹为一短轴背斜构造，轴向北东1 6度，南北长约73km,东西宽约36km,两翼不对称，东翼平缓，倾 角15度以内，西翼较陡，倾 角304 0度。沉积盖层褶皱不发育
20、，以断裂构造为主，主要有北西向断裂（以雾度河断裂、天阳坪断裂为代表），斜切背斜核部及南端；北北西 向 断 裂（以远安西部断裂、仙女由断裂为代表），纵贯背斜东西两翼；近东西向断裂（以樟村坪断裂为代表），斜切背斜北部（见插图2-2）o1第四系 2 第三系 3 白垩系 4侏罗系 5 上古生界（包括早中三叠统）6 下古生界（包括震旦系）7 前震旦系 8 花 岗 岩 类9 实测多次活动性断裂 10实 测 压 性 断 裂”背 斜 构 造12 中生代盆地1 3 评估区新华断裂）仙女山断裂 远安东部断裂 远安西部断裂 樟村坪断裂 雾渡河断裂 天阳坪断裂插图2-2构造纲要图2.4.1.2评估区断裂构造评估区内发
21、育两条断裂构造（见附图1）：F 1,走 向1 4 0-1 4 5 ,倾向北东，倾 角 约7 8 ,南西盘为水月寺群地层，北东盘为灯影组地层，断距较大，推测断距不小于1 0 0 m；F 2,走 向1 6 2-1 7 2。，倾向南西西，倾 角 约7 4 ,西盘为灯影组地导以，东盘为陡山沱组地层，推测断距不小于2 0 m,断层南端止于F 1断层。因两断层倾向相对，使中间夹持的灯影组地块形成“地堑二2.4.1.3评估区构造裂隙1、灯影组地层中的构造裂隙灯影组厚层细晶云岩，成岩结构类型为厚层状，经后期构造运动改造为镶嵌结构类型，岩石脆硬，为压碎岩带，裂隙发育。岩体中主要发育2组构造裂隙结构面：1 5 0
22、。Z 7 0 ,隙面多呈折线型，切层，线密度一般6-8条/m,局 部2 0-2 5条/m；2 1 5 Z 8 0 ,隙面多呈折线型，切层，5-8条/m。2、陡山沱组地层中的构造裂隙陡山沱组中层泥粉晶云岩夹薄层云质泥岩，成岩结构类型为中厚层夹薄层，经后期构造运动改造为碎裂结构，岩石软硬相间。地层产状2 2 0 N 6。岩体中主要发育2组构造裂隙结构面:7 0 Z 7 5 ,隙面较平直，切层，局部密集发育，线 密 度1 0-2 5条/m；1 8 5 Z7 8 ,隙面多呈折线型，切层，3-5条/m。3、水月寺群地层中的构造裂隙水月寺群混合变质岩，成岩结构类型为块状，经后期构造运动改造为镶嵌结构类型，
23、岩石脆硬，为压碎岩带，裂隙发育。岩体中主要发 育2组构造裂隙结构面：45 Z64,隙面多呈折线型，3-5条/m；330 Z65,隙面较平直，线密度一般5-7条/m,局部15-20 条/m。2.4.2区域地壳稳定性晚近期以来，本区的新构造运动表现为大面积的间歇性隆起和局部地段的差异性断裂运动。第四纪以来，地壳上升运动加剧，尤以全新世时期上升速度最快。1954-1971年重庆至宜昌间的重复大地水准测量结果显示，宜昌地区地壳表现为缓慢的大面积升降运动，处于变幅不大的总体抬升状态，对地壳稳定性影响不大。有历史记录以来，评估区周围100km范围内无大震产生，周边地区发生的Ms6级地震震中（河南南阳Ms=
24、6.5,湖北竹山Ms=6.5,湖南常德Ms=6.8,湖北咸丰Ms=6.25）均距评估区100km以外。自1959年三峡地震台网建立以来，区内记录到的最大地震是1988年兴山平水Ms=3.3级地震，1979年5月秣归龙会观Ms=5.1级地震和1969年1月保康马良坪Ms=4.8级地震，震中距本区均在10km以上，衰减至境内地震烈度均小于VI度。根 据1990年国家地震局1：400万 中国地震烈度区划图（50年超越概率10%）本区地震基本烈度为VI度。2.5工程地质条件根据评估区岩土体的结构、物质成份及物理力学性质，将评估区岩土体分为：松 散（软）粉质粘土夹碎石岩组、坚硬层状弱岩溶化白云岩岩组、坚
25、硬块状变质岩岩组，各岩组分布见附1,主要物理力学性质如下：1、松 散（软）粉质粘土夹碎石岩组该岩组包含第四系残坡积层（Q dD及人工填土（Qml）o残 坡 积 层（Q d.）：岩性主要为粉质粘土夹碎石、粉质粘土夹砾砂，黄褐色为主，为粗粒混合类土，松 散 稍 密，土石比7:3-8:2。因该层力学强度较低，陡坡地段易产生滑移、蠕动等重力变形现象。人工填土层（Q m,物质成份为块石、碎石、粉质粘土构成，黄褐色、灰色相杂，物质来源主要为场区北部山体爆破、开挖后的土石方就近堆填，分选性极差，结构疏松，含水量高，压缩性大，强度低，作为工程建筑地基，除承载力低，还易发生压缩变形，引发不均匀沉降，造成工程建筑
26、沉陷、开裂、甚至倾倒。2、半坚硬中层夹薄层状弱岩溶化白云岩岩组（II）该岩组包含震旦系下统陡由沱组（Z4）地层，岩性主要为中层粉晶白云岩夹薄层云质泥岩，岩体中裂隙结构面发极发育，为碎裂结构类型。岩溶弱发育，主要表现为顺裂隙面的轻微溶蚀。岩体风化作用较弱，强风化层厚度一般小于20cm,岩体中等一微风化。该岩组较坚硬，承载力高，可视为不可压缩层，为各类建构筑物良好的基础持力层。3、坚硬厚层状弱岩溶化白云岩岩组(HI)该岩组包含震旦系上统灯影组亿2金地层，岩性主要为厚层粉细晶白云岩，岩体中裂隙结构面极发育，为镶嵌结构类型。属坚硬岩类，岩溶弱发育，岩体表面可见小规模溶孔与溶槽。岩体风化作用较弱，强风化
27、层厚度一般小于20cm,岩体中等微风化。该岩组坚硬，承载力高，可视为不可压缩层，为各类建构筑物良好的基础持力层。4、坚硬块状变质岩岩组(IV)该岩组包含水月寺群(AnptA)地层，岩性主要为条带状混合岩,岩体中裂隙结构面极发育，为镶嵌结构类型。全风化层局部分布，厚度 约l-2m,岩体呈碎粒状；强风化层厚度约2-4m,岩体呈碎块状；中等风化层厚度大于10m,原岩结构保存完好。属坚硬岩类，该岩组坚硬，可视为不可压缩层，中等微风化岩体为各类建构筑物良好的基础持力层。2.6水文地质条件评估区南西冲沟为评估区内最低侵蚀基准面，亦为区内地表水最低排泄基准面。评估区属黄柏河水系的北东发源地，位处分水岭地带,
28、区内地下水接受大气降水补给后，就地向周边地势较低处迳流排泄。评估区地下水类型主要有孔隙水、裂隙水与岩溶裂隙水，分述如下：孔隙水：主要以上层滞水的型式赋存于第四系松散堆积物孔隙之中，接受大气降水补给，因汇水面积小，一般不含水，连续降雨、大暴雨时暂时性含水，径流途径短，动态变化大。裂隙水：以网脉状赋存于水月寺群混合变质岩裂隙之中，主要接受大气降水补给。拟建场区一带岩体，汇水面积小，补给来源有限,水量贫乏，富水性差，裂隙弱含水带之间彼此水力联系弱，径流途径短，动态变化较大，地下水埋深大。岩溶裂隙水：赋存于震旦系灯影组及陡山沱组弱岩溶化白云岩裂隙与岩溶孔隙之中，富水性一般较弱，在局部岩溶发育部位富水性
29、相对较强。裂隙岩溶水补给来源单一，主要接受大气降水补给，汇水面积小，斜坡较陡，接受降水补给有限，其水量较小，随季节变化明显，动态变化较大。2.7人类工程活动对地质环境的影响评估区及周边一带，居民稀少，山体自然形态保存完整，山体中上部均为自然林木。本工程建设之前，评估区人类工程活动主要表现为耕种，次为修建公路，对地质环境影响微弱。现今人类工程活动主要为拟建场地的削坡整平。将来主要为选矿厂在生产运营活动中，废渣对环境造成的影响，临时堆渣区为拟建回水泵房南西空地，一期工程每年排放块尾矿22.19万吨，粒 度15-0.5mm之间，选矿厂尾矿拟全部充填采空区，可最大限度的减少对环境的不利影响。总体而言，
30、评估区人类工程活动强度不大，对地质环境影响较弱。3地质灾害危险性现状评估3.1地质灾害类型及特征评估一带，地形开阔，地面高差不大，山体多呈浑圆形，沟谷宽浅，植被发育，自然状态下地质灾害不发育。拟建场区范围内，经近期人类工程活动挖高填低整平后，地貌发生了较大的变化，场区由原来的自然斜坡，改变为由北边高地向南部沟谷依次展布的多级台面（类似梯田）：最下面的台面属堆填区，其上多为开挖山体形成的岩质切坡，切坡高度多在5-15m。见照片2。照片2评估区地貌区内现状地质灾害为近期拟建场地平整形成的不稳定边坡，其中大部为人工岩质切坡,编号分别为YBP1-1、YBP1-2、YBP2-1、YBP2-2、YBP3-
31、1、YBP3-2、YBP4、YBP5、YBP6-1、YBP6-2、YBP7-1、YBP7-2、YBP7-3、YBP8、YBP9共15段，另还有1段人工填土边坡(TBP1),不稳定边坡分布见附图1一一地质灾害分图。区内的地质灾害类型比较单一(不稳定边坡)，分布范围也限于拟建场区一带。因不稳定边坡数量较多，将各边坡的形态特征、岩土体特征、破坏模式及危害对象分别列述于表3-1中，各边坡的现场照片见照片3 照 片1 8,边坡地质剖面图见插图3-1 3-16。拟建场区内的不稳定边坡失稳破坏模式主要为以下二种类型：(1)楔形体滑落：切坡岩体中裂隙结构面互相穿切形成楔形体，在卸荷作用下，坡面碎块石掉落于坡脚
32、一带。此破坏模式在区内切坡中普遍存在。(2)圆弧形滑动：部分切坡坡顶分布有强风化岩体，呈散体结构，悬于陡峭切坡顶部，局部破坏后向临空面坍滑，立面上一般呈“沙漏”状，上部为坍塌区，下部为堆积区，如YBP3-1、YBP3-2、YBP4、YBP6-K YBP7-1 YBP7-2.YBP7-3、YBP8 边坡,坡顶均有小规模坍塌，其中以YBP8最为典型。表 3-1 不稳定边坡形态特征、岩土体特征、破坏模式、危害对象综合一览表因型成类边坡点编号形态特征长度 岩(土)层 特 征失稳破坏模式危害对象备注(m)高度(m)坡向()坡角()人工岩质切坡YBP1-1106.22717165 70陡山沱组中层粉晶云岩
33、夹薄层云质泥岩，属半坚硬岩，中微风化，裂隙强发育，岩体呈层状碎裂结构。坡面碎、块石掉落。进厂公路YBP1-251.31620165 70灯影组厚层状细晶云岩，属坚硬岩，中风化，裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。坡面碎、块石掉落。进厂公路YBP2-149.110 1514518565 75水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，中风化，裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。坡面碎、块石掉落。厂区公路YBP2-255.011 1435670 75坡面碎、块石掉落。厂区公路YBP3-166.6361365 70水月寺群混合变质岩，屈坚硬岩，裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。坡顶0.5-2m为强风化带，其下为中风化带。坡顶强风化带局
34、部坍塌，坡面碎、块石掉落。厂区公路YBP3-221.5245360-70厂区公路YBP452.44516760-70粗碎车间YBP568.811 1316570 75水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，中风化，裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。边坡爆破后，松动岩体部分未清除，沿坡面一线均有坍塌，坍塌碎石总方量 约300m3o中细碎车间YBP6-1178.341216550-70西段坡度50,边坡自稳性较好；东段坡度70。，坡面碎、块石掉落。粉矿仓YBP6-234.5252550 55水月寺群混合变质岩，强风化，岩石结构大部分破坏，裂隙强发育，岩体呈散体结构。坡面碎、块石掉落。坡卜行人及设施YBP7-162
35、.6687760 70水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。坡 顶l-2 m为强风化带，散体结构；其下为中风化带，碎裂结构。坡顶强风化带局部坍塌，坡面碎、块石掉落。坡下行人及设施YBP7-235.7152570 75水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。坡 顶0.5m为强风化带，散体结构；其下为中风化带，碎裂结构。坡下行人及设施YBP7-336.11610260 70坡卜行人及设施YBP887.515 1816565 70水月寺群混合变质岩，属坚硬岩，裂隙强发育，岩体呈碎裂结构。坡 顶2-6m为强风化带，散体结构；其下为中风化带，碎裂结构。坡顶强风化带局
36、部坍塌，坡面碎、块石掉落。局部坍塌方量约400m3,据访问，为2014年7月一次暴雨引发。矿泥浓缩池与沉淀池YBP9114.421021045 50水月寺群混合变质岩，裂隙强发育，岩体大部呈碎裂结构，局部呈散体结构。坡面碎、块石掉落，局部小规模坍塌。尾矿、精矿安装仓及主厂房人工填土边坡TBP191.321021045 50人工索填土，成份为碎石夹粉质粘土，土石比约为3：7,结构疏松。坡面被雨水冲蚀后局部变形。厂区公路照片3 YBP1-1切坡地貌高 程(m)22照片4 YBP1-2切坡地貌高 程(m)1376 201插图32 YBPL2人工切坡地质剖面图23照片5 YBP2-1切坡地貌24照片6
37、 YBP2-2切坡地貌高 程(m)0 4 8 12 16 20 25插图34 YBP2 2人工切坡地质剖面图25照片7 YBP3J切坡地貌高 程(m)131382A r3pt,s 水 月 寺(岩)群强风化带混 合 变 项 在1378,#-掉 落 碎 块 石A 加印中风化带13741370 平 距 5)0 4 8 12 16插图35 YBP3”人工切坡地质剖面图26照片8 YBP3-2切坡地貌高 程(m)1 3 8 2 5 3 1 3 7 81 3 7 4强风化带A r a P t j S水月寺（岩）群混合变质岩中风化带掉落碎块石平 距（m）0 4 8 12 1 6插图3 6 YBP3-2人工切
38、坡地质剖面图27高 程（m）1382 1671378强风化带Ar3Ptl中风化带1374标岫 水月寺（岩）群混合变质外掉落碎块石平 距（m）1 I I8 12 16插图37 YBP4人工切坡地质剖面图28照片10 YBP5切坡地貌高程（m）1360平距（m）0 4 8 12 16 20插图3.8 YBP5人工切坡崩塌地质剖面图29照片11 YBP6-1切坡地貌5I212162084O插图39 YBP6J人工切坡地质剖面图30照片12 YBP6-2切坡地貌高 程(m)1348 2513441340混合变质岩掉落碎块石ArwS 水月寺（岩）群强风化带Ar3Pts平 距（m）插图3-10 YBP6-
39、2人工切坡地质剖面图31高 程(m)1382137877强风化带rT T z?z AAr3ptjS中风化带1374混合变质岩掉落碎块石初 四 水月寺(岩)群平 距(m)04 8 12 16插图3 11 YBP7 1人工切坡地质剖面图32照片14 YBP7-2切坡地貌高 程（m）13522513481344强风化带；：A r3p t j s中风化带平 距（m）O4826插图3 12 YBB7-2人工切坡地质剖面图33照片15 YBP7-3切坡地貌高程1 3 4 01 0 2 ArWf 水月寺（岩）群1 3 3 6强风化带混合变质岩掉落碎块石A r 3 P t l1 3 3 2平 距（m）0481
40、 21 6插图313 YBP7-3人工切坡地质剖面图34照片16 YBP8切坡地貌插图3-14 YBP8人工切坡崩塌工程地质剖面图35照片17 YBP9切坡地貌1356 165高 程（m）插图315 YBP9人工切坡地质剖面图36照片18 TBP1填土边坡地貌高程(m)13561352回H134813441340第四系人工堆枳层水 月 等（W W人 工 案 填 f c混 合 变 醴*0 4 8 12 16 20 25插图3-16 TBP1人工填土边坡地质剖面图37拟建场区在场地平整过程中，修建了 5段浆砌石挡土墙，见照片19 2 2,均分布于场区南部填方区一带。修建过程为先建好挡土墙,然后堆填
41、至挡墙顶部高度水平。挡土对象为山体开挖后就地堆填的碎块石及粘性土，结构疏松。ZBP2号浆砌石挡墙分为两级支挡，每级高 度4 m,其 余ZBP1、ZBP3、ZBP4、ZBP5挡墙均为一级，高度在3-6.5m。挡土墙特征见表3-2。表 3-2 挡土墙特征一览表挡土墙编号挡土墙规模长、顶宽、高(m)结构类型现状特征及稳定性ZBP125X1.5X6.5浆砌石重力式挡墙增体未见开裂、鼓胀变形，稳定性好。ZBP258X 1.5X4+58X 1.5X4ZBP359X1.5X5.8ZBP425X1.5X5.8ZBP537X1.5X3.0场区内的5段浆砌石挡土墙已建成挡土超过两年(2012年建成),未出现失稳破
42、坏迹象，预测在正常使用情况下，挡土墙失稳垮坍的可能性小。3.2 地质灾害危险性现状评估评估区内的地质灾害为拟建场地平整时形成的16段不稳定边坡,其中岩质切坡15段，填土边坡1段。区内不稳定边坡规模较小，危害对象为厂区内公路、厂房车间，以及坡下行走人员与设施。边坡易于治理，危性性及危害程度小。38照片19 Z B P I号浆砌石挡墙照片20 ZBP2号浆砌石挡墙39照片21 ZBP3号浆砌石挡墙照片21 ZBP4号浆砌石挡墙40照片22 ZBP5号浆砌石挡墙4 地质灾害危险性预测评估4.1 工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测工程建设弓I发或加剧的地质灾害危险性预测分述如下：1、不稳定边坡危险
43、性预测如前所述，本工程近期已进行了场地平整，由此在场区形成了15段岩质人工切坡及1段人工填土边坡，共计16段不稳定边坡。拟建场区内的不稳定边坡在未进行有效支护之前，因临空面一侧岩土体的卸荷作用，以及降雨进一步对岩土体内部结构进行软化、冲刷，预测16段不稳定边坡基本上延续表3-1中的破坏模式、危及对象，但破坏范围在现有基础上将会继续扩大。区内的岩质切坡，因构造裂隙强发育，岩体结构极破碎。结构面41互相穿切，岩体分割成楔体状岩块，岩块间结合力差，使区内的岩质切坡均有不同程度的掉块现象。根据边坡坡向、坡角，以及边坡岩体中发育的主要结构面的空间位置关系进行分析（参见人工岩质切坡结构面与边坡赤平投影插图
44、3-173-20）,可能沿“南南西向”裂隙结构面优先破坏的边坡为：YBP1-1、YBP1-2；可能沿“北东向”裂隙结构面优先破坏的边坡为:YBP2-2、YBP3-1,YBP3-2、YBP6-2.YBP7-LYBP7-2。其余岩质切坡坡面岩体坡坏时优势结构而不明显。在下步工程建设过程中，如在不稳定边坡顶部堆载过量重物，可能会加剧坡顶岩土体失稳坍塌。2、基坑坍塌危险性预测根据工程规划，拟建场区南部填方区将修建矿泥浓缩池及矿泥沉淀池,将要进行基坑开挖，因位处填方区，基坑壁填土层因结构构散，在基坑开挖后，易出现坑壁坍塌，对基坑施工将构成不利影响。3、填土沉陷危险性预测拟建场区南部填方区，填土结构松散，
45、为新近堆填，压缩性大,强度低，易发生压缩变形，沉降不均匀，造成地面局部沉陷。如在其上直接修建建（构）筑物，易引发建（构）筑物开裂变形。总体而言，工程建设引发或加剧的地质灾害规模较小，易于通过工程措施治理，预测危险性及危害程度小。42切坡编号 赤平极射投影图成 果 分 析分别表示边坡面、岩层面.节理而.插图3 1 7人工岩质切坡结构面与边坡赤平投影图43切坡编号 赤平极射投影图 成 果 分 析-分别表示边坡面、岩层而、苜理而.插图3-1 8 人工岩质切坡结构面与边坡赤平投影图44插图3-1 9 人工岩质切坡结构面与边坡赤平投影图45插图3-2 0 人工岩质切坡结构面与边坡赤平投影图464.2工程
46、建设可能遭受地质灾害危险性的预测工程建设过程中可能遭受的地质灾害，主要为不稳定边坡坡面碎块石掉落及坡顶局部坍塌，危害对象为场区公路、厂房车间、坡下行人及设施；次为位于填方区的建筑物基坑开挖时，坑壁填土坍塌，对基坑施工构成不利影响。工程建成后可能遭受的地质灾害为填土沉陷,造成填方区一带地面不均匀沉降,甚至引发上部建（构）物开裂变形。上述地质灾害规模小，易于防治。工程建设过程中与建成后，可能遭受地质灾害的危险性与危害程度小。5地质灾害危险性综合分区评估及防治措施5.1地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定依据地质灾害危险性现状和预测评估结果，充分考虑评估区地质环境条件的差异和潜在地质灾害隐患点
47、的分布、危险程度和受灾对象及社会经济属性等，确定判别区段危险性的量化指标，根据“区内相似、区际相异”的原则，采用定性分析法，进行拟建工程地质灾害危险性等级分区。基本评价要素包括地质环境条件复杂程度、地质灾害隐患点的分布、危险程度、灾害点密度、灾害体规模、地质灾害危害程度。评估区内现状地质灾害为不稳定边坡坡面碎块石掉落及坡顶局部坍塌，工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为不稳定人工边坡坡段堆载过量重物致使边坡坍塌，工程建设可能遭受的地质灾害除不47稳定边坡以外，还可能遭受填方区填土沉陷，以及建筑物基坑开挖时坑壁填土层坍塌等不良工程地质问题。根据评估区地质环境条件、已发及潜在地质灾害的发育程度和危
48、害程度，结合建设项目的类型及重要性等，将本评估区划分为危险小区：即地质环境条件中等简单，潜在地质灾害危险性小，灾害规模小，潜在的经济损失小，危害及危险性小。5.2地质灾害危险性综合分区评价评估区全区均为危险性小区，分布面积即为评估区面积：102307m2,占评估区总面积的100%。本区现状地质灾害为场地平整形成的不稳定边坡，其中人工岩质切坡15段，人工填土边坡1 段，规模小，易于治理，危险性及危害程度小。预测灾害为将来填方区的建筑物基坑开挖时，可能发生基坑坍塌,以及填土沉陷等地质灾害，可以采取工程措施治理，危险性及危害程度小。综合：本区地质环境条件复杂程度较简单，主要地质灾害为不稳定边坡，灾害
49、点规模均为小型，地质灾害点危害性及危险程度小。灾害点主要危及对象为拟建厂区公路及建（构）筑筑物，潜在经济损失小于10万元，划分为危险性小区。485.3 建设场地适宜性分区评估建设场地适宜性评价主要依据实施细则确定的原则，结合评估区地质环境条件及地质灾害危险性分区进行。评价标准分级依次采用适宜、基本适宜和适宜性差三个级别。评估区地质环境条件复杂程度较简单，地质灾害主要为不稳定边坡，其中众人工岩质切坡15段，人工填土边坡1段。预测灾害为将来填方区的建筑物基坑开挖时，可能发生基坑坍塌，以及填方区填土沉陷等地质灾害。区内地质灾害规模均较小，预测评估区内不会产生大的地质灾害,工程建设遭受地质灾害危害的可
50、能性小，工程建设引发、加剧地质灾害的可能性和危险性小，针对现有灾害与预测灾害的工程措施可做到简单易行，工程措施费用较低，综合评价建设场地适宜性为适宜，拟建场区范围均为适宜区，面积52358m2,占拟建场区总面积的100%05.4 防治措施根 据 地质灾害防治条例第二十四条”对经评估认为可能引发地质灾害或者可能遭受地质灾害危害的建设工程，应当配套建设用地地质灾害治理工程”。为防止地质灾害的发生，避免和减少地质灾害对工程和地质环境的破坏，确保工程在建设过程中顺利进行和建成后正常使用，施工过程中应当坚持预防为主、避让与治理相结合，全面规划，突出重点的原则。防治措施应符合以下原则：可行性、合理性、经济