《2012年北大民事诉讼法课件-第8章-民事诉讼证明2011.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2012年北大民事诉讼法课件-第8章-民事诉讼证明2011.ppt（26页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第8章 民事诉讼证明 诉讼证明的理论演绎 当事人证明责任 证明标准 证明对象 事实主张本章主要内容：o 第一节 证明对象o 第二节 证明责任o 第三节 证明标准n 参考资料：江伟主编:民事诉讼法学，人民大学出版社；宋英辉：证据法学研究述评，中国人民公安大学出版社。第一节 证明对象o 一、概念n 在民事诉讼中，当事人向法院主张的、用以支持其权利主张或抗辩主张是否成立的、需要运用证据加以证明的法律事实。证明对象 事实主张审判对象二、哪些属于证明对象o 1.法律要件事实（1）实体法构成要件事实（2）程序法构成要件事实o 2.外国法、地方性法规、习惯o 3.经验法则三、无需证明的事实o（一）自认的事实
2、o（二）其他无需证明的事实免证情形 法律效果 是否允许推翻1.自然规律及定理免除相应事实主张者的举证责任不允许反证推翻2.众所周知的事实允许受不利影响的当事人举出反证推翻3.推定的事实（事实推定和法律推定）4.已为人民法院的生效裁判所确认的事实5.已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实6.已为公证机构的有效公证文书所证明的事实第二节 证明责任o 法律制度常常对它必须解决的法律纠纷的是非曲直没有任何线索，但是，通过运用证明责任，以它来作为缺乏这种知识的代位者，法律制度就避开了这种耻辱。【美】波斯纳o 最高法院民事证据规定73条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的
3、，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一、证明责任的概念n 证明责任（举证责任）：是指诉讼当事人对于自己向法院提出的事实主张，应当提供证据加以证明；如果不提供或者提供的证据不足导致待证事实处于真伪不明的状态时，应承担不利的诉讼后果。1、行为意义上的证明责任 2、结果意义上的证明责任二、证明责任的分配o 1、大陆法系：“法律要件分类说”原告：总是主张一项权利 被告：总是反对原告的权利观察民法典发现规律“权利形成规范”如，关于合同
4、成立的法律规范（我国合同法第36条）；“权利妨碍规范”（合同法第52条）；“权利消灭规范”（合同法第91条）；“权利排除规范”（合同法第94条）。得出结论：“谁主张、谁举证”规则1：主张权利的人，应就权利依据的法律规范的前提（即要件事实）主张和证明规则2：否定权利的人，应就权利不成立、已消灭或者不能得到保护的实体法律规范的前提（即要件事实）主张和证明l Wigmore：不存在适用于解决一切案件的一般性证明责任分配标准，证明责任分配标准是一个如何在各种状况下运用经验、政策和公平的问题。l Graham：处理证明责任分配问题的判例法从未给出一个在当事人之间分配证明责任的一般性标准，而是要求法官在决
5、定个案中的证明责任分配时，应当考虑下列一个或几个因素：(1)谨慎和便利；(2)政策；(3)公平；(4)盖然性。o 2、英美法系的自由裁量说三、我国关于证明责任分配的立法o（一）一般原则：“谁主张，谁举证”民事诉讼法第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高法院民事证据规定第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以侵权案件为例：“谁主张、谁举证”受害方（原告）主张侵权，应当证明：加害方（被告）进行抗辩，应当证明：【构成要件】：违法行为
6、+损害后果+因果关系+过错（表示无过错归责）【抗辩事由】：外来原因（受害人过错、第三人过错、不可抗力、意外事件）正当理由（正当防卫、紧急避险、依法执行职务、法定免责事由）例如：实施高度危险作业侵权的，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。o（二）例外情形：证明责任倒置 1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；2、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；3、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼
7、，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任（侵权责任法：区分侵权人确定、不确定等多种情形）；4、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间 不 不存在因果关系 存在因果关系承担举证责任（侵权责任法：能确定具体侵权人的，由其承担责任；否则，全体负连带责任）；5、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错 不存在医疗过错承担举证责任（侵权责任法：原则上要求原告患者对过错承担证明责任）。o(三)由法官进行公平裁量 民事证据规定第7条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原
8、则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第三节 证明标准o 一、证明标准概说n 证明标准，是指诉讼中证明待证事实存在或不存在，法律所要求达到的证明程度。50%75%0%100%o 二、两大法系民事诉讼证明标准n（一）英美法系国家“盖然性占优势”的证明标准 当某一事实主张，被陪审团确信为在证明上具有占优势的盖然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性时，或者说负有法定证明责任的当事人就其主张的事实存在的可能性较其不存在更大时，那么，此项事实主张就被认定为真实。n（二）大陆法系国家“高度盖然性”的证明标准 高度盖然性是指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信为绝对真实的程度，但已
9、经相信存在极大可能或非常可能真实的程度。o 三、法律真实观念与我国民事诉讼证明标准n 客观真实与法律真实之争。n 民事诉讼法153条：“判决认定事实清楚，证据确实、充分”n 最高法院民事证据规定第63条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”，明确了“法律真实”的证明要求。o 四、证明标准在民事诉讼与刑事诉讼中的差异n 民事诉讼的证明标准：高度盖然性（盖然性占优势）n 刑事诉讼的证明标准：刑事诉讼中的证明标准应当是达到一种确然的证明程度，一般要求为证明需达到一种使法官确信的状态或者能够排除一切合理怀疑 o 课后思考题：n 1.证明责任分配的一般规则和法官裁量分配之间是否存在
10、冲突？n 2.民事诉讼证明标准应该如何定位？大学生苏某 Vs.某模特公司案o 案情：中国人民大学的本科生苏紫紫，与某模特公司达成拍照合同。约定：n 1.苏紫紫充当全裸模特，每场（3小时）五百元报酬。n 2.模特公司不得拍摄淫秽照片，且所有照片发表均应得到苏的签字同意。否则，承担每张照片1万元违约责任。n 3.发生争议，向合同签订地（河北省三河市A区人民法院）起诉。问：苏应如何向法院提出诉讼请求？主张哪些事实、提交哪些证据？本案证明对象（实体法构成要件事实）是什么？l 请求权竞合 与选择：合同法第122条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责
11、任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。l 违约责任构成要件:有违约行为 合同法第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。l 侵权责任构成要件：(1)过错；(2)侵权行为；(3)损害后果；(4)因果关系。侵权责任法第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第7条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。程序法构成要件事实，是否是证明对象？o 假设：苏紫紫以违约为由，向合同履行地（拍照地位于人民大学学生宿舍）北京市海淀区人民法院起诉，要求判令被告模特公司承担违约责
12、任：未经同意发表3张照片、3万元违约金。o 海淀区法院受理后，如果被告模特公司提出管辖异议：主张双方签订有管辖协议，海淀区法院无管辖权。o 问：法院是否应当裁定移送（河北省三河市A区法院）管辖？o 外国法（民法通则意见139条）：对于应当适用的外国法律，可以通过下列途径查明：（1）由当事人提供；（2）由于我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；（3）由我国驻该国使领馆提供；（4）由该国驻我国使领馆提供；（5）由中外法律专家提供。通过上述途径仍不能查明的，适用中国法律。o 地方性的法规（1）省级以下人大及常委会制定的规范性文件；（2）国务院部委及省级以下人民政府制定的规范性文件。o 习惯：
13、合同法61条：合同生效后，当事人就等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；按照合同有关条款或者交易习惯确定。民法通则142条：涉外民事关系的法律适用：依照本章；适用国际条约，但声明保留的条款除外中国法律和中国缔结或参加的条约没有规定的，可以适用国际惯例。经验法则（empirical rule）-举例：o 常识性的经验法则n 人的指纹没有重复n 没有人能活1000年n 70岁的老人通常在精力上或体力上不及20-30岁的青年人o 专门性的经验法则，和非普遍性的个体经验n 股市赢家法则：不买落后股,不买平庸股,全心全力锁定领导股!n 情人间的关系比较密切，不会彼此伤害推定的事实o 推定，是指根
14、据已知的事实(基础事实)，按照法律规定或者日常生活中的经验法则的要求，可以合乎逻辑地推定出未知事实(推定事实)为真实的认识活动。n 推定的合理性：基础事实和推定事实经过长期检验，被证明存在逻辑上的共存关系，形成了一种高度类型化的常态联系即在已知事实被证明为真的前提下，未知事实的出现具有高度盖然性。n 推定的必要性：为了方便当事人。即在一些情况下可以通过证明易于举证的基础事实来缓解当事人举证证明推定事实的困难，避免陷入证明不能的困境，加速诉讼进程。法律推定：o 法律推定：n n 推定 推定 法律拟制：法律拟制：民法通则第66条：“本人知道他人以本人名义事实民事行为而不做否认表示的，视为同意。”继
15、承法第25条：”受益赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。“n n 实体 实体 法律推定：法律推定：著作权法第11条：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者”。n n 程序 程序 法律推定：法律推定：民事证据规定第75条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。”事实推定：o 事实推定：审判者以已知事实为前提，按照一定的经验法则，推知未知事实的认识活动。n 1.事实推定的补充性、必要性：白某给高某打了一张3万余元的欠条，约定2004年5月还钱。届时，高某拿着欠条找白某要账，白某意外发现欠条上还款日期写的竟是“20004年5月”，以还款期未到为由拒绝还钱。n 2.事实推定的无限性：n 3.事实推定的谨慎性：意大利民法典2729条：不是由法律规定的推定由法官慎重作出，法官仅应当接受重要的、精确的和一致的推定。法国民法典1353条：非法律上的推定，由司法官依其学识与审慎定之；法官仅应承认重大的、准确的、相互一致的推定，且仅在法律允许以证人为证的情形下为此种推定。