《国外的老师怎样批评学生.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国外的老师怎样批评学生.doc（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、国外的老师怎样批评学生国外的老师如何样批判学生最近，学校班主任被“授权”能够批判学生，引起了许多议论。这使我想起了上学期我的说理写作班上的一次作文，学生作文的议题是，学校是否应该承诺教师打学生(spanking)。美国的一些地点还保留英国传统的spanking，这种体罚触及的学生躯体部位和方式差不多上有明确规定的。一样是用手掌、小棍子或木片打学生的臀部，因此又能够叫做是“打屁股”。我的学生在讨论中有两种不同意见。一些学生认为，打屁股是一种体罚，而所有的体罚都会对学生造成肉体和精神损害，因此应予禁止。另一些学生则认为， “打屁股”是一种教育方式，让学生有机会学到赏罚分明的社会规则。持不同意见的双
2、方在说理辩论中，都把“打屁股”上升到一个较高层次的概念之中：“教育” 或“体罚”，然后再以“教育”或“体罚”的合理性或不合理性来判定该不该“打屁股”。争辩的焦点是“打屁股”，不是“教育”或“体罚”。因此，假如学生在作文中用“老师是否有权教育学生”来代替“是否有权打学生屁股”，那确实是写偏了论题。在授权班主任能够批判学生的时候，有没有想过“批判”应该是一个什么样的概念呢？与“打屁股”那个明确的行为相比，“批判”明显是一个含义专门模糊的行为。例如，学生犯了错，老师对他大声斥责，责令他写检查，甚至罚他站墙角、饿饭，这是批判吗？我们是不是因为老师有权批判学生，就承诺老师以这类手段应付学生呢？对如此的问
3、题确信是会有不同看法的。在这种具体情形下，问题的关键就不再是老师能够不能够批判学生，而是应该用什么合适的方法批判学生。由于“批判”不是教师具体行为的一个确切指称，因此它在实际教学中并无可操作的意义。在美国学校里，老师对待学生的第一原则是尊重。老师的用意再好，也不能用使学生觉得羞辱的方式去批判学生。老师在对学生指出错误之前，都会先听听学生如何说，然后再以规劝的口气提出自己的方法和要求。有时候，老师不知不觉嗓门大了，学生就会说：“你如何对我大吼大叫呀。”这时老师再有理也会赶忙变得理亏了。学校承诺老师批判学生(指出错误)，但决可不能授权老师大声吼叫地斥责学生。假如不涉及批判的具体方式，笼统地授权老师
4、批判学生是没有意义的。老师批判学生，这本是他教育工作的一部分，学校既然聘请他任教，夸奖和批判学生确实是他分内的事，是他教师职责的一部分。老师批判一个学生，不仅仅要告诉他什么事做错了，而且还要告诉他什么缘故错了，这就需要与学生讲道理。老师在与学生讲道理的过程中，言传身教地教会学生如何讲道理、如何按道理做事。这是一种比传授任何专门学科知识更差不多、更重要的教育。如此的批判难道不是老师份内的事吗？还需要专门的授权吗？学校里的“批判”出了问题，那一定是师生之间理性沟通和讲道理的机制先差不多出了问题。师生间理性沟通的基础应当是一种相互平等、善意的信任关系：老师信任学生能够以理说服，而学生则信任老师是为他好，不是存心与他过不去、给他穿小鞋。说实在的，“批判”那个说法本身就未必有助于这种双方平等的信任关系。批判往往先就有了一种我对你错的不平等含义，接下来便是，我说了，不管情愿不情愿，你都得服从，都得照我的意思办。如此的批判不知不觉地把社会中上级对下级，领导对群众的那一套搬到学校里，与老师教学生讲道理的应尽责任先差不多背道而驰。如此的批判因此会引起学生的抵触。学生有抵触，就会对老师有反感，不信任他的好意。这时候老师的批判即使是授权的，又如何会有成效呢？