《英语历年考研阅读翻译.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英语历年考研阅读翻译.pdf（34页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、97 01阅读理解译文一基础与提高2001 Passage 1专业化可被视为针对科学知识不断膨胀这个问题所做出的反应。通过将学科细化，个人能够继续处理这些不断膨胀的信息并将它们作为深入研究的基础。但是专业化仅是科学领域内一系列影响交流过程的有关现象之一。另一现象是科学活动的日益职业化。在科学领域内，专业与业余之间没有绝对的区分：任何规律都有其例外。但是“业余”这个词的确具有特殊的含义，那就是所指的那个人没有完全融入某个科学家群体，具体地说,他可能并不完全认同这个群体的价值观。1 9 世纪的专、业化的发展，以及随之而来的对训练的长期性和复杂性的要求，对业余人员进入科学界造成了更大的困难。特别是在
2、以数学和实验室训练为基础的科学领域，这种倾向自然尤为明显，这可以通过英国的地质学发展过程得到证实。对过去一个半世纪的英国地质出版物进行比较，我们不但发现人们对研究的重视程度在不断增加，而且人们对可以接受的论文的定义也在不断变化。因此，在 19世纪，局部的地质研究本身就可形成-种有价值的研究；而到了 20世纪，如果局部的研究能够被专、业人员接受，那么它越来越倾向于必须体现或思考更广阔的地质面貌。另一方面业余人员继续以旧的方式从事局部的研究。其整体的结果是使业余人员进入专业性地质学杂志更加困难，而审稿制度的全面引进使这个结果得到加强，这一制度开始是在19世纪的全国性杂志进行，进入 20世纪后也在一
3、些地方性地质杂志实行。这样发展的必然结果是出现了针对专业读者和业余读者的不同杂志。类似的分化过程也导致专业地质学家聚集起来，形成一两个全国性的团体，而业余地质学家则要么留在地方性团体中，要么以不同方式组成全国性的团体。虽然职 亚化和专业化过程在19世纪的英国地质学界中已经得到迅速发展，但是它的效果直到20世纪才充分显示出来。然而，从科学这个整体来看，19世纪必须被视为科学结构发生变化的关键时期。2001 Passage 2今天，人们十分关注所谓的是信息差异问题世界上信息资源丰富的地区和信息资源贫乏的地区之间的差异；这个差异确实存在，我和我妻子20年前就曾谈及这个临近的危险。然而，那时还不太明显
4、的是一些抵制信息差异的、新的积极因素。实际上我们是完全有理由感到乐观的。一些技术上的因素使我们有理由期望差异会缩小。随着互联网的日趋商业化，上网普及对商家是有利的毕竟，上网人数越多，潜在的客户就越多。越来越多的政府，惟恐自己的国家落后，纷纷推广互联网的普及。一二十年之内，全球将有一二十亿人互联。因此，我认为在未来的数年中，信息差异将缩小而不会变大。那是好消息，因为互联网很可能成为我们消除所面临的贫困的最强有效的工具。当然，使用互联网不是惟一消灭贫困的方法。互联网也不是我们所拥有的惟一工具，但它却有巨大的潜力。要想利用互联网，某些贫困国家必须克服对国外投资所持的过时了的反殖民的种种偏见。那些认为
5、外国投资是对本国主权的侵犯的国家最好还是研究一下美国的基础设施（社会的基本结构基础）建设历史。当初美国建设自己的工业基础设施时，缺乏必要的资金，因此美国的第二次浪潮基础设施包括公路、港口，高速公路、港口城市等等一一都是用国外资金建造的。英国人、德国人、荷兰人利法国人都在前英国殖民地投资。他们提供资金，美洲移民建造。想想看，现在谁拥有这一切？美国人。我想，在这件事上，像巴西或其他任何地方同样也该这样。你拥有的去建造第三次浪潮基础设施（今天主要指电子基础设施）的外国资金越多，那么你的情况就越好。这并不是说卑躬屈膝，任人愚弄，也不是对外国公司不加控制。但这的确意味着你已认识到外国公司对本国能源及通信
6、基础设施建设的重要性，这些基础设施是充分利用互联网所必要的。2001 Passage 3为什么那么多美国人不相信自己在报纸上看到的东西？美国新闻编辑协会正试图回答这个痛苦的问题。该组织正深深陷入一个长期的自我剖析过程，即新闻可信度调查项目。遗憾的是，这次新闻机构可信度调查计划结果只获得了一些肤浅的发现，诸如新闻报道中的事实错误，拼写或语法错误，和这些低层次发现交织在一起的还有许多令人挠头的困惑，譬如读者到底想读些什么。但这种对媒体的不信任有更深刻的根源。多数新闻记者都学着用一套标准的模式去看待世界，并把每天发生的事件纳入这种模式。换言之，在媒介机构的新闻采编室文化中存在着一套约定俗成的写作模式
7、，为纷繁复杂的新闻报道提供了一个主干框架和一个现成的故事叙述结构。新闻记者和读者之间存在着社会和文化方面的脱节，这就是为什么新闻编辑室的“标准模式 与众多读者的意趣相差甚远的原因。在最近一次调查中，问卷被送到了全国五座中等城市及一座大都市的记者手中，然后随机地给这些城市的居民打电话，问他们同样的问题。结果表明，与其他美国人相比，新闻记者更有可能居住在富人区，有女佣，有奔驰车，炒股，而他们去教堂，参加支援服务，扎根社区的可能性却很小。记者们往往属于广义的社会文化精英的一个部分，因此他们的工作往往反映了这些精英传统的价值观。读者对新闻媒介令人震惊的不信任的根源并非是报道失实或低下的报道技巧，而是记
8、者与读者的世界观每天都发生着碰撞。这对任何一个工业产业来说都算是爆炸性的形势，对于一个正在衰落的行业来说尤其如此。这是一个棘手的行业，却不断地雇用观点总体上使客户恼怒的雇员。然后它又出资组织研讨会和可信度调查项目，去探究为什么顾客们恼火了，为什么会有那么多人逃避新闻。但它似乎从来就没回过头来去注意那么多以前的顾客所抱怨的文化和阶级偏见。如果它能注意这个问题的话，它就应该进一步开放其多样化项目（这个项目现在还只单纯考虑招收不同种族和性别的员工），进一步寻找那些世界观、价值观、教育水平和社会阶层各不相同的各种记者。2001 Passage 4世界正在经历一场前所未有的巨大的并购浪潮。这个浪潮从异常
9、活跃的美国席卷到欧洲，并以不可比拟的威力影响到正在崛起的国家。这些国家的许多人面对这个浪潮开始忧虑:“企业合并的浪潮会不会变成一股不可控制的反竞争的力量？”无疑，大企业正在变得更大、更强。跨国公司在1982年只占有国际贸易不到20%的份额。而现在，这个数字上升到25%强，并且还在迅速上升。在那些对外开放并鼓励外资的国家的经济中国际分公司在国民生产中成为一个快速增长的部门。比如，在阿根廷，经过90年代初的改革之后，跨国公司在200家大型企业的工业生产中从43%增加到几乎70%o这个现象造成了人们对小型企业和民族资本的作用以及世界经济的最终稳定的严重忧虑。我认为，推动这股巨大的并购浪潮的最主要的力
10、量，也是推动全球化进程的力量，包括日趋下降的运输与通讯费用，较低的贸易与投资壁垒，以及市场的扩大和为满足市场需求而进行的扩大生产。所有这些对消费者来说都有益而无害的。随着生产力的提高，世界的财富也在增长。目前证明这股合并浪潮是带来利还是弊的实例并不多。但是很难想像当今的几个石油公司的合并是否会重新造成约100年前美国标准石油公司对竞争造成的同样的威胁，那时由于人们对该公司的这种担心而导致了它最终的解散。像世界通讯这样的通讯公司合并似乎没有给消费者带来更高的价格，或者降低技术进步的速度。相反，通信的价格在迅速下降。在汽车行业，合并也同样在增加比如戴姆勒与克莱斯勒，雷诺与尼桑的合并一一但消费者看起
11、来并未受到伤害。但是合并运动必须受到严密监视这个事实仍然存在。就在几星期以前，格林斯潘对银行业的巨大合并发出了警告。如果合并后如此巨大的银行出现，谁来充当最终的借贷者，发挥监督、规范和运作的作用呢？当一个国家对破坏公平竞争的行为的处理过于严厉时，跨国公司会不会把它们的生产从地转到另一地呢？在那些将会影响许多其他国家的事情中，如美国政府与微软公司的诉讼案，一个国家是否应该担负起“保护竞争”的责任呢？2001 Passage 5当我决定辞去自己的全日制工作时决没有想到，自己竟成了一种新的国际性潮流的分子。一次平级的人事调动伤了我的自尊心，并阻断了我的事业发展，这促使我放弃自己地位较高的职业，当然，
12、就像面子扫尽的政府部长那样，我也掩饰说“我只想与家人更多的呆在一起”。奇怪的是，大约两年半的时间我写完两部小说后，我这个被美国人称为“放慢生活节奏”的试验，却使我老掉牙的借口变成了现实。我已从一个“获得一切 哲学（琳达凯茜过去七年 中 在 她这本杂志所宣扬的）的狂热支持者，变成了一个乐于接受任何东西只要一丁点的女人。我已经发现（由于压力过大，凯茜已多次公开宣称要辞去 她杂志编辑的职务，在这之后她也许会有同样发现），放弃“忙忙碌碌”的生活哲学，转而过一种“放慢生活节奏 的生活所带来的回报，比经济成功和社会地位更有价值。什么也说服不了我回到过去那种凯茜所宣扬的、我也曾自得其乐的生活中去：每 天12
13、小时的工作日，压得人喘不过气来的最后期限，可怕而紧张的办公室的争权夺利，以及因为时间有限连做母亲也得 高效率 所造成的种种限制。在美国，攫脱忙碌，转而过一种简单、不大物质化的生活已成明确趋势。具有讽刺意味的是，放慢生活节奏”在美国也称“自愿简单化”甚至孕育了一个崭新的、可称之为反消费主义的生活方式。对于那些想简单生活的人来说，有许多很畅销的帮你轻松生活的自助书籍；有各种简讯，例如省钱简报，会给美国人提供成千上万条有用的点子去做事，从回收保鲜腊到自制肥皂；甚至还有一些帮助团体，帮人按90年代中期脱离传统社会的人的生活方式去生活。在美国，这种趋势一开始是对经济衰落所做出的一种反应出现于80年代后期
14、缩小经济规模所引起的大量人员冗余之后在英国，至少在我所认识的中产阶级的简化生活者中，这种趋势仍被认为与节俭政治有关联，虽然如此，然而我们有着不同的缘由去寻求使自己的生活简单化。对我们这一代女性来说，整个80年代我们曾被迫忙碌地生活，90年代中期的简化生活与其说是寻求神话般的好生活自己种有机蔬菜以及冒险制造有机蔬菜倒不如说我们都认识了自身的局限。2000 Passage 1一段长时间并且不费力而成功的历史可能成为一种可怕的不利因素，但若处理得当，这种不利因素也有可能转化为一种积极的推动力。二战结束后，美国恰好进入了这样的一个辉煌时期，当时，它拥有比任何竞争者大8 倍的市场，这使其工业经济具有前所
15、未有的规模经济。美国的科学家是世上最优秀的，它的工人是最富于技术的。美国的国富民强是那些经济遭到战争破坏的欧亚诸国做梦也无法达不到的。随着其他国家日益强盛，美国的这一优势地位逐渐下降是不可避免的。从优势地位上退出的痛苦也同样是不可避免的。到了 80年代中期，面对其日益衰退的工业竞争力，美国人感到不知所措。面对国外竞争，一些大型的美国工业，如消费电子产业，已经萎缩或渐渐消失。到 1987年，美国只剩下Zenith这一家电视生产商。（现在一家也没有了：Zenith于当年7 月被韩国L G 电器公司收购。）外国制造的汽车和纺织品正在大举进入国内市场。美国的机床工业也即将灭亡。人们曾一度感觉下一个在海
16、外品牌面前全军覆没的似乎该轮到美国的半导体制造业了，而在新计算机时代有着核心作用的半导体正是美国人发明的。所有这一切导致了信任危机。美国不再视繁荣为理所当然之事。他们开始相信臼己的商业经营方式不灵了，也相信不久他们的收入也会因此而下降。8 0 年代中期，人们对美国工业衰退的成因作了一次又一次的探寻。在美国人那些有时耸人听闻的发现中充满着对其他国家日益增长的经济竞争的警告之词。情况的变化真快！1995年，当日本还在奋力拼搏的时候，美国却可以对5 年的稳固发展作一回顾了。没几个美国人将这一巨变单纯归因于美元贬值或商业周期循环这些显而易见的原因。到如今，对自身的怀疑已被盲目乐观所取代。“美国的工业已
17、经改变了结构，消除了滞胀，学会了明智”，这是哈佛大学肯尼迪管理学院行政院长理查德卡佛纳的看法。华盛顿特区的智囊团卡托研究院的史蒂芬莫尔说：“看到我们的企业正在提高自身的生产率，作为一个美国人，我感到自豪。“哈佛商学院的威廉萨尔曼相信人们将会把这一时期视为“美国企业管理的黄金时代”。2000 Passage 2做男人总是充满危险，出生时男女比例大约是105:100,但到了成熟期，这一比例几乎持平，而在70 岁的老人中女性是男性的两倍，但是男性死亡率普遍偏高这种情况正在改变,现在男婴存活率几乎同女婴一样高。这就意味着男孩到了寻找伴侣的关键年龄将首次出现男孩过剩现象。更重要的是，又一次自然选择的机会
18、不复存在了。5 0 年前，婴 儿（尤其是男婴）存活的机会取决于体重，过轻或过重几乎意味着必死无疑。今日体重几乎不起什么作用，因为大部分差异是由基因引起的，又一个进化的因素消失了。进化自杀还有另一种方法：存活，但少生孩子。现在没有几个人像过去那样具有旺盛的生育力。除了在一些宗教社区之外，没有几名妇女有15个孩子。当今婴儿出生的数量同死亡年龄一样已趋于平均化，我们多数人的子女数量大致相同。人与人之间的差异和利用差异进行自然选择的机会再一次减少。E|1度可以说明正在发生的一切。这个国家给大城市里的少数人提供财富，而给其余的各部落民族以贫困。今天这种极其显著的平均化每个人的生存机会和子女数量都相同意味
19、着与部落相比较，自然选择在印度中、匕层已经失去了80%的效力。对我们来说，这意味着进化已经结束；生物学上的乌托邦已经降临。奇怪的是，这一过程几乎丝毫没有牵涉到身体上的变化，没有其他物种充斥着自然中如此多的空间。但在过去的 10万年甚至过去的100年中，我们的生活发生了变化，但我们的身体却没变。我们没有进化。因为机器和社会替我们办了这一切。达尔文有一句话描述那些对进化一无所知的人，他们“看有机的生命如同野人看船，好像看某种完全不能理解的东西”。毫无疑问，我们将记住2 0 世纪的生活方式，尽管对其丑陋之处不得其解，但是，不管我们的子孙后代对我们离乌托邦的理想境界还差多远感到有多么惊讶，他们的样子会
20、同我们差不了多少。2000 Passage 3当一场新的艺术运动形成某种时尚时，理应弄清其倡导者的目标所在，因为无论他们的准则在今天看来是多么牵强附会、不可思议，将来都有可能被视为正常的。然而，就未来派诗歌而言，情况却相当不同，因为无论未来派诗歌为何物即使承认其理论根据可能正确，也很难称之为文学。简而言之，未来派诗人宣称：一个世纪以来，过去的生活一直在有条件地急剧变化；现在，我们生活在一个充斥着喧嚣、暴力和快节奏的世界之中。因此，我们的感情、思想和情绪都经历了相应的变化。未来派诗人声称，这种加速的生活节奏需要一种新的表达形式。如果我们想诠释现代生活的压力，就必须加快文学发展的步伐。我们必须大量
21、使用基本词汇，摆脱句号，修饰性形容词及限定动词的羁绊。我们不应描绘声音，我们必须造出模仿声音的词语；我们必须在同一张纸上使用不同型号和不同颜色的墨水，任意缩短或加长词语。他们对战斗的描述确实让人很难理解。但是读到一句描写战斗的诗行的注解时，则令人有点生厌，注解中说该诗描写了一名土耳其军官和一名保加利亚军官在一座桥上发生了搏斗，结果双双从桥上掉进河中结果，诗把他们两人落水的声音和体重写在了一起：“扑通！扑通！185公斤。”尽管这符合未来派诗歌的规则和要求，却很难被归入文学之列。实际上，没有一个善于思考的人会拒绝接受他们的第一个观点：即情感生活的巨大变化要求表达方式也随之变化。实际问题是：我们发生
22、了根本的变化吗？2000 Passage 4战后日本的生产率和社会的和谐为美国和欧洲所称羡，因此漫无目标很难说是战后H本的特色。但是，日本人正在经历传统工作道德价值观的日益衰退。1 0 年前，日本人工作勤奋，将工作视为他们存在的主要理由，但现在日本大体上已经满足了其经济需求，年轻人却不知道他们下一步的目标在哪里。战后婴儿出生高峰期的到来及妇女进入男性主宰的就业市场，限制了青少年的发展机遇，这些青少年已经开始质疑在进好学校，找好工作，攀登日本等级森严的社会阶梯的过程中所做出的沉重的个人牺牲是否值得。在最近一次调查中发现与62.7%的美国学生相比较，只有24.5%的日本学生对学校生活完全满意。此外
23、，与被调查的其他10个国家的工人相比，对自身工作表示不满的日本工人多得多。虽然日本的教育因强调基础知识而经常受到外国人的赞扬，但是它往往强调考试和机械学习，而不重视创造性和自我表现。“在考分中得不到体现的那些东西个性、能力、勇气或人性完全被忽视，”执政的自民党教育委员会主席Toshiki Kaifu说，“对这类事情灰心丧气，致使孩子辍学、放荡不羁。去年日本发生了 2125起校园暴力事件，其中包括929起袭击老师事件。在一片抗议声中，许多保守党领导人正在力图回复到战前，强调道德教育；去年，当时任教育大臣的Mitsuo Setoyama就提出责难，他申辩说二战后美国占领当局引进的自由改革削弱了 日
24、本人尊敬父母的道德观但是，那也许与日本人的生活方式关系更大。“在日本，”教育家YokoMuro说，“问题绝对不是你是否喜欢自己的工作和生活，而仅仅是你能承受多大的负荷。随着经济的发展，居住集中化也跟着来了，在日本1亿 1900万人当中，足有76%住在城市，在那里社区和几世同堂的大家庭已经成为过去，而取而代之的是单门独户的两代之家。城市里的日本人长期忍受着漫长的上下班来回路程和拥挤不堪的居住条件，随着旧的群体家庭道德观的削弱，令人不舒服的结果开始显现出来。在过去10年中，日本的离婚率，尽管仍远在美国之下，已经上升了 5 0%,而自杀事件则上升了近1/4。2000 Passage 5个人的雄心如果
25、能被正确看待的话，那么它的回报财富、声誉、对命运的掌握则应该被认为值得为之付出牺牲。如果雄心的传统具有生命力，那么它就应该受到广泛的推崇，尤其应该受到那些自身得到他人羡慕的人们的高度重视，当然那些接受过良好教育的人也应包括在内。然而，恰恰是那些受过良好教育的人却不可思议地声称他们已经放弃了雄心壮志这一理想。奇怪的是他们已经从雄心壮志中获益颇多了如果不是他们自己的雄心，那么就是他们父母的和祖父母的。这其中有着浓厚的虚伪色彩，恰如马跑后再关上马厩的门那样，而受过良好教育的人自己正骑在那些马背上。当然，现在人们对成功及其标志的兴趣似乎并未比从前减弱，避暑别墅，欧洲旅行、宝马车它们的位置、地名和商标可
26、能会改变，但现在对这些东西的需求似乎并未比一二十年前减少。现在的情况是人们不能像以前那样轻易地、公开地坦陈自己的梦想，惟恐别人认为自己爱出风头、贪婪、庸俗不堪。相反我们目睹了比以前任何时候都多的虚伪景观：美国物欲主义批评家在南安普顿拥有一幢避暑别墅；激进的出版商到三星级宾馆就餐；倡导终生参与民主制的新闻记者却把自己的子女送进私立学校。对于这样的人，还有那些也许不太出色的人而言，“不惜一切代价获得成功，但避免让他人看出雄心勃勃”是对他们最好的诠释。对雄心的攻击非常之多，出自各种不同的角度：公开为之辩解的则少之又少，虽不能说他们是完全没有吸引力的，但却未能给人们留下深刻印象。因此，在美国，作为一种
27、健康的冲动，一种应该令人称羡并扎根于青年人心灵的品质的雄心，它所得到的支持也许比以往任何时期都低。但这并不意味着雄心已经穷途末路，人们不再感觉到它对人们的激励了，只是人们不再公开地以它为荣，更不愿公开地坦白了。当然这样就带来了很多不良后果，其中的一些后果就是雄心被赶入地卜，或暗藏于胸。于是情况就成了这样：左边是愤怒的批评家，右边是愚蠢的支持者，而居中的通常是大多数认真而努力追求成功的人。1999 Passage 1外面是一个危险的世界。如果你走出去，可能会滑倒在门垫上，摔伤一条腿。如果你点燃炉灶，可能会把房子烧掉。但是假如门垫或炉灶上没有警示语告诉你可能发生的危害，那么你或许可以就自己所受的伤
28、害通过法律诉讼，成功地获得赔偿。大 约 自80年代初以来人们 就 不 再（guangxian注：此处“不再”二字应删除！）这样认为了，当时陪审团已开始认为更多的公司应对其顾客所遭受的不幸负责。公司因此感到了威胁，便做出了反应，写出越来越长的警示标识语，力图预先标明种种可能发生的事故。现在，梯子上警告标签有几英寸长，除了警告你其他可能发生的意外情况外，还警告你可能会摔下来，简直是莫名其妙！印在儿童蝙蝠侠披风上的标识语竟然也告诫说，本玩具“无法让用户飞行”。虽然警示语常常是合理而必要的，如对药物副作用而产生的危险的警示语，并且很多是州或联邦法规所要求的，但是当消费者受伤，这些警示语能否真正保护制造
29、商和销售商使之免于责任，这还很难说。被受伤的消费者告上法庭的公司中，大约一半的情况是公司败诉。现在看来这种趋势正在转变。尽管个人伤害的指控一如既往地继续着，但有些法庭已开始站到被告一方，特别是在处理那些有警示语也无法避免伤害的案件时。五月份，伊利诺斯州 的Shutt体育公司总裁朱利尼蒙斯就成功地打赢了这样场官司。一名橄榄球队员戴着该公司的头盔在一场比赛中受伤瘫痪，遂将该公司告上法庭。公司总裁朱利尼蒙斯说：“他成了瘫痪，我们非常难过，但头盔的设计不是为了预防这类伤害的。”陪审团也认为造成该运动员受伤的是这项运动本身的危险性，而不是头盔。与此同时，美国法学会该学会由一群举足轻重的法官、律师、学者所
30、组成签署了新的民事侵害法纲要，宣布公司不必警示顾客那些显而易见的危险，或 者 给 顾 客 列 出 份冗长的可能造成的危险的清单。康奈尔大学法学院一位参与起草新纲要的教授说，“重要的信息会淹没在细枝末节的汪洋之中”。如果该法律团体的这一适中的目的能够实现，产品上提供的警示信息实际上是用来保护消费者利益的，而不是为了避免公司承担法律责任的。1999 Passage 2大约在网上交易的第一年当中，大部分业务活动都是围绕着努力开发消费者市场来进行的。最近，随着证明网络不仅是一种时尚而已，公司间便开始（在网上）交易产品和服务。这类公司之间的销售是很有道理的，因为商人通常都知道他们需要什么产品。不过，由于
31、怀疑网络的可靠性许多公司仍对网络的使用犹豫不决。Forrester研究所的资深分析家布兰欧文说，“商家需要认识到他们可以信赖销售商和供应商之间的这种途径。”有些公司为了限制这种冒险，只与那些已经熟识的贸易伙伴进行在线贸易，给予这些伙伴进入本公司局域网的权利。网络商 业模式的另一个重大变化体现在营销策略上。前些年，互联网上的营销活动还集中在如何将用户“拉进”网站的策略问题上。然而，在去年，软件公司开发出新的技术，这些技术使得公司可以将信息直接“推出”给消费者，直接把营销信息传送给特定的用户。最突出的 例 子 是Pointcast网络，该网络使用一种屏幕保护系统，将大量最新的信息和广告不断地传送到
32、用户的计算机显示器上。用户可以定制自己想要接受的信息，然后直接进入某个公司的网址。像Virtual Vineyards这样的公司业已开始采用类似的技术将有关特价商品、产品推销或其他活动的信息“推 向用户。但这利“推”销技术遭到许多网上用户的鄙视。网上文化推崇这样一个概念，即流动到屏幕上的信息应是在专门的请求之后才出现的。一旦商业促销不请自来地充斥电脑屏幕，那么网络和电视就没多大差别了。这种前景让网络净化者感到不安。网上公司并不是非得依靠“推销”策略方能挣钱。像Virtual Vineyards和A及其他开拓者的例子说明：一个销售适类商品的网站，如果将交互性、热情服务、安全性合理结合，肯定会吸引
33、网上用户的。计算能力的成本持续自由下降，这对任何建立了网上销售的企业来说都是个好的征兆。回顾过去的5到10年的历史，人们很可能会感到奇怪：尝试网上销售的公司为何如此之少呢？1999 Passage 3对于计算机课堂教学，人们在观点上存在着一条无形的界限：一-种是以学生的就业前景为理由，另一种是以激进的教育改革为理由。很少有人就这一区别事实上是矛盾进行撰文探讨，但它却是促使计算机进入课堂的活动出问题的关键。旨在使学生胜任某种工作的教育是职业教育，它存在的理由与法律所规定的普及教育之间有很大差别。根据法律要求，所有儿童都必须就学至十几岁，其目的并非简单地增加他们的谋职能力。我们更应该具有的是作为美
34、国公民的某种观念，即他必须准确判断自身的生活和幸福是如何受到外界影响的，否则他的公民特征就是不完整的。但是情况并不总是如此：在法律要求所有儿童必须上学至一定年龄之前，人们普遍认为有些儿童天生就不适合接受这种教育。随着工业化给国家带来的特有乐观精神，我们已经接受人人都适合受教育的观念。倡导计算机教育的人抛弃了这一-乐观理念，取而代之的是与他们乐观外表相悖的悲观论调。基于将计算机引入课堂的“教育理由”和“谋职理由”的混淆，主张计算机教育的人常常只强调毕业生的就业前景，而忽略了他们的教育成就。对适当的学生实行职 业教育也有道理。欧洲的许多学校很早就引进职业培训的概念，以确保儿童具备欲从事的职 也所需
35、的技能。然而，去臆断科学家、商人、会计职位的数量是武断的。此外，在我们这么大的一个国家里，经济延展到这么多的州，涉及到这么多的国际公司，因而要按照数量培养出所需要的各类专业人员是不太可能的。但是对少数学生而言，职业培训也许是可取之路，因为在其他因素相同的情况下，熟练的技能是能否得到工作的关键。当然，目前计算机的基本操作非常简单。不需要花毕生的时间去熟悉各种不同的软件程序的使用。当然如果想成为名计算机工程师，事情就完全不同了。基本的计算机技能最长也只需一两个月即学会。不管怎样，基本的计算机技能只是对成为专业技术人员所需的各种实际技能的补充。当然应该看到的是，不管是职业学校、还是普通学校，混淆计算
36、机教学的目的，都不会受益。1999 Passage 4当一个苏格兰研究小组透露三个月前他们克隆了一只成年绵羊时，世界为之震惊，克林顿总统迅速做出反应。他宣称反对利用这种非同寻常的畜牧业技术去克隆人，并下令禁止使用联邦资金做这样的实验尽管还没有人提议要那样做一一并责成成立一个由普林斯顿大学校长哈罗德夏皮罗为首的独立专家小组，在90天内拿出有关克隆人的国家政策的建议,向白宫汇报。这个名为“全国生物伦理道德顾问委员会”(NBAC)的小组一直在非常积极地工作，集思广益，并诉诸笔端；在5月17日的一次会议上，委员们就接近定稿的意见书取得了一致意见。NBAC将要求克林顿总统禁止使用联邦资金克隆人的90天禁
37、令无限期地延长，并且还可能要求将之立法。但是，NBAC成员们正计划在建议的措辞上更为严谨，以避免给克隆人体 DNA或细胞等研究带来更多地限制（这属于）分子生物研究中的常规课题。然而，该小组尚未在一个关键问题上达成一致，即是否建议立法机关把将私人资金用于克隆人的行为视为犯罪。在 5 月 17日会议上讨论的建议序言草案中，夏皮罗表示，专家组已取得广泛的共识，认为“试图利用成人细胞核去克隆婴儿将是违背道德伦理的“。夏皮罗解释说在与会期间，道德上的怀疑主要源于对婴儿健康带来危害的担忧。随后，该小组非正式地接受了几条一般的结论，尽管有些细节尚无定论。NBAC计划呼吁继续禁止使用联邦政府基金利用人体细胞核
38、去克隆婴孩的任何企图。因为现行的联邦法律已经禁止使用联邦基金克隆研究用的胚胎（人类子代出生前的最早阶段）或有意识地危及胚胎的生命，NBAC在胚胎研究这一问题上保持沉默。NBAC的成员明确表示,他们呼吁由私人提供资金的研究人员和机构不要试图通过人体细胞核转移去克隆人。但他们在是否进一步要求联邦立法强令彻底禁止克隆人这一问题上存在分歧。夏皮罗和大多数委员赞成将此立法，但在电话采访中，他透露这一议题仍“悬而未决”。1999 Passage 5在实践中，科学的进步依赖于做实验，但更依赖于实验的观察者（即做实验的人）的心理是否有足够的准备。艾萨克牛顿爵士通过苹果落地发现了万有引力。多少个世纪以来，苹果一
39、直在许多地方落到地面，也有成千上万的人看到过苹果落地。多年来牛顿一直对月球和行星绕轨道运行的起因好奇不已。是什么使它们处于现在的位置呢？它们为什么不落到天空之外呢？苹果向下落到地面不是向上飞到树上，这一事实回答了他长期以来一直对天空中更大果实月球和行星所存有的疑问。多少人会考虑过苹果向上飞到树上的可能性呢？牛顿考虑过，因为他不想对任何事情进行预测。他只是怀有好奇心。他的思想在准备思考不可预测的事。不可预测性是科学研究不可或缺的一个重要特征。如果没有不可预测现象的产生就无所谓科学研究了。科学家们在为科学杂志撰写千篇一律的报告时常常忘记这一点，而历史上这样的例子却比比皆是。在和一些科学家，特别是年
40、轻科学家交谈时，你可能会有这样一种印象：他们认为“科学方法”可以代替创造性思维。我 出 席 过 一 些科研会议，会上有人问一位科学家继续某项实验是否是明智之举。那位科学家皱了皱眉，又看了看图表，然后说：“数据还是不够充分。”预算部门的人说：“这点我们知道，但你的意见如何？你觉得值得做下去吗？你觉得我们可以期待什么呢？”这位科学家感到很震惊，他没有料到人们会让他做出预测。当然，这几乎等于说：那位科学家成了他自己论文的受害者。他所提出的种种论断是如此不容置疑、如此一致，以至于不仅他自己相信了，而且也说服了工商界的管理者相信其正确性。假如科学实验像科学杂志登载的科学报告显示的那样完全按事先的计划去规
41、划和实施，那么，对管理层来说，期待研究能够产生可以用金钱衡量的结果是完全合理的。审计人员也完全有理由相信，确切知道自己的目标并知道如何实现这一目标的科学家们根本没必要用一只眼盯着现金计数器的同时.，还要用另一只眼睛盯着显微镜。如果像他们的论文所反映的那样，科学家也想看到规律性和与某种标准模式的一致性，那么如果管理人员歧视研究人员中的“标新立异者”，而赞赏“善于合作”的具有传统思维模式的人，那也是无可指摘的。1998 Passage 1在重大技术所创造的东西中很少能像大型水坝这样让人痴迷的。可能正是因为人类长期遭受旱涝灾害的摆布才使得人们治理江河、供我驱策的理想如此令人痴迷。但让人着迷有时也就使
42、人盲目。有几个巨型大坝项目就有弊大于利的危险。建造大坝的教训是：大的未必总是美的。但这个教训也无法阻止修建高大雄伟的大坝已成为那些力争得到臼我肯定的国家和人民的伟大成就的象征。埃及由于建造了阿斯旺大坝而巩固了在阿拉伯世界的领导地位。土耳其在力图跻身第一世界的努力中也包括修建阿塔特克大坝。但大坝不会像预期的那样产生效果。以阿斯旺大坝为例，它阻止了尼罗河洪水泛滥，但也使埃及失去了洪水冲击过后留下的肥沃土壤，换回来的是这么一个疾病滋生的水库。现在这个水库积满了淤泥，儿乎不能发电了.不过，控制水的神话还在继续。本周，在文明的欧洲腹地，斯洛伐克人和匈牙利人就为了多瑙河上的一处水坝引起争端，差点动用了军队
43、。这个大型工程可能会出现大坝上所有的常见问题。但斯洛伐克正在要求脱离捷克而独立，现在他们需要建一个大坝来证明自一的实力。与此同时，世界银行已经贷款给印度来建造问题很多的纳尔马达大坝。尽管世界银行的顾问说，该大坝将给平民带来苦难，而且也会破坏那里的环境，但世界银行已经这样做了。大坝会给有权有势者带来利益，但这种利益却没有保障。对于水坝的影响作用、水坝控制水流的成本和收益进行恰当而科学的研究能够有助于解决这些冲突。水利发电，治理洪水以及灌溉即使不建大型水坝也是可能的，不一定非要建大坝。但当你相信神话时就很难做到合理或科学。现在是世界吸取阿斯旺大坝教训的时候了。我们未必要通过大坝来拯救臼己（deku
44、an68注：此句应译为“我们不需要建一座将被拯救的大坝1998 Passage 2人们说，不劳就无获。但是，如果有劳却无获又会怎样呢？在美国，无论你走到哪里都会听到企业复苏的故事0 商人们自认为的他们所领导的生产力革命是否确有其事，这一点更加难以确定。官方的统计数字却有点不让人乐观。这些数据表明，如果把制造业和服务业合起来算，1987年以来生产力平均增长1.2%。这比前10年的平均增长速度略快。自 1991年来，生产力每年约增长2%。这 比 1978年 1987年的平均增长速度高两倍以上。问题在于，近年发生的生产力快速增长部分是由于商业周期通常到了这时候就会出现的反弹造成的，因而它不是经济复苏
45、已经是潜在趋势的结论性证据。正如财政部长罗伯特鲁宾所说的，生产力发生匕跃的商业传奇与统计数字所反映的情况之间存在着一种“脱节”。这其中的一些原因很容易解释。企业重组的新方法所有那些重新设计和缩小规模的做法只是对一个经济的整体生产力做出了一方面的贡献，而这种经济的发展还收到许多其他因素的驱动，如设备、机械上的联合投资，新技术，以及教育和培训上的投资。另外，公司的大部分改革是为了赢利，而达到赢利的目的不一定非要提高生产力：转入新的市场或改善产品质量也会有同样的功效。其他两种解释带有很大的猜测性。一种解释是近年来所进行的公司重组也许并未奏效。另一种则说，即使有所成效，效果也不像人们所设想的那样广泛。
46、哈佛学者，快速增长的面包连锁店Au Bon Pain的前任总裁莱昂纳多施莱辛格说，许多“重组”是粗糙的。他认为很多情况下，企业收益的损失超出了成本的降低。他的同事迈克比尔说，太多的公司已用机械的方式进行重组，在没有充分考虑到长期赢利能力的情况下降低了成本。BBDO的艾尔罗森夏恩更加直率。他把许多重组咨询专家所做的工作视为垃圾“典型的劳而无获1998 Passage 3科学与文化的其他方面的关系一直都很紧张。想想看，1 7 世纪伽利略为他叛逆性的信仰而遭受天主教会的审判，还有诗人威廉布莱克对艾萨克牛顿的机械的世界观所发表的尖锐批判。本世纪，（自然）科学与人文科学之间的分裂更深了。以前，科学界如此
47、之强大以致可以对批评者置之不理但现在不同了。由于科研经费减少了，科学家出了几本书来抨击“反科学”势力，其中值得注意的有弗吉尼亚大学生物学家保罗R格罗斯和拉特格斯大学的数学家诺曼莱维特合著的 高级迷信及康奈尔大学的卡尔萨根著的 鬼怪世界。科学的捍卫者们也在一些会议上表示了他们的担忧。比如，1995年在纽约举行的“远离科学和理性”会议，以及去年6 月在布法罗附近召开的“信 息（迷信）时代的科学”会议。显然，反科学对不同的人有不同的含义。格罗斯和莱维特主要挑那些质疑科学客观性的社会学家、哲学家和其他学者的毛病。而萨根则更关注那些相信鬼怪、上帝造物论和其他与科学世界观相左的人。1996年对新闻报道的调
48、查表明，反科学的标签也贴在了许多其他群体上，从提倡消灭所有现存的天花病毒的官方人士到倡议削减基础研究基金的共和党人。将该词用在仇视现代文明的恐怖主义者身上，也不会引起多大争议，它 在 1995年公开发表蔑视科学、渴望回到前技术时代理想社会的声明。当然，这并不意味着，对不加控制的工业发展表示担忧的环境主义者也是反科学的，而去年5 月份刊登在 美国新闻和世界报导的一篇文章似乎有此喑示。毫无疑问，环境主义者要对这些批评做出反应。作为环境研究的先驱者，斯坦福大学的保罗埃利希认为，科学的真正的敌人是那些对支持全球变暖、臭氧层稀薄和工业增长带来的其他后果的证据提出质疑的人。的确，一些观察者担心反科学这个词
49、会失去意义。反科学 这个词可以涵盖很多截然不同的东西“，哈佛大学的哲学家杰拉尔德霍尔顿在其1993年的著作 科学和反科学中写道：“它们惟一的共同点就是会激怒或威胁那些自以为比别人更有见识的人。”1998 Passage 41980年美国人口普查显示出这样一幅图像：随着东北部和中西部人口增长近乎停止，地区间的竞争越来越激烈了。这一发展以及它对今后几年美国政治和经济的强大影响使南部在美国人口普查史上第一次成为人口最密集的地区。20世纪70年代，美国人口总共增长了 2320万从数字上看，这是有纪录以来10年期人口增长的第三高峰。即使如此，人口总数也只增加了 11.4%,除了大萧条时期，这是美国年度记
50、录最低的增长率。第二次世界大战以来，美国人大量向南部和西部迁移，而且这种趋势如今仍很盛行。佛罗里达、得克萨斯和加利福尼亚这三个阳光充沛的地区，1980年的人口比前10年增加了近1000万。在大城市排行榜上，圣地亚哥从第14位上升到第8 位，圣安东尼奥从第15位升到第10位，而克利夫兰和华盛顿特区却被挤出了前10位。普查官员说，并非所有这些人口迁移都是为了离开寒冷地带。不断涌入的移民潮，还有以前“生育高峰”出生的那些孩子也已到了生育年龄，这些都发挥着作用。而旦，人口学家发现，向南部和向西部的不断迁移还伴随着一种相关却又较新的现象：越来越多的美国人显然不再仅仅寻找有更多工作机会的地方，也在寻找人口