《当前基层治理存问题及对策建议思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当前基层治理存问题及对策建议思考.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 当前基层治理存问题及对策建议思考（文档） 当前基层治理存在的问题及 对策建议思索 基层治理是国家治理的重要方面，也是国家治理体系和治理力量建立的重要内容。当前基层治理面临着治理主体“碎片化”、治理客体“原子化”、治理效果“内卷化”等诸多亟需解决的难题，而市域社会治理是推动基层社会治理现代化的切入点和突破口。其中，职责梳理是重要抓手，“智治”是重要路径，应充分重视大数据、云计算和区块链等新兴信息技术的科技优势，推动数字技术与社会治理的深度融合。 一、基层治理的突出问题 （一）“ 碎片化” 限制了基层治理主体的行动力量 “碎片化”问题成为当前基层治理面临的现实逆境，其产生的主要缘由是条块分割的政
2、府治理体制。根据科层制的专业分工与层级克制原则，基层治理的职能分散在不同层级和不同治理部门之中，形成了以“块”为单元的属地治理和以“条”为线的部门治理两种分割的治理模式。 在此背景下，基层治理“碎片化”问题主要表现在以下四个方面：其一，在横向上条线部门各自为政，过多考虑部门利益，不愿将资源和信息共享，囿于各自的职责范围，无法形成基层治理的整体合力；其二，在纵向上层级之间协调困难，治理任务被层层转移到基层，基层政府担当了大量社会治理事务，这一现象被形象地比方为“上面千条线，下面一根针”“上面千把锤，下面一颗钉”；其三，“条块”间彼此分割、难以协调，如街道（乡镇）与部门派出机构的职权难以协调；其四
3、，“条块”关系具有封闭性，由此带来的以政府为中心的治理模式限制了市场、社会等主体参加治理的空间。由此，基层治理的“碎片化”导致了治理体系构造和功能的失衡，进而限制了基层治理主体的行动力量。 （二）“ 原子化” 增加了基层治理客体的简单性 基层治理“原子化”是指由于基层组织解体或无效而产生的基层治理对象离散、无序和低组织化状态。过去在规划经济体制下，国家建立了总体性支配的社会治理体制，城市基层主要依靠“国家单位个人”的纵向掌握体系将人民群众整合起来，在农村则通过人民公社这一“准单位体制”来到达整合的目的。改革开放以后，总体性支配的社会治理体制解体，大量城市居民离开所属单位，走进市场，更多的农夫走
4、 出农村，进入城市，渐渐脱离单位和人民公社等组织单元，呈现出“原子化”的形态。 在农村社会，基层治理的“原子化”主要表现在两个方面：一方面，随着农村税费改革与“乡财县管”的实施，乡镇政权对农村社会的掌握渐渐减弱；另一方面，随着人民公社的解体和家庭联产承包责任制的建立，村庄共同体渐渐消解，农夫成为独立的个体，村集体组织失去了对农夫的组织力量。在城市社会，基层治理“原子化”主要表现为在市场化改革和城镇化浪潮的作用下，城乡社会构造发生深刻变化，异质性不断增加，人民群众的利益诉求日益多样，城市社会还无法形成有效的整合机制。而基层治理对象“原子化”的严峻后果，可能导致个人与国家之间的社会联结弱化，使基层
5、治理体系面临“失灵”的逆境。 （三）“ 内卷化” 使基层治理的有效性边际递减 基层治理的有效性边际递减是当前基层治理逆境的突出表现。近年来，国家通过加大资源投入、加强制度创新、引入新的治理技术等方式来提升基层治理的有效性，但实际效果并没有得到显著提升，反而呈现出“内卷化”的趋势。同时，国家通过加强和创新基层社会治理来破解“内卷化”逆境，但根本上处于“改而不变”的状况。 详细来说，基层治理“内卷化”主要表现在两个方面：一方面，基层通过引入技术治理来提升治理的有效性，使治理方式日益精细化，但不“接地气”，时常形成“空转”，与预想的治理效果相去甚远；另一方面，国家屡次推动基层自治组织的“去行政化”改
6、革，以增加基层组织自治的内生动力，然而，基层自治组织的行政化倾向却不断强化，自治组织参加社会治理的空间依旧有限。“内卷化”现象使基层治理的本钱不断增加，基层治理的实际效果却没有明显改善，从而增加了基层社会的潜在风险。 针对当前基层治理实践面临的现实逆境，仅仅通过基层治理创新并不能解决构造性所带来的问题，还要结合基层治理的详细情境，突破以县域为重点的基层社会治理体系，从更高层级上重塑基层治理的构造和功能。而市域社会治理作为县域社会治理的延长，为基层治理逆境的实质性化解供应了新的路径。 二、基层治理的路径选择 （一）以市域社会治理加强和创新基层社会治理 市域社会治理是国家治理在市域范围内的详细实施
7、，它以设区的市（包括直辖市、副省级市和地级市）为根本治理单元，掩盖市管辖的全部地域范围，兼具城市和农村。市域 层面具有较为完备的社会治理体系，具有解决社会治理中重大冲突问题的资源和力量，是将风险隐患化解在萌芽、解决在基层的最直接、最有效力的治理层级，在推动基层治理现代化的前线位置。党的十九届四中全会提出“加快推动市域社会治理现代化”，强调了市域社会治理的重要地位和重大意义。市域社会治理的成效，关乎党中心决策部署落实落地、市域社会安全稳定和国家长治久安。 市域社会治理作为基层社会治理的新样态，目的在于解决基层社会治理的多重逆境，重构基层社会治理的根本单元和内在构造。首先，市域社会治理充分发挥市级
8、层面的统筹协调作用，通过上下贯穿市、区（县）、街道（乡镇）、社区（村），把更多的资源、效劳、治理下沉到基层，推动力气在基层集聚、问题在基层解决。其次，市域社会治理充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用，通过进一步厘清权责，建立协调联动机制，积极探究网格化治理模式，能够有效解决部门分割、条块分割问题。最终，市域层面是将组织和个人最大程度整合起来的有效载体，通过落实基层自治制度、健全政府购置效劳机制、改革社会组织治理体制、培育社会工作队伍等，发挥市场主体和社会组织在自主治理、效劳供应、利益协调、诉求表达、冲突化解和风险防控中的作用；同时加强公众参加的制度性建立，打造“人人有责、人人尽责、人人享
9、有”的基层社会治理共同体。因此，市域社会 治理是在构造和功能层面上的基层治理创新，推动市域社会治理，能够实质性化解基层治理“内卷化”问题，提高基层治理的有效性。 （二）职责梳理是推动市域社会治理的重要抓手 政府职责是指由各层级政府及其部门所担当的工作任务，职责梳理就是依法界定职责在各级政府及其部门间的安排以及形成的运行构造，涵盖横向、纵向、条块的政府间职责配置。横向政府职责即一级政府内部的部门间职责配置，而职责在各层级政府间的安排构成纵向政府职责，条块间的职责梳理则是要理清垂直治理部门与地方政府之间的关系。建立健全市域范围内的政府职责体系，是实现各项事务治理制度化、标准化和程序化的重要路径，对
10、提高行政效能，确保经济社会各项事务得到有效治理，提升人民群众对公共效劳的满足度，实现经济持续安康进展和社会长治久安，具有重要现实意义。 市域社会治理的政府职责梳理是一项简单的系统工程，需要着重考虑以下三个方面。首先，要厘清纵向政府职责，转变治理任务层层下压的状况，保障市域社会治理的整体性与协同性。在治理责任下移的同时，将资源配置重心下沉到基层，将编制、人员、资金、设备等资源逐步向县（区）、乡镇（街道）等基层倾斜，提升基层部门承接力量。其次， 要建立横向部门协调联动机制，克制部门本位主义和“联而不动”。理顺不同职能部门间关系，建立跨部门协同机制。最终，要厘清条块部门的职责范围，完善条块协调联动机
11、制。通过建立“块块合作”“条条协同”“条块连接 ”的区域一体、动态治理问题解决机制，着力解决基层治理“碎片化”问题。 （三）“ 智治” 是推动市域社会治理的重要路径 随着大数据、云计算、物联网、区块链和人工智能等新兴信息技术的进展，现代科技尤其是数字技术在社会治理中越来更加挥着重要作用，数字治理体系和治理力量现代化已经成为国家治理体系和治理力量现代化的核心动力。因此，作为推动国家治理体系和治理力量现代化的重要内容，市域社会治理应重视大数据、云计算和区块链等新兴信息技术的科技优势，充分发挥智能化技术在政治建立、法治保障、德治教化等领域作用，推动社会冲突、社会治安、公共安全等风险防控智能化，提升市
12、域社会治理的智能化水平。 市域社会治理的智能化主要表达在三个方面，首先是推动治理体制现代化。针对政府部门横向专业分工与纵向权力配置导致的基层治理“碎片化”问题，市域社会治理智能化通过建立数据汇合整合、开放共享的信息平台，形成市、区（县）、街道（乡镇）、社区（村）上下贯穿、高效联动的社会治理新体系。其次，推动治理工作布局现代化。智能化强调市级 党委政府的统筹协调作用，建立起权责清楚、横向到边、纵向究竟的治理机制，以智能技术实现治理要素的重新组合和优化配置，从而解决组织和人员的效率极限难题。最终，推动其它治理方式形成合力。智能技术的输入可以促进政治、自治、法治和德治等治理方式高度结合，推动治理方式数字化、网络化、智能化，提高市域社会治理效率和治理现代化水平。