辛普森与陈满案..优秀PPT.ppt

上传人:hg158****2095 文档编号:86831719 上传时间:2023-04-15 格式:PPT 页数:17 大小:1.25MB
返回 下载 相关 举报
辛普森与陈满案..优秀PPT.ppt_第1页
第1页 / 共17页
辛普森与陈满案..优秀PPT.ppt_第2页
第2页 / 共17页
点击查看更多>>
资源描述

《辛普森与陈满案..优秀PPT.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《辛普森与陈满案..优秀PPT.ppt(17页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、 201315026惠广宇201315004刘炎超201315101文庆玲201315108朱子萌201315115杨芳芳201315126程娅维实干组对程序正义及陪审团制度的看法案情简介1程序正义与实体正义2 3陪审团制度 CONTENTS案件简介与分析1案情简介1案情简介辛普森杀妻案1994年6月12日,洛杉矶市警察接到报警,发觉辛普森以前的白人妻子尼克尔和她的一位白人男友被人刺杀于她的居处门前。经过现场勘察,警方怀疑凶杀嫌疑犯是尼克尔的前夫辛普森。然而辛普森杀妻案经过一年多的审理,检方自始自终缺少谋杀现场的证明人,也未能找到谋杀的凶器,而且其所列的作案时辰表不能服众,很多问题难以说明。最

2、重要的是检方的血迹证据也出了问题。辛普森陪审团在分析了113位证人的1105份证词后作出了裁决1995年10月3日上午法庭正式宣布辛普森无罪。陈满案1992年12月25日,海口市上坡下村109号发生杀人纵火案,物业管理人员老钟遇害。案发后,陈满被锁定为凶手。1999年4月,海南省高级人民法院终审裁定,陈满因杀人焚尸案被判处死缓。2015年2月10日,中华人民共和国最高人民检察院确定就陈满案向中华人民共和国最高人民法院提出抗诉,称海南高院的判决认定事实错误,导致适用法律错误。2015年12月29日,陈满案在海口琼山区人民法院公开开庭审理。2016年2月1日,浙江省高级人民法院依法对陈满有意杀人、

3、放火再审案公开宣判,撤销原审裁判,宣告陈满无罪。1案情分析案件探析辛普森杀妻案陈满案1案情分析程序正义与实体正义2 2程序正义与实体正义在法理学领域中,正义有实体正义和程序正义之分。实体正义,又称实质正义,是指作为立法的原则并体现在法律规定中的社会正义或一般正义标准。程序正义,是指依法产生并设有权利、义务的,在运行中体现其内在品质,指向结果达到实体法正义目的的过程、步骤。前面我们介绍了陈满案与辛普森案两个毫不相关的人放在这里就出现了一个很有意思的现象:同样是法律,重视的方面不同造就了完全不同的命运。辛普森杀了人(个人观点)没有受到应有的惩处,陈满(个人观点)没有杀人无缘无故在牢中度过23年的岁

4、月。那么程序正义和实体正义谁更重要?当两者发生冲突时的时候,应当如何取舍?程序正义与实体正义 2程序正义与实体正义程序正义被视为“看得见的正义”,其实是英美人的一种法律传统。英国有句古老的箴言:Justicemustnotonlybedone,butmustbeseentobedone。正义不仅要得到实现,而且要以人们看得见的方式得到实现。用最通俗的语言说明,案件不仅要判得正确、公允,并完全符合实体法的规定和精神,而且还应当使人感受到判决过程的公允性和合理性。换句话说,司法机构对一个案件的判决,即使特别公正、合理、合法,也还是不够的;要使裁判结论得到人们的普遍认可,裁判者必需确保判决过程符合公

5、正、正义的要求。因此,所谓的“看得见的正义”,实质上就是指裁判过程(相对于裁判结果而言)的公允,法律程序(相对于实体结论而言)的正义。所以在辛普森案审结的时候虽然有68%的人认为辛普森有罪,但80%的受访民众认为法庭审判的程序是正义的。信任是辛普森杀了人,这是实质正义理念在起作用;认为这样的审判是公正的,则应用了程序正义的理念。辛普森案与对程序正义的追求 2与英美刑法对程序的重视相比,中国传统的法律理念和制度都是重实体而轻程序的。陈满案尚且不能百分百确定,然而十一年前著名的佘祥林杀妻案就更好好的说明白这一点。1994年佘祥林因杀妻入狱,11年后“被害人”佘妻突然现身,案件重审,佘祥林被法院宣告

6、无罪重返社会。虽然法谚有云“迟来的正义不等于不正义”,但是11年的光阴人生又得几个?即使重返社会,这11年的牢狱之灾也将使佘祥林一辈子都无法回来正常的生活。在现实生活中,为了得到犯罪嫌疑人的口供,违反法定程序,甚至于刑讯逼供,使得公民的人身权利和自由被随意践踏,人权得不到应有敬重的事例不在少数。这一切的缘由所在就是我国留意实体公正、轻视正值程序的司法观念,仅仅把程序作为实现实体正义的手段,而忽视了正值程序本身的独立价值和重大意义。程序正义与实体正义陈满案与对实体正义的追求 2程序正义与实体正义 失去程序正义制约的实质正义,可能产生可怕的后果;同样,缺乏实质正义追求的程序正义也无法实质性地保障社

7、会的正义秩序。程序正义可以避开冤案的发生,但无法保证邪恶必定受到惩罚;实体正义不会放过任何一个违反法律的罪犯,但可能因为程序的不合法性使无辜的人蒙冤。只有程序正义与实体正义的结合,才能真正实现诉讼结果正义,单独强调实体正义,就会为了实现实体正义而不择手段,刑讯逼供也就成为常用手段,人权、人格尊严将会被践踏,而单独强调程序正义,则可能导致审判的僵化,不利于实体正义的实现,甚至阻碍实体正义的实现,当然也就违反了诉讼的根本目的。两者关系 2程序正义与实体正义 但在有些两者相互冲突,鱼与熊掌不行兼得的状况下,我们认为,应当秉持程序正义优先的原则。因为:遵守正值程序,虽然可能放纵犯罪,但是能够在很大程度

8、上防止冤狱的发生;而为了发觉实体真实而不顾正值程序,虽然在个别案件中可能实现具体正义,但更有可能造成冤狱的发生。正如培根在论法律所说,“一次不公正的裁判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律好比污染了水源。”犯罪与制造冤狱相比,明显后者对司法权威的打击大的多。遵守正值程序可以防止公民基本人权遭到侵扰。刑事程序法被誉为被告人的权利法,正值性的刑事程序中满含着被告人的应受爱护的权利,因此遵守正值程序,就是爱护被告人应有的基本人权。而爱护被告人的应有的基本人权不受侵扰事实上就是爱护全体公民的基本人权,因为任何一个公民都有可能成为被告人。遵守正值程序可以

9、限制强大的公权力不被滥用。相对于弱小的个人来说,公权力恒久都是强大的,一旦其被滥用,那么个人权利将难以残存。而且,应当看到,在现代社会中,权力滥用是造成社会不公的最大因素。由于一个个具体程序以及违反这些程序的不利后果的存在,掌有公权力者运用权力时便不得不遵守这些程序,从而能够有效的遏制权力的滥用。为了并不确定的所谓的实体真实而不顾正值程序,虽然可能获得短暂的微小范围的成功,但这同时给滥用权力打开了一个一发而不行整理的缺口,权力的滥用将不行遏制。两者冲突时的对比的选择陪审团制度3陪审团制度33陪审团制度陪审团的缺陷3陪审团制度陪审团制度对当前的司法审判制度改革的借鉴意义美国陪审团制度具有公民民主、自由的爱护,提升司法公信力等功能。反思我国司法审判,公信力缺失,甚至严峻危及公民的民主与自由,而有些判决也出现合法不合理的状况。因此我们在改革司法审判制度时,必需留意提升司法审判的公信力,为此要充分考虑人民的参与性,依照人民的常识帮助法官使判决更加合理。THANKS

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > pptx模板 > 商业计划书

本站为文档C TO C交易模式,本站只提供存储空间、用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。本站仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知淘文阁网,我们立即给予删除!客服QQ:136780468 微信:18945177775 电话:18904686070

工信部备案号:黑ICP备15003705号© 2020-2023 www.taowenge.com 淘文阁