《陕西科技大学机电过控复习专刊第九期第三部分.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陕西科技大学机电过控复习专刊第九期第三部分.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、倏晶猎孩大拳SHAANXI UNIVERSITY OF SCIENCE & TECHNOLOGY陕西科技大学期末考试复习题第九期第三部分（法律讲堂考试论文）陕西科技大学编机电过控系审第三篇法律年堂篇一课程名称：法律讲堂班级：过程装备与控制工程101学号：201005050119姓名：邵得林1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题题目：杨乃武冤狱：清末科举第一案：张文祥刺马新贻苏报案：雍正王朝投书谋反案2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。（不少于1500答：苏报案苏报于1896年创建于上海，创办人胡璋（18487899）是安徽桐城人，近代著名画 家。苏报在日本驻沪总领事馆注册。苏报
2、“初立主变法，颇为读者欢迎，嗣复中于 康、梁学说，高唱保皇立宪之论，时人多以康党目之。”光绪二十八年（1902年），“学 界风潮”出现，苏报敏感地捕捉到了这点，及时增辟“学界风潮”专栏，在言论上加以 同情和支持，无形中成为鼓动学潮的旗手。从此苏报的言论转趋激烈，行文中更逐渐流 露出民族感情和仇满思想。次年四月十七日，在敬告守旧诸君一文中，苏报首次出 现正式倡导革命的言论，称“居今日而欲救吾同胞，舍革命外无它术，非革命不足以破坏, 非破坏不足以建设，故革命实救中国之不二法门也。”同年五月，邹容革命军、章炳麟 驳康有为书出版，由于苏报的一些言辞对政府有着明显的对抗。于是政府决定对苏 报采取行动。“
3、复有苏报刊布谬说，而邹容所作革命军一书，章炳麟为之序，尤 肆无忌惮，所以政府饬令查禁密拿。因法官在租界内拘提中国犯人，其拘票须经领事副署，并由捕房协拿，因此在江督魏光 素的命令下，江苏巡抚恩寿同候补道俞明震赴上海，会同上海道袁树勋向领事团交涉副署拘 票。起初各国领事以案犯为国事性质，坚持不允，后达成协议：“所拘之人，须在会审公堂 由中外官会审，如果有罪，亦在租界之内办理。”光绪二十九年闰五月五日，“苏报案”起。会审公在巡捕房执行，中西警探多人到苏 报馆拘拿案犯，章炳麟、邹容等七人相继被捕。巡捕房按往例将案犯章炳麟等送至会审公 廨，闰五月二十一日，由斌员知府孙士鳞和陪审员英领署翻译迪理斯会同审讯
4、，清廷的律师 是古柏和哈华托，章、邹等请律师博易和琼斯为其出庭辩护，使清吏甚为惊异。先由古柏提出控诉苏报馆条款，此外，又指责苏报捏造上谕。至于邹容革命 军的第一、二章，古柏认为文中多污辱朝廷词句，大逆不道。6日后续审。原告律师以“另有交涉事机”为由，要求政府将交涉事机议妥后，再定 期会审。当年十月十五日一一十九日，所谓“额外公堂”开庭四次，主审者是上海县（知县） 汪懋琨，会审者是斌员邓文埴和英领署翻译迪理斯。上海县宣判邹容、章炳麟科以永久监禁 之罪。领事团对此发生异议，相持不能解决，而被告方面以“久系囹圄，在法律及人道均属 不合”，要求立将控案撤销。北京外务部方面深恐此案劳而无功，遂允予采纳英
5、使意见，从 宽办结。光绪三十年四月初七，会审公廨复讯。上海县汪懋琨赴会审公廨，会同漱员和英副领 事德为门复讯，当庭改判：章炳麟监禁三年，邹容二年，罚作苦工，从上年到案之日起算, 期满驱逐出境，不准逗留租界。光绪三十一年二月二十九日，邹容病40日后死于狱中，距出狱仅余70天。同年，清 廷宣布废止科举。光绪三十二年五月初八，章炳麟出狱，后赴日本任中国同盟会机关报民 报编辑。苏报作为一份早期革命性的报纸，在革命宣传上所发生的力量，则是不可低估的。 此后革命报纸在上海前仆后继，不能不说是苏报留下的影响。而苏报案留给中国近 代法制的意义则表现在：1 .这是中国法制史上封建政府首次为案件的原告，降尊向所属
6、的下级法庭控告平民的 案件，打破了传统的诉讼模式，一定程度上改变了民众对清政府的看法。2 .由于会审公廨的存在，清政府的司法主权受到挑战，虽清廷以雷霆万钧之力，欲提 办章、邹容诸人，卒以事出租界（欲使在租界之外永远监禁），外人为维护其既得之权力的 缘故，未使其达到目的，以后的上海言论界、出版界多数集中于公共租界，与此案有莫大的 关系。作为当时的清朝庭，由于经济不发展，由于各方面都受到外界的限制，在当今这个经济 发展的世界，随着各领域的迅速发展，技术性知识显得极其重要，然而要想在这竞争激烈的 社会得以生存，必须得使自己变得强大，才能得到成功。像该案件中，爱国人士受其他国家 人员与政府的逮捕，而不
7、能正确面对一切，这就是失败的原因。在当今世界，要还想有自己 的一席之地，就必须得用技能武装自己，去获得自己美好的未来。篇二课程名称：法律讲堂班级：过程装备与控制工程101学号：201005050120姓名：谭礼斌1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题题目：杨乃武冤狱：清末科举第一案：张文祥刺马新贻：苏报案：雍正王朝投书谋反案2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。（不少于1500答：清末科举第一案1858年，咸丰皇帝在位，咸丰的八年，这一年的八月份按照传统科举制度，应该是举 行乡试的。所谓的乡试就是我们经常说到的，有所谓的童生秀才他们要进一步的科考出身, 他们就要共同地到省一级来参
8、加考试的制度，习惯上人们把它叫乡试。那么这个案件就发生 在京城，也就是京师负责这样一次会试的一场考试，通过这次考试，如果考中的，传统就叫 做举人了，这次考试，定在了八月的八号柏莅当时被任命为乡试的主考官，按照当时的官品，他是从一品，军机大臣，协办大学 土，这样的一堆官衔加在这个人的身上，可见他的地位不一般。另外两位副主考也都是很高 的官员，一个叫做朱凤标，他的官职是尚书，另一个叫做程庭贵，这个人当时是中央的最高 检查机构，督察院的左副都御史，同时他还兼带着户部的侍郎。这样三位人物分别被任命为 主考和副考。乡试是每三年举行一次，按照中国传统的干支纪年，这一年刚好是戊午年，所 以这一次考场舞弊案，
9、又叫做戊午科场舞弊案。那么跟着这件案子就开始有了一些新的内容了，到了八月八号，开始点名进场，八月九 号就开始考试，这样一考到发榜差不多就是一个月左右。到了张榜的这一天，出现了一个叫 平龄的戏子中举了。在传统的科举制度当中，平龄作为一个戏子是不能参加科举考试的。事 发之后，咸丰皇帝并没有正面批评伯俊，而是成立了一个专门的调查小组进行了细细的调差。咸丰帝选择了四个人，要严查这次科考当中可能出现的种种舞弊情节，他选的这四个人 分别都是朝中的重臣，一个是怡亲王载垣，另一个是郑亲王端华，一个兵部尚书叫全庆，另 一位叫陈孚恩，那么加上这两位亲王，他们四个人组成了这样一个接受钦命审案的一个专案 组。四个人组
10、成的专案组开始接手这个案子，他们就开始审讯横遭物议的平龄，再加上外面 环境各种不同的呼声越来越大，4位官员也听说平龄的朱墨两卷不相符，经过查实后，发现 不止一份卷子出现了问题。这对作为主考官的伯俊的声誉和办事有着很大的影响。随后根据 多方面的追究和探讨，在这次科举考试中存在严重的贿赂舞弊的行为，经多方面证实，参与 这次舞弊的有罗鸿绎、李鹤龄等人，随着案情的水落石出，许多官员被收监，最后矛头指向 了伯俊。事情的最后结局就是伯俊被处以死刑。到了行刑的那一天，柏茂还不甘心，柏蕊以为按照王朝的历来传统，像他这样身份的人, 即使被判处死刑，最后也大都能够被减死从流，也就是不真正执行死刑，而被流放。在传统
11、 的法律制度当中，有一个原则叫八议制度，所谓的八议就是法律里面规定，对八种人他们犯 罪之后，可以依法得到宽免，伯俊作为朝廷重臣，本应该受到轻免，但由于当时内外的社 会压力，使得咸丰皇帝执意要从严惩处，因此柏茂最后不免于一死。按照这样的一种优惠制 度，他可能不被处死，由此柏覆满心以为他不被处死，他还吩咐家人给他准备行李，说一旦 皇帝的旨意一到，他就准备接受流放。但是他没想到，咸丰皇帝这一次痛下决心，准备要真 正处以斩刑，这样就把他押赴到了菜市口刑场。就这样事情几乎就这样结束了，伯俊这一生 就这样被断送了。在现在，我简单地谈谈自己在现实生活中结合着个舞弊案谈谈自己的看法。伯俊这么高 官的人，本应该
12、有享不尽的荣华富贵，但就是由于一时的错误而走到了无法回头的地步。在 这件科场舞弊事件中，我们可以就清律的刑法做一个对比，清律的死刑一般分为两等，这就 是斩刑和绞刑。按照中国传统的这种观念，斩刑是重于绞刑的，如果要是按照受刑人的痛苦 程度，我们说刚好相反，其实斩刑的痛苦往往还要轻于绞刑。但作为舞弊这些事情在现在社 会中也是经常存在。至于说，政治上的一些贿赂行为也是时常发生的，但作为当代大学生, 我们可以遵守诚信按照正常要求进行考试，不发生舞弊行为。但对于政治上的问题，需要国 家政策的全方面考虑，我们作为现实社会的一份子，更需要懂法、守法，用自己所学知识维 护自己的权利。还有，做为有高权的人士更要一心一意为广大人民群众服务，做好自己的分 内之事，不要知法犯法。