《【民法典普法宣传典型案例】曾某泉、曾某军、曾某、李某军与孙某学婚姻家庭纠纷案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【民法典普法宣传典型案例】曾某泉、曾某军、曾某、李某军与孙某学婚姻家庭纠纷案.docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、【民法典普法宣传典型案例】曾某泉、曾某军、曾某、李某军与孙某学婚姻家庭纠纷案典型意义习近平总书记强调：“家风是一个家庭的精神内核，也是一个社会的 价值缩影。”本案是人民法院弘扬新时代优良家风，维护尽到赡养义务的 成年继子女权益的典型案例。民法典明确规定了有扶养关系的继子女与婚 生子女、非婚生子女、养子女同属于子女范畴。审理法院依法认定对继父 母尽到赡养义务的成年继子女属于有扶养关系的继子女，享有继父母死亡 抚恤金分配权，同时确定年老患病的遗孀享有更多分配份额，为弘扬敬老 爱老的传统美德，鼓励互助互爱的优良家风提供了现实样例。基本案情曾某彬（男）与曾某泉、曾某军、曾某三人系父子关系，孙某学（女）
2、 与李某军系母子关系。2006年，李某军34岁时，曾某彬与孙某学登记结婚。 20xx年11月4日，曾某彬去世，其单位向孙某学发放一次性死亡抚恤金 163536元。曾某彬生前十余年一直与孙某学、李某军共同在李某军所有的 房屋中居住生活。曾某彬患有矽肺，孙某学患有（直肠）腺癌，李某军对 曾某彬履行了赡养义务。曾某泉三兄弟主张李某军在曾某彬与孙某学结婚 时已经成年，双方未形成扶养关系，故李某军不具有上述死亡抚恤金的分 配资格。裁判结果生效裁判认为，一次性死亡抚恤金是针对死者近亲属的一种抚恤，应 参照继承相关法律规范进行处理。本案应由曾某彬的配偶、子女参与分配， 子女包括有扶养关系的继子女。成年继子女
3、对继父母履行了赡养义务的， 应认定为有扶养关系的继子女。本案中，曾某彬与孙某学再婚时，李某军 虽已成年，但三人共同居住生活在李某军所有的房屋长达十余年，形成了 民法典第一千零四十五条第三款规定的更为紧密的家庭成员关系，且曾某 彬患有矽肺，孙某学患有癌症，二人均需家人照顾，根据案件事实可以认 定李某军对曾某彬履行了赡养义务。考虑到孙某学年老患病且缺乏劳动能 力，遂判决孙某学享有曾某彬一次性死亡抚恤金40%的份额，李某军与曾 某泉三兄弟各享有15%的份额。民法典条文指引第一千零四十三条 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家 庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱
4、幼， 互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第一千零四十五条亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子 女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承:（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有 第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的 继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父 的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以 照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分 配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时， 应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。