中原经济区城市综合实力分析.docx

《中原经济区城市综合实力分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中原经济区城市综合实力分析.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、中原经济区城市综合经济实力分析引言中原地处中国的心脏腹地、黄河中下游，是中华民族和华夏文明的重 要发源地。中原经济区是以全国主体功能区规划明确的重点开发区域为基 础、中原城市群为支撑、涵盖河南全省、延及周边地区的经济区域。中原 经济区地理位置重要，经济总量大，市场潜力巨大，文化底蕴深厚，在全 国改革开展大局中具有重要战略地位。因此，研究本区域主要城市的经济 实力、基础建设、社会民生等问题，就显得尤为重要。由于城市在区域开展中的作用与城市的综合实力密切相关,并且对城 市综合实力的评价还有利于考察区域城市体系结构的特征和问题，进而为 城市开展、城市管理和进行决策提供有效信息和支持。因此，城市综合实

2、 力评价成为当代城市地理学研究的重要内容之一。应该说，城市综合实力 评价对城市刻画地更全面、更完整。因此，本文把城市综合实力评价作为 研究内容之一。同时，随着时代的快速开展和城市面貌的不断改变，评价 城市的指标体系也应该有所变化，有必要对此问题作进一步的研究。1中原经济区概况图1中原经济区范围中原经济区地处中国中心地带，全国主体功能区明确的重点开发区域，其范围涵盖河南全省、延及周边地区的经济区域，地理位置重要，市 场潜力巨大，文化底蕴深厚，在全国改革开展大局中具有重要战略地位。 自20n年以来，建设中原经济区已正式上升为国家战略。其战略定位为: 国家重要的粮食生产和现代农业基地，全国工业化、城

3、镇化和农业现代化 协调开展示范区，全国重要的经济增长板块，全国区域协调开展的战略支 点和重要的现代综合交通枢纽，华夏历史文明传承创新区。根据国务院出台关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见 的指示精神，中原经济区的地理范围以河南省为主体，包含山东、山西、 湖北、安徽省部，涉及7省28个城市。分别是：河南省：郑州市，开封市，平顶山市，洛阳市，商丘市，安阳市，新乡市, 南阳市，焦作市，许昌市，溪河市，鹤壁市，濮阳市，周口市， 信阳市，驻马店市，三门峡市，济源市；山东省：荷泽市；河北省：邯郸市；山西省：运城市，晋城市，长治市；湖北省：襄阳市；安徽省：毫州市，淮北市，阜阳市；江苏省：徐州市。2城市

4、综合实力评价指标体系的构建指标选取城市综合实力反映了城市整体经济实力和社会经济开展状况，因此， 应该全方位地从一个地区社会经济系统的各个领域去选择指标。2.1.1 指标选取基本原那么(1)突出性原那么 以人为本的价值观念和可持续开展的原那么。城市是 由各个要素组成的，不同时显示不同的矛盾。设置城市评价指标体系必须 突出以人为本的价值取向，表达可持续开展战略的公平性、持续性和协调 性原那么。(2)系统性原那么设置指标体系必须将城市看作一个有机的大系统。 经济开展与效益子系统、社会与科教开展子系统、居民生活质量子系统、 基础设施和环境子系统，这四局部有机联系，全面刻画城市的开展特征。(3)全面性原

5、那么 对城市社会经济开展的各个方面都要从规模、结构、 速度、水平和效益等不同角度全面反映其中规模指标反映城市整体实力， 是各项社会经济活动追求的目标。(4)指标内涵明确性和简洁性原那么城市是多功能的综合体，包含建 筑景观的、人文环境的、生态环境的、地理位置的、经济的、政治的、文 化的等诸方面因素，涉及面很广。因此必须明确指标的内涵规定性和指标 框架结构的合理性。(5)现实可操作性和可比性原那么 指标必须具备可测性、可量性和可 比性，满足时间序列可比性和横向城市之间可比性。2. 1. 2指标选取城市综合实力是一个复合性的指标，为了客观、全面、真实地反映实 际水平，应综合考虑反映城市实力和影响力的

6、经济因素、社会因素和潜在 文化因素等。设立城市综合实力评价指标体系，共选取了 35个指标：(1)经济类 国民生产总值(万元)X1,人均国民生产总值(元)X2, 工业总产值（万元）X3,地方财政收入（万元）X4,职工年平均工资（元）X5, 固定资产投资（万元）X6,社会消费品零售总额（万元）X7,城乡居民储蓄余 额（万元）X8；（2）产业结构类 第二产值比重（吩X9,第三产值比重（%）X10,二产 从业人员比重（%）X11,三产从业人员比重（%）X12,城市化率觥）X13,规模 以上工业企业利税总额（万元）X14；（3）城建、基础设施类 城市建城区面积（k m2）X15,道路总面积（万 m2）X

7、16,人均道路面积（4）X17,客运总量（万人）X18,货运总量（万吨）X19, 全年邮电业务总量（万元）X20,建成绿地面积（rtf） X21,人均公共绿地面 积（nf）X22,建成区绿地绿化率（%）X23；（4）文化教育类 图书馆藏书量（万册）X24,科学支出费用（万元）X 25,教育支出费用（万元）X26,高校在校学生数（人）X27；（5）居民生活类 市区人口密度（人/knT）X28,医院床位总数（张）X 29,全年用电总量（万kW/h）X30,人均生活用电量（kW/h）X31,综合供水 能力（万才/日）X32,人均生活用水量（L）X33,环境类工业废水排放达标率 （%）X34,环境污染

8、治理投资额（万元）X35。2. 2评价方法的选取从现有成果来看，评价城市综合实力的方法不少。这些方法主要有： 单一指标法、多项指标综合评分法、层次分析法、聚类分析法及主成分分 析法等，而以主成分分析法应用较多。主成分分析方法是考察多个定量（数 值）变量间相关性的一种多元统计方法，是研究如何通过少数几个主成分 来解释多变量的方差-协方差结构。简单地说，主成分就是由原始变量X 1Xp线性组合出来的p个互不相关、且未丧失任何信息的新变量，也 称为综合变量。主成分分析法通过统计分析给出各单一指标的权重，避 免了权重估计上的主观性和任意性，只要指标体系选择得当，其评价结果 更符合实际情况，有较高的准确性

9、和可靠性。因此，本文选择此种方法作 为城市综合实力评价方法。3数据分析利用spssll. 0软件对中原经济区2009年的28个中心城市的上述35 项指标列成35*28的原始矩阵。然后，将指标数据进行标准化处理，计算经标准化得出的各指标的相关系数，得到相关系数矩阵，再求出与相关系 数矩阵对应的特征方程及其特征向量，最后按特征根由大到小的顺序计算 主成分的贡献率和贡献累积率。特征值越大，贡献率越大，该因子在反映 城市综合实力能力上越重要。同时，本次各指标数据均来自中国城市统 计年鉴(2009)。表1主成分特征值、贡献率及累积贡献率主成分特征值贝献率累计贡献率120. 42958. 36958. 3

10、6924. 48212.80671. 17532. 5497. 28378. 45842. 0525.86484. 32251.2423. 54887.87注：由表1可知，前五个主分量所含信息占总信息量的85%以上。表2中原经济区28个中心城市分值和排序城市F1分值F2分值F3分值F4分值F5分值综合分值排序郑州-0.08073-0. 11130. 10579-0.145930. 28239-0. 038841洛阳-0.37029-0.20082-0.20329-0.45560.32143-0.273292焦作-0.32501-0.10778-1.09639-0.288260. 72001-0

11、.276633平顶山-0.38737-0.51421-0.14281-0.740781. 12906-0.278194疳寸-0.33629-0. 47612-0.77529-0.233240.94082-0.280125安阳-0.33689-0. 33729-0.68957-0.459050.80355-0.283396襄阳-0.38773-0. 41249-0.39737-0.123851.03504-0. 28647荷泽-0.31924-0.01329-0.69812-0.133270. 87272-0. 29128邯郸-0.14231-0.84561-0.96871-0.410611.2

12、6596-0.301289濮阳-0.34888-0. 2842-1.07927-0. 51681. 10453-0. 302610鹤壁-0. 4258-0.33805-0.56646-0.916781. 10618-0.3396111淮北-0.37641-0.17626-0.93521-1.201050. 63449-0.3554212徐州-0.31254-0.32985-0.998310. 114210.89547-0.3663113南阳-0.27656-0.43915-0.22327-1. 1218-0.32506-0. 387914阜阳-0.31721-0.11025-0.774230.

13、21026-0.60152-0.3899115许昌-0.347430. 13814-1.45219-0.48997-0.25735-0.4017116源河-0.408020. 22232-1.73012-0.19718-0. 0951-0.4069417新乡-0.49075-0.32593-0.903550.41061-0.48693-0.4158618毫州-0.15536-0.216260. 49086-1.22015-1.01425-0.4160219三门峡-0.46244-0.133010. 4741-1.853941. 12649-0.4176620商丘-0.19549-0.02053

14、-0.16198-2.35138-1.73732-0.5338221周口-0.31979-0.10385-0.89843-0. 997-1.67278-0.5451722运城-0.59959-0. 231-0.772680. 22004-1.56348-0.5662123长治-0.49277-0.32625-0.178290.41274-1.00271-0.5872824驻马店-0.39285-0.14052-0.19018-1. 59787-1. 83689-0.5928225信阳-0.55827-0.45873-0.25203-0.51117-1.54291-0.5959526济源-0.5

15、5627-0. 1072-1.540510. 12229-1. 77824-0.6789227晋城-0.56738-0.59166-0.21245-0.11327-1.92821-0.77821284结果与建议城市综合实力排名分析从表2的得分和排名可以看出，郑州市在28个市中实力最强，名列 第一。郑州是河南的省会，是全省的政治经济和文化中心，随着中部崛起 战略的实施和郑州中原城市群的建设，郑州的投资环境、基础设施建设不 断加强，人民的生活质量不断提高，科技文化事业得到开展，其综合实力 位居中原经济区诸多城市的首位，符合实际情况。洛阳市位居第二，显示了作为中原经济区副中心城市的雄厚实力。洛 阳作

16、为河南主要的加工业城市，一些往年效益不佳的企业相继走出低谷， 加上近年来以世界文化遗产龙门石窟为龙头的旅游业的大力开展，综合实 力位居第二也符合实际情况。焦作煤炭资源丰富，以第一产业为主，取得 了可喜的成绩；开封作为“郑汴一体化”的副中心城市，拥有良好的旅游 资源和地域优势；平顶山是中国主要产煤区，电力产业快速开展，化工工 业也逐步完善。因此，在中原经济区28个城市中能脱颖而出、名列前茅。在中原经济区28个城市中，我们看到，周口、商丘、驻马店等豫东 平原地市排名落后，是由于这里是传统的农业区，工业基础较薄弱，新兴 工业开展不快，因此综合实力较弱。分析河南省以外的其他几个重要城市，会发现他们的成

17、绩并不突出。 例如，邯郸排名第9,与洛阳、焦作、平顶山等相比拟为落后。这是因为 邯郸钢铁产业、纺织产业虽然历史悠久，但旅游文化产业未取得良好开展; 淮北和徐州都是工业历史重市，但需要调整产业布局，优化产业结构，才 能适应现代化需求。4. 2意见和建议(1)加强粮食生产核心区建设，加快实施生态环境保护。稳定播种面 积，着力提高单产，挖掘秋粮增产潜力，建成中国豫西南地区最大的粮仓。(2)开展壮大优势主导产业。建设郑州汽车制造基地，推进整车及零 部件产业开展。建设郑州、瀑河、鹤壁等电子信息产业基地。推动洛阳、 安阳、新乡、平顶山、南阳等老工业基地加快调整改造，支持焦作、濮阳、 三门峡等资源型城市可持

18、续开展。同时，要调整好产业结构，优化徐州、 淮北、南阳的工业道路。(3)加快开展服务业。建设中原历史文化旅游区、黄河文化旅游带和 南水北调中线生态文化旅游带等一批重点旅游景区和精品旅游线路。统筹 做好洛阳、安阳、商丘、关B州、开封等地的遗址保护和利用，探索大遗址 保护机制。依托洛阳龙门石窟、安阳殷墟、登封“天地之中”历史建筑群, 建设世界遗产保护研究基地。(4)加快打造综合交通枢纽和物流中心。中原经济区具有独特的区位 优势。所以，我们要充分利用地利优势和现有交通优势，着力构建战略性 运输通道和交通枢纽，把郑州打造成服务中西部、面向全国、连接国际的 现代物流服务中心。参考文献1许学强，周一星，宁

19、越敏.城市地理学M.北京：高等教育出版社,2003：城1-地3.2孙璐,黄锐.国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见N/OL. 人民日报.2011-10-07.3张超,杨秉庚.计量地理学基础M.北京：高等教育出版社,2002： 145-156.4郭志刚.社会统计分析方法与SPSS软件应用M.北京：中国人民大学出版 社，2000：112117.5马建堂，张为民，罗兰，徐一帆.中国统计年鉴2009EB/OL. 2009： : wwwstatswovcn/tjsj/ndsj/2009/iii(kxchhtmEconomic Strength of the Comprehensive Ana

20、lysis of the Citiesin Central Plains Economic ZoneAbstract: This paper uses the method of principal component analysis, undertook comprehensive strength analysis on some of the main cities of Central Plains Economic Zone, evaluations include economy, construction, peoples livelihood, etc. The result

21、ant ranking provided a strong basis on considering the economic strength, investment environment, development orientation of the Central Plains Economic Zone. These are fundamental factors when we planning the future development direction of the Central Plains Economic Zone.Keywords: Central Plains Economic Zone; comprehensive strength analysis; principal component analysis