《安全风险评价风险矩阵法、LEC法.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全风险评价风险矩阵法、LEC法.pdf（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、风险矩阵法（L S）英国石油化工行业最先采用，即辨识出每个作业单元可能存在的危害，并判定这 种危害可能产生的后果及产生这种后果的可能性，二者相乘，得出所确定危害的风险。然后进行风险分级，根据不同级别的风险，采取相应的风险控制措施。风险的数学表达式为：R=L X S。其中：R代表风险值；L代表发生伤害的可能性；S代表发生伤害后果的严重程度。从偏差发生频率、安全检查、操作规程、员工胜任程度、控制措施五个方面对危害 事件发生的可能性（L）进行评价取值，取五项得分的最高的分值作为其最终的 L 值 赋 值 偏差发 生频率 安全检查 操作规程 员工胜任程度（意 识、技能、经验）控制措施（监控、联锁、报警、
2、应急 措施）5 每次作业 或每月发 生 无检查（作业）标 准或不按标准检 查（作业）无操作规程或从不 执行操作规程 不胜任（无上岗资 格证、无任何培训、无操作技能）无任何监控措施或 有措施从未投用；无应急措施。4 每季度都 有发生 检查（作业）标准 不全或很少按标 准检查（作业）操作规程不全或很 少执行操作规程 不够胜任（有上岗 资格证、但没有接 受有效培训、操作 技能差）有监控措施但不能 满足控制要求，措 施部分投用或有时 投用；有应急措施 但不完善或没演 练。3 每年都有 发生 发生变更后检查（作业）标准未及 时修订或多数时 候不按标准检查（作业）发生变更后未及时 修订操作规程或多 数操作
3、不执行操作 规程 一般胜任（有上岗 资格证、接受培训、但经验、技能不足，曾多次出错）监控措施能满足控 制要求，但经常被 停用或发生变更后 不能及时恢复；有 应急措施但未根据 变更及时修订或作 业人员不清楚。2 每年都有 发生或曾 经发生过 标准完善但偶尔 不按标准检查、作 业 操作规程齐全但偶 尔不执行 胜任（有上岗资格 证、接受有效培训、经验、技能较好，但偶尔出错）监控措施能满足控 制要求，但供电、联锁偶尔失电或误 动作；有应急措施 但每年只演练一 次。1 从未发生 过 标准完善、按标准 进行检查、作业 操作规程齐全，严 格执行并有记录 高度胜任（有上岗 资格证、接受有效 培训、经验丰富，技
4、能、安全意识强）监控措施能满足控 制要求，供电、联 锁从未失电或误动 作；有应急措施每 年至少演练二次。从人员伤亡情况、财产损失、法律法规符合性、环境破坏和对企业声誉损坏五个方 面对后果的严重程度（S）进行评价取值，取五项得分最高的分值作为其最终的 S 值 等级 人员伤害情况 财产损失、设备 设施损坏 法律法规 符合性 环境破坏 声誉影响 1 一般无损伤 一次事故直接经济 损失在 5000 兀以下 完全符合 基本无影响 本冈位或 作业点 2 1 至 2 人轻伤 一次事故直接经济 损失 5000 元及以上，1万元以下 不符合公司 规章制度要求 设备、设施 周围受影响 没有造成 公众影响 3 造成
5、 1 至 2 人重 伤 3 至 6 人轻伤 一次事故直接经济 损失在 1 万兀及以 上，10 万兀以下 不符合事业部 程序要求 作业点范围 内受影响 引起省级媒体 报道，一定范围 内造成公众影 响 4 1 至 2 人死亡 3至 6 人重伤或 严重职业病 一次事故直接经济 损失在 10 万元及以 上，100 万兀以下 潜在不符合 法律法规要求 造成作业区域 内环境破坏 引起国家主流 媒体报道 5 3 人及以上死 亡7 人及以上 重伤 一次事故直接经济 损失在 100 万元及以 上 违法 造成周边 环境破坏 引起国际主流 媒体报道 确定了 S 和 L 值后，根据 R=L X S 计算出风险度 R
6、的值 严重性 S 可能性 L 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 2 2 4 6 8 10 3 3 6 9 12 15 4 4 8 12 16 20 5 5 10 15 20 25 根据 R 的值的大小将风险级别分为以下四级：R=L X S=1725:A 级，需要立即暂停作业；R=L X S=1316:B 级，需要采取控制措施；R=L X S=812:C 级，需要有限度管控；R=L X S=17:D 级，需要跟踪监控或者风险可容许。作业条件风险程度评价（LEC）基本原理是根据风险点辨识确定的危害及影响程度与危害及影响事件发生 的可能性乘积确定风险的大小。定量计算每一种危险源所带来的风险
7、可采用如下方法：D=LEC。式中：D风险值；L发生事故的可能性大小；E暴露于危险环境的频繁程度；C发生事故产生的后果。当用概率来表示事故发生的可能性大小（L）时，绝对不可能发生的事故概 率为 0;而必然发生的事故概率为 1。从系统安全角度考虑，绝对不发生事故是 不可能的，所以人为地将发生事故可能性极小的分数定为 0.1，而必然要发生的 事故的分数定为 10，介于这两种情况之间的情况指定为若干中间值。分数值 事故发生的可能性 分数值 事故发生的可能性 10 完全可能预料 0.5 很不可能，可能设想 6 相当可能 0.2 极不可能 3 可能，但不经常 0.1 实际不可能 1 可能性小，完全意外 当
8、确定暴露于危险环境的频繁程度（E）时，人员出现在危险环境中的时间 越多，则危险性越大，规定连续出现在危险环境的情况定为 10,而非常罕见地 出现在危险环境中定为 0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个中间值。分数值 频繁程度 分数值 频繁程度 10 连续暴露 2 每月一次暴露 6 每天工作时间内暴露 1 每年几次暴露 3 每周一次，或偶然暴露 0.5 非常罕见地暴露 关于发生事故产生的后果（C），由于事故造成的人身伤害与财产损失变化 范围很大，规定其分数值为1-100,把需要救护的轻微损伤或较小财产损失的分 数规定为 1,把造成多人死亡或重大财产损失的可能性分数规定为 100,其他情 况的数值均为 1 与 100 之间。分数值 后果 分数值 后果 100 大灾难，许多人死亡 7 重伤 40 灾难，数人死亡 3 轻伤 15 非常严重，一人死亡 1 弓 1 人关注，不利于基本的安全卫生要求 风险值（D）求出之后，企业应根据实际情况确定风险级别的界限值，以符 合持续改进的思想。下表可作为确定风险级别界限值的参考 D 值 危险程度 风险等级 320 不可容许的危险 A 160320 高度危险 B 70 160 中度危险 C V 70 轻度和可容许的危险 D