星源公司、统一星.ppt

上传人:s****8 文档编号:82705984 上传时间:2023-03-26 格式:PPT 页数:14 大小:556KB
返回 下载 相关 举报
星源公司、统一星.ppt_第1页
第1页 / 共14页
星源公司、统一星.ppt_第2页
第2页 / 共14页
点击查看更多>>
资源描述

《星源公司、统一星.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《星源公司、统一星.ppt(14页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、星源公司、统一星巴诉星源公司、统一星巴诉上海星巴克、上海星巴公司上海星巴克、上海星巴公司 商标侵权及不正当竞纷案商标侵权及不正当竞纷案上海市第二中级人民法院2005年12月31日决双方当事人双方当事人o原告:1.星星源公司司(美国公司)(美国公司)(StarbucksCorporation)2.上海统一星巴克咖啡有上海统一星巴克咖啡有限公司限公司(中外合作企业)(中外合作企业)上述两家公司存在一份商标许可协议,星上述两家公司存在一份商标许可协议,星源公司是商标专用权人,上海统一星司是商标专用权人,上海统一星巴克是商标使用权人巴克是商标使用权人o被告:1.上海星巴克咖啡馆有限上海星巴克咖啡馆有限

2、公司公司2.上海星巴克咖啡馆有限上海星巴克咖啡馆有限公司南京路分公司公司南京路分公司 上述两家公司是隶属关系,上海星巴公司上述两家公司是隶属关系,上海星巴公司是于中国上海注册的有限公司是于中国上海注册的有限公司案件基本事实案件基本事实v原告星源公司、统一星巴克发现,被告原告星源公司、统一星巴克发现,被告上海星巴克于上海星巴克于2000年年3月月9日设立,公司日设立,公司名称以名称以“星巴克星巴克”为字号。被告上海星为字号。被告上海星巴克分公司于巴克分公司于2003年年7月月1日设立,隶属日设立,隶属于上海星巴克。上海星巴克、上海星巴于上海星巴克。上海星巴克、上海星巴克分公司在仙霞店和南京路分店

3、的咖啡克分公司在仙霞店和南京路分店的咖啡经营中,在店内的移动灯箱、灯箱、座经营中,在店内的移动灯箱、灯箱、座位隔离板、咖啡菜单、发票、收银条、位隔离板、咖啡菜单、发票、收银条、名片等处均使用了与名片等处均使用了与“STARBUCKS”、“星巴克星巴克”和和“STARBUCKS”文字及图形商文字及图形商标相同或近似的标识。标相同或近似的标识。星源公司、统一星巴克公司(原告)商标标识一瞥星源公司、统一星巴克公司(原告)商标标识一瞥 上海星巴克有限公司(原告)商标标识一瞥:上海星巴克有限公司(原告)商标标识一瞥:原告主要诉求:原告主要诉求:v1确认星源公司注册的确认星源公司注册的“STARBUCKS

4、”等等6个个商标为驰名商标;商标为驰名商标;v2判令被告立即停止侵犯上述注册商标专用判令被告立即停止侵犯上述注册商标专用权和对原告的不正当竞争行为,确认被告在权和对原告的不正当竞争行为,确认被告在企业名称中使用企业名称中使用“星巴克星巴克”字样构成对原告字样构成对原告“星巴克星巴克”驰名商标的侵权;驰名商标的侵权;v3.判令被告赔偿原告经济损失外加与诉讼有判令被告赔偿原告经济损失外加与诉讼有关的律师费用关的律师费用.被告主要辩称被告主要辩称v1.原告的原告的“星巴克星巴克”仅为普通商标,统一星仅为普通商标,统一星巴克经营的时间不长,截至起诉之日不足四巴克经营的时间不长,截至起诉之日不足四年,公

5、众对该商标的知晓程度极低,故年,公众对该商标的知晓程度极低,故“星星巴克巴克”商标不属驰名商标。商标不属驰名商标。v2.星源公司取得星源公司取得“星巴克星巴克”商标权的时间晚商标权的时间晚于被告企业名称的预先核准时间。因此,被于被告企业名称的预先核准时间。因此,被告的企业名称权作为在先取得的合法权利应告的企业名称权作为在先取得的合法权利应该得到保护。被告的行为不构成商标侵权或该得到保护。被告的行为不构成商标侵权或不正当竞争。不正当竞争。本案核心争议焦点本案核心争议焦点1.1.“STARBUCKS”等等6个商标是否构成驰名标;个商标是否构成驰名标;2.2.被告上海星巴克、上海星巴克分公司的行被告

6、上海星巴克、上海星巴克分公司的行为是否构成商标侵权及不正当竞争为是否构成商标侵权及不正当竞争。法院认为n n1.依据依据商标法商标法第十四条规定的驰名商标第十四条规定的驰名商标的认定标准来看,的认定标准来看,STARBUCKS 和和“星巴星巴克为克为“应属于驰名商标。应属于驰名商标。(驰名商标和普通驰名商标和普通商标的区别保护商标的区别保护)n n2.被告上海星巴克、上海星巴克分公司将被告上海星巴克、上海星巴克分公司将“星巴克星巴克”文字作为企业名称中的字号进行文字作为企业名称中的字号进行登记的行为构成侵权登记的行为构成侵权.在经营活动中使用各在经营活动中使用各类中、英文文字及图形标识的行为也

7、构成类中、英文文字及图形标识的行为也构成侵权侵权.其行为也构成不正当竞争其行为也构成不正当竞争.管辖权管辖权1.民事诉讼法民事诉讼法第第29条条:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。者被告住所地人民法院管辖。2.最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释解释第六条:第六条:因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、

8、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。3.最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释的解释第第2条相关规定:条相关规定:商标民事纠纷第一审案件,由中级以上人商标民事纠纷第一审案件,由中级以上人民法院管辖。民法院管辖。综上:上海市第二中级人民法院有管辖权综上:上海市第二中级人民法院有管辖权 法律适用法律适用v民法通则民法通则第一百四十六条:第一百四十六条:侵权行为的侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。损害赔偿,适用侵权行为地法律。所以应该适用中国法所以应该适

9、用中国法准据法商标法商标法1.第十四条第十四条:驰名商标认定:驰名商标认定2.第三十一条第三十一条:申请商标注册不得损害他人现有的:申请商标注册不得损害他人现有的在先权利在先权利,也不得以,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。3.第五十二条第五十二条:给他人的注册商标专用权造成损害:给他人的注册商标专用权造成损害的行为。的行为。最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第第一条:一条:将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相将与他人注册

10、商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的是侵犯他人同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的是侵犯他人商标专用权的行为。商标专用权的行为。企业名称登记管理办法企业名称登记管理办法规定:企业对其申请登记注册的名称自成立之规定:企业对其申请登记注册的名称自成立之日起有效。日起有效。反不正当竞争法反不正当竞争法第五条属于不正当竞争的行为第五条属于不正当竞争的行为:擅自使用:擅自使用知名商品知名商品特特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商

11、品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;保护工业产权的巴黎公约v、驰名商标驰名商标的保护:无论驰名商标本身是否的保护:无论驰名商标本身是否取得商标注册,公约各成员国都应禁止他人取得商标注册,公约各成员国都应禁止他人使用相同或类似于驰名商标的商标,拒绝注使用相同或类似于驰名商标的商标,拒绝注册与驰名商标相同或类似的商标。对于以欺册与驰名商标相同或类似的商标。对于以欺骗手段取得注册的人,驰名商标的所有人的骗手段取得注册的人,驰名商标的所有人的请求期限不受限制。请求期限不受限制。总结心得:l l提高企业字号行政确权的级别和审查制度,当务之急。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 生活常识

本站为文档C TO C交易模式,本站只提供存储空间、用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。本站仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知淘文阁网,我们立即给予删除!客服QQ:136780468 微信:18945177775 电话:18904686070

工信部备案号:黑ICP备15003705号© 2020-2023 www.taowenge.com 淘文阁