《AMOS结构方程模型修正.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AMOS结构方程模型修正.pptx（49页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、摘要1.修正思路2.修正指标3.案例摘要4.案例修正5.最优展示第1页/共49页模型拟合指数和系数显著性检验固然重要，但对于数据分析更重要的是模型结论一定要具有理论依据，换言之，模型结果要可以被相关领域知识所解释。因此，在进行模型修正时主要考虑修正后的模型结果是否具有现实意义或理论价值，当模型效果很差时可以参考模型修正指标对模型进行调整。当模型效果很差时，研究者可以根据初始模型的参数显著性结果和Amos提供的模型修正指标进行模型扩展（Model Building）或模型限制（Model Trimming）。模型扩展是指通过释放部分限制路径或添加新路径，使模型结构更加合理，通常在提高模型拟合程度
2、时使用；模型限制是指通过删除或限制部分路径，使模型结构更加简洁，通常在提高模型可识别性时使用。Amos提供了两种模型修正指标，其中修正指数（Modification Index）用于模型扩展，临界比率（Critical Ratio）用于模型限制。一、修正思路一、修正思路第2页/共49页1.修正指数（Modification Index）修正指数用于模型扩展，是指对于模型中某个受限制的参数，若容许自由估计（譬如在模型中添加某条路径），整个模型改良时将会减少的最小卡方值。使用修正指数修改模型时，原则上每次只修改一个参数，从最大值开始估算。但在实际中，也要考虑让该参数自由估计是否有理论根据。若要使用
3、修正指数，需要在Analysis Properties中的Output项选择Modification Indices项（如图-1）。其后面的Threshold for Modification Indices指的是输出的开始值。二、修正指标二、修正指标图-1-1 修正指数计算第3页/共49页2.临界比率（Critical Ratio）临界比率用于模型限制，是计算模型中的每一对待估参数（路径系数或载荷系数）之差，并除以相应参数之差的标准差所构造出的统计量。在模型假设下，CR统计量服从正态分布，所以可以根据CR值判断两个待估参数间是否存在显著性差异。若两个待估参数间不存在显著性差异，则可以限定模型
4、在估计时对这两个参数赋以相同的值。若要使用临界比率，需要在Analysis Properties中的Output项选择Critical Ratio for Difference项（如图-2）。二、修正指标二、修正指标图-2-2 临界比率计算第4页/共49页结构方程模型分析过程可以分为模型构建、模型运算、模型修正模型修正以及模型解释四个步骤。下面以一个研究实例作为说明，使用Amos7软件进行计算，重点阐述在实际应用中结构方程模型的修正过程。三、案例简要三、案例简要第5页/共49页1.模型构建的思路 本案例在著名的美国顾客满意度指数模型(ASCI)的基础上，提出了一个新的模型，并以此构建潜变量并建
5、立模型结构。根据构建的理论模型，通过设计问卷对某超市顾客购物服务满意度调查得到实际数据，然后利用对缺失值进行处理后的数据进行分析，并对文中提出的模型进行拟合、修正和解释。过程。2.潜变量和可测变量的设定 本文在继承ASCI模型核心概念的基础上，对模型作了一些改进，在模型中增加超市形象。它包括顾客对超市总体形象及与其他超市相比的知名度。它与顾客期望，感知价格和顾客满意有关，设计的模型见表-1。模型中共包含七个因素(潜变量)：超市形象、质量期望、质量感知、感知价值、顾客满意、顾客抱怨、顾客忠诚，其中前四个要素是前提变量，后三个因素是结果变量，前提变量综合决定并影响着结果变量。三、案例简要三、案例简
6、要第6页/共49页.三、案例简要三、案例简要超市形象质量期望质量感知感知价值顾客满意顾客抱怨顾客忠诚设计的结构路径图基本路径假设超市形象对质量期望有路径影响质量期望对质量感知有路径影响质量感知对感知价格有路径影响质量期望对感知价格有路径影响感知价格对顾客满意有路径影响顾客满意对顾客忠诚有路径影响超市形象对顾客满意有路径影响超市形象对顾客忠诚有路径影响表-1设计的结构路径图和基本路径假设 第7页/共49页2.1.顾客满意模型中各因素的具体范畴参考前面模型的总体构建情况、国外研究理论和其他行业实证结论，以及小范围甄别调查的结果，模型中各要素需要观测的具体范畴，见表-2。三、案例简要三、案例简要第8
7、页/共49页.潜变量潜变量内涵可测变量一一超市形象超市形象根据MARTENSEN在固定电话、移动电话、超市等行业中的调查研究，企业形象是影响总体满意水平的第一要素，这里将超市形象要素列为影响因素，可以从以下几个方面进行观测。某超市总体形象的评价(a1)与其它超市相比的形象(a2)与其它超市相比的品牌知名度(a3)一一质量期望质量期望质量期望是指顾客在使用某超市产品前对其的期望水平。顾客的质量期望会影响顾客价值，而且质量期望还会顾客感知造成影响.还有学者指出，对于顾客期望要素，至少可以从整体感觉、个性化服务、可靠性三个方面来观测。结合上述因素，可以从几个方面衡量对某超市的质量期望。购物前，对某超
8、市整体服务的期望(a4)购物前，期望某超市商品的新鲜程度达到的水平(a5)购物前，期望某超市营业时间安排合理程度(a6)购物前，期望某超市员工服务态度达到的水平(a7)购物前，期望某超市结账速度达到的水平(a8)一一质质量量感知感知质量感知和质量期望相对应，质量期望考虑的是在购买商品前的期望，质量感知是在购买商品后的实际感受。可以从几个方面衡量。购物后，对某超市整体服务的满意程度(a9)购物后，认为某超市商品的新鲜程度达到的水平(a10)购物后，认为超市营业时间安排合理程度(a11)购物后，认为某超市员工服务态度达到的水平(a12)购物后，认为某超市结账速度达到的水平(a13)一一感知价值感知
9、价值根据ANDERSON和FOMELL(EUGENEW.ANDERSON&CLAESFOMELL，2000)对美国顾客满意指数模型的进一步研究，认为对于顾客价值部分可以从性价比来衡量。您认为某超市商品的价格如何(a14)与其他超市相比，您认为某超市商品的价格如何(a15)一一顾客满意顾客满意顾客满意一般可以从三个方面衡量，一是可以从整体上来感觉；二是可以与消费前的期望进行比较，寻找两者的差距；三是可以与理想状态下的感觉比较，寻找两者的差距。因此，可以通过以下几个指标衡量。对某超市的总体满意程度(a16)和您消费前的期望比，您对某超市的满意程度(a17)和您心目中的超市比，您对某超市的满意程度(
10、a18)一一顾客抱怨顾客抱怨FORNE和 WERNERFELT（1988）的研究成果，认为顾客满意的增加会减少顾客的抱怨，同时会增加顾客的忠诚，当顾客不满意时，他们往往会选择抱怨。对于抱怨的观测，一般有两种方式，一种是比较正式的形式，向超市提出正式抱怨，有换货，退货等行为；另一种是非正式的形式，顾客会宣传，形成群众对于该超市的口碑。您对某超市投诉的频率（包括给超市写投诉信和直接向超市人员反映）(a19)您对某超市抱怨的频率（私下抱怨并未告知超市）(a20)您认为某超市对顾客投诉的处理效率和效果(a21)一一顾客忠诚顾客忠诚顾客忠诚主要可以从三个方面体现：顾客推荐意向、转换产品的意向、重复购买的
11、意向。同时还有学者指出顾客忠诚可以从顾客对涨价的容忍性、重复购买性两方面衡量。综合上述因素，拟从以下几个方面衡量顾客忠诚。我会经常去某超市(a22)我会推荐同学和朋友去某超市(a23)如果发现某超市的产品或服务有问题后，能以谅解的心态主动向超市反馈，求得解决，并且以后还会来超市购物(a24)1正向的，采用Likert10级量度从“非常低”到“非常高”表-2 模型变量对应表第9页/共49页 问卷调研的对象为居住在某大学校内的各类学生（包括全日制本科生、全日制硕士和博士研究生），并且近一个月内在校内某超市有购物体验的学生。调查采用随机拦访的方式，并且为避免样本的同质性和重复填写，按照性别和被访者经
12、常光顾的超市进行控制。问卷内容包括7个潜变量因子，24项可测指标，7个人口变量，量表采用了Likert10 级量度，如对超市形象的测量：三、案例简要三、案例简要一、一、超市形象超市形象1代表代表“非常差劲非常差劲”，10代表代表“非常好非常好”1您对某超市总体形象的评价1 2 3 4 5 6 7 8 9 102您认为与其它校内超市相比，某超市的形象如何1 2 3 4 5 6 7 8 9 103您认为与其它校内超市相比，某超市品牌知名度如何1 2 3 4 5 6 7 8 9 10注：调查共发放问卷500份，收回有效样本436份。第10页/共49页三、案例简要三、案例简要图-3 信度分析的选择图-
13、4 信度分析变量及方法的选择第11页/共49页三、案例简要三、案例简要Reliability StatisticsCronbachs AlphaN of Items.89224表-3 信度分析结果潜变量可测变量个数Cronbachs Alpha超市形象30.858质量期望50.889质量感知50.862感知价格20.929顾客满意30.948顾客抱怨30.255顾客忠诚30.738表-4 潜变量的信度检验 第12页/共49页三、案例简要三、案例简要图-5 初始模型结构图-6 Amos Graphics初始界面图第13页/共49页三、案例简要三、案例简要图-7 建模区域的版式调整图-8 建立潜变
14、量第14页/共49页三、案例简要三、案例简要图-9 潜变量命名图-10 命名后的潜变量第15页/共49页三、案例简要三、案例简要图-11 设定潜变量关系图-12 设定可测变量及残差变量第16页/共49页三、案例简要三、案例简要图-13 可测变量指定与命名图-14 初始模型设置完成第17页/共49页三、案例简要三、案例简要图-15 数据配置图-16 数据读入第18页/共49页三、案例简要三、案例简要图-17 参数估计选择图-18 标准化系数计算第19页/共49页三、案例简要三、案例简要图-19 模型运算完成图图-20 参数估计结果图第20页/共49页未标准化路径系数估计S.E.C.R.PLabe
15、l标准化路径系数估计质量期望-超市形象0.3010.0456.68*par_160.358质量感知-质量期望0.4340.0577.633*par_170.434感知价格-质量期望0.3290.0893.722*par_180.244感知价格-质量感知-0.1210.082-1.4670.142par_19-0.089感知价格-超市形象-0.0050.065-0.070.944par_20-0.004顾客满意-超市形象0.9120.04321.389*par_210.878顾客满意-感知价格-0.0290.028-1.0360.3par_23-0.032顾客忠诚-超市形象0.1670.1011
16、.6530.098par_220.183顾客忠诚-顾客满意0.50.14.988*par_240.569a1-超市形象10.927a2-超市形象1.0080.03627.991*par_10.899a3-超市形象0.7010.04814.667*par_20.629a5-质量期望10.79a4-质量期望0.790.06112.852*par_30.626a6-质量期望0.8910.05316.906*par_40.786a7-质量期望1.1590.05919.628*par_50.891a8-质量期望1.0240.05817.713*par_60.816a10-质量感知10.768a9-质量感
17、知1.160.06517.911*par_70.882a11-质量感知0.7580.06811.075*par_80.563a12-质量感知1.1010.06915.973*par_90.784a13-质量感知0.9830.06714.777*par_100.732a18-顾客满意10.886a17-顾客满意1.0390.03430.171*par_110.939a15-感知价格10.963a14-感知价格0.9720.1277.67*par_120.904a16-顾客满意1.0090.03331.024*par_130.95a24-顾客忠诚10.682a23-顾客忠诚1.2080.09213
18、.079*par_140.8461凡是a+数字的变量都是代表问卷中相应测量指标的，其中数字代表的问卷第一部分中问题的序号。表-5 系数估计结果第21页/共49页方差估计S.E.C.R.PLabel超市形象3.5740.29911.958*par_25z22.2080.2439.08*par_26z12.060.2418.54*par_27z34.4050.6686.596*par_28z40.8940.1078.352*par_29z51.3730.2146.404*par_30e10.5840.0797.363*par_31e20.8610.0939.288*par_32e32.6750.1
19、9913.467*par_33e51.5260.1311.733*par_34e42.4590.18613.232*par_35e61.2450.10511.799*par_36e70.8870.1038.583*par_37e81.3350.11911.228*par_38e101.7590.15211.565*par_39e90.9760.1227.976*par_40e113.1380.23513.343*par_41e121.9260.17111.272*par_42e132.1280.17612.11*par_43e181.0560.08911.832*par_44e160.420.
20、0528.007*par_45e170.5540.0619.103*par_46e150.3640.5910.6160.538par_47e243.4130.29511.55*par_48e223.3810.28112.051*par_49e231.730.2526.874*par_50e140.9810.5621.7450.081par_51表-6 方差估计第22页/共49页三、案例简要三、案例简要指数名称指数名称评价标准评价标准1绝对拟合指数(卡方)越小越好GFI大于0.9RMR小于0.05，越小越好SRMR小于0.05，越小越好RMSEA小于0.05，越小越好相对拟合指数NFI大于0.9
21、，越接近1越好TLI大于0.9，越接近1越好CFI大于0.9，越接近1越好信息指数AIC越小越好CAIC越小越好1表格中给出的是该拟合指数的最优标准，譬如对于RMSEA，其值小于0.05表示模型拟合较好，在0.05-0.08间表示模型拟合尚可（Browne&Cudeck，1993）。因此在实际研究中，可根据具体情况分析。表-7 拟合指数第23页/共49页对本章所研究案例，初始模型运算结果如表-8，各项拟合指数尚可。但从模型参数的显著性检验（如表-9）中可发现可以看出，无论是关于感知价格的测量方程部分还是关于结构方程部分（除与质量期望的路径外），系数都是不显著的。关于感知价格的结构方程部分的平方
22、复相关系数为0.048，非常小。四、案例修正四、案例修正表-8 常用拟合指数计算结果拟合指数拟合指数卡方值卡方值(自由度自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果结果1031.4(180)0.8660.8420.8660.1091133.4411139.3782.834第24页/共49页四、案例修正四、案例修正表-9 系数估计结果 1凡是a+数字的变量都是代表问卷中相应测量指标的，其中数字代表的问卷第一部分中问题的序号。未标准化路径系数估计未标准化路径系数估计S.E.C.R.PLabel标准化路径系数估计标准化路径系数估计质量期望-超市形象0.3010.0456.68*par
23、_160.358质量感知-质量期望0.4340.0577.633*par_170.434感知价格-质量期望0.3290.0893.722*par_180.244感知价格-质量感知-0.1210.082-1.4670.142par_19-0.089感知价格-超市形象-0.0050.065-0.070.944par_20-0.004顾客满意-超市形象0.9120.04321.389*par_210.878顾客满意-感知价格-0.0290.028-1.0360.3par_23-0.032顾客忠诚-超市形象0.1670.1011.6530.098par_220.183顾客忠诚-顾客满意0.50.14.
24、988*par_240.569注:“*”表示0.01 水平上显著，括号中是相应的C.R值，即t值。第25页/共49页另外，从实际的角度考虑，通过自身的感受，某超市商品价格同校内外其它主要超市的商品价格的差别不明显，因此，首先考虑将该因子在本文结构方程模型中去除，并且增加质量期望和质量感知到顾客满意的路径。超市形象对顾客忠诚路径先保留。修改的模型如图-21。四、案例修正四、案例修正图-21 修正的模型二第26页/共49页根据上面提出的图-21提出的所示的模型，在Amos中运用极大似然估计运行的部分结果如表-10。四、案例修正四、案例修正表-10 常用拟合指数计算结果拟合指数拟合指数卡方值卡方值(
25、自由度自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果结果819.5(145)0.8830.8620.8840.108909.541914.2782.274第27页/共49页从表-11和表-12可以看出，卡方值减小了很多，并且各拟合指数也都得到了改善，但与理想的拟合指数值仍有差距。该模型的各个参数在0.05的水平下都是显著的，并且从实际考虑，各因子的各个路径也是合理存在的。四、案例修正四、案例修正拟合指数拟合指数卡方值卡方值(自由度自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果结果1031.4(180)0.8660.8420.8660.1091133.4411139.
26、3782.834拟合指数拟合指数卡方值卡方值(自由度自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果结果819.5(145)0.8830.8620.8840.108909.541914.2782.274表-11 常用拟合指数计算结果表-12 常用拟合指数计算结果第28页/共49页下面考虑通过修正指数对模型修正，通过点击工具栏中的来查看模型输出详细结果中的Modification Indices项可以查看模型的修正指数（Modification Index）结果，双箭头（“”）部分是残差变量间的协方差修正指数，表示如果在两个可测变量的残差变量间增加一条相关路径至少会减少的模型的卡方值
27、；单箭头（“-”）部分是变量间的回归权重修正指数，表示如果在两个变量间增加一条因果路径至少会减少的模型的卡方值。比如，超市形象到质量感知的MI值为179.649，表明如果增加超市形象到质量感知的路径，则模型的卡方值会大大减小。从实际考虑，超市形象的确会影响到质量感知，设想，一个具有良好品牌形象的超市，人们难免会对感到它的商品质量较好；反之，则相反。因此考虑增加从超市形象到质量感知的路径的模型如图-22。四、案例修正四、案例修正第29页/共49页图-22 修正的模型三四、案例修正四、案例修正第30页/共49页根据上面提出的图-22所示的模型，在Amos中运用极大似然估计运行的部分结果如表-13、
28、表-14。四、案例修正四、案例修正拟合指数卡方值(自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果510.1(144)0.9360.9140.9370.080602.100606.9421.505表-13 常用拟合指数计算结果 表-14 5%水平下不显著的估计参数 从表-12和表-13可以看出，卡方值减小了很多，并且各拟合指数也都得到了改善，但与理想的拟合指数值仍有差距。EstimateS.E.C.R.PLabel顾客满意-质量期望-.054.035-1.540.124par_22顾客忠诚-超市形象.164.1001.632.103par_21第31页/共49页除上面表-14中的两
29、个路径系数在0.05的水平下不显著外，该模型其它各个参数在0.01水平下都是显著的，首先考虑去除p值较大的路径，即质量期望到顾客满意的路径。重新估计模型，结果如表-15。四、案例修正四、案例修正表-15 5%水平下不显著的估计参数 EstimateS.E.C.R.PLabel顾客忠诚-超市形象.166.1011.652.099par_21从表-15可以看出，超市形象对顾客忠诚路径系数估计的p值为0.099，仍大于0.05。并且从实际考虑，在学校内部，学生一般不会根据超市之间在形象上的差别而选择坚持去同一个品牌的超市，更多的可能是通过超市形象影响超市满意等因素进而影响到顾客忠诚因素。考虑删除这两
30、个路径的模型如图-23。第32页/共49页根据上面提出的如图-23所示的模型，在AMOS中运用极大似然估计运行的部分结果如表-16。四、案例修正四、案例修正拟合指数卡方值(自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果515.1(146)0.9360.9130.9360.080603.117607.7491.508表-16 常用拟合指数计算结果 图-23 修正的模型四第33页/共49页从表-13和表-16可以看出，卡方值几乎没变，并且各拟合指数几乎没有改变，但模型便简单了，做此改变是值得的。该模型的各个参数在0.01的水平下都是显著的，另外质量感知对应的测量指标a11（关于营业时
31、间安排合理程度的打分）对应方程的测定系数为0.278，比较小，从实际考虑，由于人大校内东区物美超市的营业时间从很长，几乎是全天候营业在顾客心中，可能该指标能用质量感知解释的可能性不大，考虑删除该测量指标。修改后的模型如图-24。四、案例修正四、案例修正图-24 修正的模型五第34页/共49页根据上面提出的如图-24所示的模型，在Amos中运用极大似然估计运行的部分结果如表-17。四、案例修正四、案例修正拟合指数卡方值(自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果401.3(129)0.9510.9300.9510.073485.291489.4801.213从表-16和表-17
32、可以看出，卡方值减小了很多，并且各拟合指数都得到了较大的改善。该模型的各个参数在0.01的水平下都仍然是显著的，各方程的对应的测定系数增大了。表-17 常用拟合指数计算结果 第35页/共49页下面考虑通过修正指数对模型修正，e12与e13的MI值最大，为26.932，表明如果增加a12与a13之间的残差相关的路径，则模型的卡方值会减小较多。从实际考虑，员工对顾客的态度与员工给顾客结帐的速度，实际上也确实存在相关，设想，对顾客而言，超市员工结帐速度很慢本来就是一种对顾客态度不好的方面；反之，则相反。因此考虑增加e12与e13的相关性路径。（这里的分析不考虑潜变量因子可测指标的更改，理由是我们在设
33、计问卷的题目的信度很好，而且题目本身的设计也不允许这样做，以下同。）重新估计模型，重新寻找MI值较大的，e7与e8的MI值较大，为26.230，（虽然e3与e6的MI值等于26.746，但它们不属于同一个潜变量因子，因此不能考虑增加相关性路径，以下同）表明如果增加a7与a8之间的残差相关的路径，则模型的卡方值会减小较多。这也是员工对顾客的态度与员工给顾客结帐的速度之间存在相关，因此考虑增加e7与e8的相关性路径。四、案例修正四、案例修正第36页/共49页重新估计模型，重新寻找MI值较大的，e17与e18的MI值较大，为13.991，表明如果增加a17与a18之间的残差相关的路径，则模型的卡方值
34、会减小较多。实际上消费前的满意度和与心中理想超市比较的满意度之间显然存在相关，因此考虑增加e17与e18的相关性路径。重新估计模型，重新寻找MI值较大的，e2与e3的MI值较大，为11.088，表明如果增加a2与a3之间的残差相关的路径，则模型的卡方值会减小较多。实际上超市形象和超市品牌知名度之间显然存在相关，因此考虑增加e2与e3的相关性路径。四、案例修正四、案例修正第37页/共49页重新估计模型，重新寻找MI值较大的，e10与e12的MI值较大，为5.222，表明如果增加a10与a12之间的残差相关的路径，则模型的卡方值会减小较多。但实际上超市的食品保险&日用品丰富性与员工态度之间显然不存
35、在相关，因此不考虑增加e10与e12的相关性路径。另外,从剩下的变量之间MI值没有可以做处理的变量对了，因此考虑MI值修正后的模型如图-25。四、案例修正四、案例修正图7-25 修正的模型五第38页/共49页根据上面提出的如图-25所示的模型，在Amos中运用极大似然估计运行的部分结果如表-18。四、案例修正四、案例修正拟合指数卡方值(自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果281.9(125)0.9720.9510.9720.056373.877378.4650.935表-18 常用拟合指数计算结果 从表-17和表-18可以看出，卡方值减小了很多，并且各拟合指数都得到了较
36、大的改善。该模型的各个参数在0.01的水平下都仍然是显著的，各方程的对应的测定系数增大了。第39页/共49页下面考虑根据Pairwise Parameter Comparisons来判断对待估计参数的设定，即判断哪些结构方程之间的系数没有显著差异，哪些测量方程的系数之间没有显著差异，哪些结构方程的随机项的方差之间没有显著差异，哪些测量方程的随机项的方差之间的之间没有显著差异，对没有显著差异的相应参数估计设定为相等,直到最后所有相应的critical ratio都大于2为止。通过点击工具栏中的来查看模型输出详细结果中的Pairwise Parameter Comparison项可以查看临界比率（
37、Critical Ratio）结果，其中par_1到par_46 代表模型中46个待估参数，其含义在模型参数估计结果表（如表-8，-10）中标识。根据CR值的大小，可以判断两个模型参数的数值间是否存在显著性差异。如果经检验发现参数值间不存在显著性差异，则可以考虑模型估计时限定两个参数相等。四、案例修正四、案例修正第40页/共49页如果是某两个参数没有显著差异，并且根据经验也是如此，则可在相应的认为相等的参数对应的路径或残差变量上点击右键选择Object Properties，然后出现如图-11的选项卡，选择parameters 项，如图-26，图-27，图-28。四、案例修正四、案例修正图-2
38、6 对应因果路径图-27 对应残差变量图-28 对应相关系数路径第41页/共49页然后在Regression weight,variance,covariane输入相同的英文名称即可。比如从图-25修正的模型六输出的临界比率结果中发现绝对值最小的是par_44 和par_45 对应的-0.021，远远小于95%置信水平下的临界值，说明两个方差间不存在显著差异。对应的是e22和e24的方差估计，从实际考虑，也可以认为它们的方差相差，则残差变量e22和e24上点击右键选择Object Properties，出现如图-29的选项卡，然后在Object Properties选项卡下面的variance
39、 中都输入“v2”，最后关掉窗口即可设置e22和e24的方差相等。经过反复比较得到的结构方程模型如图-30。四、案例修正四、案例修正第42页/共49页四、案例修正四、案例修正图-29 设置e22和e24的方差相等图-30 修正的模型七第43页/共49页根据上面提出的如图-30所示的模型，在Amos中运用极大似然估计运行的部分结果如表-19。四、案例修正四、案例修正拟合指数卡方值(自由度)CFINFIIFIRMSEAAICBCCEVCI结果295.9(146)0.9730.9480.9730.051345.909348.4020.865 表-19 常用拟合指数计算结果从表-18和表-19可以看出
40、，卡方值虽然增大了一些，但自由度大大增加了，并且各拟合指数都得到了较大的改善（NFI除外）。该模型的各个参数在0.01的水平下都仍然是显著的，各方程的对应的测定系数相对而言增大了很多。第44页/共49页五、最优模型参数估计的展示五、最优模型参数估计的展示未标准化路径系数估计S.E.C.R.PLabel标准化路径系数估计质量期望-超市形象0.3530.03111.495*bb0.384质量感知-超市形象0.7230.02331.516*aa0.814质量感知-质量期望0.1290.0353.687*par_160.134顾客满意-质量感知0.7230.02331.516*aa0.627顾客满意-
41、超市形象0.3530.03111.495*bb0.345顾客忠诚-顾客满意0.7230.02331.516*aa0.753a1-超市形象10.925a2-超市形象1.0420.0252.853*b0.901a3-超市形象0.7280.03620.367*d0.631a5-质量期望10.836a4-质量期望0.7280.03620.367*d0.622a6-质量期望0.8720.02633.619*a0.808a7-质量期望1.0420.0252.853*b0.853a8-质量期望0.8720.02633.619*a0.731a10-质量感知10.779a9-质量感知1.1590.03632.5
42、45*c0.914a12-质量感知1.0420.0252.853*b0.777a13-质量感知0.8720.02633.619*a0.677a18-顾客满意10.861a17-顾客满意1.0420.0252.853*b0.919a16-顾客满意1.0420.0252.853*b0.963a24-顾客忠诚10.706a23-顾客忠诚1.1590.03632.545*c0.847a22-顾客忠诚0.8720.02633.619*a0.656表-20 最优模型各路径系数估计 第45页/共49页五、最优模型参数估计的展示五、最优模型参数估计的展示表-21 最优模型相关性路径系数估计估计 协方差估计S.
43、E.C.R.PLabel相关系数估计e12e130.6990.0729.658*r20.32e7e80.6990.0729.658*r20.46e18e170.2770.055.568*r10.289e2e30.2770.055.568*r10.178第46页/共49页五、最优模型参数估计的展示五、最优模型参数估计的展示表-22 最优模型方差估计 方差估计S.E.C.R.PLabel超市形象3.4610.27512.574*par_17z22.4980.21911.42*par_18z10.6450.0857.554*par_19z40.4110.0626.668*par_20z51.4470
44、.1778.196*par_21e51.2630.07816.217*v3e42.4580.12519.59*v5e61.1890.07316.279*v6e71.1890.07316.279*v6e81.9440.10917.84*v7e101.7730.11914.904*v1e90.7260.05214.056*v4e121.9440.10917.84*v7e132.4580.12519.59*v5e181.2630.07816.217*v3e170.7260.05214.056*v4e243.3670.19817.048*v2e223.3670.19817.048*v2e231.7730.11914.904*v1e10.5830.0747.876*par_22e20.8710.08610.13*par_23e32.7810.19714.106*par_24e160.3140.0466.863*par_25第47页/共49页THANK YOU!主讲主讲：王东峰王东峰第二组第48页/共49页感谢您的观看。第49页/共49页