《经济学说史教程(章节版)第四章课后模块-.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学说史教程(章节版)第四章课后模块-.pdf（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 1 一、课后答案.1、试评述布阿吉尔贝尔的主要经济思想。.1、坎蒂隆的重农理论有哪些内容.2 二、名词解释.2、比例价格.2、坎蒂隆的价值观.2 三、扩展习题及名词解释.3、柯尔培尔主义.3、坎蒂隆的工资理论.3、坎蒂隆的货币理论.3、坎蒂隆的利息理论.3、法国古典经济学产生的历史背景.3、计时工资.4、计件工资.4 四、扩展资料.4、重农学派的简介.4、法国古典政治经济学概述.7、布阿吉尔贝尔的税收思想概述.10、是坎蒂隆效应还是现金余额效应.11、论布阿吉尔贝尔的经济平衡发展理论.12、坎蒂隆效应与古典货币理论中的货币非中性.12 一、课后答案、试评述布阿吉尔贝尔的主要经济思想。布阿吉尔
2、贝尔的主要经济思想（1）对财富减少的原因的认识 他认为应从本质上也就是从生产过程来分析财富减少的原因。他指出法国财富减少的根本原因是土地收益的减少。他认为土地收益会下降的原因：a.消费不足。b.禁止谷物输出和维持谷物贱价的政策。（2）对财富的看法 他批判了重商主义把财富等同于货币的观点，提出了他对财富的看法：a.农产品是真正的财富，农业是财富的源泉。b.财富是一切用于消费的东西。他是从物质即使用价值来观察财富的。他的财富观是和重商主义相对立的，只承认衣食等物品是财富，货币不是财富，货币的数量与一国的富裕无关。他认为增加财富最重要的是要保持各个部门之间的平衡。以上是布阿吉尔贝尔的经济思想，他根据
3、这些思想提出了经济改革计划，主要有两项内容：a.改革税收制度。具体措施有：a.实行普遍征税，取消捐税方面的特权。b.根据富者多缴、贫者少缴的原则提出公正配征原则。实行累进税制，收入越多缴税越多。b.要求建立谷物的自由市场，取消对谷物出口的限制。以上两项改革方案都是针对当时法国经济政策的弊端提出的，所以它们适合当时的需要。布阿吉尔贝尔认为只要实行这个计划就可以立刻使法国摆脱困境。2 对布阿吉尔贝尔经济思想的评价 布阿吉尔贝尔从改变法国财富日益减少的困境出发，探讨增加国家财富，使国家强盛的途径。他极为重视农业，并提出了对货币、财富的看法，阐明了如何增加一国财富的理论和政策措施。在论述过程中提出了消
4、费对生产的重要作用，并强调了平衡和自由放任思想。他的这些思想尽管是不完善不系统的，但是这些思想无疑是宏观经济学的早期萌芽和重农主义的先声。、坎蒂隆的重农理论有哪些内容 坎蒂隆的重农主义经济思想主要体现在以下几个方面：（1）农业是一国经济的基础，土地耕种是一国所有阶级和居民生存和致富的源泉 坎蒂隆从他的自然物质观出发，极力强调农业特别是土地耕种在社会经济中的地位。他提出，一个国家的所有阶级和居民的消费最终都来源于农业劳动的产品。有权处置地产资本的是土地所有者，是他们推动着整个经济。在一国中只有土地所有者是天然独立的，所有其他阶级不论是业主还是受雇者，都不是独立的。（2）社会总产品流通的初步考察
5、坎蒂隆在农业领域中第一次系统考察了农业年产品如何经过流通而在社会各阶级之间进行分配的过程，初步阐述了土地所有者的支出与国民生活的关系。把一国的居民区分为租地农场主、城市手工业者和土地所有者三个部分，因此他就能够正确地考察一国全部农产品如何在这三个阶级之间进行分配和流通。（3）农业年产品决定一国人口的规模和变化 他认为，一个国家的居民人数正是取决于分配给他们的用来维持生活的资料，一国人口的数量必然要以土地所能提供的年产品数量为限度。进一步推论，如果生活资料可以无限增加，那么人口的增长就不会受到阻碍。坎蒂隆已经认为人口的增长必然受到生活资料的限制，这实际上包含了后来马尔萨斯的人口原理的一些基本思想
6、 二、名词解释、比例价格 比例价格指不仅能使生产不亏本，还能继续经营而且盈利的价格。布阿吉尔贝尔认为，如果每种商品都能按比例价格出售，就会彼此保持一定的比例互相促进，从而增加一国财富。、坎蒂隆的价值观 在财富观念的基础上，坎蒂隆提出了对于价值的看法。既然他认为物品的生产离不开土地和劳动，因而他就自然地把任何物品的价值归结为由土地和劳动来决定。他的错误在于他混淆了价值和物质财富，并受到其重农主义偏见的束缚，把土地看做创造物质财富进而创造价值的一个因素。他提出，物品的内在价值和市场价格并不总是相等的，受市场上供求关系的变动。这表明他已经初步认识到价值规律的作用。3 三、扩展习题及名词解释、柯尔培尔
7、主义 柯尔培尔曾任法国国王路易十四的财政大臣，他的重商主义倾向主要体现在他所实施的一系列经济政策上。柯尔培尔认为，一国所拥有的货币数量，决定该国的财富和军事政治实力。由于流通于欧洲的货币总额是一定的，法国若想富强，必须设法从其他国家取得货币。同其他重商主义者一样，柯尔培尔也认为，只有对外贸易才能增加一国的货币，主张通过关税政策限制外国商品进口，扶植本国的工场手工业。由于柯尔培尔的上述见解及其对法国经济所产生的重大影响，法国这一时期的重商主义也被称为柯尔培尔主义。、坎蒂隆的工资理论（）对农业劳动者的劳动价格的考察：认为一个普通农业劳动者的劳动在价值上应该等于他的生活所需要的土地产品的两倍，并将这
8、一点推而广之，认为手工业者的劳动收入在价值上是由土地产品的数量决定的，即等于他们所消费的土地产品的两倍。（）对工资的不同形式的考察：注意到了计件工资和计时工资的区别和联系。认识到了计件工资仍然是受到工作日长度制约的，因而在实际上把计件工资看做计时工资的转化形式。、坎蒂隆的货币理论（）认为货币同其他商品一样，必须具有内在价值，即生产金银时所耗费的土地和劳动的数量。（）对货币的起源和作用的考察：在交换过程中，人们需要寻找一种共同尺度以衡量交换的商品的比例和价值，这种共同的尺度就是交换价值，即货币。只有黄金和白银才能充当货币，它们同它们所交换的物品价值相等。（）对货币量和商品价格之间的关系的考察：提
9、出了“一国中货币的充裕与稀缺永远会提高或降低交易之中的一切东西的价格”的观点，并论述了流通货币量增加引起商品价格上涨的机制。、坎蒂隆的利息理论（）坎蒂隆正确地将利息与利润联系起来考察，并且认为利润是利息的基础。（）坎蒂隆还对一国利息率水平的决定作了说明。他反对一国中货币数量的增加将压低该国的利息率和国家人为地规定利息率的观点。、法国古典经济学产生的历史背景 至 17 世纪下半叶，法国仍然是封建小农经济占主导地位，农业中的资本主义生产关系十分薄弱。沉重的封建剥削和极端的重商主义政策，使得作为整个国民经济基础的农业长期处于停滞状态，整个国家的财政经济也到了崩溃的边缘，各种社会矛盾日益激化。4、计时
10、工资 计时工资是指按照劳动者的工作时间来计算工资的一种方式。计时工资可分为：月工资制、日工资制和小时工资制。、计件工资 计件工资是指按照合格产品的数量和预先规定的计件单位来计算的工资。它不直接用劳动时间来计量劳动报酬，而是用一定时间内的劳动成果来计算劳动报酬。四、扩展资料、重农学派的简介 重农学派是十八世纪 5070 年代的法国资产阶级古典政治经济学学派。重农学派以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素。重农学派在鼎盛时期以“经济学家”称谓。其成员之一杜邦德奈穆尔于 1767 年编辑出版了一本题名为 菲西奥克拉特，或最
11、有利于人类的管理的自然体系 的魁奈著作选集，首次提出了源于希腊文“自然”和“统治”两字的合辞作为他们理论体系的名称。但在当时，这个新名称没有得到通用。斯密在 1776 年发表的国富论中，依据他们“把土地生产物看作各国收入及财富的唯一来源或主要来源”的学说，把他们称为“农业体系”，汉语则意译为“重农学派”。重农学派的主要代表人物 魁奈是重农学派的创始人和首领。有人曾认为古尔奈也是创始人之一，但古尔奈除了经济自由放任的主张外，并没有树立任何重农学派的主要论点。魁奈无疑地首创了重农主义所有的理论。他的代表作经济表，就是这一理论体系的全面总结。18 世纪 5070 年代，在魁奈的周围逐渐出现了一批门徒
12、和追随者，形成了一个有较完整理论体系和共同信念的派别，而且是一个有明确的纲领和组织的政治和学术团体。他们有定期讨论学术问题的集会，有作为学派喉舌的刊物农业、商业、财政杂志和公民日志。杜尔哥是继魁奈之后的重农学派最重要的代表人物。他深受魁奈的影响但不是魁奈的门徒，也几乎没有参加所谓“经济学家”们的派系活动。他的关于财富的形成和分配的考察是重农主义的重要文献。他发展、修正了魁奈和其徒党的论点，使重农主义作为资产阶级思想体系的特征有更加鲜明的表现。在他那里重农主义发展到最高峰。5 重农学派与社会制度 重农主义体系实际上是第一个对资本主义生产进行分析，却又是封建制度、土地产权统治的资产阶级的翻版。封建
13、主义是以资产阶级生产的角度来加以说明，而资本主义则以大农业改造封建制度的臆想来发展。这样，封建主义就具有资产阶级的性质，资产阶级社会获得了封建主义的外观。这个实质和外观的矛盾出现于重农主义几乎所有的理论中。重农学派在当时法国的宫廷、贵族、达宫中获得声誉，甚至在巴黎所谓社会显贵名流的社交场合中，以称道农业改革和穿着带有农家色彩的装束为时尚。在法国以外的当时欧洲若干国家的统治者，如俄罗斯的叶卡捷琳娜二世，瑞典的古斯塔夫三世，托斯卡纳的利奥波德二世，西班牙的查理三世，奥地利的约瑟夫二世，那不勒斯的斐迪南一世等也对他们的学说和主张发生一定的兴趣。但也因此他们的学说引起了革命的或进步的启蒙思想家们的反感
14、。伏尔泰在有四十个埃居的人中，对于他们学说的臆想进行了无情的讽刺与嘲弄。另一方面，重农学派也欺骗了他们自己。他们中绝大多数是达官、贵人，他们的利益和法国当时的封建制度，甚至和波旁王朝是密切地联系在一起的。他们绝没有认识到，他们所鼓吹的是一个与现存的封建社会相对立，并且只有消灭现存社会才能建立起来的新资本主义制度；而总以为他们所企求的只是对旧制度的改良，而改良的目的是巩固现存的制度。重农学派的观点和主张 一、自然秩序 自然秩序是重农主义体系的哲学基础，是在法国资产阶级大革命前启蒙学派思想影响下形成的杜邦德奈穆尔在为重农主义体系下定义时，明确地称之为“自然秩序的科学”。重农主义者认为，和物质世界一
15、样，人类社会中存在着不以人们意志为转移的客观规律，这就是自然秩序自然秩序是永恒的、理想的、至善的。但社会的自然秩序不同于物质世界的规律，它没有绝对的约束力，人们可以以自己的意志来接受或否定它，以建立社会的人为秩序。后者表现为不同时代，不同国度的各种政治、经济制度和法令规章等等。重农主义者认为如果人们认识自然秩序并按其准则来制定人为秩序，这个社会就处于健康状态；反之，如果人为秩序违背了自然秩序，社会就处于疾病状态。他们认为当时的法国社会就由于人为的社会秩序违反了自然的社会秩序而处于疾病状态，而他们的任务就是为医治这种疾病提出处方。重农主义的自然秩序学说第一次确认在人类社会存在着客观规律，从而为政
16、治经济学提出了认识客观规律的任务。这一认识成为古典政治经济学的传统，创立了把社会经济看作是一个可以测定的制度的概念。这概念意味着社会经济受着一定客观规律的制约；经济范畴问存在着相互的内在联系；事物的发展具有理论上的可预测性。资产阶级古典政治经济学的全部理论和政策就是建立在这一概念上的。但由于他们的阶级局限性，重农主义者既把人类社会客观规律看做永恒的规律，又把社会一个特定的历史阶段的规律看成同样支配着一切社会形式的抽象规律。重农主义的自然秩序，实质上是被理想化了的资本主义社会。人身自由和私有财产是自然秩序所规定的人类的基本权利，是天赋人权的主要内容。自然秩序的实质是个人的利益和 6 公众利益的统
17、一，而这统一又只能在自由体系之下得到实现。于是重农主义者就从自然秩序引伸出经济自由主义。“自由放任”的准则，可能最早溯源于与柯尔贝尔同时代的法国商人勒让德而由古尔奈予以箴言化，但只是到了重农学派才真正地成了标识着新时代的战斗口号。二、纯产品学说 纯产品学说是重农主义理论的核心。他们的全部体系都围绕着这一学说而展开；一切政策也以之为基础。重农主义者认为财富是物质产品，财富的来源不是流通而是生产。所以财富的生产意味着物质的创造和其量的增加。在各经济部门中，他们认为只有农业是生产的，因为只有农业既生产物质产品又能在投入和产出的使用价值中，表现为物质财富的量的增加。工业不创造物质而只变更或组合已存在的
18、物质财富的形态，商业也不创造任何物质财富，而只变更其市场的时、地，二者都是不生产的。农业中投入和产出的使用价值的差额构成了“纯产品”。重视农业是法国古典政治经济学的传统。法国古典政治经济学的创始人布阿吉尔贝尔自称为农业的辩护人，认为农业是一个国家富强的基础。重农主义者继承了这一传统，并以“纯产品”学说论证了农业是一个国家财富的来源和一切社会收入的基础，为这一传统观点提供了理论基础。纯产品学说是重农学派的剩余价值学说。重农学派实际上是以农业资本来概括一般资本，以农业资本主义经营来概括资本主义生产。租地农场主，作为产业资本的实际代表指导着全部经济运动。农业按资本主义大规模经营方式经营，土地直接耕作
19、者是雇佣工人。生产不仅创造使用价值，而且也创造价值，而生产的动机则为获得“纯产品”即剩余价值，而地租则是其具体的表现形式。在“纯产品”的基础上，重农学派提出了废除其他赋税只征收一种单一地租税的主张。他们认为“纯产品”是赋税唯一可能的来源。“纯产品”归结为地租，于是地租就是唯一能负税的收入。在复合税制下，赋税的负担即使不直接加在地租上，也会通过转嫁间接地归于地主。因此不如直截了当地取消一切杂税，改而征收单一地租税。由于简化租制会减少征收费用，这种改革实际上减轻了地主的负担。三、资本的流通和再生产 在分析社会财富、资本的流通和再生产的尝试上，重农学派作出了重要贡献。他们既分析了资本在劳动过程中借以
20、组成的物质要素，研究了资本在流通中所采取的形式；又在此前提下，把社会总产品的生产，通过货币的中介，在社会三个阶级间的流通过程，表现为社会总资本的再生产过程。同时，在再生产过程中，包括了对各社会阶级收入来源，资本和所得的交换，再生产消费和最终消费的关系，农业和工业两大部门之间的流通等等的分析。这些都在魁奈的经济表中得到了全面表达。重农学派的崩溃 7 魁奈的去世和杜尔哥免职后对他所推动的改革的反动，标志着这个学派的迅速崩溃。1776 年国富论的出版给重农学派以致命的打击，在理论上和政策主张上，斯密的经济思想成为以后的资产阶级古典经济学的传统思想。而 1789 年法国大革命后，制宪会议从杜尔哥改革方
21、案得到启发的财政政策，只能是这一体系的“回光返照”而已。、法国古典政治经济学概述 法国资本主义建立时期的具有一定科学性的资产阶级经济理论。产生于17 世纪下半期，完成于19世纪30年代初，其主要代表有P.布阿吉尔贝尔和重农学派的创始人F.魁奈、A.R.J.杜尔哥以及西斯蒙第。马克思指出，古典政治经济学在法国从布阿吉尔贝尔开始，到西斯蒙第完成。法国古典政治经济学是一个进步的学派。它对政治经济学这门科学的创立和发展起过重大的作用。法国古典政治经济学特点 英国和法国是资本主义产生和发展最早的国家。古典政治经济学也产生于这两个国家。但在 17 和 18 世纪，两国资本主义发展程度的不同，加之其他一些差
22、别，使两国的古典政治经济学具有一些不同的特点：法国从重商主义向古典政治经济学过渡是在激烈的反封建政治斗争中进行的。17 世纪下半期，由于封建的沉重剥削和压迫以及重商主义政策，使法国的经济财政濒临破产的局面。由于当时法国面临的首要经济问题是挽救国民经济的危机，因此法国古典政治经济学研究的主要内容是探讨国民经济的活动规律以及克服国民经济危机的方针政策，他们研究宏观经济方面的问题。而魁奈的经济表可以说是宏观经济的最早的一个模式。法国资本主义发展落后于英国。在 1718 世纪，封建经济仍然居支配地位，小生产在国民经济中占优势地位。法国资产阶级民主革命后，由于土地分配有利于农民，所以独立自耕农和手工业者
23、得到进一步的发展。在全国居民中小生产者占绝大多数。这种状况使法国古典政治经济学从布阿吉尔贝尔开始到西斯蒙第为止都带有极为明显的小资产阶级的思想倾向。由于法国资本主义发展相对落后，所以法国古典政治经济学对工业、对外贸易以及与此相关的各种重要理论问题诸如商品价值、工资、利润、利息等的研究不够，甚至没有涉及。他们所着重研究的是农业中资本主义的发展问题，把农业生产摆在首要地位。法国古典政治经济学的代表人物及其理论内容 尽管法国古典政治经济学对资本主义经济的各种基本问题不如英国古典政治经济学研究得充分，但同英国古典政治经济学一样，也代表了新兴的产业资产阶级的利益，力图为法国资本主义发展开辟道路，反对封建
24、特权，反对商业资本的各种垄断，把理论研究从流通领域转向生产领域。他们适应资本主义生产发展的要求，主张自由竞争，反对国家干预经济生活。在具体理论研究上，法国古典政治经济学也有超过英国古典政治经济学的方面。例如，魁奈对社会资本再生产问题的分析，西斯蒙第对资本主义矛盾的分析，对经济危机的分析等。布阿吉尔贝尔 法国古典政治经济学的创始人，重农学派的先驱者。他揭露封建地主对农民的残酷剥削和压迫，抨击法国封建王朝的赋税制度与政策，对法国农民的困苦处境表示深切的同情。8 布阿吉尔贝尔是重商主义的坚决反对者。他认为，货币不是财富，只是为便利流通的交换手段。货币可以不用金银来充当。在商品价格稳定的情况下，货币也
25、可以用纸币来代替。真正的财富是土地的产物。只有农业才是创造财富的源泉，农业是社会各部门的基础。布阿吉尔贝尔是劳动价值论的最初奠基人之一。马克思认为：“他用个人劳动时间在各个特殊产业部门间分配时所依据的正确比例来决定真正价值，并且把自由竞争说成是造成这种正确比例的社会过程”（马克思恩格斯全集第 13 卷，第 43 页）。布阿吉尔贝尔继 W.配第之后，虽然不是有意识地，但实际上把商品交换价值归结为劳动时间。布阿吉尔贝尔是自由竞争的早期的热烈拥护者。他认为，国家对经济的干预破坏了客观的自然规律，其结果给社会经济发展带来了严重的损害。布阿吉尔贝尔承认商品生产和交换的必要性，然而他又认为货币破坏了商品生
26、产和交换的进行。他的没有货币的商品生产和交换的幻想反映了小生产者的观点。魁奈 法国重农学派的创始人。1756 年和 1757 年，他在百科全书上发表了租地农场主论 和 谷物论 两篇文章，阐述法国农业衰落，农产品价格低和农民生活困苦的原因。1758年，他仿照人体血液循环的情况说明社会资本再生产原理，发表了著名的经济表。他的经济理论受到社会的注意，在他的周围出现了一批门徒和追随者，其中著名的有 V.R.米拉波侯爵（17151789）、P.S.杜邦德奈穆尔（17391817）、P.P.迈尔西埃（里维埃尔的，17201793）等人。他们自称为“经济学家”，形成为一个学派。他们不但是一个具有较为完整的理
27、论体系和共同认识的派别，而且是一个有明确纲领和组织的政治和学术团体。他们定期集会，讨论他们即将发表的论文，创办刊物，宣传自己的思想和主张。他们对重农主义理论的发展作出了自己的贡献。重农学派创立了自然秩序的理论。自然秩序是重农学派的经济理论的出发点和基础。重农主义一词的原文是由希腊文“自然”和“统治”两词构成。杜邦德奈穆尔在给他们的体系下定义时，明确地称它为“自然秩序的科学”。重农学派的自然秩序思想是在法国启蒙主义思想家影响之下形成的。重农学派认为，人类社会存在着不以人们意志为转移的客观规律，这就是自然秩序。自然秩序是最合理和自然的，它是超越社会现象而永恒存在的。人类社会如果顺着自然秩序行事，社
28、会便处于健康状态，如违反自然秩序，社会便处于疾病状态，社会便要蒙受其害。实际上重农学派的自然秩序不过是理想化了的资产阶级社会的秩序。他们认为，人身自由和财产私有是自然秩序所规定的人类基本的自然权利。为了实现这种自然权利，政府对于人民经济生活不要加以干预，而要实行自由放任。这充分表现了重农学派的自然秩序的阶级性质。重农学派承认人类社会发展存在着不以人们意志为转移的客观规律，促进了经济科学的发展。但他们的自然秩序带有封建外观。他们把自然秩序看作是上帝为了人类幸福而安排的秩序，认为只有强而有力的开明君主才可以充当社会良医。当社会处于健康状态时，“开明君主”把自然秩序的概念灌输给人们；当社会处于病态时
29、，他进行医治，使社会回到自然秩序上来。纯产品学说是重农学派理论体系的核心。重农学派认为只有农业是唯一的生产部门。土地生产出来的产品才是社会财富。魁奈区别了财富的扩大和财富的增加，他认为，工业并没有使财富增加，只是把各种生产资料耗费和劳动耗费相加，使之成为一种新的使用价值，使 9 财富扩大，并没有创造出新的财富，只有农业才创造出新的财富。在农业中，生产出来的产品，除了补偿种子以及劳动者和农业资本家的生活资料的耗费之外，还有余额。重农学派称这种余额为“纯产品”。他们认为，在农业生产中，“自然”参加了工作，其他经济部门中“自然”不参加工作。在农业中，“自然”虽然参加工作而不要求任何补偿，所以“纯产品
30、”是“自然赐予”人类的。重农学派的纯产品学说，把经济分析从流通领域移到生产领域，直接从生产领域分析“纯产品”的生产，从而为分析资本主义生产方式奠定了基础。魁奈把“纯产品”归结为农业劳动生产者所创造，只有创造“纯产品”的劳动才是生产劳动，因而他的纯产品学说是剩余价值理论的最初萌芽。但魁奈只从使用价值角度把握农业中产生了“纯产品”，只研究了剩余价值的一个特殊形态即地租，还不了解剩余价值的一般形态。重农学派以纯产品学说为基础，把社会成员分为三个阶级：生产阶级，即从事农业生产的阶级；土地所有者阶级，即从生产阶级那里取得“纯产品”的阶级；不生产阶级，即从事工商业的阶级。虽然重农学派对社会阶级结构分析有严
31、重错误，但他们是最早把社会分为阶级，并试图以此分析社会现象的经济学家。魁奈最主要的贡献是在经济表中分析了社会资本的再生产和流通。马克思指出：在魁奈经济表中，“无数单个的流通行为，从一开始就被综合成为它们的具有社会特征的大量运动，几个巨大的、职能上确定的、经济的社会阶级之间的流通”（同前，第 24卷，第 398 页），从而对社会资本再生产和流通作了最初的科学说明。杜尔哥 重农学派的经济学说在杜尔哥的著作中得到最高的发展。杜尔哥对资本主义社会的阶级结构作了更为切合实际的分析。他把魁奈所称的生产阶级和不生产阶级的内部又再划分为资本家和工人。杜尔哥认为，资本家是通过垫支资本，使用别人的劳动而取得利润。
32、他还正确认识到雇佣工人是在劳动者与生产资料相分离的时候产生的。工人因失去生产资料，一无所有，只能靠出卖劳动力谋生，工资只限于维持工人的生活所必需的生活资料。杜尔哥虽然仍认为“纯产品”是“自然的赐予”，但他强调这是土地对于农业劳动者的赐予，认为只有农业劳动者生产出来的产品才超过他的劳动工资。他更明确地说明了“纯产品”是由农业雇佣劳动者所创造而为土地所有者所占有，从而比魁奈更为正确地理解到剩余价值的问题。西斯蒙第 法国古典政治经济学的完成者。他揭露了资本主义矛盾，批判了英国古典政治经济学只研究财富，而无视人的享受，认为政治经济学应把人们的物质福利作为研究对象。他反对英国古典政治经济学所宣扬的经济自
33、由主义。他认为，自由竞争导致私人利益增加而使公共利益遭受损失，使资本家加强对工人的掠夺。西斯蒙第对资本主义制度作了批判。他揭露资本家的利润是对工人的掠夺。这种掠夺使社会阶级两极分化，形成了无产阶级。他还指出，资本主义生产使用机器，导致工资下降，加深了无产阶级的贫困。但西斯蒙第并不理解资本主义剥削的根源，而只从分配的角度来说明资本主义剥削。西斯蒙第的主要功绩在于论证了生产过剩的经济危机的必然性。他认为，资本主义经济危机的根本原因在于由收入不足导致的消费不足，从而使产品不能得到实现，发生经济危机。但他不理解资本主义经济危机在于生产社会化和生产资料资本主义占有之间的矛盾，而认为经济危机是生产和消费之
34、间矛盾的结果。10 作为当时法国小生产者的代表，西斯蒙第幻想采用宗法和行会原则组织社会，以消除资本主义社会矛盾，他赞颂宗法式农民，美化手工业者社会。他试图通过国家干预来实现自己的理想。西斯蒙第的小资产阶级的浪漫主义经济思想体系既是反动的又是空想的。、布阿吉尔贝尔的税收思想概述 布阿吉尔贝尔(P Pierre Le Pesant,sieur de Boisguillebert)所提出的许多经济理论和政策观点，后来被发展成为重农学派的理论体系和经济纲领。其税收观点是在批判重商主义的财政税收政策形成的。主要体现在：（1）关于税收的源泉。布阿吉尔贝尔认为，真正的财富是使用价值，它不仅包括生活必需品，还
35、包括非必需品以及能够满足人们身体功能快乐的一切物品，而财富的增长只有靠土地的生产。他说：“耕种者的繁荣昌盛是一切其他等级的财富的必要基础”，“一切的财富都来源于土地的耕种”。所以，“财富和随之而来的税收除土地和人类劳动之外，没有其他来源”。（2）关于税收与农业生产的关系。他认为，法国当时的重税使农业生产遭到破坏，使土地荒废。税收对农业生产产生不利影响的第一个原因是任意规定的达依税。达依税是法国当时按人口和产业向平民征收的人头税。他说：“达依税变化不定，完全任意配征而无固定的税则，只有一点固定不便，即愈贫者纳税愈重，于是人们就愈要去开发属于无保障者的土地”。酒税、关税和通过税繁重是破坏农业生产的
36、第二个原因。布阿吉尔贝尔指出，“土地荒废的第二个原因，即耕种之后货物卖不掉，所以索性不种，是由于酒税、出口关税、王国内部的过境税等是商品所能承担的 4 倍”。税务官员的横征暴敛不但加重农民的税收负担，而且影响了农民的正常活动。所以，他呼吁减轻赋税，重视农业生产。（3）关于税制改革。他指出，赋税的基础最初是通过与物质生产有关的无数因素间的谐调，税收就要减少。因此，他视经济社会为一个统一体，把经济发展的谐调关系作为税制改革的目标。他主张：第一，税制应避免对农民课税过重。其建议有整顿不适宜的间接税代之以直接税；改革人头税；撤消补助金、国内关税制度；征收炉灶税、什一税等。第二，废除柯尔培尔政策对国内商
37、业关税的限制，以扩大国内商业，促进行业分工，加快货币与商品流通。第三，通过谷物自由贸易与扩大市场，准许谷物价格自然上涨。布阿吉尔贝尔以发展法国经济与提高国土及人民的经济福利为出发点，把按财产多寡实行公平征税作为努力的目标，实现贫者少缴，富者多缴。阿吉尔贝尔的税收思想 阿吉尔贝尔的税收思想主要有：1 批判柯尔培尔重商主义政策，认为国家应保护农业，而不是工商业。2 分析了人民贫困与财政贫乏间的因果关系。指出赋税制度以及包税制致使农业贫困化。3 提出改革旧税制的三大主张。11、是坎蒂隆效应还是现金余额效应 教科书是这样讲述货币供给与价格水平之间的传导机制的：货币供给量增加，实际货币余额增加，超过了意
38、愿持有的货币余额，于是人们把超过意愿持有的货币花出去，这使商品和劳务的价格上升，从而一般价格水平上升；货币供给量减少，实际货币余额减少，低于意愿持有的货币余额，于是人们减少对于商品和劳务的购买，这使商品和劳务的价格下降，从而一般价格水平下降。货币供给影响和决定价格水平的这个传导机制被称作现金余额效应。实际货币余额超过意愿持有的货币余额，人们当然要把超过意愿持有的货币余额花出去。问题在于，人们将这些钱花出去就一定去购买商品和劳务吗？今天学界已经形成共识，消费主要地决定于收入水平。如果人们觉得真实收入没有变化的话，为什么不是拿这些钱去购买股票和债券等金融资产，而是去购买商品和劳务？一定应该是拿这些
39、钱去购买股票和债券等金融资产才对。表面上看，货币供给量增加引起商品和劳务购买增加，好像是因为实际货币余额超过了意愿持有的货币余额的缘故，但实际却是因为真实收入增长的缘故。所以，我们把货币供给影响和决定价格水平的传导机制叫做现金余额效应是不妥当的。在我们看来，应该把货币供给影响和决定价格水平的传导机制叫做坎蒂隆效应，而现金余额效应用来指称货币供给影响和决定资产价格的传导机制似乎更为贴切。前者强调的是货币供给量增加导致真实收入增加，从而购买增加，价格水平上升。核心是收入增加从而购买增加，归根结底这是一种收入效应。后者强调的是真实收入不变的情况下货币供给量增加打破了人们合意持有的资产组合，于是把超过
40、意愿持有的货币余额拿出去转换成股票和债券等金融资产。核心是剔除了收入效应之后的持有资产组合的重新调整。坎蒂隆早就论述了货币量增加引起商品价格上涨的这一机制。他提出，一国流通中的货币量的增加可以由下述原因引起：在该国发现的贵金属矿藏的开发，外国提供的补贴，外国个人和家庭的移居，外国使节和旅游者的驻留，最重要的是经常性的年度贸易顺差。他认为，不论哪一种原因引起流通中的货币量增加，都会使商品的价格上涨。原因是，如果流通中货币量的增加是由金银矿的开采引起，则金银矿的所有者和工人的收入将增加，按照一定比例增加开支，于是商品的需求就会增加，最终导致物品价格普遍上涨；如果流通中的货币量的增加是由对外贸易顺差
41、所引起，则一切从事与对外贸易有关的商人、业主的收入将增加，并且为外国人提供商品的大批工匠和工人得到就业机会，他们的收入也增加，从而最终引起消费的增加和物价的上涨。货币供给影响的不仅仅是产品市场上产品和劳务的价格，还影响着资本市场上资产的价格。坎蒂隆效应反映的是货币供给在产品市场上的传导机制，现金余额效应反映的是货币供给在资本市场上的传导机制，而货币供给的真实效应则应该是这两种效应的总和。一般来说，货币供给增加，产品市场上产品和劳务的价格会上升，资本市场上资产的价格也会上升。但是，完全可能出现货币供给增加，产品市场上产品和劳务的价格不上升甚至下降但是资本市场上资产的价格上升的情况。也可能出现相反
42、的情况，货币供给增加，产品市场上产品和劳务的价格上升但是资本市场上资产的价格不上升甚至下降。当然，严格来讲，还应该把货币市场考虑进来。凯恩斯就看重货币供给对于货币市场的影响。不过这并不改变问题的实质，只需要我们把货币数量论表述得复杂一些就是了。在古典经济学的时代，由于实质经济占了绝对主导的地位，所以我们观察到货币供给量与一般价格水平之间高度一致的正向相关性，甚至是正的线性相关性。今天不一样，今天货币市场和资本市场高发达，虚拟经济变得举足轻重起来，因此货币供给量与一般价格水平之间高度一致的正向相关性可能会模糊起来，更不要谈正的线性相关性了。于是发生在中国和日本的货币数量论“失灵”之事就不值得大惊
43、小怪了。12 需要补充说明的是，这里的资本市场是二级流通市场，不是一级发行市场。在发行市场上对于资产的购买，本质上乃是对于产品和劳务的购买。因为卖出资产的人最终会拿了得到的钱去购买物品和劳务，货币的注入归根结底流向了产品市场。银行储蓄账户也一样，人们将超额货币存入银行，银行又向其他人发放贷款，这些贷款最终变成对于物品和劳务的需求。无论如何，如果我们承认影响和决定价格水平的传统现金余额效应的话，岂不是和消费理论矛盾了？所以，应该区分坎蒂隆效应和现金余额效应这样两种效应。人们在不停地创造新的理论，但就是不重视各种理论之间的相容性。例如，我们讲什么科斯定理、合成谬误、囚犯难题，但就是没有人思考合成谬误与囚犯难题的传统讲法与科斯定理的精神是否矛盾。、论布阿吉尔贝尔的经济平衡发展理论 作者：郭怀亮 载于宁波大学学报（人文科学版），2006 年第 19 卷第 04 期、坎蒂隆效应与古典货币理论中的货币非中性 作者：廖尧麟 载于南开经济研究2002 年第 04 期